Команда ученых из Великобритании получила право редактировать геном эмбрионов человека. Группа, о которой идет речь, работает в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне. Цель их работы — изучение особенностей ранних этапов жизни человека.
Ученые планируют работать с оплодотворенными яйцеклетками, изучая, как они развиваются в первые семь дней — от одной клетки до блатоцисты, состоящей из 250 клеток. Редактируя геном, исследователи хотят получить новые данные о нашей ДНК и факторах, приводящих к появлению здорового эмбриона. Эта информация, как надеются ученые, может помочь в получении здоровых эмбрионов при проведении ЭКО, а также усовершенствовать способы излечения бесплодия.
Управление по фертилизации и эмбриологии человека (Human Fertility and Embryology Authority, HFEA) одобрило заявку ученых. Правда, еще требуется одобрение «этического комитета». Заявка была подана доктором Кэти Ниакан (Kathy Niakan) из Института Фрэнсиса Крика в 2015 году. Группа, возглавляемая Кэти Ниакан, будет использовать генетический материал, пожертвованный пациентами, которые уже прошли процедуру ЭКО. Редактировать генотип эмбрионов при этом позволено, но вот помещать их обратно в организм женщин запрещено. Продолжительность экспериментов — максимум две недели, до состояния плода эмбрионы доводить нельзя.
Редактирование генотипа живых организмов, в особенности эмбрионов человека, достаточно щекотливая тема. Некоторые специалисты (равно, как и обыватели) считают, что это — закономерное развитие медицинской науки, в то время, как их оппоненты опасаются будущего, где детей проектируют по заказу родителей. Причем это меньшее зло, ученые опасаются, что разработанная кем-либо технология направленного изменения генотипа эмбриона для получения заданных параметров организма человека может попасть в недобрые руки.
Как бы там ни было, но данные, полученные учеными из Института Фрэнсиса Крика, смогут принести огромную пользу для науки. При этом ход выполнения работ таков, что «перейти черту», в плане этики, не планируется.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (97)
BurmistrovPA
09.02.2016 12:28Сразу возникает опасение, что в будущем возникнет «гонка усовершенствований»: состоятельные люди смогут улучшать своих детей и те будут получать определенные выгоды в зрелом возрасте. Но с другой стороны, подобная ситуация уже сейчас имеет место — дети из обеспеченных семей, живущих в крупных городах, имеют боьше шансов на успех в жизни, чем малообеспеченные из глубинки. Хотя, конечно, успех зависит в первую очередь от личных качеств человека.
С другой стороны, возможно в будушем возникнет определенная прослойка людей, намеренно отказывающаяся от любых модификаций. Некоторая «чистая расса». Это будет что-то наподобие современных тенденций отказа от «ненатуральных» продуктов, прививок, синтетических материалов и прочего.
Было бы безумно интересно изучить профессиональные исследования и мнения на этот счет!
astono0
09.02.2016 12:33Не понимаю, что плохого некоторые люди видят в редактировании генов (в частности то, что это будет доступно не каждому)
Очнитесь, сейчас абсолютно та же ситуация. Медицина, образование, питание, социум — все это изменяется в лучшую сторону деньгами. Кто-то учится в престижной школе и получает хорошее образование, ездит за границу и имеет дорогие хобби. А кто-то ходит в школу с фиктивным образованием, общаемся в среде быдла и вместо саморазвития подрабатывает каким-то промоутером, чтобы дома было что покушать.
Факт в том, что некоторым людям достаточно плыть по течению, и они будут в разы успешнее тех, кто пашет с самого детства, чтобы выбиться с низов. Есть отдельные примеры обратного, но в массе своей — все так, как я сказал.
Ну и как по мне, эти факторы будут поважнее генов.
lDrakonl
09.02.2016 12:33С одной стороны все это круто. Можно будет сделать более совершенных людей. Более умных, сильных, выносливых и так далее. Считай новая ступень эволюции. Наверное это хорошо, остается только 1 вопрос, а кому и зачем тогда будем нужны мы, обычные люди?)
greyraven23
09.02.2016 12:33Потихоньку-потихоньку человечество подходит к точке когда оно начинает самосовершенствоваться, что на мой взгляд является новым и совершенно естественным витком эволюции. Хотя я думал, что первые кто начнет подобные манипуляции с геномом людей — это какие нибудь китайцы.
Shpiler
09.02.2016 12:33All men are not created equal. Some are born smarter, or more beautiful or with parents of greater status. Some, by contrast, are born weak of body or of mind, or with few, if any, talents. All men are different. Yes, the very existence of man is discriminatory! That is why there is war, violence and unrest. Inequality is not evil. Equality is! Король Чарльз Британский, code geass
Ну будет классовое разделение, зато те, кому повезет родиться суперменами могут неслабо продвинуть человечество вперёд. А потом или модификация станет общедоступной или суперлюди сгинут под какой нибудь революцией. Или, хоть и маловероятно, сделают так, что и низшим людям при такой системе будет норм. Что характерно — многим и сейчас норм и на вопросы «почему ты не пытаешься добиться большего?» отвечают что то в духе «зачем мне всё это?»
У Пол Андрсона в цикле «Патруль времени» были такие генетически выведенные суперлюди. Правда, там у них всё сложилось так себе, и когда читал, было их даже жаль
deslambada
09.02.2016 12:35Сначала начнут удалять врождённые болезни, потом будут править интеллект, внешность, спортивные способности. Что в принципе не плохо. Главное, чтобы не было дискриминации. Как, например, в Гаттаке. Так же ещё напоминает роман Геном, Лукьяненко. Где не спец(человек, который специально был генномодифицирован для одной или нескольких профессий) практически никогда не сможет конкурировать со спецом. Ну и огромная разница между обычными людьми и спецами. Таки думаю, что в будущем пропасть разница между бедными и богатыми(внутри развитых стран) станет ещё больше
Leo7777
09.02.2016 12:35А если в результате такого редактирования человек получиться с физическими отклонениями, будет ли этот «редактированый» человек такому благодарен? Поставьте себя на его место.
qw1
09.02.2016 13:54Если человек родился в семье бомжей, будет он им благодарен, или скажет «уж лучше бы не рожали».
aequals
Конечно же, идея редактирования генома — вопрос очень интересный и перспективный. Это и впрямь может открыть огромные горизонты, например, для искоренения целого ряда генетически обусловленных заболеваний в более близкой перспективе, не говоря о возможных «апгрейдах» для человека в будущем. В то же время, безусловно, нельзя отрицать и определённую вероятность опасных последствий от недобросовестного и/или чрезмерно «увлечённого» использования технологии. Впрочем, подобные опасения одинаково относятся и, например, к обыкновенному топору из хозяйственного отдела — им можно, разумеется, старуху-процентщицу зарубить, но можно ведь и для бабушки в деревне дров наколоть. И второе в жизни бывает, к счастью, «несколько» чаще :) Так что здесь, как мне кажется, всё упирается лишь в контроль и минимизацию вероятности негативных последствий.
P.S. При всём при этом я проголосовал за второй вариант, потому что не настолько хорошо разбираюсь в теме, чтобы вот так однозначно ответить на такой прямой вопрос. А в условиях недостатка информации (в данном случае — в моём личном багаже знаний) я стараюсь воздерживаться, особенно если от моего ответа ничего напрямую не зависит.