«Мы направили Netflix запрос, как они собираются локализовать персональные данные на территории Российской Федерации и что делать с налогами, которые они не платят. С ними у нас отношения в развитии», — заявил Жаров на встрече со студентами факультета журналистики МГУ.
Напомню, что ранее Сергей Петров, замгендиректора «СТС Медиа», заявил о возможности начала действий отечественных компаний по введению некоторых ограничений на рынке видеостриминга в России. Этот шаг, как отметил Петров, может быть необходимым для конкуренции с Netflix. Он также сказал, что «компании должны иметь в России зарегистрированные представительства, стать налоговыми резидентами, чтобы оборот платежей, получаемых от потребительства, проходил через российскую налогооблагаемую базу и страна получала от этого возможность для укрепления отечественного контента».
Минкомсвязи поддержало эту идею. Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин ранее сообщил, что Netflix не выходила на связь с Министерством связи. Но с аргументами представителей отечественного бизнеса он согласен: «Лично мне аргументы нашей индустрии в том, что Netflix следует получить лицензию вещателя и лицензию СМИ, кажутся достаточно убедительными… Аргументов со стороны Netflix мы никаких не знаем, поскольку ни на какие контакты с Министерством связи и массовых коммуникаций компания Netflix перед началом работы в России не шла».
Отечественный же бизнес недоволен тем, что зарубежный стриминговый сервис не платит налоги в России и не закупает права на показ российской продукции, пользуясь вместо этого западными ТВ-шоу и сериалами.
Netflix уже работает в России. На данный момент сервис насчитывает 75 млн подписчиков. В каталоге сервиса более 13 тысяч единиц контента.
После вступления в силу Закона о хранении персональных данных в России (с 1 сентября 2015 года) компании, работающие в стране, обязали хранить обработанные в интернете персональные данные россиян на серверах, которые расположены на территории РФ. Для некоторых компаний, включая Twitter, Facebook и другие, регулятор сделал послабление, обещая не проводить проверки в течение нескольких месяцев. Тем не менее уже на текущей встрече в МГУ Жаров заявил, что Facebook и Twitter пока не перенесли персональные данные россиян на сервера в России, сообщает RNS.
Комментарии (54)
Trosp
09.02.2016 16:22+2и что делать с налогами, которые они не платят
Так и написали: «С налогами, которые вы не платите, что делать будем, а?»
Как же я скучаю по временам, когда чиновники не относились к интернету серьезно…
TIgorA
09.02.2016 16:26+6//ответа от сервиса регулятор пока не получил.
//отношения в развитии
Тогда у меня отношения в развитиии с одноклассницей. Я ей валентинку отправил, а ответа пока не получил.
SilverHorse
09.02.2016 19:08+3*смотрит на календарь*
Хм, или вы безнадежный оптимист, или вы из будущего…
xDireX
09.02.2016 16:36Напомню, что ранее Сергей Петров, замгендиректора «СТС Медиа», заявил о возможности начала действий отечественных компаний по введению некоторых ограничений на рынке видеостриминга в России.
Мне вот интересно как дела с такими сервисами как twitchalerts и собственно сам twitch (или подобными)?
Ведь денежный оборот там куда больше.
HellMaster_HaiL
09.02.2016 16:36+1Давайте обяжем все компании по производству любой продукции во всех странах мира платить налоги со всего в России. Это уже какой-то новый вид международного рэкетирства.
Надо подкинуть идею какому нибудь правительству Парагвая/Гандураса/Мамбы, что можно смело брать налоги с Яндекса, ВК, Мэйл. И да, обязательно конский налог с Мигого.
UnclShura
09.02.2016 19:35Вообще говоря это не такая плохая идея — платить налоги с прибыли полученой в стране в этой самой стране. Ровно то-же самое происходит сейчас в UK. Очень недовольны, что Google, Amazon и Apple платят налоги по месту оффиса (который в Ирландии, где налогов ситай нет по сравнению с UK). Пытаются (или уже?) их заставить платить по месту. Т.е. в самой UK на доход полученый с граждан. Отслеживается легко по денежным потокам.
Razaz
09.02.2016 16:39+2А зачем на Нетфликсе наши говносериалы? Я радуюсь, что можно нормально смотреть фильмы, не обезображенные переводом в хорошем качестве за небольшую денежку. Каких-нибудь Ментов 10 можно и так посмотреть :)
Зато вот посмотрел Индиану Джонса в прекрасном качестве и с оригинальной звуковой дорожкой и очень доволен.
А СТС Медиа пусть свое дерьмо себе в одно место засунет и там само себя регулирует.
ZoomLS
09.02.2016 17:34+1>>Отечественный же бизнес недоволен тем, что зарубежный стриминговый сервис не платит налоги в России и не закупает права на показ российской продукции, пользуясь вместо этого западными ТВ-шоу и сериалами.
Пусть попробуют поплакать. Может легче станет :)
Ну или снимать начнут что-то нормальное.
g000phy
09.02.2016 18:05+3А с чего господа решили, что Netflix работает в России? То, что они разрешили регистрацию с IP адресов той или иной страны не означает их работу в этой стране. В интернетах огромное количество сайтов на которые я могу зайти со своего российского IP. Так что, они все работают в России? Это сколько же налогов мы недополучаем…
Я полагаю, что до тех пор, пока нет российского юр. лица, которое бы оказывало услуги российским же пользователям, Netflix в России не работает. То, что где-то в интернетах начал открываться какой-то сайт, не означает автоматически, что нашим чиновникам должна начать отчитываться денежка. А я, как российский гражданин, будучи полностью дееспособным, вполне могу заключить договор оказания услуг с зарубежной компанией, которая не заплатит ни копейки российских налогов. Так я регулярно делаю с авиаперевозками, службами такси, гостиницами, магазинами, порой с сотовыми операторами и т.п… Заключу и с американской компанией Netflix, если сочту нужным. Государство не обеднеет.mad_celt
09.02.2016 18:30-1А государство в свою очередь имеет полное право этот американский нетфликс забанить на территории России. За продажу контента без юр. лица и всего прочего. Ведь официально нетфликса в России не существует, значит, какой-то пиратский сайт.
И механизмы все есть.
Так что скоро нетфликс опять будет доступен только через vpn :)g000phy
09.02.2016 18:54+4Вы, видимо, имели ввиду забанить доступ с территории России. Ведь у американской компании есть американское юр. лицо, американский сайт на американских серверах…
Теперь, на каком основании государство будет блокировать доступ россиян к американскому сайту (любому)? Иностранная компания занимается там у себя легальной деятельностью. Если вдруг российский пользователь пошел на иностранный сайт за чем-то там иностранным, то он сам себе злобный буратино. Там не не действуют наш закон о защите прав потребителя — государство не будет защищать интересы пользователя. Но не действует и налоговый кодекс.
Сайт нетфликс не распространяет запрещенных материалов, а значит для потенциальной блокировки нужно решение суда. На кого подавать в суд будем (и, кстати в какой суд)? Netflix Inc занимается и себя в Америке чем-то там американским по американским же законам, а в России не на кого…
Поясню на примере. Я, будучи в Лондоне, совершенно осознано пошел в английский кинотеатр посмотреть фильм на английском языке. Я отдавал себе отчет, что там не будет перевода на русский язык, а если вместо фильма мне покажут только трейлер от него, разбираться с прокатчиком мне придется в английском суде и по английским законам. Также я понимал, что ни копейки налогов за мой просмотр в российскую казну не пойдет.
Аналогична ситуация с нетфликсом. Пользователь идет на зарубежный сервер в зарубежный онлайн кинотеатр, платит за просмотр иностранной компании в иностранной валюте и соглашается с пользовательским соглашением, включая применимое право (вроде бы американское, но я смотрел по диагонали). Никакого отношения к России и российскому праву вся эта процедура не имеет. И я не вижу причин почему нетфликс должен кому-то что-то в России оплачивать. Интерес к «срубанию бабла» понятен, но красивый повод еще только предстоит придумать.mad_celt
09.02.2016 19:22Прошу прощения, когда я писал мой комментарий, у меня в голове это было скорее вопросом, нежели утверждением, а в итоге получилось обратное.
Честно скажу, юридическая сторона этих вопросов для меня непролазные дебри, и ориентироваться здесь невозможно.
Однако, если я куплю за границей машину, она будет облагаться налогом.
Если я закажу из-за границы компакт диск, он будет облагаться налогом? Если нет, то почему машины облагаются, а компакт-диски нет? В чем существенная разница?
А если я из-за границы заказываю контент с нетфликса, должен ли он облагаться налогом?
Эти вопросы у меня от недопонимания механики взаимодействия заинтересованных лиц в разных государствах, но честное слово, они не помогают это понять. Поэтому каждый раз, когда предлагается обложить что-то очередное каким-то очередным налогом, ничерта не понятно, оправдано это или нет. Насколько законны основания. Можно ли продавать товар в России без юр. лица или ИП и не платить налоги?
Все-таки конечный потребитель товара, в противовес Вашему примеру, находится при этом не в Лондоне, а кинотеатр как раз-таки в Лондоне. Кто должен кому платить, если человек, находясь в Москве, смотрит кино в кинотеатре в Лондоне?
nikitastaf1996
09.02.2016 19:24Это очень напоминает ребенка которому не купили шоколадку.
«АААААААААААААА КУПИ ПОЖАЛАЙСТА КУПИ»
«Брысь малявка.Харе орать»
iTaurus
//«замгендиректора «СТС Медиа», заявил о возможности начала действий отечественных компаний по введению некоторых ограничений на
//рынке видеостриминга в России. Этот шаг, как отметил Петров, может быть необходимым для конкуренции с Netflix»
Напомнило картину: стоите вы на балконе своей лакшери-квартиры в многоэтажке. Тут видите, как на улице перед входом в дом стоит кучка пьяных быдланов и громко матерится. Вы делаете им замечание, на что они отвечают: «Ты сюда спустись-то, бл9, тогда и поговорим!»
Вот и наши деятели так же себя ведут. Для конкуренции они не предлагают поднять уровень отечественного бизнеса до уровня зарубежного (а он у них действительно выше, спорить тут глупо), а они предлагают опустить их бизнес до уровня нашего.
p.s. такой подход не только в медиа-бизнесе, к сожалению. Sad