Пока соцсети активно обсуждают блокировку РКН-ом Телеграм «по просьбам трудящихся», решил вспомнить такую тему. Когда то она была очень популярна. Здесь нет ничего нового, просто собрал воедино некоторые материалы.

Вопрос о том, может ли парусное судно двигаться быстрее ветра, на первый взгляд кажется абсурдным. Интуиция подсказывает: если толкающая сила создаётся ветром, то как можно обогнать то, что тебя толкает? Однако на протяжении десятилетий эта тема вызывала жаркие споры — от страниц научно-популярных журналов до интернет-форумов.
Спор имел глубокие исторические корни. В конце XIX века немецкий исследователь Г. Герлах впервые теоретически показал возможность движения парусного судна быстрее ветра. Однако в то время аэродинамика и гидродинамика ещё не достигли уровня, позволяющего реализовать эти идеи на практике.
Часть 1. Историческая дискуссия
В начале XX века за решение этой задачи взялся известный американский конструктор парусных катамаранов Н. Херрешоф. Он построил и испытал небольшую модель катамарана с парусным вооружением в виде плоской рамы-крыла («несущий змей»). По свидетельствам, модель достигала скорости 10 узлов, а по расчётам Херрешофа, судно длиной около 9 метров, построенное по тому же принципу, могло развить скорость 30 узлов.
В 1950-е годы проблемой заинтересовался профессор X. Баркла. Он разработал проект трискафа (трёхкорпусного судна) с жесткими парусами-крыльями, имеющими высокое аэродинамическое качество. Расчёты Баркла показали: трискаф с площадью парусности 20 м² способен развить скорость 30–40 узлов при ветре 20–30 узлов, то есть двигаться в полтора раза быстрее ветра.
В 60-х - 70-х годах в СССР это тема широко обсуждалась - парусный спорт был популярен в среди физиков и математиков. Исследования в этой области часто публиковались в журнале «Катера и Яхты», который с 1963 года стал главным печатным органом для любителей и профессионалов малого судостроения. В номере 14 за 1968 год была опубликована статья(https://www.barque.ru/shipbuilding/1968/movement_under_sail_speeds_faster_than_wind), в которой на основе современных представлений была теоретически показана возможность движения быстрее ветра под парусом. В этой работе была выведена формула скорости в зависимости от аэродинамических характеристик паруса и курсового угла и введено понятие об «идеальном судне».
Часть 2. Физика паруса: от простого толкания к подъёмной силе
Первые паруса, появившиеся ещё в Древнем Египте около 5 тысяч лет назад, были прямыми. Это были прямоугольные полотнища, которые ставились поперёк судна и работали только при попутном ветре — как мешок, который ветер толкает вперёд. Такое вооружение использовали финикийцы, греки, римляне, викинги и славяне вплоть до раннего Средневековья.
В VIII–IX веках в Средиземноморье появились косые паруса, получившие название «латинских».
Они ставились почти вдоль судна и позволяли двигаться под острым углом к ветру — это было революционное изменение, открывшее возможность ходить галсами против ветра. Латинский парус можно было также поставить и как прямой, что делало его универсальным.
Следующий важный шаг — бермудский(генуэзский) парус, треугольный парус. Он стал вытеснять четырёхугольные паруса, а к середине XX века занял доминирующее положение на всех яхтах. Аэродинамическое качество бермудского паруса, хотя и уступает самолётному крылу, является самым высоким среди всех типов парусов.
Именно косые паруса (латинские, а затем бермудские) позволили рассматривать парус не как «мешок», который ветер просто толкает, а как крыло, создающее подъёмную силу за счёт обтекания потоком воздуха. В отличие от прямого паруса, который работает как парашют, косой парус отклоняет поток, и по третьему закону Ньютона возникает сила, перпендикулярная набегающему вымпельному ветру, — та самая подъёмная сила, которая и позволяет судну двигаться быстрее ветра.
Ключевое различие между быстрыми и медленными парусными судами заключается в том, как работает парус. При попутном ветре (фордевинд) даже треугольный парус работает как мешок — он просто ловит поток воздуха. При таком режиме максимальная скорость судна не может превысить скорость ветра, фордевинд — это самый медленный курс.
Совершенно иная картина возникает на курсах галфвинд (ветер точно сбоку) и бакштаг (ветер сзади-сбоку). Здесь парус начинает работать как крыло самолёта. Он отклоняет поток воздуха, и по третьему закону Ньютона возникает сила, толкающая судно вперёд.
Второй важный фактор — вымпельный ветер. Когда судно движется, оно создаёт собственный встречный поток. Векторная сумма истинного ветра и этого встречного потока даёт вымпельный (кажущийся) ветер, который может быть значительно сильнее истинного и дуть под другим углом. Именно этот ветер действует на парус.
Чтобы понять, как вымпельный ветер и подъёмная сила определяют скорость судна, обратимся к математической модели.
Часть 3. Формула скорости
Пусть:
V — скорость истинного ветра (относительно земли)
u — скорость судна
α — курсовой угол (угол между направлением истинного ветра и диаметральной плоскостью судна)
В установившемся режиме движения равнодействующая аэродинамических сил на парусе уравновешивается гидродинамическими силами на корпусе и киле. Критерий, определяющий, может ли судно двигаться быстрее ветра, выражается через отношение тяги парусов к сопротивлению корпуса.
В работе [«Катера и Яхты», №14, 1968] вводится параметр Kv (фактор скорости):
Kv = Tv / Rv
где:
Tv = 2 · cα · Sα · V² — тяга парусов при скорости истинного ветра V
Rv = ch · Ω · V² — сопротивление корпуса при движении судна со скоростью V
cα и ch — коэффициенты тяги паруса и сопротивления корпуса
Sα и Ω — площадь парусности и смоченная поверхность корпуса
Если Kv > 1, судно способно развить скорость, превышающую скорость ветра. Если Kv < 1 — не может.
Скорость идеального судна
В той же работе получено выражение для теоретической скорости идеального судна:
u / V = (K0 / sin α) · 1 / √[ 1 + (K0 / sin α)² − 2 · (K0 / sin α) · cos α ]
Для наиболее благоприятных курсов (галфвинд и бакштаг) эта формула даёт значения u/V превышающие единицу.
Что такое K0 (аэродинамическое качество)
K0 — это отношение подъёмной силы (Lift) к силе сопротивления (Drag), которые создаёт парус при обтекании воздушным потоком.
K0 = L / D
Где:
L — подъёмная сила, направленная перпендикулярно набегающему потоку (вымпельному ветру). Именно она тянет судно вперёд.
D — сила сопротивления, направленная против набегающего потока. Она тормозит движение.
Чем выше K0, тем эффективнее парус преобразует энергию ветра в движение.

Таким образом, K0 — это «паспортная характеристика» парусного вооружения, которая определяет, насколько быстро судно может идти относительно ветра. Именно благодаря высокому аэродинамическому качеству современных парусов (и особенно буеров) стали возможны рекорды, в 2–6 раз превышающие скорость ветра.
Следует различать K0 (аэродинамическое качество паруса) и Kv (фактор скорости, учитывающий также сопротивление корпуса). Высокий K0 — необходимое, но не достаточное условие движения быстрее ветра. Для этого ещё требуется, чтобы корпус и киль создавали минимальное сопротивление, то есть чтобы Kv > 1.
Добавлю по просьбам читателей пару картинок:
Часть 4. Материалы парусов: от дакрона до карбона
Высокое аэродинамическое качество K0, необходимое для достижения скоростей, превышающих скорость ветра, стало возможным благодаря развитию материалов для парусов.
Современные паруса это не просто сшитые полотнища. Им изначально придают трёхмерную кривизну, рассчитывая форму как аэродинамическую поверхность, аналогичную крылу самолёта.
Дакрон (лавсан)
До 1960-х годов паруса шили из хлопка или натуральных волокон. В 1960-е годы их вытеснил дакрон (в СССР — лавсан) — полиэфирное волокно, устойчивое к растяжению, солнечному свету и влаге. Дакрон оставался стандартом для круизных и гоночных яхт вплоть до 1980-х годов. Однако дакроновые паруса под нагрузкой всё же вытягивались, теряя заданный профиль, и были достаточно тяжёлыми.
Кевлар (Aramid)
В 1970–1980-е годы произошла революция с появлением кевлара. Это синтетическое волокно, разработанное компанией DuPont, обладает прочностью на растяжение, в пять раз превышающей прочность стали, при малом весе. Кевлар начали использовать в ламинатных парусах: между двумя слоями тонкой прочной пленки (обычно из майлара) укладывались нити кевлара, ориентированные строго по линиям действия нагрузок. Такая технология позволяла создать парус, который не вытягивался под нагрузкой и долго держал идеальную аэродинамическую форму.
Кевларовые паруса (например, знаменитая серия North 3DL от North Sails) стали эталоном скорости в 1990-е годы. Однако у кевлара было два серьёзных недостатка: чувствительность к ультрафиолету и усталость материала от циклических нагрузок.
Карбон (углепластик)
С 2000-х годов стандартом в гоночном яхтинге стал карбон (углепластик). Карбоновые паруса изготавливаются из углеродного волокна, пропитанного эпоксидной смолой. Они легче кевларовых, обладают ещё большей жёсткостью и практически не подвержены усталости. Карбон позволяет создавать паруса с идеально рассчитанным профилем, который не меняется под нагрузкой и сохраняется годами.
Именно благодаря карбоновым парусам (и парусам-крыльям, появившимся на катамаранах America’s Cup) стали возможны рекорды, когда судно движется в 2,5–3 раза быстрее ветра.
Дайнема (Dyneema)( обычно так произносится, хотя правильно дайнима)
Параллельно с карбоном развивается дайнема (сверхвысокомолекулярный полиэтилен) — материал с максимальной прочностью на разрыв среди всех известных волокон. Дайнема обладает высокой гибкостью и устойчивостью к усталости, но из-за более высокого внутреннего трения по сравнению с карбоном её считают менее «отзывчивой» при тонкой настройке: парус реагирует на изменение нагрузок с небольшой задержкой. Тем не менее, дайнема широко используется в гоночных парусах, где требуется максимальная прочность и долговечность.

Часть 5. Роль киля: особенности килевых яхт, катамаранов и буеров
Важнейшую роль в достижении высоких скоростей играет способность судна сопротивляться боковому сносу (дрейфу).
Килевые яхты используют тяжёлый балластный(препятствующей перевороту) киль, который создаёт боковую силу, противодействующую дрейфу, и позволяет преобразовывать боковую тягу паруса в поступательное движение.
Катамараны не имеют тяжёлого киля - их остойчивость обеспечивается широкой базой между корпусами. Это снижает сопротивление воды, но требует более осторожного управления, особенно при манёвре или порывах ветра: катамаран может перевернуться, и, в отличие от килевой яхты, сам назад не перевернётся. Для обратного переворота крупного катамарана используются только вертолеты
Буеры - абсолютные чемпионы скорости. У них практически нет сопротивления движению, и буерный эффект (рост вымпельного ветра с ростом скорости) проявляется наиболее ярко.
Я не пишу здесь про формы и материалы корпуса современных яхт, это тема для отдельной статьи.
Заключение: да, может
Современная наука и практика дают однозначный ответ: парусное судно может двигаться быстрее ветра. Спор, начавшийся в конце XIX века, получивший развитие в работах Херрешофа и Баркла, обсуждавшийся на страницах советских журналов «Катера и Яхты», «Моделист-конструктор»..., нашёл своё окончательное разрешение.
Вот краткий перечень основных рекордов:



Яхтенный капитан.
Теперь можно возвращаться к обсуждению блокировки Телеграма.
Комментарии (43)

Ninil
20.03.2026 21:15Статья интересная, но явно не хватает картинок и схем для наглядности. Только поэтому не плюсую. Добавьте - и многие будут вам благодарны. Рассуждать о векторах, углах и силах без схем - преступление)))

intdif Автор
20.03.2026 21:15Там есть ссылка на статью — вот там картинки, схемы. Не вижу смысла их здесь дублировать. А общую схему сил, действующих на яхту, любой желающий легко нарисует сам — она достаточно простая.

boulder
20.03.2026 21:15Я, честно говоря, и из приложенного PDF по ссылке не особо понял. Нужна простейшая иллюстрация: куда дует ветер, и из чего складывается добавочная скорость.

intdif Автор
20.03.2026 21:15
Плывем против… здравого смысла?
Парадоксы случаются не только с полетами в воздухе. Даже с плаваньем (правильно – «хождением») парусных судов, известных тысячелетия, связано немало удивительного. Например, мы знаем, что эти суда движет ветер. Значит, куда дует ветер, туда судно и идет. Но идти против ветра? Это вопреки здравому смыслу. Как же могут парусные суда идти против ветра, или, по выражению моряков, идти в бейдевинд?
Рассмотрим, как действует ветер на парус, т. е. куда он толкает парус, когда дует на него. Обычно думают, что ветер всегда толкает парус в ту сторону, куда сам дует. Но это не так: куда бы ветер ни дул, он всегда толкает парус перпендикулярно его плоскости. Покажем это.
Пусть ветер дует в направлении, указанном стрелками на рис. 240, а, линия АВ изображает парус. Так как ветер давит равномерно на всю поверхность паруса, то заменяем силу давления ветра силой R, приложенной к середине паруса. Эту силу разложим на силу Q, перпендикулярную парусу, и силу F, направленную вдоль него вперед. Сила F никуда не толкает парус, так как трение ветра о ткань незначительно. Остается сила Q, которая толкает парус под прямым углом к нему. Теперь легко сообразить, как может парусное судно идти под углом навстречу ветру.

nronnie
20.03.2026 21:15В статье много чего-то современно-научного, но, в общем-то любой, кто хоть немного знаком с парусным спортом и так знает, что любая самая обычная гоночная яхта совершенно спокойно идёт против ветра галсом со скоростью быстрее скорости самого ветра :)

Radisto
20.03.2026 21:15Стало интересно: а если заменить парус на вертушку (типа мельницы) осью поперёк судна с прямым приводом на винты и идти боком к ветру, можно ли разогнаться быстрее? Чтобы ветер дул поперёк плоскости вертушки, а судно плыло "ребром" вперёд, чтобы эта вертушка не тормозила. Наверное, трогаться лучше в галфвинд, а по мере разгона поворачивать немного под ветер

intdif Автор
20.03.2026 21:15Конструкции где вместо паруса вертушка(пропеллер) есть. Но на земле они лучше работают, чем на воде. https://en.wikipedia.org/wiki/Blackbird_(wind-powered_vehicle)

DmitryZlobec
20.03.2026 21:15Какой дакрон, какая дайнима? Оксфорд, только оксфорд!!!
А за статью спасибо, однозначно в закладки.

intdif Автор
20.03.2026 21:15Оксфорд и дайнима — из разных миров. Оксфорд (полиэстер) — это дешевая и прочная ткань для чехлов и сумок, но для парусов она не годится: тянется, "дышит" и плохо держит форму. Дайнима — это бренд сверхпрочного полиэтилена, материал для такелажа и топовых гоночных парусов. Вместе они встречаются в "Dyneema Oxford" — нейлоновой основе, армированной сеткой из дайнимы, из которой шьют очень прочные рюкзаки. Но парус из чистого оксфорда не сделает яхту быстрее ветра, а скорее наоборот. Почитайте яхтенные форумы - этот вопрос одно время активно обсуждался.
За оценку статьи спасибо.

ssj100
20.03.2026 21:15Помните 5 лет назад уже была машина ехавшая на силе ветра быстрее ветра... только там турбина на машине вращал колеса с передаточным числом

haqreu
20.03.2026 21:15Что интересно, так это рекорды скорости. Кайтсерф, виндсерф и катамаран hydroptère совершенно разные, но бьются за считанные узлы (даже доли узлов) вокруг рекорда в 50 узлов.
Встаёт вопрос: достигли ли мы предела?
И даже более любопытный вопрос: можно ли вывести теоретическую верхнюю границу границу скорости (меньшую скорости света ;) ) для судна, движимого ветром? Запасание энергии не разрешаем, только немедленное использование ветра.
Можно положить скорость ветра постоянной, скажем, двадцать узлов.

intdif Автор
20.03.2026 21:15Если рассматривать чисто теоретический предел, отвязанный от материала и человека — нет. Можно сколь угодно увеличивать K0 (аэродинамическое качество паруса) и уменьшать гидродинамическое сопротивление корпуса. В пределе, если парус станет идеальным крылом (K0 → ∞), а корпус перестанет создавать сопротивление (как у буера на льду), скорость может быть сколь угодно высокой. Есть сайт https://sea-man.org/ - там статья - аэродинамика паруса, на русском, только он без VPN сейчас недоступен.
На воде же практический предел сегодня — 60–65 узлов. Выше - очень сильная кавитация, сопротивление растет даже на подводных крыльях, ну и КО по максимуму сейчас 3-5.
Буерам проще, кавитации нет, сопротивления нет и единственный фактор - это аэродинамика паруса.

haqreu
20.03.2026 21:15Если рассматривать чисто теоретический предел, отвязанный от материала и человека — нет.
Потому и задаю вопрос, какое фундаментальное ограничение можно ввести в систему, чтобы получить оценку хотя бы в половину от скорости света ;)

intdif Автор
20.03.2026 21:15Если говорить о фундаментальных ограничениях, не связанных с материалами, то в классической физике предела нет — скорость может расти до тех пор, пока растёт K0 и падает сопротивление. Релятивистские ограничения (скорость света) здесь не работают, потому что система не релятивистская. Так что половина скорости света — это уже не про ветер, а про то, как изменить законы физики.

haqreu
20.03.2026 21:15Ну почему же не связанных с материалами? Тоньше атома водорода не получится сделать киль, например. То есть, какое-то минимальное трение всё равно будет. Вопрос - какое. Наверняка можно связать и дрейф с трением.

Gutt
20.03.2026 21:15можно ли вывести теоретическую верхнюю границу границу скорости (меньшую скорости света ;) ) для судна, движимого ветром?
Конечно, из закона сохранения импульса. Ветер несёт m_wind*V_wind, мы его преобразуем в m_ship*V_ship, не забывая про векторную природу импульса. Поскольку массу судна можно сделать сколь угодно малой, а площадь паруса (воспринимающего импульс ветра) сколь угодно большим, то мы ограничены c. (На самом деле, конечно, уже при пересечении звукового барьера возникнут проблемы).

intdif Автор
20.03.2026 21:151) В ньютоновской механике, которая описывает движение парусной яхты, нет ограничения скорости — ни скоростью света, ни чем-либо ещё. 2) Парусная яхта не использует весь импульс набегающего воздушного потока. Она взаимодействует с вымпельным ветром, который возникает из-за движения самой яхты. Это не прямое преобразование импульса «ветра в парус». Поэтому закон сохранения импульса в таком прямом виде не применим. 3) Реально проблемы возникнут раньше достижения скорости звука из-за кавитации. Скорость звука - 340 м/с, кавитация в воде начинает возникать при 50-70 м/с, а на 300 м/с вода будет моментально превращаться в пар и про управляемость можно забыть.

RC-1140
20.03.2026 21:15Очень напомнило Ветромобили и Роторные судна - они не только могут двигаться быстрее ветра, но и двигаться строго против его направления (не боком). Узнал это с канала Дерека, был крайне удивлён.

smrl
20.03.2026 21:15Смешались в кучу кони, люди... Автор статьи в принципе не понимает, что "быстрее ветра" бывает в двух разных смыслах: по модулю - и быстрее-ветра-по-ветру (velocity made good)?
Трудности, описываемые в статье словами, относятся к преодолению именно VMG больше единцы. При этом числа в таблице - данные по "скалярной" скорости. А в этом смысле парусники (и сухопутные, и морские) обогнали ветер почти два века назад, и никаких "споров" в конце девятнадцатого и начале двадцатого века быть просто не могло.

25625
20.03.2026 21:15Современная яхта, это по сути самолёт, где одно крыло - парус, а второе - киль. Так и летает. И мордой в ветер с хорошим парусом и грамотным экипажем завсегда идёт быстрее, чем ветер. О чём спор?

fizikdaos
20.03.2026 21:15Хм, а чего бы в качестве паруса не поставить авторотирующий винт? Как у автожира. Аэродинамическое качество конечно меньше чем у крыла, но вряд ли сильно хуже паруса. Зато компактность, мачта ниже, диапазон ветра шире.

MAXH0
20.03.2026 21:15>>Теперь можно возвращаться к обсуждению блокировки Телеграма.
Ceterum censeo
CarthaginemTelegram esse delendam?
intdif Автор
20.03.2026 21:15Мне жалко Телеграм - больше популярных мессенджеров для массовой аудитории не осталось. Хотя некоторые могут и с MTProto разобраться, но массовой аудитории в России уже не будет.

omxela
20.03.2026 21:15Есть замечательная книжка Чеслава Мархая "Теория плавания под парусами", где подробно и доходчиво эти и многие другие вопросы рассмотрены.

sunsexsurf
20.03.2026 21:15Спасибо за статью. Редко встретишь в статье про парус упоминание буера. в России, кстати, сейчас силами энтузиастов возрождается буерный спорт и даже новые лодки строятся. Что само по себе - чистый панк-рок, конечно. Проводятся гонки не только в классе «идеологического противника» (DN), но и в С8. До массовости «обычных» регат далеко, фойловые со своим маркетингом - тоже ну две головы выше. Ну и плюс бывают такие сезоны, когда тупо либо льда нет, либо он снегом завален ) буерной Меккой в России остаётся Питер и, конечно, Байкал.

intdif Автор
20.03.2026 21:15У меня знакомый буерист. Но гонялись с ним на J80 на Лансероте - а ля чемпионат России был. А на буере так и не попробовал, хотя он звал. Сейчас репортажи ВФПС иногда смотрю с Байкала, еще где-то недавно были буерные гонки..


bighorik
Если ветер будет дуть со скоростью 10 м/с, тем самым разогнав яхту до 5 м/с, а затем сбавив скорость до 1м/с, то яхта будет идти быстрее ветра в 5 раз ¯\_(ツ)_/¯
mosinnik
а если еще и течение будет хорошим, то вообще держись)))
Radisto
При хорошем течении можно курсом левентик идти))). Кажется, египтяне и финикийцы так делали
intdif Автор
Особенно если паруса убрать :-)
Radisto
Небольшой можно даже утопить))