Китай — страна, которая подаёт почти половину всех патентных заявок в мире и публикует больше научных статей, чем любое другое государство. Но за этими цифрами десятилетиями скрывалась масштабная проблема: значительная часть научной продуктивности была фиктивной. Фабрики диссертаций, купленные рецензии, денежные бонусы за публикации в престижных журналах — части системы, в которой количество статей стало самоцелью, а не инструментом научного прогресса.

В ответ на этот кризис КНР запустила эксперимент. В сфере инженерии теперь можно получать магистерские и докторские степени за реальные изобретения — прототипы, патенты и промышленные технологии — вместо классической диссертации. Разбираемся, какие проблемы привели к этому решению, как оно работает и так ли хорошо на практике.

Система «публикуй или погибни»: как всё начиналось

В конце 1990-х годов публикации в научных журналах стали главным критерием оценки исследователей в Китае. Количество статей в журналах, индексируемых в Science Citation Index (SCI) и Social Sciences Citation Index (SSCI), определяло практически всё: финансирование, карьерное продвижение, присвоение степеней и званий и даже допуск к защите докторской диссертации. Многие университеты требовали от аспирантов опубликовать определённое число статей в авторитетных журналах, чтобы получить право на выпуск.

Для стимулирования этого процесса университеты платили исследователям денежные бонусы за каждую публикацию. Средний размер вознаграждения за статью по естественным наукам в западном журнале в 2016 году составлял 43 783 доллара, а максимальные выплаты достигали 165 000 долларов за одну статью — при том что 85% китайских профессоров зарабатывали менее 23 000 долларов в год. Такой разрыв между зарплатой и размером бонуса создавал мощнейший стимул для фальсификаций.

За десятилетие 2010-х годов количество статей в SCI-журналах от китайских институтов выросло на 375%. К 2018 году четверть всего контента в ведущих SCI-журналах была подготовлена исследователями из организаций, связанных с КНР. Китай фактически стал крупнейшим мировым поставщиком научных статей. Но росло и количество фальсификаций.

«Бумажные генералы» и фабрики диссертаций

То, насколько большое значение научные статьи имели для карьеры, привело к масштабному сбою и «инфляции» таких публикаций. Они стали чисто номинальными. 

Масштаб индустрии мошенничества

Термин «бумажные генералы» (纸上将军) стал обозначать учёных, чьи карьерные показатели были безупречны на бумаге, но не имели реального научного содержания. За ними стояла целая индустрия.

По оценке Уханьского университета, объём рынка поддельных научных работ, сфабрикованных исследований и фейковых журналов в Китае достиг 150 миллионов долларов ещё в 2009 году — и вырос в пять раз всего за два предшествующих года. Услуги «фабрик» варьировались от написания статей на заказ до фальсификации данных и покупки готовых рукописей из каталога — с гарантией публикации. Цены составляли от 1 600 до 26 300 долларов, причём публикации в престижных англоязычных журналах стоили значительно дороже.

AI ускорил производство подделок

С появлением генеративного ИИ масштаб операций вырос ещё больше. Расследование китайского государственного телевидения CCTV в 2025 году показало, что сотрудники «фабрик статей» с помощью AI-чатботов готовят более 30 академических статей в неделю каждый. По данным того же расследования, одно агентство из Уханя обрабатывало более 40 000 заказов ежегодно, с ценами от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов за статью.

«Фабрики» рекламировали свои услуги на платформах электронной коммерции и в социальных сетях, маскируя их под «академическую поддержку» или под «детекторы ИИ-контента».

Отзывы публикаций: Китай на первом месте в мире

Масштаб проблемы лучше всего иллюстрирует статистика отозванных публикаций (ретракций):

1. За период 2014–2024 годов было отозвано более 20 000 научных статей из Китая — около 60% всех ретракций в мире;

2. В 2023 году был побит мировой рекорд: более 10 000 ретракций за один год. Только издательство Hindawi отозвало свыше 8 000 статей, подавляющее большинство — с участием китайских авторов;

3. Семь из десяти учреждений с наибольшим числом ретракций в мире — китайские. 

Один из основных источников проблемы — региональные больницы, где врачи обязаны публиковаться для получения должности или повышения, но часто не имеют ни времени, ни ресурсов для реальных медицинских исследований.

Реформы: изменение системы оценки

Ситуация с фальсификациями и ростом отзыва статей противоречит основной политике, так что государство решило изменить подход. Ключевой закон заработал в 2025 году. 

Изменили оценку достижений

Осознание масштаба проблемы привело к серии реформ. Ключевой стала кампания «Разрушить пять единственных», направленная против оценки ученых исключительно по пяти критериям: статьям, грантам, званиям, дипломам и наградам.

В феврале 2020 года Министерство образования и Министерство науки и технологий выпустили совместные директивы, которые:

1. Запретили университетам устанавливать количественные цели по публикациям и выплачивать денежные бонусы на их основе;

2. Ограничили число «репрезентативных работ» для оценки ученого до пяти в год, из которых треть должна быть опубликована в китайских журналах;

3. Отменили использование числа SCI-публикаций как главного критерия при присуждении степеней, найме и продвижении персонала.

Несмотря на директивы, практические изменения шли медленно — не было конкретных альтернативных критериев оценки. Многие опасались, что объективная метрика (число статей) будет заменена субъективными оценками, подверженными влиянию «клановой культуры» и личных связей в китайской академии. 

Закон о степенях 2024 года

Прорывом стал новый Закон КНР о степенях, вступивший в силу 1 января 2025 года. Он заменил Положение о степенях, последний раз обновлявшееся в 2004 году.

Ключевые нормы закона впервые на законодательном уровне позволяют получить магистерскую и докторскую степени не через защиту диссертации, а через защиту практических результатов.

Это означает, что вместо письменной диссертации кандидат может представить работающий прототип, технологический процесс, патент или промышленное решение — при условии, что результат прошел экспертную оценку и подтверждает инновационный вклад в соответствующую профессиональную область.

Программа «элитных инженеров»: что это и к чему привела

Пока что проба нового подхода не была масштабной. Несмотря на то, что в нее вовлекли множество студентов, только малая часть из них дала практические результаты и защитила диссертацию через практику. Но эксперимент считается довольно успешным. 

Что за программа

Еще до нового закона, в 2022 году, Министерство образования совместно с рядом ведомств запустило пилотную программу подготовки «элитных инженеров», нацеленную на преодоление технологических «узких мест» в стратегически важных отраслях.

Основные параметры программы:

1. 40 инженерных магистратур при ведущих университетах и 4 инновационных института (в Пекине, Шанхае и зоне Большого залива Гуандун — Гонконг — Макао);

2. Более 60 университетов и свыше 100 компаний, включая крупнейшие госпредприятия, участвуют в отборе студентов;

3. Более 20 000 студентов отобраны для участия;

4. Разработано свыше 200 учебных курсов совместно с предприятиями;

5. Около 5 000 реальных производственных задач вовлечены в учебный процесс.

Закон о степенях позволил запустить эту программу полноценно. 

Двойное наставничество и критерии оценки

В программе каждый студент работает под руководством двух наставников: академического профессора и практикующего инженера с производства. Программа предполагает, что студенты проводят значительную часть обучения непосредственно на предприятиях, работая над реальными техническими проблемами.

Вместо диссертации кандидат может представить на защиту:

1. Действующий прототип изделия или системы;

2. Новый производственный процесс или технологию;

3. Промышленное решение, подтвержденное внедрением;

4. Патент или комплекс патентов с демонстрацией работоспособности.

Защита проходит перед комиссией, в которую входят как учёные, так и практикующие инженеры из индустрии. Пока эта возможность доступна только для инженерных специальностей.

Результаты: что придумали первые «практические» доктора наук

В июле 2025 года первый выпуск программы составил 2 100 магистров, из которых 71% трудоустроились на предприятиях- участниках программы. Министерство образования анонсировало расширение модели на все 67 категорий профессиональных инженерных степеней и планирует к 2030 году охватить более половины всех вузов, предлагающих инженерные магистерские и докторские программы.

Среди конкретных примеров: 

Чжэн Хэхуэй В январе 2026 года защитил степень за разработку модульных стальных блоков для опор мостов, которые собираются по принципу конструктора Lego. Технологию уже использовали для строительства массивного вантового железнодорожно-автомобильного моста через реку Янцзы.

Вэй Ляньфэн. В сентябре 2025 года получил степень за разработку технологии вакуумной лазерной сварки, применяемой в производстве реакторов. До поступления в аспирантуру он работал сварщиком на предприятиях ядерной отрасли.

Хуан Линцай. Разработал систему пожаротушения для крупнейшего китайского гидросамолёта AG600.

Юань Сяоху. Создал жаростойкие антиокислительные покрытия для турбинных клапанов.

Чжан Байчуань. Совместно с Исследовательским институтом Sinopec разработал экологически чистую высокотемпературную добавку-фильтрат для буровых растворов, выдерживающую 180°C и снижающую затраты на 15%. 

Патентный контекст: Китай как мировой лидер

То, что патент удалось зарегистрировать, также не значит, что он хорош. По сути, это такой же формальный показатель, как и диссертация, пусть и более высокий по уровню сложности. 

Китай уже проходил через цикл, в котором количественные метрики (число статей) превращались в самоцель. Нельзя исключить, что аналогичная судьба постигнет и патенты. Если получение патента станет формальным требованием для степени, это может создать спрос на «мусорные патенты», в том числе также «под заказ». Опыт с патентами на полезные модели показывает, что такой риск вполне реален.

Масштаб патентной активности

В 2024 году CNIPA (Государственное управление по интеллектуальной собственности КНР) получило 1,8 миллиона патентных заявок — 49,1% от мирового объёма. При этом 93,1% патентных заявок в CNIPA поступали от граждан страны  — самый высокий показатель среди крупнейших патентных ведомств мира.

 При этом по количеству заявок, поданных в зарубежные ведомства, все еще лидирует США, а КНР только на третьем месте. Кроме того, около трети всех заявок в Китае не проходит проверки. 

«Мусорные патенты»

Однако количественное лидерство не означает автоматического качества. Особенно остро стоит проблема с патентами на полезные модели, — на Китай пришлось 96% всего мирового роста таких заявок в 2024 году. Порог для получения такого патента значительно ниже, чем для патента на изобретение, и многие из них представляют минимальную техническую новизну.

Критики давно связывают понятие «мусорных патентов» именно с китайскими патентами на полезные модели. Государственные субсидии и налоговые льготы за патенты создали стимулы, аналогичные тем, что породили «фабрики диссертаций»: предприятия массово подавали заявки ради количественных показателей, а не ради реальной защиты инноваций.

Впрочем, с этой проблемой тоже пытаются бороться. Уже несколько лет Китай усиливает контроль над качеством патентов. 

Риски и открытые вопросы

По задумке одного патента недостаточно, это даже не единственный замещающий диссертацию вариант. Нужно еще защитить разработку перед комиссией. Однако даже так относительно новой программы есть несколько вопросов. Это как пока что совсем небольшой масштаб, так и еще два больших риска. 

Оценка продукта сложнее оценки диссертации

Профессор Сунь Юйтао из Даляньского технологического университета указал на ключевую проблему: «Оценить выдающуюся технологию значительно сложнее, чем отобрать выдающуюся статью, потому что трудно определить, действительно ли конкретная технология обеспечит качественный прыжок для индустрии». 

Диссертация оценивается по относительно стандартизированным академическим критериям, тогда как оценка практического результата неизбежно субъективнее и зависит от множества внешних факторов.

Международное признание

Новый Закон о степенях делает акцент на глобальное признание китайских дипломов. Однако далеко не очевидно, как международное академическое сообщество отнесется к докторским степеням, полученным без традиционной диссертации. 

Министерство образования планирует разработать национальные стандарты подготовки «элитных инженеров» и продвигать их за рубежом, но пока эти стандарты не согласованы с международными организациями. 

Что дальше

Китай предпринимает одну из самых радикальных попыток в мировой практике переформатировать связь между университетами и предприятиями. Программа «элитных инженеров» уже дала первые конкретные результаты: технологии, внедренные на реальных объектах, и выпускников, востребованных промышленностью. Министерство образования планирует к 2030 году распространить модель на большинство инженерных вузов страны.

Тем не менее, эксперимент пока находится на ранней стадии. Его успех будет зависеть от качества стандартов оценки, способности избежать нового витка «бумажной» (точнее, «патентной») «инфляции» и готовности международного сообщества признать этот формат. Учитывая масштаб предыдущих проблем с фальсификациями и истории с «мусорными патентами», осторожный скепсис вполне оправдан. Но если Китаю удастся выстроить работающую систему, это может стать меняющей правила игры моделью. Во всяком случае, в КНР.