Прошлогодний «Оскар» оказался весьма урожайным на фильмы, более чем вписывающихся в тематику GeekTimes. Истории про Стивена Хокинга, Алана Тьюринга, сверхмассивные чёрные дыры и Эдварда Сноудена стали лауреатами и номинантами на высшие награды в киноискусстве.
«Оскар» нынешний по числу «наших» фильмов тоже приятно радует. Будем надеяться, что данная тенденция последних двух лет продолжится и в будущем. В этот раз за право называться лучшими из лучших поучаствуют: марсианская робинзониада, философско-этико-религиозная притча об искусственном интеллекте, трёхактная биографическая кинопьеса про икону IT, а также рассказ про высокие отношения настоящих мужчин и психоделическая футурология.
«Марсианин»
В последние несколько лет ежегодно выходит масштабное фантастическое кино, эдакий эпический фильм-флагман об освоении космоса. Более-менее вменяемый уровень научности, потрясающие визуальные эффекты, бюджет 100-150 миллионов, приличные кассовые сборы в сотни миллионов долларов (хотя до миллиарда не дотянули). «Прометей» (2012), «Гравитация» (2013), «Интерстеллар» (2014), и вот, теперь и «Марсианин» (2015).
Холивар на тему "Гравитация vs Интерстеллар?" можно считать закрытым (без объявления окончательного победителя). Теперь неравнодушная к кино и космосу общественность ближайший год будет задаваться другим вопросом: "Марсианин: что лучше — книга или фильм?".
«Из машины»
Тема взбунтовавшегося искусственного интеллекта в Голливуде эксплуатируется нещадно и очень давно. Но практически все известные фильмы из этой серии — зрелищные блокбастеры, где восставшие разумные роботы и человечество ведут ожесточённую борьбу на взаимное уничтожение. Лично мне очень нравятся такие фильмы как «Терминатор», «Матрица» и даже, прости Господи, «Мстители: Эра Альтрона». Разумеется, некий аналогичный вариант развития событий в истории человечества полностью исключать нельзя. И всё-таки в обозримой перспективе мировой войны против машин пока не предвидится.
Создатели «ex_machina» подошли к проблеме куда более серъёзно и реалистично. Создание искусственного разума, который осознает себя, возможно, дело совсем уже близкого будущего. ИИ не будет принципиально отличаться от человеческой личности, разве что по многим показателям станет превосходить возможности человеческого мозга. Каковы будут взаимоотношения между устаревшими создателями и более способными созданиями? Имеют ли «живые» машины право на свободу воли?
«Стив Джобс»
Кратко пересказывать сюжет нет нужды («О чём кино? — О Стиве Джобсе!»), просто скажу — надо смотреть. А ещё лучше за фильм проагитирует тот, кто знал главного героя лично:
Я посмотрел картину и у меня возникло чувство, что я наблюдал за реальным Стивом Джобсом и его соратниками, а не за актёрами. Я выражаю почтение Дэнни Бойлу и Аарону Соркину за такую точность».
Стив Возняк
«Мы не можем жить без космоса» и «Мир будущего»
Среди представителей малой мультипликации стоит выделить два произведения.
«Мы не можем жить без космоса» — трогательная история о крепкой дружбе двух космонавтов. И даже смерть не разлучила их.
«Мир будущего» («World of Tomorrow») — В грядущем смерть побеждена — представители среднего и высшего класса имеют возможность клонировать себя и и таким образом продолжить своё существование дальше. Для низших слоёв общества тоже есть «эконом-вариант»: перенос сознания в Outernet (нейронный «Интернет» будущего), где можно обитать уже в цифровом виде.
Посредством экспериментальной временно?й связи маленькая Э?мили общается со своим последним клоном-потомком. Э?мили будущего показывает оригинальной Э?мили как будет складываться её судьба (в клонированной ипостаси) и как в условиях технологической сингулярности будет жить человечество.
Некоторые фильмы, участвующие в «оскаровской» гонке этого года, не стал относить к условной geek-тематике. В первую очередь это касается культовых франшиз: «Звёздные войны: Пробуждение силы» и «007: Спектр». Всё-таки говорить о научной достоверности в прославленных «Звёздных войнах» не приходится :) Что касается новых похождений упрямого супершпиона. Конечно, традиционно присутствуют высокотехнологичные гаджеты. Кроме того затронуты темы всемирного контроля через тотальную слежку и доступ к big data. Да и на этот раз обаятельный хакер-изобретатель Q не отсиживается в своей лаборатории, а с риском для жизни работает в «полевых условиях». Тем не менее, это всё второстепенно в фильме.
Опросы-голосовалки решил сделать в виде, который кто-то посчитает спорным. Гик-фильмы как бы противопоставлены всем остальным номинантам. Это сделано исключительно для того, чтобы прикинуть шансы на получение заветных статуэток именно тех произведений, которым посвящён данный обзор. Дабы акцентировать внимание, так сказать. А вообще-то лично мой фаворит — «Безумный Макс» :)
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (16)
Tranced
28.02.2016 14:56+4Выживший же
А Марсианина назвать гик-фильмом сложно, на мой взгляд.navion
28.02.2016 16:48-1Марсианин — это антигиковское кино. В нём до идиотизма упростили первоисточник и замазали это толстым слоем ванильки для расширения ЦА.
ragequit
28.02.2016 15:01+4Переводил статью об спецэффектах "Безумного Макса", он должен 100% получить "Оскар".
T0tem
28.02.2016 15:07+3«Безумный Макс» должен получить почти все статуэтки из 10 номинаций, уже очень сильный фильм получился.
valemak
28.02.2016 15:09Да, фильм — огонь! Я в кинотеатр ходил на него 3 раза. Тоже желаю ему побед во всех категориях.
kahi4
28.02.2016 17:31+1При всем уважении к постановке безумного макса, исключительно визуально звездные войны меня впечатлили гораздо большое (не ислючаю, что из-за того, что макса смотрел на 24 дюймовом мониторе, а ЗВ в iMAX). И почему один из самых гиковских фильмов всех времен и народов ЗВ здесь всегда попадает только "другие"?
vidyacat
28.02.2016 15:29+2а фильмы-то слабенькие представлены, куда им оскар.
ex_machina довольно посредственное и надуманное кино про гика, которое дирекцией вообще никак не выделяется. марсианин- опять же нф с весьма обычной синематографикой и сюжетом категории «Б». макс тоже довольно обычный боевик, у которого только продакшен качественный.
ревенант выглядит среди кандидатов наиболее реалистично, в нём хотя бы работа с камерой нескучная.sillywilly
28.02.2016 16:11+2Тут из гильдии просили вам передать, дословно — «Ваше мнение очень важно для нас! Мы вам перезвоним!»
idiv
28.02.2016 17:28+2А победит "Девушка из Дании"…
Оффтоп — в этом году главный, как по мне, один момент — получит ли Оскар Леонардо Ди Каприо.freylis
28.02.2016 18:59Странно, что вы звездные войны не выделили как гик-фильм в категории «Лучшие визуальные эффекты»
valemak
28.02.2016 19:09Я сам-то с детства и по сей день пламенный фанат SW и меньше всего мне хочется принизить в заслугах любимую сагу.
Скажем так — в так называемые "гик-фильмы" я относил те, которые в серьёзной мере реалистичны с научной точки зрения.
kahi4
28.02.2016 20:49«Мы не можем жить без космоса» великолепный и трогательный анимационный фильм, но не более научный, чем SW. (Да да, метафоры, все дела, но тем не менее).
T0tem
Бредовое голосование с закатыванием везде «Джобса» и «Марсианина» которые 90% не займут ни одну из номинаций, судя по многим источникам.
yosemity
Считаю, что Ди Каприо давно заслужил свой Оскар, да и не раз. Просто некоторые личности, ничего кроме "Титаника" в детстве ничего не смотревшие, отпускают шуточки во вконтактиках, не посмотрев многих достойных фильмов.