Возможно вы уже знаете, что в чарт «Яндекс Музыки» залетают треки, сгенерированные ИИ. Например, перепевка стихотворения Есенина «Сыпь, гармоника», которая сейчас на 16 месте чарта. Или трек «Ярмарка судеб» исполнителя Alena, который был даже спет в эфире телеканала Россия 1.
Мне нравились алгоритмы «Яндекс Музыки». Благодаря им в своё время я открыл много малоизвестных артистов, которых слушаю до сих пор. Но с появлением Suno, Lyria, Udio, алгоритмами рекомендаций Яндекса пользоваться стало невозможно. Мне то и дело подсовывались низкокачественные ИИ-треки.
В какой-то момент меня это достало. Я провёл своё расследование и получил неутешительные результаты. В базе «Яндекс Музыки» сейчас как минимум 140 тысяч ИИ-исполнителей. Ежемесячно они загружают больше 100 тысяч ИИ-треков, что составляет примерно 40% от всех загружаемых треков. А каждый 10-й трек в чарте – сгенерирован ИИ. И «Яндекс» ничего с этим не делает.
Краткое предисловие
Обычным будничным январским днём во время работы я слушал «Мою волну» на «Яндекс Музыке». В очередной раз алгоритмы мне подсунули ИИ-трек. То, что это нейрослоп было слышно отчётливо.
Потушив пожар в пятой точке, я пошёл общаться с техподдержкой «Яндекса». Мне хотелось понять, а планирует ли «Яндекс» как-то маркировать такую музыку?
Поскольку в техподдержке «Яндекс» уже внедрил ИИ, мне не сразу удалось пробиться к человеку. Когда всё же удалось, то у меня попросили ссылку на ИИ-исполнителей, которые мне попались, и всё... На мои вопросы техподдержка не ответила. А заявка на следующий день была автоматически закрыта.
Полная переписка с техподдержкой «Яндекса»
Маркировка ИИ-контента. Позиция «Яндекса» и государства.
Как выяснилось позже, «Яндекс» вообще не планировал добровольно заниматься маркировкой ИИ-музыки. Основная причина — деньги. Вот что сказал Арсений Козымаев, директор по контенту и партнёрствам «Яндекс Музыки» в дискуссии Института Музыкальных Инициатив:
Если трек нравится слушателям — он попадает в рекомендации, если нет — значит, трек не интересен аудитории. И это правило едино для всех — неважно, с помощью каких инструментов создаётся трек.
ИИ поможет музыкальной индустрии заработать больше денег. Мне нравится персональный подход Spotify, который размышляет о том, чтобы предложить пользователю генерировать собственную версию любимого трека прямо на площадке. Автор оригинала получит вознаграждение, а пользователь — версию трека, которую хочет послушать в моменте.
Такое публичное заявление — закономерность, ведь «Яндекс» доминирует среди музыкальных стримингов в России. А когда бизнес отказывался от 300% прибыли? Западные сервисы, которые добровольно маркируют ИИ-треки, недоступны для россиян. Можно делать то, что хочешь. Капитализм, счастье, зашибись!
Государство тоже не одобряет маркировку ИИ-контента. 15 апреля 2026 года профильный комитет Госдумы отклонил законопроект о маркировке ИИ-контента:
"Комитет не поддерживает, рекомендует отклонить", - сказал зампредкомитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин на заседании комитета в среду.
По его словам, в случае принятия законопроекта "отмаркировать придётся 90% всего интернета, а мошенники, естественно, маркировать ничего не будут".
Отмечу, что я не против ИИ в целом. Как программист, я использую нейросети каждый день: на работе у меня корпоративная подписка на GitHub Copilot и Microsoft Copilot. Для пет-проектов сейчас я использую OpenCode с DeepSeek. В мои рабочие обязанности входит в том числе и внедрение агентов в наши приложения.
Пусть те, кому нравится ИИ-музыка, создают и слушают её сколько влезет. Но сложившуюся ситуацию считаю несправедливой ни по отношению к обычным группам и музыкантам, ни к слушателям. Если пользователю, например, не нравится электронная музыка, то он может отфильтровать плейлист. У любого стримингового сервиса есть такая возможность. С ИИ-треками так сделать не получается.
Расследование и его результаты
После того диалога с теходдержкой «Яндекса», я перестал включать «Мою волну» и слушал только несколько моих любимых групп. Это продолжалось примерно 2 месяца. За это время в одной запрещённой соцсети мне попадалось много рилсов от обычных музыкантов, которые так же как и я негодовали из-за засилья нейрослопа. В конце марта терпение закончилось и я начал делать браузерное расширение, которое бы автоматически маркировало ИИ-артистов, но об этом чуть позже.
Я изначально понимал, что браузерное расширение не может проводить глубокий анализ музыки и метаданных артиста на лету. Проверки должны осуществляться где-то в фоне, централизованно, а расширение будет просто использовать готовую базу ИИ-артистов. Поэтому я начал исследовать всех артистов на «Яндекс Музыке»: от самых новых до старых.
Первый этап проверки состоял в том, чтобы сверить релизы артистов на «Яндекс Музыке» с релизами в Deezer — единственной мне известной стриминговой платформой с маркировкой ИИ-музыки.
Я начал перебирать всех артистов одним за одним. На данный момент, проверено 5.7 млн. артистов. Из них, лишь у 19% есть хотя бы один релиз, поэтому в дальнейшем, я буду говорить только про этих исполнителей.
Сравнение с Deezer показало, что как минимум 7% артистов использовали ИИ при создании музыки.
Пояснение к диаграмме выше
- 100% не ИИ — артист был найден на Deezer и ни один из его релизов не был помечен как ИИ.
- Нужна доп. проверка — артист найден на Deezer, существующие на Deezer релизы не помечены как ИИ, но на «Яндексе» есть релизы, которые отсутствуют на Deezer.
- 100% ИИ — артист найден на Deezer и хотя бы один релиз помечен как ИИ.
- Нет на Deezer — профиль артиста не найден на Deezer.
Кажется, что 7% — это не так много. В абсолютных значениях это всего лишь 76.9 тыс. исполнителей. Но есть несколько «но»:
1. Эти 7% сейчас создают примерно треть всей новой музыки на «Яндексе».
2. Не все авторы загружают своё творчество на Deezer. Я бегло проверил категорию «Нет на Deezer» и обнаружил там много артистов с сгенерированной музыкой. Аналогичная ситуация с категорией «Нужна доп. Проверка». Далее я буду называть эти 2 категории «серой зоной».
Применяем машинное обучение
Чтобы разобраться со вторым «но» и найти ИИ-артистов в серой зоне, я решил применить машинное обучение. Поскольку у меня нет возможности анализировать 400 тысяч композиций, которые загружаются в «Яндекс» ежемесячно, то я решил использовать доступные метаданные вместе с моделью XGBoost. Для выявления признаков, я проанализировал информацию об артистах, лейблах, релизах и треках и обнаружил закономерности.
Как оказалось, одним из признаков ИИ-артистов являются частые релизы. Некоторые из артистов генерируют столько контента, что диву даёшься. Например, ИИ-исполнитель ниже загружает в среднем 90+ релизов в день (5465 релизов за 60 дней). Феноменальная продуктивность.
Другим важным признаком является принадлежность к определённым лейблам или коллаборации с артистами из таких лейблов. Пример такого лейбла — Context Collapse с 278 ИИ-артистами.
Всего же в модели использовались 15 признаков. Для обучения использовались метаданные 572 тыс. артистов. Из них 59 тыс. были подтверждены как ИИ, остальные 398 тыс. — не ИИ. Оставшиеся 114 тыс. использовались для оценки модели.
Матрица ошибок (confusion matrix) модели получилась следующая:
Предсказано как не ИИ |
Предсказано как ИИ |
|
Действительно не ИИ |
96 740 |
2784 |
Действительно ИИ |
423 |
14 370 |
Из всех, кого модель назвала ИИ, 83.77% действительно оказались ИИ. Из всех ИИ-артистов модель нашла 97.14%.
Все метрики модели
Precision: 0.8377
Recall: 0.9714
F1: 0.8996
MCC: 0.8867
AUC-ROC: 0.997
AUC-PR: 0.9841
Log loss: 0.0659
Применив модель к артистам из «серой» категории, получилось, что ещё около 64 тысячи исполнителей с высокой вероятностью (≥ 0.85) можно отнести к ИИ. Они, в свою очередь, добавили ещё 6% – 11% ИИ-треков ежемесячно.
По моим скромным подсчётам, получается, что на «Яндекс Музыке» сейчас примерно 140 тысяч ИИ артистов. И ежемесячно они загружают около 40% новой музыки.
Как с этим жить?
Выше я писал, что «Яндекс» не планирует маркировать ИИ-музыку. Я решил это сделать за них и написал браузерное расширение для Chrome и Firefox, которое маркирует ИИ-артистов на основе моих данных.
Также, если музыка ИИ-артиста попадётся в «Моей Волне», то треку автоматически будет поставлен дизлайк и он пропускается.
Расширение бесплатное. Если вы, как и я, часто слушаете музыку с компьютера, пока работаете, то оно может быть для вас полезным. Код лежит на GitHub под лицензией MIT — буду рад, если кому-то интересно поучаствовать в разработке. Если же вам интересно ещё больше технических подробностей проекта, то добро пожаловать в Telegram-канал.
Не знаю, изменится ли что-то от публикации этой статьи или от расширения. Я продолжу заниматься этим проектом. А вы теперь хотя бы осознаёте масштаб. Конспирологическая теория мёртвого интернета, возможно, не такая уж и теория и не конспирологическая.
Комментарии (488)
hssergey
18.05.2026 06:34Раньше очень хорошо заходил ютуб как средство поиска новых музыкантов с такой же музыкой как тебе нравится. Но сейчас в рекомендациях по большей части нейрослоп. Либо старые артисты.
poozza
18.05.2026 06:34чего-то вспомнил новость где выставили реальную картинку сказав что это ии-подражание и когда все оьбсрались в комментах сказали что это реальная пикча картины а не имитация - те возможно у тебя теже ощущения и всегда музла-повтряла-музлу aka нейро-слоп + что с 21 века вообще нечего послушать и 40+летним кажется что всё они уже услышали ещё в начале 90ых просто не поняли
Kerman
18.05.2026 06:34выставили реальную картинку сказав что это ии-подражание
Музей поддельного искусства?
Kartyge
18.05.2026 06:34Да-да. Прямо как в старые добрые времена, когда интернет уже был но гугель еще всё не сожрал и гуглить не было рефлексом. Тогда тоже развлекались - выложат где-нибудь на форуме что-то малоизвестное из классиков под именем Васи Пупкина, и ловят лулзы, наблюдая как эксперты разносят в пух и прах эту убогую писанину и советуют аффтару читать классиков. Ну а потом раскрывают карты и ловят лулзы уже с полыхания экспертов...
NightKiro
18.05.2026 06:34Не, сейчас действительно много нейромузыки на ютубе, причём которая делает вид что она настоящая
Часто слушаю большие склейки на 2-3 часа, и уже где-то год назад 90% из того что заливалась либо состояла полностью из нейрослопа, либо включала его в себя
Причём некоторые очень наглые, писали что это "потерянные записи 90х годов", но в отличии от реальных записей где в описании выставлены таймкоды, авторы и названия треков, там этого ничего нет
С другой стороны конечно, они бывают неплохие и сделаны достаточно качественно, что отличить почти невозможно, но сам факт огорчает, из-за этого не хочется искать чего-то нового и слушаю просто старые плейлисты
zlobnayapomidorka
18.05.2026 06:34Исполнитель должен указывать способ создания своей музыки, а платформа должна выявлять и выдавать страйк за неправильную маркировку.
Маркировка должна быть не просто черно-белой, она должна быть многоуровневой и детализованной. Но я пока не слышал чтобы человечество хотябы задумывалось о движении в таком направлении.poozza
18.05.2026 06:34в '20ых выложили разсемплинг трэка тогда30летней давности который (первый трэк исполнителей) пробил олимп и сам джексон пришёл вручать награду за достижение (в том числе что кусок его произведения использовали): там был сэмпл/кусок за 60ые и кусок за 70ые и кусок за 80ые который добили куском за 90ые - все про это знали кроме слушателей ... с той стороны всё всегда известно - стал бы я слушать в 90ых тот трэк зная из чего он: не уверен
Ndochp
18.05.2026 06:34А тип ПО тоже указывать надо? И отдельно указывать, если сначала на пианино набренчал, а отдельно - если сначала в блокноте написал?
cruiseranonymous
18.05.2026 06:34"Собрано с элементами лицензий открытых и даже лицензий вирусных, но их проигнорировали и помарчили всё в сумме как закрытое проприетарное", да. Мечты-мечты
lamerok
18.05.2026 06:34А ещё указывать были ли музыка записана с живым оркестром или просто на синтезаторе
В самом то деле, ну к чему это? Не нравится рекомендация дизлайк и больше оно не появится.
sane4ek
18.05.2026 06:34То есть те кто вообще не хочет слушать слоп в своих рекомендациях, всё таки обязаны с ним соприкасаться, чтобы только не дискредитировать кнопкодавов возмнивших себя творцами?
Hlad
18.05.2026 06:34Сможете провести точную границу между слопом и не-слопом?
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34-- официант, что за гадость вы принесли? это пиво или моча?
-- если не можете отличить - какая вам разница?
:)
plat009
18.05.2026 06:34Если тебе прилетел слоп, то стоит задуматься, а в сборе ли дело) а если ты на него ещё и лайк поставил, а потом когда узнал что им, расстроился, то это вообще кринж, а так скок сижу 0 слопа в реках, странно...
sane4ek
18.05.2026 06:34О, типичные нейрокуколдские аргументы подъехали, кругом же дебилы все, лайки непроизвольно оказываются слопу ставят.
PsihXMak
18.05.2026 06:34Пойдём от обратного. Представьте, что 90% треков будет дешевым нейрослопом. С бешеной продуктивностью нейро-артистов, это уже произойдёт в ближайшие годы.
В итоге, прослушивание музыки превратится в бесконечное дизлайканье, где придётся отметать 9 из 10 треков.
Я Думаю, стоит различать качественную музыку для которой использовались нейронки и тот скам по сотне треков в день, которым набивают сейчас интернет.
По этому нужна маркировка.
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Представьте, что 90% треков будет дешевым нейрослопом.
Настанет час критиков; они будут составлять коллекции годноты.
Neusser
18.05.2026 06:34Представьте, что 95% треков -- ерунда, которую вы никогда не будете слушать. С бешеной продуктивностью разных певцов ртом и игроков инструментом это уже произошло. В итоге вы дизлайкаете все подряд?
RusikR2D2
18.05.2026 06:34В итоге, "качественную музыку для которой использовались нейронки" вы также пропустите, т.к. она будет маркирована как нейронка.
P.S. делать что-то нужно, но это не точно.
VIPDC
18.05.2026 06:34Скоро уже 90% всего станет нейрослопом, думаю на очереди спортивные соревнования. Вот реально, ну заменят 90 % музыкантов нейронкой, кому станет хуже? Куча "творческих" людей пойдет работать в реальный сектор экономики.
Недавно был случай для меня показательный:
Иду по набережной, там большой экран установлен, и на нём трансляция идет футбольного матча, диктор комментирует, короче как обычно. Заинтересовался , постоял посмотрел, и через пару минут осознал что это в FIFA играют с приставки.
По сути это какой то "цифровой луддизм" © , нет мне надо только человека. Просто надо принять что автоматизация пришла туда где её лет 30-50 назад не ждали - в творчества, оказывается робот может и симфонию написать и картину нарисовать, причём не хуже 80% "живых" творцов. Это нормально.
Кстати для некоторых "творцов" это принесёт ещё больше денег, самые самые будут редким эксклюзивом.
mikhanoid
18.05.2026 06:34Ага. Только вот обещали, что автоматизируют не творческие профессии, а тяжёлую, грязную и неблагодарную работу. Но что-то пошло не так. И вот ИИ освобождает человека от занятий музыкой, чтобы у него появилось время мыть сортиры. Гойда!
VIPDC
18.05.2026 06:34Это еще ладно, выяснилось что 80% процентов ТОП менеджеров и менеджеров средней руки можно заменить ИИ. Но тут проблема в том что они сами принимают решение чтобы себя заменить :-) . Так что тут процесс будет идти со скрипом особенно в мега корпорациях, средний им малый бизнес там постоянно лютая конкуренция там жить захочешь заменишь. Соответственно потом кто то из них вырастет в крупный и привнесёт этот опыт
zuek
18.05.2026 06:34Заинтересовался , постоял посмотрел, и через пару минут осознал что это в FIFA играют с приставки.
Вот, припомнилась новость, что какая-то футбольная ассоциация (или канал с эксклюзивным правом на вещание?) не смогла договориться о вещании матча (или чемпионата?) на территорию то ли Австралии, то ли Новой Зеландии, так местный телеканал вещал это событие с анимированными футболистами, но с реальным комментатором. За давностью всех деталей не упомню, да и не особо за футболом слежу, но такое уже было.
Wesha
18.05.2026 06:34оказывается робот может и симфонию написать и картину нарисовать, причём не хуже 80% "живых" творцов. Это
... не ваша (роботов) заслуга, а наша (людей) недоработка.
Ну, с тех пор, как единственным требованием для того, чтобы стать певцом ртом, стало желание.
k4ir05
18.05.2026 06:34По сути это какой то "цифровой луддизм" © , нет мне надо только человека. Просто надо принять что автоматизация пришла туда где её лет 30-50 назад не ждали - в творчества, оказывается робот может и симфонию написать и картину нарисовать...
А почему вы не хотите принят то, что для кого-то действительно важно именно от человека? Что для некоторых музыка - это не просто утилитарная вещь, а способ социальной коммуникации и самовыражения. Им просто не интересно что может сгенерировать какая-то программа, им интересно что хотят и могут придумать и создать такие же люди, как они. Им интересны и сами личности, и их творчество. Какой же в этом луддизм?
... причём не хуже 80% "живых" творцов
И как же вы это сравнивали?
VIPDC
18.05.2026 06:34А разве писал что это не важно? Посыл в том что в мире есть всему место, и победит баланс спроса, предложения, цены. Просто есть два разных тезиса:
мне надо знать что это именно от человека, а не от бездушного (???) алгоритма)
контент от ИИ низкого качества на вкус конкретной группы индивидуумов, и он не хочет каждый раз подтверждать свой выбор.
В конечном итоге экономика расставит всё по местам, как бы люди не ломали станки, не жгли вышки 5G, не пытались отсортировать сгенерированный контент.
Избранные смогут позволить себе (выбрать нужное): еду выращенную на грядке, настоящее мясо, живую музыку, возможность управлять машиной самому,......
mikhanoid
18.05.2026 06:34Конкретно оно не появится. Но там же этого нейрослопа просто какие-то бездны. Появится нечто похожее. Да и люди музыку слушают не просто для того, чтобы слушать. Она воздействует на психику. У нейрослопа какое-то специфичное воздействие, от которого просто устаёшь, видимо, эффект uncanny valley. А я слушаю музыку фоном в работе. Попытался побороться настройками с Яндексом, ничего не получилось. В итоге забил, ушёл в личную коллекцию.
Corsonamor
18.05.2026 06:34с этим есть небольшая проблема. когда мои подборки в яндекс музыке сошли с ума, я писала в поддержку. они сказали, что их алгоритмы не могут подобрать мне волну из-за того, что у меня 150 лайков и 2к дизлайков. слишком большая разница. и если дизлайкать весь нейрослоп, то в итоге ты вместо прослушивания музыки будешь занят этим целый день
Bunyaz39
18.05.2026 06:34Главное, чтоб живых артистов не тегало) А то будет неприятно и им, и автору расширения)
semenovstyle
18.05.2026 06:34ХЗ почему, но firefox при запуске расширения, браузер начинает тупить и виснуть. В целом тема норм, полностью поддерживаю.
semenovstyle
18.05.2026 06:34Перезапустил еще несколько раз и все перестало виснуть. Win 10 21H2, firefox 145.0.2
g3falsht
18.05.2026 06:34У меня при переходе на ЯМуз с этим расширением минипк начал заниматься отоплением комнаты. Пожалуй пока без расширения обойдусь
Manguss
18.05.2026 06:34Цифровой контент разделять на ИИ не ИИ наверно бессмысленно. Так или иначе в каком то объеме в скором времени ИИ буду участвовать реально в 90%, а площадкам будем сложно маркировать и разделять ИИ, не ИИ. Поле для манипуляций, так что реально проще слушают - рейтинг выше, не слушают тонет где то в глубинах. С яндекс.музыкой сейчас другая проблема, там мало музыки в принципе (ограничения по лицензиям ушедших студий) и потому там как неприятно ощущается музыкальный нейрослоп ((((.
chh76
18.05.2026 06:34Я согласен с автором именно в том моменте, что именно низкокачественный ИИ, ну одно дело человек поработал и создал бог трек с ИИ, возможно это даже приятном слушать, другое дело, мне каждый день несколько треков попадется именно слопа, там видимо машина без проверки делает треки и сама выкладывает, уши вянут. Я заколебался дизлайки ставить, от живых артистов откровенное г в моей волне трудно было поймать. Но я несколько треков сам лайкнул, поэтому теперь и сыплет мне наверн
tester12
18.05.2026 06:34именно низкокачественный ИИ
Тогда нужна не маркировка ИИ, а маркировка качества.
И получится некая "комиссия по оценке произведений искусства" (вероятно, государственная, ибо какая еще?), которая будет оценивать качество текстов/музыки по указанным в методичке критериям (техническая сложность нот и рифм, степень общественной полезности, степень новизны и уникальности...).
Heggi
18.05.2026 06:34Что есть маркер качества? Нишевый малоизвестный артист с небольшим количеством лайков - это какое качество?
А если конкретно вам этот артист/трек не нравятся - это какое качество?Качество вообще вещь субъективная.
nidalee
18.05.2026 06:34что именно низкокачественный ИИ
А судьи кто? Автор дорос быть критиком?
HostDog
18.05.2026 06:34Не нужно быть профессиональным поваром чтобы понять что яичница подгорела.
Aggle
18.05.2026 06:34Именно! Меня вот такие аргументы всегда удивляли, в особенности от наших говнокиноделов (или киноговноделов?). "А Вы, что, профессионально разбираетесь в кино, чтобы критиковать?". Нет, я его (говноподелие) просто вижу. И видят все с хотя бы минимальным художественным вкусом.
В кафе мне не надо быть профессиональным поваром, чтобы понять, что в тарелке кошкин блёв, надо просто иметь работающие вкусовые рецепторы.RusikR2D2
18.05.2026 06:34Я вот не ем яйца. Для меня продукт, в который положили яйца (я не про тесто) отвратителен. Но это не значит что он плохой - 90+% людей он понравится.
zuek
18.05.2026 06:34Я вот не ем яйца...
Я вот тоже не ем, правда по другой причине... и если я не определил в продукте наличие куриных яиц заранее, приходится доставать аптечку... иногда слишком поздно, и после этого я пару дней вообще ничего не ем... хорошо, что с кино и музыкой всё не столь печально.
RusikR2D2
18.05.2026 06:34только вот для кого-то стейк "медиум" - неприемлимый и сырой, а для кого-то "велл-дан" - уже испорченный и подгорелый. А кто-то и "велл-дан" есть не будет, считая и его недожаренным.
StjarnornasFred
18.05.2026 06:34Так-то да, но музыка очень субъективна, поэтому тут нужны другие критерии, чем "а мне не нравится". В принципе, это может быть и массовое голосование (конечно, это миллионы мух, но практика показывает, что в совокупности они всё же не ошибаются). Может быть и экспертный или технический анализ произведения, его соответствие тем или иным критериям качества: число шумов, немузыкальных звуков, непопадание голоса в ноты, дисгармоничное наложение дорожек - не знаю, в общем, что именно, но что-то такое.
Darkness_Paladin
18.05.2026 06:34Вы самому себе противоречите. То признаёте, что музыка (восприятие музыки) субъективна, то предлагаете придумать объективные критерии. Это так не работает.
Единственный объективный критерий музыки -- громкость. Если я слышу вашу музыку, когда не хочу её слышать -- значит, она плохая, потому что слишком громкая. Любые другие критерии для оценки музыки -- субъективны.
массовое голосование (конечно, это миллионы мух, но практика показывает, что в совокупности они всё же не ошибаются)
Если вы не муха, то вряд ли вы захотите есть то, что привлекает их.
. Может быть и экспертный или технический анализ произведения, его соответствие тем или иным критериям качества
Проходили уже. В совке. "Худсоветы", прежде чем превратиться в орган цензуры, формально занимались именно "контролем качества" художественной продукции.
StjarnornasFred
18.05.2026 06:34То признаёте, что музыка (восприятие музыки) субъективна, то предлагаете придумать объективные критерии
Я имею в виду, что из-за субъективности невозможно оценить качество музыкального произведения методом "нравится/не нравится". Выше привели несколько кулинарных примеров - ну так вот: сказать, что яичница - хорошее или плохое блюдо, нельзя, но можно объективно констатировать, что она подгорела, пересолена и т.д. Также можно довериться мнению экспертов, которые единогласно заявляют, что спред, соевая тушёнка и макароны из хлебопекарной муки - низкокачественные продукты, покупать которые не рекомендуется.
Вместе с тем можно предположить, что если некое произведение людям скорее нравится, чем не нравится (грубо говоря, гораздо больше лайков, чем дизлайков), то это условно хорошее произведение. Слушатели всё же поумнее мух, ну хоть немного. А по единичным лайкам, дизлайкам и отзывам без аргументов выводы делать нельзя.
Проходили уже. В совке. "Худсоветы", прежде чем превратиться в орган цензуры, формально занимались именно "контролем качества" художественной продукции.
Так-то любую здравую идею можно довести до абсурда. Камеры видеонаблюдения, как в китайской диктатуре. Школьная форма, как в тоталитарной Корее. Штрафы за безбилетный проезд, как при Гитлере. И т.д. Можно чуть ближе к сути?
shiru8bit
18.05.2026 06:34Любому академическому авангарду массовый слушатель насуёт миллионы дизлайков, просто потому что это звучит непривычно. Но от этого он хуже не станет.
Wesha
18.05.2026 06:34Школьная форма
Ви так говорите, как будто это что-то плохое. Я в ней десять лет отходил от звонка до звонка, и чтой-то не зажужжал. Зато приятно было, что всем окружающим видно, что не оболтус какой-то идёт, а ученик (это звучит гордо!)
Darkness_Paladin
18.05.2026 06:34Я имею в виду, что из-за субъективности невозможно оценить качество музыкального произведения методом "нравится/не нравится".
Однако, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ оценить качество -- это субъективное "нравится/не нравится". Ничего не поделаешь, у художественных произведений просто нет объективных параметров, по которым можно оценить их качество.
можно объективно констатировать, что она подгорела, пересолена и т.д.
Нельзя. Если яичница не сгорела до угля (а это уже не "подгорела", а очевидно испорченное блюдо), а просто поджарена до хрустящей коричневой корочки -- кому-то это не нравится, а кто-то уверен, что только так правильно. И с солью тоже -- зависимо от индивидуальных особенностей организма, общей схемы питания и частных привычек, разница в количестве соли, которое разные люди добавляют в одно и то же блюдо -- больше, чем в десять раз. Конечно, если на одно яйцо пару ложек соли бахнуть, это явно перебор, но это, опять же, не "пересолена", а просто испорчена, такое никто не ест.
можно довериться мнению экспертов, которые единогласно заявляют, что спред, соевая тушёнка и макароны из хлебопекарной муки - низкокачественные продукты, покупать которые не рекомендуется.
"спред" -- это ж вроде маргарин? Насколько я знаю, он не вредный -- просто невкусный. Но, как я слышал, некоторым людям он реально нравится.
Из какой муки делают макароны -- понятия не имею. Некачественные макароны были советские серые, которые при попытке их отварить разваривались в клейстер. Единственный способ их приготовить был -- сначала сухими обжарить в масле, потом залить небольшим количеством воды и потушить под крышкой (кстати, рекомендую: так можно любые макароны готовить). Сейчас таких не делают, сейчас все макароны качественные -- просто некоторые вкусные, а другие так себе.
Соевая тушёнка? Пробовал однажды, схватил с полки, не читая, пришлось съесть. Она совершенно не вредная, просто на вкус -- вроде пенопласта.
Короч, нафиг таких "экспертов". Вкус -- не вопрос качества.
Вместе с тем можно предположить, что если некое произведение людям скорее нравится, чем не нравится (грубо говоря, гораздо больше лайков, чем дизлайков), то это условно хорошее произведение.
Нельзя. Потому что "хорошее" или "плохое" оно только субъективно, для какого-то конкретного человека, или группы людей. Собственного, несубъективного свойства "хорошее/плохое" у него НЕТ.
Можно чуть ближе к сути?
Ближе к сути я уже сказал. Тех, кто хотел за целый народ решать, какое искуство годное, а какое негодное, вешали в Нюрнберге. Не именно за это, но отчасти и за это тоже.
StjarnornasFred
18.05.2026 06:34сейчас все макароны качественные
Нет. Просто сейчас макароны обычно делают из муки "для макаронных изделий" (из твёрдых сортов пшеницы). Но если вы купите дешёвые макароны "Красная цена", "Первым делом" и т.д., то увидите именно это: развариваются, становятся липкими, менее вкусные. И в составе русским по белому: хлебопекарная мука. Она дешевле.
Она совершенно не вредная
Ну так вредное просто в продажу бы не допустили. Оно всё не вредное - но при этом невкусное, непитательное, малополезное.
Потому что "хорошее" или "плохое" оно только субъективно, для какого-то конкретного человека, или группы людей.
Так-то оно так. Возможно, трудно отличить "хорошее" от "мне нравится". Однако, на мой взгляд, объективно плохое всё же можно выделить. Очевидный пример - технические проблемы, когда дорожка вокала рассинхронизирована с дорожкой аккомпанемента. Это, продолжая кулинарную аналогию, "тухлятина". Или когда певец петь не умеет и попадает мимо нот - а это "горелое и пересоленное". Также возможно и "априори несъедобное" - звуки, не являющиеся музыкой ни в каком виде, шум. Классифицировать нейрослоп (т.е. низкокачественные неотредактированные генерации) я затрудняюсь, но, предположим, это "салат из несовместимого". Жрать, конечно, можно, но лучше скормить свиньям и попросить, чтоб больше это на столе не появлялось.
Darkness_Paladin
18.05.2026 06:34Возможно, трудно отличить "хорошее" от "мне нравится".
Ничего сложного. "Хорошее" (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ) -- это ровно то, что мне нравится. А что не нравится -- то плохое. Опять же, по моему мнению. Какого-то универсального, не зависящего от оценивающего субъекта, свойства "хорошее/плохое", никакое художественное произведение не имеет, потому что неспособно иметь.
Очевидный пример - технические проблемы, когда дорожка вокала рассинхронизирована с дорожкой аккомпанемента.
А кто-то вас уполномочил определять, рассинхронизирована она или нет? Может, так и задумано?
Или когда певец петь не умеет и попадает мимо нот
Вы можете ДОКАЗАТЬ, что он именно "не умеет"? Может, так и должно быть?
звуки, не являющиеся музыкой ни в каком виде, шум
Помнится, так в совке описывали сначала джаз, потом рок, потом металл.
Чтобы какие-то звуки считались музыкой, единственно необходимо лишь, чтобы кто-то сказал, что это музыка.
Короч, все ваши критерии -- вкусовщина. "Мне это не нравится, значит это плохо".
myswordishatred
18.05.2026 06:34"априори несъедобное" - звуки, не являющиеся музыкой ни в каком виде, шум
Вы только что Merzbow&Masonna
Wesha
18.05.2026 06:34Соевая тушёнка? Пробовал однажды, схватил с полки, не читая, пришлось съесть. Она совершенно не вредная, просто на вкус -- вроде пенопласта.
Не знаю, мне соевые сосиски (мясоимитирующие), например, нравятся. Только, гады, дорогие.
Darkness_Paladin
18.05.2026 06:34ну, то была дешёвая тушёнка, я потом в чеке посмотрел, раза в три-четыре дешевле настоящей -- может, потому и вкус такой. Банка-то выглядела прилично, вот я её и цапнул, не читая...
shiru8bit
18.05.2026 06:34А как быть музыкантам, занимающимся не-мейнстримом, авангардом? Музыка совершенно не обязательно должна иметь мало шумов, много музыкальных звуков, голос не обязательно должен попадать в ноты, гармония и дисгармония — раноценные выразительные средства, а не мерило «хорошо» и «плохо». Существует огромное количество жанров и музыки, где есть все типа-негативные элементы, но у неё есть свой слушатель. А такой фильтр оставит только мейнстрим-попсу. И этим критериям, вот сюрприз, очень хорошо соответствуют ИИ-генерации, как средняя сумма всех музыкальных хитов.
nidalee
18.05.2026 06:34If by noise you mean uncomfortable sound, then pop music is noise to me.
https://www.reddit.com/r/merzbow/comments/129rs93/where_does_this_merzbow_quote_come_from_i_cant/
Wesha
18.05.2026 06:34Если музыку я слышу не столько ушами, сколько грудной клеткой (рок-концерты, я смотрю на вас!), то мне точно uncomfortable.
StjarnornasFred
18.05.2026 06:34Я лишь накинул возможные варианты, не претендуя на верность именно их. Вы по-своему правы.
Раз у нас изначально был разговор о "нейрослопе", то можно попытаться выработать критерии этого самого слопа. Потому что ИИ-музыка нередко бывает интересной и представляет некоторую художественную ценность. Например, каверы на редкие песни прошлого, пародии и т.д. Как отличить "хорошую" ии-музыку от слопа?
shiru8bit
18.05.2026 06:34С ИИ скорее проблема в том, что он почти не делает откровенно плохую музыку. Если не говорить о некоторых технических артефактах в звуке, которые наверняка скоро уйдут в прошлое, он скорее каждый раз делает усреднённый хит, который легко опознать по избыточному переусложнению.
По моему опыту, любому генеративному ИИ очень тяжело даются самые простые вещи, самые банальные. Он всё время пытается скреативить там, где не надо, у него нет чувства меры в ярких деталях. Если музыка — там, где Майкл Джексон будет 15 минут крутить ровный бит в четыре четверти и один и тот же риф, ИИ будет всё время пихать синкопы и сбивки, потому что знает, что это нескучно. И где-то это работает и так и надо, а где-то нужна монотонность. Но определить, что «правильно» и «хорошо», едва ли смог бы сам автор.
Ndochp
18.05.2026 06:34А мне несколько треков попадается живых, но барахла, и что теперь? Не забываем, что статья начинается с признания качества ИИ музыки “Например, перепевка стихотворения Есенина «Сыпь, гармоника», которая сейчас на 16 месте чарта”, а продолжается “но мы даже хорошему ИИ будем фигачить дизлайки”
На мой взгляд автор не прав вот в этом абзаце:
Пусть те, кому нравится ИИ-музыка, создают и слушают её сколько влезет. Но сложившуюся ситуацию считаю несправедливой ни по отношению к обычным группам и музыкантам, ни к слушателям. Если пользователю, например, не нравится электронная музыка, то он может отфильтровать плейлист. У любого стримингового сервиса есть такая возможность. С ИИ-треками так сделать не получается.
ИИ музыка это не жанр. Если вам не нравится электронная музыка, то она вам не понравится и в ИИ режиме и в человеческом. А если у вас есть любимый жанр - то кажется ИИ уже может создать крепкого середнячка почти в любом. А под контролем талантливого ценителя - и до почти шедевра докрутить можно.
THEOILMAN
18.05.2026 06:34С видео пруфы были. Я был ярый противник, но появился "если бы у древних людей/строителей пирамид/etc был айфон". Это пример хорошего, редкого, качественного ии видево-контента. Вот бы хоть один такой с музыкой пример и тогда разговор приобрел бы тело. А пока это просто пинг-понг.
Homyakin
18.05.2026 06:34Где-то месяц назад в моем плейлисте начали появляться ии треки, возможно уровень моего вкусна не слишком высок, но мне кажется что есть уже достаточно годные экземпляры.
Hlad
18.05.2026 06:34С музыкой - поищите, например, Scazochnic - Алиса. Это ИИ-шный трек, автор там только текст написал. Ансамбль Сударушки - Хоп-хоп. Аналогично - текст человеческий, исполнение ИИшное. Хеменес - Последний бал. Трек ИИ-шный, но припев поёт живая женщина. И такого вот "ИИ на пол-шишечки" довольно много
vybo
18.05.2026 06:34А на известном канале “Ай, Гитарист!” с “ИИ”-каверами под Хоя/Цоя/Летова/Горшка от ИИ обработка голоса только
Aggle
18.05.2026 06:34Как мне кажется, пользователь просто имеет право знать, что ему дают. Ставить или не ставить дизлайки — его личный выбор. Автор, вроде про это.
Когда пользователю втихую подсовывают нейрослоп (про качество сейчас не говорим), — это нарушение социального контракта. Распределение затраченного времени и усилий неравномерное.
P. S.: Если что есть у меня несколько ИИ-исполнителей, которых регулярно слушаю, но я знаю, что это нейросетка и это мой добровольный выбор.
P. P. S.: А вообще, конечно, мир очень сильно изменился и надо всем привыкать к кардинально новым условиям.
manyakRus
18.05.2026 06:34"Исполнитель должен указывать способ создания своей музыки"
Авторы итак уже указывают способ создания музыки,
например у дистрибьютера музыки yourtunes есть отдельные галочки:
1) создано и использрванием ИИ
2) кто создал текст: я / ИИ
3) кто создал музыку я / ИИ
4) кто поёт: я / ИИ
(точные названия галочек не помню уж)
Авторы итак уже всё указывают, у яндекс-музыки есть вся информация.
(я сам лично указываю всегда: текст мой, поёт ИИ)
alexeyfv Автор
18.05.2026 06:34Интересно. Не знал об этом. А у Яндекса получается есть какая-то форма, где дистрибютор затем указывает эти данные?
iavael
18.05.2026 06:34А если, например, человек сыграл руками на гитаре придуманную им мелодию, но синты на фоне создал VST-плагином, который использует ML-алгоритмы, то это в какую категорию отнести?
glebliutsko
18.05.2026 06:344) кто поёт: я / ИИ
А Хатсуне Мику это уже ИИ или еще нет?
zuek
18.05.2026 06:34Я сильно раньше с творчеством мультяшки " Глюк’oZa" познакомился - тоже муссировались слухи, что 100% виртуалка...
Aleksandrit2332
18.05.2026 06:34Мику вокалоид, с ИИ там ничего общего
awrengee
18.05.2026 06:34Сейчас есть, вышел вокалоид 6 версии и там ИИ войсбанки, но принцип использования программы не изменился совершенно - все так же сам рисуешь ноты и питч. К тому же, качество ВБ у них отвратительное, Synthesizer V или DiffSinger в разы лучше
awrengee
18.05.2026 06:34Мику сейчас скажем так ИИ на пол-шишечки - в вокалоид 6 у нее войсбанк обучен на ее же вокале из старого вокалоида/NT (не помню точно). По факту там от ИИ только автоматически рисуемый питч (и ужасный шум движка), придумывать вокальную партию и тюнить красиво все равно нужно человеку вручную. Есть Synthesizer V, там тоже банки - это веса обученной на голове живого певца модели, и там хоть и красиво плюс-минус из коробки (потому что буквально повторяется питч живого исполнителя) и можно генерить разное произношение у слогов, но все равно многое приходится править руками, как и писать вокальную партию, собсна. Это не тот ИИ, где нажал на кнопку и оно все само сделалось красиво, там тож пыхтеть надо
ShadKZ
18.05.2026 06:34ИИ, обученный не на сборной солянке интернета, а на определённой модели, к тому же уникальной - это не нейрослоп. Это частный случай развития, скажем так, продукта, я считаю (: Поэтому пока что вокалоидов к обсуждаемой категории относить не стоит, их концепция всё ещё самобытна.
loins
18.05.2026 06:34Очень наболевшая тема. Реально сложно теперь понимать, а что ты вообще слущаешь.
poozza
18.05.2026 06:34zlobnayapomidorka
18.05.2026 06:34По ссылкам оба видео удалены ютубом или скрыты. Покрайней мере для меня ¯\_(ツ)_/¯
ppnn
18.05.2026 06:34вторая ссылка рабочая, только надо вручную заменить %3D на знак "="
было https://youtube.com/watch?v%3DzO8FlRw5QFY
стало https://youtube.com/watch?v=zO8FlRw5QFY
(не кликать, а скопировать - хабр заменяет на %3D обратно)
Kwisatz
18.05.2026 06:34У меня на ютубе есть ряд треков клевых, которые я добавлял, прекрасно сознавая, что это ИИ, ну клевые они. Может проблема все же в том, что на яндексе сейчас больша часть музыки - мусор сгенеренный? Мне вот совершенно побарабану вот этот вот трек подделка с использованием ии или подделка без использования ии, я помню трек посекундно и меня раздражает что мне пытаются врать.
zlobnayapomidorka
18.05.2026 06:34Речь идет о том, чтобы дать возможность фильтровать ИИ музыку и не ИИ музыку. Также, как можно выбрать бренд телефона в магазине.
Kwisatz
18.05.2026 06:34Я понял, но я утверждаю что проблема не в ИИ музыке. Я например бросил пользоваться яндексом потому что они забили нейрокопиями хитов вообще все и при этом это не узнать по названию никак. Ниже есть скрин где маркированы ИИ исполнители (что у нас уже не так), но тут кейс простой, а что делать именно с нейрокопиями? Особенно меня раздражает когда музыка лишь отдаленно похожа на оригинал, вокал тоже и такого дерьма десятки треков.
dartraiden
18.05.2026 06:34Речь идет о том, чтобы дать возможность фильтровать ИИ музыку и не ИИ музыку.
А, может, будем брать тех, кто лучше играет на скрипке? (с)
В смысле, музыку делить не на ИИ/человеческую, а на говно/нравится.ShadKZ
18.05.2026 06:34Конкретно с ИИ ситуация несколько иная. Допустим, десяток исполнителей выпустили треки, они понравились людям. На их основе тысячи нейрообученных моделей сгенерировано миллионы треков... И дальше оригинальные исполнителя теряют аудиторию, теряют деньги, теряют свою уникальность и идентичность, из-за чего прекращают развивать своё творчество. А ии музыка не способна на данный момент развиваться без новых вливаний.
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Нет. В результате получится тот же десяток треков, 1 000 000 раз пережеванных. Ну, та же песенка крокодила Гены, в стиле джаз, фолк, реп, и на финском ;) В чем разница между злыми пиратами, раздавшими 10 треков на торрентах 1 000 000 раз? Чуете запах недополученной прибыли ? ;))
Hint
18.05.2026 06:34К сожалению, это не только про музыку. Что ты сейчас читаешь, какое фото или видео ты сейчас смотришь и так далее. Уже всегда жду подвоха. Может и к лучшему, меньше контента станем потреблять в конце концов.
Yokushiro
18.05.2026 06:34В какой то момент тогда начнёте считать, что вообще всё вокруг создано с помощью ИИ...)
savagebk
18.05.2026 06:34Ещё у Яндекс-Музыки полно треков, из которых вырезаны всякие запрещённые и не очень вещества и слова и заменены на тишину.
Эти треки тоже звучат, как нейрослоп. Не представляю, что должно произойти, чтобы люди-таки перестали пользоваться этим сервисом.
И так ЯМ была своеобразным сервисом, а когда приблизилась к монополизму стала вообще не про музыку.
ganzmavag
18.05.2026 06:34Ещё у Яндекс-Музыки полно треков, из которых вырезаны всякие запрещённые и не очень вещества и слова и заменены на тишину.
Это закон такой, а главное эти изменения в треках делает не Яндекс.Музыка, а сами лейблы. И, насколько знаю, на западные стриминги они такое же отгружают (возможно не во всех случаях, но про такое - чтобы на Яндексе была с тишиной, а на другом стриминге сохранилась исходная версия пока не слышал, если знаете расскажите)
savagebk
18.05.2026 06:34Проверил. В Spotify те же треки стали такими же, то есть Сектор Газа больше не тот.
ganzmavag
18.05.2026 06:34- Я узнал об этом законе, когда в плейлисте попалось Красное Дерево
- И там тупо минусовка? ©Кстати песня "Наркоман" у Сектора там такая, что в принципе уже и правда лучше бы минус оставили, я бы сам спел.
Hlad
18.05.2026 06:34"Сельский кайф" вообще убрали.
Neusser
18.05.2026 06:34В Германии доступен, но слова запиканы даже в тексте. Выглядит вот так:
Скрытый текст
Посмотри, в натуре, бля, вот он
Море, а ты все про спиртное
Заходи на огород, видишь, вон там растет?
Кроме нам не надо ничего
Видишь, прямо как стоит?
Мы его
Видишь, прямо как стоит?
Мы его\\ бля, причем, осталось и в песне, и в тексте
А в "Наркомане" в песне минусовка, но текст целиком
Barnaby
18.05.2026 06:34Я из-за этого наверное половину русскоязычных исполнителей выкинул. Лучше бы они такие песни просто удалили чем так. И тут бы ИИ мог помочь - выпустить каверы без цензуры.
Hlad
18.05.2026 06:34И тут бы ИИ мог помочь - выпустить каверы без цензуры.
Это как?
"Давай вечером с тобой встретимся, будем Путина хвалить
Давай вечером, с тобой встретимся, про Шамана говорить" - так что ли? Там же именно потёрли упоминания веществ.Barnaby
18.05.2026 06:34Вернуть как было, спотик в РФ не работает и клал на его законы, но лейблы и туда с цензурой залили.
StjarnornasFred
18.05.2026 06:34Давай вечером с тобой встретимся, будем Путина хвалить
Я хочу этот нейрокавер!
ZirakZigil
18.05.2026 06:34Снуп заменял motherfuckers на little bastards. Вещества, в целом, тоже можно заменить на
кокадобрый колу, если постараться :)
Neusser
18.05.2026 06:34Там же именно потёрли упоминания веществ.
А призывы к синему киту не потёрли.
ts347
18.05.2026 06:34Интересный у вас комментарий.
Судя по тому, как хорошо вы разбираетесь в вопросе, вы сами являетесь пользователем яндекс-музыки.
Но при этом не знаете, как перестать ею пользоваться... но зачем?..
gl_uk
18.05.2026 06:34Все ещё проще - у Я кончаются контракты на публикацию. Надо чем-то заменять. Треки всегда были разные по качеству, что живые, что теперь и с ИИ. Жаль старых артистов все меньше
AnotherAnkor
18.05.2026 06:34Скачал и поставил. Где?
вот же мусор непомеченый alexeyfv Автор
18.05.2026 06:34Странно. У меня показывает. Какой у вас браузер?
Скрин
Artaius
18.05.2026 06:34Работает только для .com?
У меня ЯМ работает под .kz и из-за этого не работает расширение. Перевёл ту же страницу автора в .com - заработало
g3falsht
18.05.2026 06:34У меня тое на них не показывает в Google Chrome, это первый исполнитель на котором решил проверить
Но тут момент, мне нравится этот контент, особенно песня - "Повитуха", ну тут тип старается делать качественно и это слышно.
yelagin
18.05.2026 06:34
Alena тоже не маркируется, может обновилось чё
alexeyfv Автор
18.05.2026 06:34А у вас какой браузер? Firefox?
positroid
18.05.2026 06:34аналогично, Chrome Version 148.0.7778.168 (Official Build) (arm64), Mac
alexeyfv Автор
18.05.2026 06:34Хм. Пока даже не знаю куда копать. У меня 2 ноутбука: один на Windows, другой на Debian. Оба с версией Chrome как у вас. Плюс на Debian есть ещё Firefox. Везде всё работает. Пока могу предложить перезагрузить браузер. А я, как будет время, попробую тщательнее поисследовать проблему и исправить её.
positroid
18.05.2026 06:34Подебажил - включите в расширении еще домен music.yandex.ru, на com домене действительно работает, спасибо!
BigBeerman
18.05.2026 06:34Странно, у меня ни одного нейротрека в рекомендациях, правда, вкусы весьма специфичны и российской музыки небогато. При проигрывании моей волны в основном звучат хорошо знакомые мне исполнители
Hlad
18.05.2026 06:34Вы просто их не замечаете
BigBeerman
18.05.2026 06:34замечаю, всех исполнителей я прекрасно знаю по именам, а если попадается кто то неизвестный - смотрю название
p07a1330
18.05.2026 06:34правда, вкусы весьма специфичны и российской музыки небогато
Выкажу осторожное предположение, что и новых треков у вас не сильно много. Они последние года 4 на ЯМ не особо активно релизятся.
У самого такая же история)BigBeerman
18.05.2026 06:34Есть такое дело, увы. Но Яндекс теоретически мог бы заполнять этот недостаток нейромусором, однако ж не заполняет.
Хотя включил сейчас волну Незнакомое - Русское и на меня хлынул просто поток нейродерьма. Если включать волну по конкретному треку - нейросетей нет.
Hlad
18.05.2026 06:34"Можно, а зачем?" (с)
Нейрослоп - это не флажок "true/false", а вы предлагаете именно флажок. Возможно, человек написал хорошие стихи, и захотел положить их на музыку. А музыкантов у него нет. Может быть даже спел сам, но голос обработал. Это будет нейрослоп? А если он арендовал драм-машину, которой задал ритм, а нейросеть только добавила партии гитары и скрипки? Где та граница? Мне попадалась песня, в которой музыка и мужская партия - ИИшная, а женская партия в припеве - явно живая. Как это маркировать?
ИМХО, самое правильное решение с нейрослопом - это вывести его из области авторских и смежных прав. Чтобы всё, что сделано машиной - можно было как угодно распространять, не выплачивая роялти. После этого Яндекс сам этих творцов финансово провернёт на той оси, которая отвечает за демографию.
locoRiply
18.05.2026 06:34что ваш первый абзац думает о втором?
Hlad
18.05.2026 06:34Что надо определять долю ИИ, и исходя из этого действовать. Отчисления урезать в соответствии с процентом ИИ, например.
locoRiply
18.05.2026 06:34Нагенеренные тексты - неопределяемо, если там и поверх какая-то умственно-человеская работа проведена.
Вы мастеринг ИИ не определите. Сэмплы и раньше со стоков покупали, мало того что их не определить, так они могут быть честно куплены у нечестного продавца.
Голос, ну. Запеть может кто угодно уже давно и без ии. В студии голос кучу обработки может пройти. Тоже не определимо.
В итоге, вы знаете что Канье Вест не поет Седую ночь, не потому что это помечено ИИ, а потому что ну Канье не пел Седую ночь и точка
Дальше. Не платить роялти. Значит эти деньги забирает себе плошадка. С одной стороны ложно помеченных как ИИ надо вручную проверять, тратить деньги. А кто-то обидется, еще и судиться пойдет, за оскорбление достоиства. А с другой, если генерирование стоит 1 цент, а с площадки придет хотя бы доллар, меньше генерить не станут. А раз площадка зарабатывает, то и удалять не будет
entze
18.05.2026 06:34Сами себе противоречите - автор композиции мог только частично воспользоваться AI. Ему что же - не платить роялти?
Автор же статьи негодует (считаю справедливо) насчет заполонившего низкосортного контента который в принципе невозможно отделить.
В каком-то виде проблему могли бы решить непубличные лайки-дизлайки чтобы рекомендательная система могла пессимизировать то, что не нравится. Возможно, не для всего в библиотеке, а, скажем, начиная с 25 года.
Тут еще вопрос - а у Яндекса есть антифрод? А то у Спотифай вон накрутка прослушиваний слопа ради выплат случалась.iavael
18.05.2026 06:34Вообще, отсечение низкосортного контента - это задача рекомендательных алгоритмов стриминг-сервисов, причем, независимо от того, ИИ там потоптался или нет.
Если в рекомендации попадаются треки, которые не нравятся, то это проблема не того, какие инструменты использовались при создании треков, а системы рекомендации.
Heggi
18.05.2026 06:34Системы рекомендаций вообще нигде не совершенны.
Спотифай мне постоянно подсовывает музыку, которая мне не нравится и дизлайков нет. На мои постоянные пропуски песен или плейлистов не реагирует никак.
А всё потому что я добавил парочку оригинальных песен от одного витубера и спотик решил, что меня интересуют вообще все витуберы с их бесконечными каверами. И как его переубедить обратно?
zlobnayapomidorka
18.05.2026 06:34Нужно хотбы с чего то начинать. На данный момент если даже получится дать возможность людям исключать 100% сгенеренную музыку то уже будет хорошо. Речь именно о возможности выбора, которую Яндекс не дает.
IZh
18.05.2026 06:34У вас в базе одни идентификаторы без имён исполнителей. Не планируете выложить базу с именами, например, для ручного поиска?
just-a-dev
18.05.2026 06:34Хотел то же самое написать. Пользуюсь приложением с телефона, сам уже про некоторых исполнителей стал подозревать, что это продукт ИИ и очень хотелось выяснить - правда ли. Про Базлань уже вижу...
funca
18.05.2026 06:34Не планируете выложить базу с именами, например, для ручного поиска?
Интересно, что про это подумает законодательство о защите персональных данных?
IZh
18.05.2026 06:34А что тут с персональными данными? Есть, например, Михаил Боярский. Допустим, у него идентификатор в Я.Музыке 12345678. Что эта база публично раскрывает? Есть же и сайты с афишами его выступлений, где его имя и фамилия тоже упомянуты.
Darkness_Paladin
18.05.2026 06:34По нынешним законам, всё, что позволяет указать на конкретного человека, можно притянуть, как "персональные данные". Вот я скажу "какой-то Иван Петров" -- это не пд, ибо непонятно, о ком я говорю. Но если я скажу "Иван Евграфыч Петров, р. 32 февраля 2046 г, прописан в Мухосранске на ул.Ленина, д. 123, кв. 456" -- это будет ПД (если б такой человек был).
Вы говорите "тот самый Боярский" -- и всем понятно, что вы про каналью в шляпе. Значит, это уже пд.
alexeyfv Автор
18.05.2026 06:34Попробуйте тут найти персональные данные
funca
18.05.2026 06:34Названия коллективов, имена или псевдонимы артистов обычно зарегистрированы как товарные знаки, это публичная информация. Отношения регулируется законами о защите авторских прав, товарных знаков, о рекламе и т.п. Но ФИО артистов это ПД, для хранения и обработки которых нужно явное согласие, даже если вы их получили из публичных источников. Проблема в том, что выглядеть они могут абсолютно одинаково.
Есть ряд приятных исключений. Например, обрабатывать ПД в личных целях можно без согласия (список контактов в телефоне). Но правила игры принципиально меняются как только данные становятся частью продукта на широкую аудиторию.
Я не хочу сказать, что ваша идея нежизнеспособна. Просто есть смысл не лезть на рожон, стараясь сделать людям добро любой ценой. Понимание добра у всех разное, и лучше если оно будет законным. Поэтому юридические моменты стоит проработать заранее, чтобы осознавать уровень рисков и с какой стороны прилетит. Составить список ассетов данных, которые используются в вашем продукте, провести их классификацию с точки зрения права, узнать под какие регуляции они подпадают, и что нужно сделать для минимизации рисков. С первого взгляда кажется, что в вашем случае может прилететь отовсюду, причём одновременно.
alexeyfv Автор
18.05.2026 06:34Но ФИО артистов это ПД, для хранения и обработки которых нужно явное согласие, даже если вы их получили из публичных источников
Я и так не храню ничего подобного.
в вашем случае может прилететь отовсюду, причём одновременно
Большинство, как мне кажется, переоценивает возможность влияния этого моего расширения на индустрию. Оно как в андекдоте про Неуловимого Джо.
iamkisly
18.05.2026 06:34Мне нравились алгоритмы «Яндекс Музыки». Благодаря им в своё время я открыл много малоизвестных артистов, которых слушаю до сих пор.
Благодаря ИИ-трекам я открыл для себя множество хороших текстов. Да, композиции не блещут вариативностью вокальных данных, и легко узнаваемы.. но я готов с этим мириться.
Hlad
18.05.2026 06:34Я забавнее находил.
ИИ "поёт песню" на старенькие стихи. Потом это находит кто-то из живых исполнителей, и перезаписывает эту же песню уже живьём. Как я понимаю, "ИИ-творец" при этом идёт нафиг, т.к. никаких прав на музыку, сделанную Сорой, у него нет.iamkisly
18.05.2026 06:34Че нет то, кто бы из зумеров сейчас слушал романсы на стихи Есенина?
Hlad
18.05.2026 06:34Мне попадались ИИ-песни на стихи Маяковского и Ахматовой. Я после этого даже начал читать стихи этих поэтов
CherryPah
18.05.2026 06:34Есенина успешно озвучивали задолго до нейрослопа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_песен_на_стихи_Сергея_Есенина
iamkisly
18.05.2026 06:34В курсе, мое знакомство с Есениным началось с группы Монгол Шуудан. Но вопрос все тот же, кто из современных "условных зумеров" будет его слушать? Несовременное исполнение, разница в интересах.. а так нейрослоп немного приближает классиков к современному поколению.
dartraiden
18.05.2026 06:34Но вопрос все тот же, кто из современных "условных зумеров" будет его слушать?
Ну, если, как говорят, зумерам заходит Кадышева, не вижу причин, почему Есенин не может. То есть, зумеры, оказывается, не поголовно слушают песни про "сасных хенцов".
Darkness_Paladin
18.05.2026 06:34романсы на стихи Есенина
Что не так? Земфира классно его "москву" спела.
Yurki
18.05.2026 06:34Хорошо, что мои вкусы далеки от подобной музыкой. Пользуюсь Яндекс музыкой несколько лет, постоянно включаю волну, ИИ генерации попадаются раз в несколько недель.
nApoBo3
18.05.2026 06:34Интересный вопрос, авто ратует за маркировку ai контента, и наверно я бы тоже поддержал эту инициативу.
Но...
Вот тут вылезают детали, если это будет требование закона, то появится и реестр, и реестр реестров, и ограничение на публикацию контента не занесенного в реестр, и штрафы, и блокировки и все прочее.
А еще один момент, не хочет ли автор применить свою позицию к себе и маркировать код написанный с использованием ии? Мы все очень любим навесить обязанностей на окружающих, но может быть следует начать с себя?
alexeyfv Автор
18.05.2026 06:34не хочет ли автор применить свою позицию к себе и маркировать код написанный с использованием ии
Так я это и не скрываю же. В тексте статьи я писал, что использую ИИ каждый день. В моих репозиториях уже есть "маркировка" - директория .github/instructions.
Ndochp
18.05.2026 06:34В репозиториях музыкантов тоже наверное промты лежат. Но вы же продукт хотите маркировать. тут https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/slopless/ я ничего не заметил.
nApoBo3
18.05.2026 06:34Но это не маркировка кода или продукта. "Музыканты" же тоже не скрывают, что используют ии. Вообще вопрос очень не простой. Скажем, чем ии музыка отличается от электронной, и там и там инструмент, только сильно разный, почему тогда не требовать маркировку музыки с использованием электрических инструментов, или скажем драммашин? Или может быть это просто вкусовщина, мне не нравиться, пусть пометят. А может быть это "нарушеное чувство справедливости " и мы не готовы платить за ии продукт и не считаем его сравнимым с человеческим трудом? Что будет дальше, будет сепарация или будет просто развитие? Пока не очень понятно, но турбулентность будет однозначно весьма и весьма сильная, сравнимая с промышленной революцией.
yelagin
18.05.2026 06:34У меня есть музыка, и стихи написанные мной, но часть арпеджиаторов и совсем немного дополнительных инструментов делаю в программе, как и вся электронная музыка...
Rohan66
18.05.2026 06:34А еще один момент, не хочет ли автор применить свою позицию к себе и маркировать код написанный с использованием ии? Мы все очень любим навесить обязанностей на окружающих, но может быть следует начать с себя?
Долго ждал этого комментария!
Полностью присоединяюсь.
Как говорится: Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Nytoshnaya_Satoshi
18.05.2026 06:34Во всей этой истории меня удивляет только то, что кто-то ещё пользуется яндекс музыкой при всё богатстве выбора...
ts347
18.05.2026 06:34Давно известно, что никто так хорошо не разбирается в проблемах айфонов, как пользователи андроида.
Darkness_Paladin
18.05.2026 06:34никто так хорошо не разбирается в проблемах айфонов, как пользователи андроида
Не, там другое. Среди пользователей андроида есть множество нормальных людей, которые СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАЛИ использование ОС андроид, и которым пофиг на айфоны -- но есть некоторое количество людей, которые ругают айфоны, потому что есть такое явление -- "рационализация зависти".
ssj100
18.05.2026 06:34И какой есть выбор вне яндекс музыки?
Nytoshnaya_Satoshi
18.05.2026 06:34Не так давно меня стало жутко раздражать, что облачные сервисы постоянно меняют правила. Причем не зависимо от юрисдикции. Сегодня добавляешь композицию в плейлист, а завтра она недоступна в вашем регионе. А зачастую об этом и не сообщают, а молча убирают. Вызывает дискомфорт, хоть я и могу убранную песню найти где-то ещё, но тут надо ещё и помнить тогда плейлист наизусть и замечать исчезновения. И всё это за мои деньги. В итоге достал свою коллекцию мп3, благо в свое время оцифровал все CD и в эпоху зайцев.нет накачал до кучи. Поставил на андроид vlc pleer. Продублировал всю музыку на протоновское облако себе и стало хорошо. Да, я поднял флаг. Но видит Нептун, я пытался до последнего его не поднимать. Но когда тебе крутят яйца за твои же деньги - это не по джентельменски как-то.
K0styan
18.05.2026 06:34Ну то есть всё богатство выбора сводится к ресурсу "своя фонотека". Не спорю, ресурс хороший, но не все сценарии, работающие в стриминге, покрывает.
ivvi
18.05.2026 06:34Вы закрыли сценарий слушания своей музыки, но не закрыли сценарий рекомендации новых артистов/треков, которые могли бы вам понравиться.
Nytoshnaya_Satoshi
18.05.2026 06:34Новые треки мне рекомендуют Ютуб. Слушаю его с мобильной мозилы с адблоком и возможностью фонового прослушивания. Все потребности закрыты.
nidalee
18.05.2026 06:34Я в какой-то момент устал мириться с удалениями, и просто стал все качать. Связка из navidrome + soulsync закрывает все потребности.
DimkoX
18.05.2026 06:34Каком богатстве выбора? Spotify, Deezr, Apple Music... Amazon недоступен, а SoundCloud как раз нейрослопом забит на 146% уже давно
Nytoshnaya_Satoshi
18.05.2026 06:34У меня все доступно:)
DimkoX
18.05.2026 06:34Мы не про людей сейчас, которые могут в прокси и корректные DNS,чтобы антифрод считал нас местными из той локации. Мы про простых людей
yahooyaks
18.05.2026 06:34Любит наш народ всякое... Ставлю любимые альбомы и ни одной ИИ генерации еще не попалось.
dave2
18.05.2026 06:34Замкнулись в своем болоте? Не надоедает?
BigBeerman
18.05.2026 06:34ну, с определенного возраста новая музыка перестает восприниматься и человек слушает только то, что хорошо знает. "Новые песни слушают те, у кого старые плохие"
K0styan
18.05.2026 06:34"Перестаёт восприниматься" - странная концепция. Это всегда выбор, а не какое-то обусловленное правило.
Neusser
18.05.2026 06:34Новые песни слушают те, у кого старые плохие"
В оригинале "пишут", а не "слушают". А новые песни не слушают те, у кого мозг уже закостенел.
panzerfaust
18.05.2026 06:34Ищущим новую музыку я рекомендую интернет-радио radcap, soma.fm, а для особых ценителей психоделического рока krautrock-world. "Новую" в смысле неизвестную вам, а не новую по дате. Отдельный вопрос: зачем в сложившейся обстановке вообще слушать что-то новее 2023 года. Слопа там пока не замечено. На стриминги нынче можно заходить только если ты очень конкретно знаешь, что хочешь включить.
Pogramist
18.05.2026 06:34во-первых, там слишком разное качество, постоянно громкость крутить приходится. Во-вторых, мне показалось там майнер , уж очень как-то нехилая видюха возбуждалась, пока слушал их радио.
jaker
18.05.2026 06:34"Если трек нравится слушателям — он попадает в рекомендации, если нет — значит, трек не интересен аудитории " так какая тогда разница ИИ или не ИИ. Сейчас уже и так не отличишь, что будет через год, сложно представить
Ruslan_90
18.05.2026 06:34А зачем как-то выделять контент созданный с помощью ИИ? Как будто в DAW программах звук натуральнее чем в ИИ? Все живые исполнители уже давно используют ИИ для создания своей музыки, о чем недавно говорил Баста! Если разделить музыку, то давайте разделять и другой контент, пусть в соцсетях ставят отметку, если фото обработали в Фотошопе или Нано Банано. А давайте ещё будем отмечать программистов, которые не сами писали код, а использовали ИИ агентов! Зачем только музыкой ограничиваться?
sergey-antonov
18.05.2026 06:34Все живые исполнители уже давно используют ИИ для создания своей музыки
Прям все-все? Опрос всех живых исполнителей проводили? Или кто-то просто оправдывает себя таким образом?
о чем недавно говорил Баста!
А вот и "кто-то". Авторитет! А музыкант-то какой! /s
zlobnayapomidorka
18.05.2026 06:34К примеру если все станут генерировать музыку через ИИ, то через 50-100 лет никто не будет помнить как играть на реальных инструментах, и даже забудут как пользоватся условными FL Studio.
Маркировка конечно это только одина из влияющих факторов и сама по себе ничего не дает, но вкупе с другими даст благоприятный эффект.Давайте разделять и другой контент, пусть в соцсетях ставят отметку, если фото обработали в Фотошопе или Нано Банано. А давайте ещё будем отмечать программистов, которые не сами писали код, а использовали ИИ агентов!
Я всеми руками и ногами За!
Wesha
18.05.2026 06:34К примеру если все станут генерировать музыку через ИИ, то через 50-100 лет никто не будет помнить как играть на реальных инструментах,
Фантасты и это предсказали.
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34много ли кто помнит, как играть на лютне, например? Или на лире? Но музыки меньше не стало.
Kreatifchk
18.05.2026 06:34Живую музыку на настоящих инструментах нейросеть не исполнит. Ну по крайней мере, в ближайшее время
shiru8bit
18.05.2026 06:34Уже более десяти лет существует группа Compressorhead, состоящая из железных роботов, играющих каверы на знаменитые рок-хиты на реальных барабанах и гитарах. Осталось вместо ручного кавера загрузить MIDI-выхлоп нейросети. Правда, такового пока нет в нормальном виде, но если задаться целью, будет уже очень скоро.
mambet
18.05.2026 06:34...я лег на диван и заказал Охранительнице музыку под настроение. Если бы Андре узнал, что я делаю, то закричал бы, что у меня нет вкуса и я не понимаю великих творений. Он обожает сильные словечки. Что до меня, то я считаю изобретение синтетической музыки для индивидуального восприятия величайшим подвигом человеческого гения. Она лишь для тебя, другой бы ее не понял. И древние Бах с Бетховеном, и более поздние Семенченко с Кротгусом, и штукари‑модернисты Шерстюк с Галом творят для коллективного восприятия. Они подчиняют слушателя: хватают меня за шиворот и тащат, куда нужно им, а не мне. Иногда наши стремления совпадают — и тогда я испытываю наслаждение, но это бывает нечасто. Индивидуальная музыка как раз та, какой мне в данный момент хочется. Андре обзывает ее физиологической, но почему я должен бояться физиологии? Пока я живу, во мне совершаются физиологические процессы, от этого никуда не денешься. Вскоре зазвучала тонкая мелодия. Я сам создавал ее, Охранительница лишь воспроизводила то, чего я хотел. Грустные голоса скрипок звенели, тело мое напевало и нежилось, в темноте за сомкнутыми веками вспыхивали световые пятна. Сперва все это совершалось живо и громко, потом слабело — и я засыпал, борясь со сном, чтобы по‑прежнему ощущать музыку. «Завтра будет… Что будет?.. Завтра… день!» — возникла последняя смутная мысль, и она отозвалась во мне торжественно‑радостной, радужно‑зеленоватой мелодией.
valera_efremov
18.05.2026 06:34
Для чего в гитхабе получать доступ к просматриваемой странице? У меня там есть приватные репозитории, опасаюсь. Поэтому пока не установил расширение. Firefox.
alexeyfv Автор
18.05.2026 06:34Это список ID артистов: https://raw.githubusercontent.com/alexeyfv/slopless/refs/heads/main/data/yandex_music.json
sefus
18.05.2026 06:34Музыку надо оценивать не по технологиям, с помощью которых она была создана, а по эмоциям, которые она оставляет. Для этого уже есть механизмы лайков\дизлайков.
Чем ИИ принципиально отличается от существующих цифровых инструментов? От автотюна? От плагинов? От синтезаторов? Ничем.
ss-pol
18.05.2026 06:34Полностью согласен. Если произведение хорошее, то мне его интересно слушать независимо от того, написал его человек или компьютер. Если же речь идёт про нравится/не нравится, так это штука сугубо индивидуальная. Как по-мне 99.99% современной музыки это отстой. Найти в этой куче то, что нравится мне очень трудно.
Было бы конечно неплохо, чтобы нейронки научились тонко отличать и предугадывать, что мне понравится, а что нет. Но это для этого надо не нейрослоп маркировать, а алгоритмы совершенствовать.
А в общем случае критерий популярности здесь вполне должен работать. Нейрослоп народ заминусует и всё.dave2
18.05.2026 06:34Найти в этой куче то, что нравится мне очень трудно.
Проблема в том, что с АИ куча становится тысячекратно больше. Любой васян теперь может и будет клепать свою мусорную "нетленку". Если раньше были фильтры в виде издателей, студий и бабла на все это, то теперь стриминги + АИ и все бесплатно в любых количествах. Галочка "убрать АИ из выдачи" реально сократила бы размер вашей "кучи", практически без потери годноты в ней.
kenomimi
18.05.2026 06:34Есть еще интересы площадки, которая не хочет терять доход с активности. Васяны своим творческим поносом откручивают просмотры рекламы просто за счет того, что вы роетесь в их мусоре... Да, хотелось бы такой фильтр - но все мы понимаем, что его никогда не будет, пока не начнется массовый отток пользователей (не начнется).
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Ходите на живые концерты, покупайте физические носители. Бабло - лучший фильтр ;)
dave2
18.05.2026 06:34В моей стране теперь долго не будет концертов тех групп которые я слушаю. Возможно уже никогда.
YMA
18.05.2026 06:34Ага, щаз. Как только все это безобразие на юге закончится, а оно точно закончится, причем очень неожиданно - так не пройдет и полугода, как к нам ломанутся на чёс все, кому не лень, от Korpiklaani до какой-нибудь Тейлор Свифт... :)
Вот Clannad да, точно не приедут уже. Никогда.
ss-pol
18.05.2026 06:34Проблема в том, что с АИ куча становится тысячекратно больше.
Честно говоря, не вижу проблемы для себя лично. Эта куча и так была неохватно большой для меня и состояла из помоев на 99.99% процентов. То что она станет ещё в 1000 или 10000000 раз больше ничего для меня принципиально не поменяет - просто брать и слушать что-то случайно не имеет никакого смысла.
Галочка "убрать АИ из выдачи" реально сократила бы размер вашей "кучи", практически без потери годноты в ней.
Во-первых вполне может быть что нейромузыка превзойдёт вскоре по качеству среднестатистического кожаного музыканта и тогда галочка будет только вредить. Во-вторых, люди всё равно найдут способ обмануть этот фильтр с одной стороны и будут непременно ложные срабатывания с другой. В третьих, конечно же фильтры нужны, но фильтры более надёжные чем сегодняшние, например основанные на репутации.
baguwka
18.05.2026 06:34Тем что на 1 обычную музыкальную композицию (пусть даже с автотюном) генерируется 1000 слопа. Просто устанешь всем ставить дизлайки и плюнешь это делать.
Для меня очень важно знать кто и как её сделал. Я не против если при создании музыки кто-то использовал ИИ в каком-то виде, меня вымораживает то как это выглядит сейчас, возможно вы просто не в курсе, я расскажу: спотифай рекомендует песню, она вроде звучит даже не очень плохо -> открываешь артиста, а оказывается что артиста не существует, его био сгенерированное, его фото сгенерированное, у него все треки сгенерированы полностью в суно тупо на конвеере.
Это просто не имеет никакого смысла, зачем мне слушать трехкратно переваренный средний контент, оплачивая подписку стриминг платформы, если я сам могу пойти и погенерить музыку, причем реально персонализированную, под меня. Я считаю это главным плюсом ИИ музыки - вы можете буквально делать персональные песни. Но какой от них смысл на платформах? Они просто существуя не имеют никакой ценности, люди не смогут прийти к ним на концерты, более того это обман слушателя.
Kiborg777
18.05.2026 06:34На Youtube, в ленте выдаче у меня где-то 75-90% - нейрослоп.
kenomimi
18.05.2026 06:34Рыночек порешал. Люди приходят за эмоциями, им им все равно, нейрослоп или нет. Нейрослоп для этой ЦА даже веселее, где Трамп в обнимку с инопланетянином танцует, горилла дерется со львом, воришку подрывают петардой, и так далее. Болливуд, например, делал такой контент еще до того, как ИИ стал мейнстримом, и по сей день имеет на нем оглушительный успех.
Kiborg777
18.05.2026 06:34Должен быть пользовательский фильтр на контент, сгенерированный ИИ. Можно даже отключить его по умолчанию, но пользователь должен иметь возможность отключить ИИ мусор из выдачи.
zgwerby
18.05.2026 06:34Болливуд с его прыжками через акулу в гипертрофированном режиме, тем не менее, был отдельно, пыщь-пыщь "Трансморферы 1399: Страшня мстя в космасе" - отдельно, авторское кино отдельно.
И в этом была прелесть. Хочешь посмотреть вау-пиу-пиу - смотри блох-бастер. Хочешь нереалистичный мюзикл в тюрбанах - смотри болливуд. Хочешь посмотреть на артхаус из капающих слёз Жени Батикова на говно - смотри то, как он смотрит фильмы из инкубатора фонда кино.Сейчас же условный болливуд - везде.
UltraMax
18.05.2026 06:34Я вот тоже не могу понять утверждение:
Западные сервисы, которые добровольно маркируют ИИ‑треки, недоступны для россиян
Я в youtube уже устал ставить дизлайки, чтобы хоть как-то от этого отстраниться
nidalee
18.05.2026 06:34Почему у людей так болит от качественного ИИ, который они не могут отличить от реального трека? Много художников уже на этом поле полегло, когда их свои же гнали ссаными тряпками и заставляли показывать слои в фотошопе. Вы не устали там еще?
Hlad
18.05.2026 06:34Так если бы качественного. Проблема нейрослопа в том, что его натурально много. С музыкой ещё куда ни шло, зайдите на Автортудей - там 90% "книг" - нейрослоп. И чтобы понять, что это нейрослоп, надо прочитать хотя бы несколько страниц. Потратить время своей жизни. И чисто статистически, чтобы найти нормального автора, теперь надо тратить в десять раз больше времени, чем раньше.
kivanchi
18.05.2026 06:34зайдите на Автортудей - там 90% "книг" - нейрослоп
Владельцы начинают потихоньку бороться
И в фильтре уже можно использовать:
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Попаданцы - само по себе отличный критерий для фильтра.
Heggi
18.05.2026 06:34Есть годные книги про попаданцев. Одна на миллион.
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34И название той книги - Таинственный остров.
cruiseranonymous
18.05.2026 06:34"Янки при дворе короля Артура" тогда уж, если "из классики но не Берроуз". Остров не попаданцы, остров кораблекрушенцы-базостроители.
Серия драконов Шумилова тоже попаданческая в базе, да и дальше пересечения цивилизаций случается - и ведь годный сайфай. Гамильтоновские Звёздные Короли, вполне неплохая космоопера(но раз из неё растут уйма последователей, коими заполонили - то нынче выглядит очень вторично) с попаданства начинающаяся.
"Робинзоны космоса" Карсака - тут не то что базостроители, тут и прогрессорства докинуто.
Уланов, Серебряков. Капба неплох. Или, вон, китайское вебновелко "Release That Witch".
Подвид произведений "попаданка в злодейку в игре" - вполне неплохие(обычно пародийные) экземпляры бывают.
То есть тут не то что "одна книга" или "по пальцам обеих рук", тут вполне неплохое количество. Среди тонн "так себе", "не очень" и "ну фу...", да. Но вполне хватает.
Hlad
18.05.2026 06:34Я так понимаю, бороться они начали после того, как на сайт стали реже ходить, т.к. "а что там делать? Читать нейрослоп?"
kenomimi
18.05.2026 06:34Консерватизм и попытка защититься от прогресса. Какой критике подвергали, например, поезда, когда они только проектировались и испытывались? Доходило до громких заявлений, что "каждый проехавший на такой скорости сойдет с ума"... Лошадиная индустрия не хотела терять сладкий рыночек, и активно разогревала слухи, простые люди не хотели изучать новое и боялись его. С ИИ та же петрушка, куча ремесленников-конвеерщиков от рисования, пения, лабания на инструментах, и прочего околотворчества имело хлеб с маслом в профе. Сейчас им путь назад на завод - вот они и протестуют.
Zanaffar
18.05.2026 06:34Проблема генерации сейчас в том, что появилось множество низкокачественных произведений в которых тонут хорошие, т.к. их невозможно оказывается найти. Рыться в тоннах плохих произведений не хочется и люди предлагают пути решения.
И да, полноценным авторам пробиться через это море будет ой как сложно.
ssj100
18.05.2026 06:34Да не от качественного ИИ, всех бомбит, а тем что это вводит в заблуждение... ты идешь покупаешь ананасовый сок и пьешь так пол года - а потом узнаешь что это просто разбавили Yupi пакетик на ведро... со словами - ну ты же пил
AlexNoo
18.05.2026 06:34А вот на это уже есть другая цитата:
"М-м-м… неплохой кофе! Но где же коньяк? Ага, благодарю вас… О, какой коньяк! Между прочим, я слыхал, что Великий Дегустатор удалился от дел. На последнем Брюссельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз “Белый Кентавр”. Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и – о ужас! – это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превос- ходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта…"
ХВВ-АБС, 1964 год.
bukatin
18.05.2026 06:34ИИ творчество не бывает качественным, а поскольку обычно в стриминговые сервисы платят что-то за просмотры, то нужно отрезать создателей плагиата даже от этих копеек.
nidalee
18.05.2026 06:34ИИ творчество не бывает качественным
В комментариях здесь есть люди, которые с вами не согласятся. А как по мне - нет бОльшего показателя качества, чем люди, которые сначала радостно потребляют контент, а когда узнают, что это был ИИ - выпучивают глаза и начинают орать. Настоящий бенчмарк качества.
cheshirskins
18.05.2026 06:34Потребление контента очень сомнительный показатель качества
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Люди добровольно кушают - значит качество достойное. Какие сомнения?
cheshirskins
18.05.2026 06:34Если добровольно кушают, значит имеет место быть (хотя с различными наркотиками здесь спорно). Про качество вопрос всегда спорный
YMA
18.05.2026 06:34Фастфуд с газировкой тоже кушают добровольно. И шаверму на вокзале... ;) Хотя суп, каша с гуляшом и салат - полезнее.
Нейромузыка - вторичный продукт, переваренные исходные материалы. Да, есть удачные варианты генерации. Но в основной массе это раковая опухоль на теле искусства, клетки которой плодятся с огромной скоростью и вытесняют здоровые.
Живая музыка, даже "категории Бэ" :) (как по ссылке и всякий треш типа Изморози) - приносит больше удовольствия.
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Я готовил как то ее дома. В какой момент свежий лаваш, свежая капуста, курятина, огурец, немного заправки - вдруг становится ужасно вредным фастфудом - так и не понял.
YMA
18.05.2026 06:34"Никогда не покупаю шаурму в ларьках, делаю дома, получается как настоящая, даже пару раз отравился." (с)
Становится вредным, когда жирная курица с майонезным соусом закидывается заветренным салатом и заворачивается в толстый слой сухого лаваша. А если просроченную курицу еще и грязными руками накладывали...
Как и в случае с нейромузыкой - можно показывать на прекрасные частные примеры, но основная масса - шлак.
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Суп из просроченной курицы не сильно полезнее ;)
Кстати, чем уличный фастфуд хорош - вы сразу видите из чего его готовят и какими руками.
YMA
18.05.2026 06:34Завидую вашему зрению. Разглядеть кишечную палочку на руках (или даже на перчатках) товарища, крутящего вам шаверму, или сальмонеллу в курице - это сильно. :-Р
Причем даже в проверенных местах такое может случиться. :(
sptor
18.05.2026 06:34Это может случится даже дома внезапно, и даже если вы ведете полностью натуральное хозяйство - в смысле выращиваете сами кур/скотину, овощи и так далее , причем в этом случае наверно шансы даже выше, чем если использовать продукты произведенные с соблюдением современных сан норм.
Установка "домашнее всегда лучше" она больше психологическая и эмоциональная, на самом деле, а не рациональная
Это как когда нитраты были главным пугалом для продукции промышленного с/х, а вот свое с огородика это да, только никто ж не задумывался , да и не задумывается, что если натуральный навозец вносить без меры ( а меру установить сложно как бы на глазок) в овощах и фруктах в со своего экологического огорода нитратов может оказаться чуть не больше чем в них же из мест где вносят "химическую отраву" но по нормам.
krol_krol
18.05.2026 06:34Помню в начале года мне попался какой то трек с женским вокалом... Сначала подумал неплохо девушка пользуется своими голосовыми связками. Скачал в ЯМ. Улетел по работе ну и периодически слушал. Приехал домой включил дома на нормальных мониторах и слышу то ли автотюн то ли непонятные звуки. Начал искать информацию о исполнительнице и бац понимаю что это ИИ проект. Потом ещё на протяжении месяца попадалось пару исполнителей от ИИ, но я их сразу дизлайкал. Сейчас из за всего прикола с цензурой купил себе плеер накал любимой музыки и включаю яндекс музыку только когда дома бываю через станцию
Ndochp
18.05.2026 06:34Ну то есть получал удовольствие, а потом почему-то ужаснулся. Почему, если (пусть не на супер качественной акустике) нравилось?
krol_krol
18.05.2026 06:34Ну просто слушал через аирподсы, а там качество конечно хорошее но проработка все равно голоса и инструментов страдает. Если как я сделал это послушав потом на нормальных наушниках и на нормальных мониторах, то заметил очень сильно разницу. За всю жизнь у меня было всего пару раз удивлений что слушая музыку на одном устройстве которая нравилась и переходя на другое устройство более высокого качества я начинал получать какой либо дискомфорт.
kalombo
18.05.2026 06:34Так слушайте этот трек только в аирподсах?
krol_krol
18.05.2026 06:34Как мы помним алгоритмы стримингов работают по принципу "что слушаешь ты, похожее мы тебе и подбираем". И если я хочу что бы что то новое попадалось мне в подборках, но не от ИИ пока что.
inkelyad
18.05.2026 06:34"что слушаешь ты, похожее мы тебе и подбираем"
Вот тут и засада. Потому что 'похожее' до сих пор в значительной степени определяется по векторам 'того же автора/группы/жанра(который, минуточку, не автоматом определяется).
А дальше, идет экплойт рекомендательной системы. Чем больше треков у артиста на сервисе - тем вероятнее будет, что его трек будет предложен и прослушан капнув копеечку.
Раньше им получалось пользоваться плохо (произведение создавалось медленно), а теперь - вот все просто само напрашивается. Были, разумеется, исключения, где это было применимо и в до ИИ-ную эпоху. Всякие шум дождя/белый шум/'для засыпания'/идт итп - этих треков в сервисах столько большей частью именно поэтому. Большей частью - неразличимые друг от друга.
Так что надо рекомендательные алгоритмы менять. Чтобы больше смотрели на музыку, а не метаинформацию.
pewpew
18.05.2026 06:34У вас какой-то страх перед ИИ. Если нравится, то что плохого, что это ИИ?
Как будто бы история с ГМО повторяется, где вред не доказан, а польза гораздо существеннее гипотетического вреда.krol_krol
18.05.2026 06:34Прикол в том что я слушаю мониторах klipsch r-50pm и наушниках типо imr rah(или sennheiser hd 650) и слышу что запись странная... и это слух режет. И так же было в потом с ИИ треками. Но на аирподсах нормально звучит. Вот тут и выбор что бы это попадалось когда слушаю везде и дома я страдал от такого звука или пока что избавиться пока не дойдет до качества которое меня устраивает...
mikhanoid
18.05.2026 06:34Польза для кого? Вот фермеры в Индии начали садить ГМО (не помню точно, пшеницу, кажется). А потом оказалось, что эта пшеница бесплодная, нужны специальные активированные семена, чтобы снова засеять поля. А своей пшеницы уже нет, вся продана или уже умерла на элеваторах. И чего?.. Фермеры в тотальной зависимости от производителей ГМО. Маржинальности никакой.
И здесь та же самая механика. Нейрослоп генерировать проще и быстрее, чем живую музыку. В итоге, через нейрослоп простому музыканту будет просто не прорваться, чисто из-за эффектов масштаба. В итоге, производство живой музыки иссякнет (ну, станет маргинальным. Типа, хочешь живой музыки, иди в джаз-клуб, а у многих ли есть ресурс ходить по джаз-клубам?). Как следствие, спрос на живых музыкантов упадёт (там просто меньше денег будет крутиться), это по цепочке обрушит спрос на музыкальное образование (и музыкальную науку, есть ещё такая в заповедниках). И так по цепочке. Целый пласт культуры будет выкошен. Нет, конечно, элита для себя кое-что сохранит, надо же будет показывать, что ты избранный, потому что оперы слушаешь, но в целом, станет уныло и грустно. Да и не понятно потом будет, откуда брать таланты для этих всех опер без массовой системы музыкального образования.
Ну, и в итоге, как с ГМО, вся индустрия попадает в зависимость от AI-корпораций.
И так по многим креативным индустриям.
На самом деле, не очень понятна вера людей в то, что капиталистические корпорации собираются каким-то образом нести добро человечеству. Их интересует только прибыль (при этом, каждый сотрудник корпорации может быть прекраснейшим тонким культурным человеком, но он винтик в системе, а система нацелена на прибыль, без прибыли она просто бессмысленна, поэтому не существует). Самый же эффективный способ повышать свои прибыли - монополизация. И вот здесь AI прям офигенно мощный инструмент.
Так что, скоро будет так: "нравится, не нравится, но только через ИИ, моя красавица".
Таков путь.
Dhwtj
18.05.2026 06:34Маркировать как ГМО
GidraVydra
18.05.2026 06:34Логично, ИИ-хейтеры по уровню интеллекта вряд ли превосходят ГМО-фобов.
vladkorotnev
18.05.2026 06:34Так корни-то проблемы в принципе одни и те же.
С ГМО-семенами беда не в том, что я съем попкорн и у меня на жопе вырастет кукуруза (хотя есть кадры, которые так это себе представляют), а в том, что оные чаще всего при переделке допиливают так, чтобы результирующие растения уже размножить было нельзя.
Хочешь продолжать выращивать — покупай новую партию. Защищённую патентом, поэтому только от одного монополиста по его цене. Как итог — потенциал контроля одной-двумя-пятью конторами всей агропромышленности в регионе.
С ИИ-музоном/картинками/витюберами (о боже) беда схожая. Раньше за каждым продуктом стоял человек с конкретной мотивацией, желающий через него сказать мне конкретный мессадж, даже если в случае полного проходняка с гострайтингом этот мессадж — "братан кушать хочеццо денег дай плиз". Теперь же музыканта и его сонграйтера выкидывают на мороз, а в уши будет пиликать всем желающим датацентр одного-двух-пяти лейблов.
Да, все рабочие места что тот, что другой вариант не угрохает, и любительские потуги пока что не запретит (хотя с семенами уже были беды, насколько слышал). Но по итогу коммерциализация и монополизация, что не есть хорошо.
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Хочешь продолжать выращивать — покупай новую партию.
И что тут плохого? Выращиваешь урожай, получаешь $$$$. Можешь перейти на растения без ГМО, ничего не покупать. Получать $$$. Можешь избавиться от монополии Джона Дира, и зарабатывать $$.
Теперь же музыканта и его сонграйтера выкидывают на мороз, а в уши будет пиликать всем желающим датацентр одного-двух-пяти лейблов.
Чувак, ты хочешь музла побольше и подешевле. И ты его получишь. А на музыканта тебе пофиг.
mikhanoid
18.05.2026 06:34И что тут плохого? Выращиваешь урожай, получаешь $$$$. Можешь перейти на растения без ГМО, ничего не покупать. Получать $$$. Можешь избавиться от монополии Джона Дира, и зарабатывать $$.
В том-то и дело, что не можешь. Потому что ты зарабатываешь не $$$$, а всё те же $$. Потому что закупщики говорят: а у нас тут теперь все с ГМО и Джонами Дирами, конкуренция, бро, вот твоя цена. Ну, и что, что не хватает на погашение кредитов? Мы можем ферму у тебя выкупить, и будет тут кататься робот от Джона Дира и расти ГМО-шечка от Монсанты. А то, что хлебушек стоит теперь в 10 раз дороже, а качество его в 10 раз ниже, потому что никто не оптимизирует ГМО под качество продукта, а исключительно под прибыльность, ну, так рыночек порешал.
У вас просто не будет доступа к качественным нутриентам, вот и всё. Типа-продуктов будет много, прибыли будут расти к владельцев, но пища станет хуже. Ну, не станет, а уже стала.
Точно так же с музыкой: будет много и дёшево. Но без смысла, пользы и терапевтических эффектов. Ну, пипл схавает, конечно. Куда он от монополии денется-то?randomsimplenumber
18.05.2026 06:34закупщики говорят: а у нас тут теперь все с ГМО и Джонами Дирами, конкуренция, бро, вот твоя цена
Ну, такие правила работы в глобальной экономике. Купи лошадку, дилижанс, заведи бороду и натуральное хозяйство. И никто тебе не указ. Но что то не очень много желающих.
пища станет хуже. Ну, не станет, а уже стала.
эта ваша плохая пища - она с вами в одной комнате? ;) Я ничего плохого про современную еду не могу сказать. Технологии переработки и хранения здорово продвинулись.
mikhanoid
18.05.2026 06:34А почему Вы считаете, что технологии увеличения срока хранения пищи делают её полезнее для здоровья? У меня вот от них развилась серьёзная хроническая проблема со здоровьем. Опять же, бизнесу выгодно: сюда будем отраву подсыпать, а здесь таблеточки от последствий её воздействия. Лепота.
Ну, и про лошадку. А вы уверены, что это так просто сделать? Лошадку надо через ветеринаров проводить. Земля тоже поделена и раскуплена, и она не дешёвая. На что её купить? А земли для прокорма одной семьи нужно приличное количество. Какой-нибудь Стерлигов может такой план в жизнь воплотить. Рядовой обыватель - вряд ли.
Уйти в леса отшельником? Так тоже фантастика. Предки по лесам ходили племенами, в одиночку не выживали. Значит, контакт с обществом, всё равно, потребуется. Потребуются деньги, ну, и так далее, со всеми последствиями.
В общем, это вам не пару байтов переслать.
YMA
18.05.2026 06:34Я ничего плохого про современную еду не могу сказать. Технологии переработки и хранения здорово продвинулись.
Когда в супермаркетах стало сложно найти нормальные помидоры, а не безвкусные долгого хранения - он молчал.
Когда вместо ароматной курицы остались только пустые поролоновые бройлеры - он молчал.
Когда вместо молока, из которого можно сделать простоквашу - осталась только ультрапастеризованная белая жидкость, со временем протухающая - тоже молчал.
Но когда появились пластиковые синтетические яйца... ;)
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Когда вместо ароматной курицы остались только пустые поролоновые бройлеры - он молчал.
Дедушка помнит про ароматных советских синих кур? ;) Или что с чем он сравнивает?
YMA
18.05.2026 06:34С деревенскими курями на свободном выгуле и откорме зерном и тем, что сами куры найдут. Чтобы лапша была ароматная, а не пустая водичка. ;)
sptor
18.05.2026 06:34Ну про это я и написал изменились преобладающие способы приготовления и соответсвенно наиболее распостраненные породы кур, бульон из бройлеров и тогда не варили. Тогда курица это было прежде всего суп/бульон/тушения, сейчас хорошо ли это плохо, это курица-гриль/ жареная курица/запеченая курица отсюда и другие требования к тому какая должна быть курица для массового рынка.
sptor
18.05.2026 06:34Когда в супермаркетах стало сложно найти нормальные помидоры, а не безвкусные долгого хранения - он молчал.
Ну справедливости ради, альтернативой даже таким помидорам раньше было полное отсутствие свежих помидор вне узкого сезонного промежутка - равно как и большинства других свежих овощей и фруктов. Сейчас есть сорта совмещающие и лежкость и вкус , и они продаются в суперах тоже. Черри-помидоры так уже все такие по моему ну может не все но 90% точно
Когда вместо ароматной курицы остались только пустые поролоновые бройлеры
Это тоже есть но дороже, все как и раньше. Плюс изменились способы приготовления курицы, раньше курица это был прежде всего бульон, ну потушить, запекать это было себе дороже в смысле того что не особо они для того годились даже домашние, на то чтоб жарить выращивали тех же бройлеров и резали их обычно до достижения половозрелого возраста. Сейчас курица, это скорее именно что для запекания/жарки в массе то есть требования к тому какая она должна быть поменялись.
Когда вместо молока, из которого можно сделать простоквашу - осталась только ультрапастеризованная белая жидкость, со временем протухающая - тоже молчал.
Я так понимаю это зависит от местности, но я подозреваю что молоко в большинстве магазинов все таки просто пастеризованое в массе, а отнюдь не UHT. И простокваша из него вполне получается - просто заквасить надо его, а то что оно протухает, так это результат того, что в современной городской среде слишком чисто, и нет достаточного количества молочнокислых бактерий в естественной среде, и превалируют разные виды дрожжей вместо них, отсюда и прогоркание. Плюс очистка на заводах куда как лучше стала, и потому там не остается молочнокислых бактерий в самом молоке которые там оставались ранее. А так я помню что по причине остутсвия достаточного количества холодильников в магазине молоко туда привозили по утрам, и надо было в очереди за ним cтоять, при этом был риск принести домой уже простоквашу, и потому молоко тут же кипятили дома по приходу оттуда.
Nickel3000
18.05.2026 06:34С помидорами ещё интереснее, долгохранимые и безвкусные помидоры - самые натуральные. Была попытка сделать вкусные помидоры, которые долго хранятся, но это же страшное ГМО!
В сорте Flavr Savr методом генной инженерии был заблокирован белок, размягчавший плоды, в результате чего они долго оставались крепкими, свежими и вкусными. В отличие от этого сорта, все остальные имеющиеся в супермаркетах помидоры собираются зелёными и дозревают на месте продажи с помощью газа. Так обеспечивается сохранность плодов при транспортировке, но они остаются невкусными.
Представители биотехнологических компаний высоко оценили безусловное разрешение FDA, подчёркивая при этом, что ведомство опиралось на научные данные, а не на ложные аргументы критиков. Они также полагали, что теперь появятся новые продукты, более полезные для здоровья потребителей, чем традиционные, например, картофель, который впитывает меньше масла при жарке.
Предварительно, чтобы обеспечить доверие в обществе, руководство Calgen добровольно провело сертификацию сорта Flavr Savr в FDA и открыло бесплатную телефонную линию для потребителей.
Общественные деятели, критикующие генные манипуляции, сплотились в борьбе против нового продукта, в частности, дружно объявили его и все будущие генетически сконструированные продукты «бомбой замедленного действия». Они выступили с требованиями маркировать генетически изменённые продукты и стали организовывать бойкоты и угрожать судами.
sptor
18.05.2026 06:34Была попытка сделать вкусные помидоры, которые долго хранятся, но это же страшное ГМО!
Так оно есть например Жираф выведенное традиционными методами, они реально долго хранятся и при этом вкусные, регулярно их сажаем, вот букально последние вот сейчас в мае доели, а сняли с куста в конце октября. И да они вкусные вполне даже те что дозревают не на кусте, но как полагаю как и многие такие сорта для промышленного/коммерческого выращивания они не особо подходят наверно, причины там могут быть разные, потому что домашнее выращивание это одно, а коммерческое это совсем другое.
Ndochp
18.05.2026 06:34просто пастеризованое в массе
На всем долгосроке (насколько мне объясняли), а иногда и короткосроке (чтобы не разбираться) молоко проходит спецпроцедуру, чтобы не отстаивалось. Она заодно снижает слипаемость в творог. В итоге даже если внести закваску зачастую получившаяся жидкость утекает сквозь марлю. И нужных простоквашных комочков не дает.
sptor
18.05.2026 06:34Хочешь продолжать выращивать — покупай новую партию
Так это и до ГМО было, гибриды F1 ведут себя также (да и с другими гибридами и продуктами искуственного отбора не все гладко), ты можешь конечно их семенами пользоваться но они не сохраняют устойчиво признаки ради которых их выращиваютю То есть либо занимаешься постоянной гибридизацией сам с не особо гарантируемым результатом на коленке либо вкладываешь в в это немало денего времени , либо покупаешь семена у тех кто это делает, либо выращиваешь что-то с меньшей урожайностью, худшими органеолептическими свойствами, лежкостью и так далее.
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34Люди изобрели разделение труда, люди хитрые. Особо хитрые считают что за чужой труд платить зашкварно.
mydigitalhabb
18.05.2026 06:34Так потому что ИИ музыка заходит людям! Куча перепевок старых песен, в необычных ремейках и вариациях, на других языках, это же шикарно, я столько удивительных нейро-песен нашёл. Даже больше скажу, большинство современных каверов и перепевок тоже делается с помощью ИИ, даже если потом звучит настоящий вокал, или настоящие инструменты, но саму аранжировку и вариации подсказывает ИИ.
Особенно зашло "Музыка Перекрёстка", старые знакомые русские песни 90х и 2000х на английском языке в чилл-аут вариантах, кайф. Как они писали в интервью, всего за 2 недели сгенерировали эти 8 альбомов.
И я единственный среди всех друзей, кто слышит ИИ-голос на слух (заметна некая песочность, особенно в наушниках), остальные вообще не слышат разницы.
А через несколько лет и эта разница изчезнет, и даже такие, как я, не заметят отличий в голосе.
Mitel
18.05.2026 06:34Я прекрасно слышу нейрослоп, там у голоса слишком завышен частотный диапазон в высокую сторону.
vadimk91
18.05.2026 06:34Ну вот когда появляется очередной "новый" альбом группы Кино, и вроде бы Цой снова жив - меня коробит от этого. Я еще понимаю, когда технически несовершенные концертные записи тех лет почистили и они стали звучать лучше, но вот генерить сейчас "новые записи"... не, не хочу.
chervital
18.05.2026 06:34Совсем новые альбомы с новыми песнями - конечно, полная туфта и идут в бан, но "Молнии Индры" действительно сильно улучшили качество звука на старых треках.
Jagorm
18.05.2026 06:34А нейронки-то тут причём? Похожий на Кино альбом можно и без них сделать, даже не основываясь на неопубликованных материалах самого автора
Wesha
18.05.2026 06:34Куча перепевок старых песен
Ви так говорите, как будто это что‑то хорошее. Слушаю перепевки Высоцкого — даже не самые плохие — и понимаю, что лучше Мастера ещё никто не спел.
Даже альпинистские песни — несмотря на то, что сам он ни разу не «а когда ты упал со скал — он стонал, но держал» — но прочувствовать это он смог!
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34лучше Мастера ещё никто не спел.
По какой шкале? ;)
Читал байку, что на конкурсе подражателей Чарли Чаплина сам Чаплин занял 4 место.
Wesha
18.05.2026 06:34По какой шкале? ;)
По моей, конечно же. А почему я свои ощущения от прослушивания музыки должен оценивать по чьей-то шкале? Не многовато ли чести?
randomsimplenumber
18.05.2026 06:34По моей, конечно же.
Высоцкий (тм) олл райтс резервед. Остерегайтесь подделок, слушайте только оригинал ;)
Кмк Высоцкого нужно было слушать на квартирных концертах.
mikhanoid
18.05.2026 06:34Понимаете, чтобы повышать качество работы нейросетей, нужны данные. Они не магическим образом учатся, а на данных. Если данных нету, не будет и прогресса. Могут ли быть сомнения в том, что все музыкальные трэки уже скормлены нейросетям? Что-то подсказывает, что так и есть. И тут бесполезно накидывать больше компьюта, делать больше параметров и так далее, не поможет. Нужны сэмплы из того распределения, которое заучивает модель. А большинство сэмплов будет нейрослоповыми. Возникнет положительная обратная связь, которая только будет усиливать недостатки.
Поэтому вопрос: за счёт чего разница-то исчезнет? Не исчезнет. Но при этом нейромузыка будет лишать доходов живых музыкантов (которые и так-то не шибко жировали), и живой музыки тоже станет меньше, меньше станет сэмплов для обучения. В итоге нас ждёт после короткого хайпа стагнация.
Вроде, это очевидно всё.shiru8bit
18.05.2026 06:34Это может быть было бы так, если бы существующие данные были задействованы максимально эффективным образом, и никаких других не было бы. Но, во-первых, совершенно точно существующий материал можно использовать заново для более эффективных архитектур и алгоритмов обучения, которым пока ещё ничто не мешает появиться. Во-вторых, совершенно точно далеко не весь доступный материал входит в обучающие выборки. Например, текущие модели совершенно не умеют делать чиптюн, только отдалённо похожие синтвейвовые стилизации. Иная нишевая музыка, судя по всему, также не входит. Только западный и немного азиатский около-мейнстрим.
kenomimi
18.05.2026 06:34Зачем с этим что-то делать? Хороший трек без разницы, что железный написал, что кожаный, что гибридный. Тоже самое и плохой. Этот рыночек должен предстать перед великой силой естественного отбора, и любые искуственные запреты только усилят поток фигни...
YMA
18.05.2026 06:34Железные задавят кожаных, и в итоге останутся без сырья, начнут обучаться на собственных произведениях - и мы получим такое...
...что и будет считаться правильной музыкой. Потому как другой не будет.
PS: По счастью, железные пока не могут зарабатывать на концертах, фестивалях типа Былинного берега и др. Поэтому предлагаю ходить на концерты и поддерживать донатами тех, кто нравится.
pewpew
18.05.2026 06:34...но слушать будут ту, которая нравится, а если нравится, значит потребитель по итогу выбрал именно её. Получается, недовольство тут только в том, что ваш вкус отличается от среднего по больнице.
YMA
18.05.2026 06:34Вкус - он прививается и прокачивается. А если втюхивать пиплу нейрослоп, спетый ИИшенкой на одной ноте с песочным голосом - то он и будет в итоге нравиться.
Мне отец в детстве подсовывал всякую разную музыку, от банальной попсы до рока, джаза и блюза. В итоге фонотека сейчас больше терабайта и очень разнообразная, от Эньи и Лорины МакКеннитт до Самаэля и Gloryhammer;)
pewpew
18.05.2026 06:34Вы сейчас ставите свой вкус и музыкальные предпочтения выше вкуса других людей. Делите людей на сорта. Так и зарождается цензура и запреты.
При всём уважении. Мне абсолютно неприятен, например Моргенштерн с его "коделаком", но я считаю, что не в праве кому-то запрещать это слушать.
То же и с нейромузыкой разного пошиба. Она точно так же может быть полным шлаком или жемчужиной.
ИИ - это инструмент, и воспользоваться им может как кто-то неумелый, так и тот, кто прекрасно понимает что и зачем он делает.
А уж дальше рынок порешает. Те, кто не вытерпит конкуренции уступят место тем, кто будет популярнее, а значит востребованнее.mikhanoid
18.05.2026 06:34Так понимаете, в случае с ИИ не важен уровень навыков!
Генерировать контент могут и условные гении, и условные коекакеры. Но контента от коекакеров будет на несколько порядков больше, и гениальное ИИ-произведение (хотя я сомневаюсь, что при помощи ИИ можно сделать нечто гениальное, потому что ИИ учится на статистике в предположении, что у всего нормальное распределение, поэтому он может только среднестатистическое что-то выдавать, но не важно, допустим, что ИИ могёт) оно просто потонет в этом коекакерстве.
Потому что, вот слушает человек музычку, но вот лайкнул он от безысходности нечто коекакерское, а рекомендательные алгоритмы же устроены так, что они ищут опять же статистически похожее на лайки пользователя, а похоже именно такое же кокекакерство. И всё, вся лента забита однотипным контентом, и найти нечто оригинальное и свежее просто нет никакой возможности, если точно не знаешь, что ищешь, а откуда тебе знать, если ты никогда ничего кроме коекакерства и не слышал?
Ну, и всё. Finita la comedia, коекакерство и энтропия победили.pewpew
18.05.2026 06:34Лайкнул от безысходности - это как? За руку что-то держит и прямо заставляет сердечко клацать? Так я про то и пишу, что инструмент доступен всем, но пользоваться им так, чтобы монетизировать умеют только те, кто выбивается из этой серой массы. И да, если кокекакерство людям нравится, то будут слушать и другим в сортах этого с пеной у рта помогать разбираться.
А послушать ему никто не мешает, просто он не станет слушать дедушкину музыку - его сознательный выбор.
В мире вообще всё всегда меняется. И то, что ранее считалось дурным вкусом нынче может оказаться верхом проявления вкуса. А кто не понимает - устарел.
Насчёт оригинального и свежего - не соглашусь. Исполнители (или авторы) всегда будут экспериментировать, а в жанре музыки простор ещё огромный. Сейчас нейро-ретро поднимается. Оно пройдёт, будет популярна скажем музыка из звуков модема. Исполнители будут заикаться или ещё какая-нибудь дичь вылезет в топы. Да кто вообще знает, что придирчивому слушателю станет потребно.
Однако среди этого всегда найдётся ниша для тех, кто захочет послушать вокал, песни ртом со смыслом или вообще классическую музыку. Да и старая фонотека никуда не делась, нет никаких проблем послушать сейчас Фредди Меркьюри, Цоя или Малинина. Какая-то надуманная проблема.mikhanoid
18.05.2026 06:34Проблема в том, что развития никакого не будет. А так, конечно, да. Можно и Цоя с Малининым послушать.
Откуда такая уверенность, что "всегда будут те, кто...". Вот возьмём лошадей. Да, есть люди, которые занимаются лошадьми. Но массовой культуры коневодства нет. Все ездят на автомобилях. Можно сказать: о, круто же, прогресс! Но целый культурный пласт умер.
Конюхов, может, не так уж и жалко, потому что автомобили эффективнее (впрочем, они и на климат эффективнее влияют), и они открывают новые возможности. Но сейчас-то мы уничтожаем целые культурные пласты, ради чего? Чего более эффективного в нейромузыке? Чего более эффективного в нейрослоповых приложениях, которыми завалены теперь все магазины? Чего более эффективного в нейрорекламе, на которую без боли смотреть невозможно, и ты сразу понимаешь, что, допустим, стоматологическая клиника, которая эту рекламу заказала - нищая, и что туда лучше не ходить. И так далее, и тому подобное.
Зачем это всё? Какой экономический смысл? Человечество тратит гигаватты невосполняемой энергии, триллиарды долларов, ломает приватность ради доступа к данным, разрушает социальные институты, открывает огромные дыры в безопасности, генерируя миллионы строчек кода сомнительного качества, для чего? Что мы с этого будем иметь? Какой profit? Как это повысит наши возможности по выживанию и развитию? Вот в чём ключевой вопрос.
pewpew
18.05.2026 06:34Мне нравились алгоритмы «Яндекс Музыки». Но с появлением Suno, Lyria, Udio, алгоритмами рекомендаций Яндекса пользоваться стало невозможно. Мне то и дело подсовывались низкокачественные ИИ-треки. В какой-то момент меня это достало.
Т.е. проблема не в ИИ контенте, а в алгоритмах рекомендации такого контента конкретно вам?
Меня например устраивает наличие ИИ контента. А если что-то зацепило - есть отдельная кнопка "нравится", из которой впоследствии составляется плейлист.
Как будто бы проблема бабушки с примусом, которая категорически боится внедрения электросвечей.
akela43
18.05.2026 06:34Ии музыка плохо, но невозможность отфильтровать рэп в зарубежных сервисах, вот что реально убивает желание пользоваться этими сервисами
Angry_Engineer
18.05.2026 06:34Слушаю нейрослоп по мативам вахи, некоторые вещи прямо хорошо заходят. Касательно маркировки AI контента поддерживаю. Хуже от этого не будет. А касательно яндекса придерживаюсь первого правила лыжников - желтый снег не есть.
fire64
А вот представьте поставите вы этот маркер для реального исполнителя, ложноположительный результат будет и автор вас засудит...
alexeyfv Автор
Исполнителям проще, быстрее и дешевле написать мне, чтобы я удалил его из базы, чем сразу нанимать юристов и бежать в суд. Вам так не кажется?
fire64
Если бы я на месте исполнителя оказался бы, то конечно так и сделал. Но это наша с вами позиция, а где гарантия, что среди них не попадется какая-нибудь "звезда" или агент решит свою звезду таким образом попиарить.
poozza
и глатнёт крота
Feemor
Ну закончится это досудебкой. Требую удалить запись из БД - готова, запись удалена
just-a-dev
Этого, вероятно, будет недостаточно из-за
Feemor
Оставить это на выбор пользователя. Хочет ли он автоматически пропускать или нет
ivorrus
Плюсую. Удивлен, что в настройках расширения этого нет
alexeyfv Автор
Добавлю в следующем релизе.
ivorrus
Спасибо. Проверил свою коллекцию любимого. 3 Ии-песни там есть. Т.е. для меня не 100% ии-песен отвратны и поэтому хочется большей гибкости
Ndochp
+" и вот кстати вам сумма претензии за клевету и ущерб репутации" А дальше можно и до суда заплатить. Или пойти в суд за уточнением суммы.
StjarnornasFred
Эдак можно на любую музыкальную критику в суд подавать "за клевету и ущерб репутации". Очевидно, что это так не работает (а как работает, не знаю).
Aggle
Вот поддерживаю. Это как на негативную рецензию на фильм подавать (хотя там оснований больше). Ну и опять таки, выбор лежит на пользователе.
brat_viktor
Bad Commedian еще в строю!
Ndochp
Нет. Можно сколько угодно говорить, что музыка плохая и аргументировать это. А вот утверждать, что “композитор сам музыку не писал, это муз негры” (ИИ в данном случае) - это уже распространение ложных сведений. Или не ложных. Как решат.
Calculater
Более того, нет гарантий что активный юзер ИИ не пойдет судиться, особенно при наличии возможности дизлайков. А вдруг он еще что-то от себя пишет, а тут хоп – и на весь его контент большая плашка "ИИ"
FFLY
Эффект зловещей долиной
RulenBagdasis
Правами исполнителей часто владеют правоторговцы, а у них штаты юристов, которые тоже хотят показать, что не зря свой хлеб едят и получить премию. Например, они могут вам написать досудебку с требованием удаления из базы и сразу же с требованием компенсации уже понесённых убытков в сумме 100500 денег.
Wesha
Убытки доказывать надо.
RulenBagdasis
Вот в суде и будем доказывать. А если не хотите расходы на суд, просто заплатите 100500 денег. Стандартная схема вроде ) Ну и убытки правоторговцы давно альтернативно-одарёнными методами считают.
Wesha
А это уже проблема правовых систем, в которых более бедная сторона заведомо в невыгодном положении.
randomsimplenumber
У меня для вас нет другого глобуса :(
RulenBagdasis
До Марса Маск ещё не добрался, поэтому, пока так…
jegornet
Поэтому, маркировать следует как оценочное суждение "возможно, ИИ" или "обнаружены признаки генерации".
baguwka
Похожая история я так понимаю произошла со Spot If AI https://spot-if-ai.qosmo.jp/
Ранее пользовался, но потом плюнул и в итоге перешёл на Deezer, спотифай тоже полностью завален слопом.
В целом в идеале бы вообще уйти от стриминговых сервисов
fermentum
Что мешает в Дизере публиковать нейрослопные произведения?
baguwka
Дизер с ними борятся, они их демонетизируют и помечают.
Wolfen113
Похоже не зря я в последние годы перестала вовсе пользоваться сьримингоаыми сервисами. И вернулась к старому доброму прослушиванию своей локальной медиатеки из 12 тыс треков. Что с 2006г собираю, периодически пополняю где случайно услышанной и понравившейся музыкой.
FFLY
Откуда у вас столько годных треков?
Я за 30 лет только тысячу смог собрать.
Wolfen113
Я бы прям все годными не назвала. Просто в первые годы пользования своего пк, я еще была подростком с друзьями и друзьями брата. У которых на флешках таскала всю их музыку с планами перебрать и все самое интересное себе оставить,
Спойлер, из-за такого обилия я до сих пор всю не перебрала )
Но даже если отсеивать все что там мне действительно не по нраву. Все равно не больше всего пары тысяч ненужной получиться
Ну а дальше уже темпы сильно замедлились. Иногда до пары десятков, или вовсе треков в год с радио, видео и стримингов. А иногда альбомы с десятками как правило из понравившихся игр,
FFLY
Вот, кстати, как на айфони слушать скачанную музыку, чтобы не надо было её всю заливать куда-то в память плеера? Ну типа в каком-то бесплатном облаке сделать склад мп3, а плееру дать туда доступ через вебдав, например?
Chiron
Navidrome и subsonic клиенты вам в помощь.
Navidrome - музыкальный сервер. Subsonic - стриминговый протокол. В app store есть разные варианты клиентов/плееров для него.
FFLY
А он разве сможет работать на обычном домашнем компе без белого ip и в условиях тспу?
nidalee
Без белого IP придется заморачиваться с DDNS, так что наверное проще отстегнуть за этот IP. У МГТС он в районе 150 рублей в месяц стоит. В любом случае пригодится, если решитесь на серьезный селфхост.
Kreatifchk
Ddns не поможет если IP не белый. Он помогает только при динамическом адресе. А тут нужны или какие-нибудь vps или виртуальная частная сеть в которую будет объединен и сервер и клиент
aPiks
На основании чего? Есть закон запрещающий называть артиста AI?
Ndochp
Есть закон запрещающий распространять о людях ложную информацию УК РФ 128.1
aPiks
Я не юрист, но вроде как назвать кого-то ИИ не является ложным. Это все равно что назвать мой код написанным ИИ, хотя я его написал вручную.
alexeyfv Автор
Вы считаете, что профиль артиста на Yandex Music = живой человек. C появлением ИИ это ушло в прошлое. Я в статье прикладывал скрин лейбла Context Collapse. Попробуйте там найти человека. И таких лейблов там не один.
Aggle
А на каком основании? ИИ — не криминал, маркировка неофициальная, имхо основания для суда шаткие.
berkut2123
У автора не только маркировка ИИ. У него автоматическое добавление в блеклист не настройкой просто автоматом. За это при желании хорошо можно зацепиться в том числе и яндекс как платформа.
Dobr
Иск от правообладателя за ложноположительное срабатывание будет бессмысленным и почти бесперспективным. Разработчик всегда может сослаться на то, что плагин - это лишь инструмент, решение об использовании которого принимает сам пользователь (слушатель). Никто же не может принудить нас славить лайки и дизлайки каким-то определенным образом?
Гораздо больший риск представляет сам Яндекс. Платформа может попробовать заблокировать расширение или предъявить претензии за нарушение пользовательского соглашения, так как автоматическая простановка дизлайков - это вмешательство в работу рекомендательных алгоритмов сервиса (искусственная манипуляция рейтингом, накрутка).
Так что, в зависимости от звезды, будут писать жалобы в Яндекс или, если звезда имеет связи и сильно оскорбится, ну вы сами понимаете что будет.
berkut2123
Да там уже есть ложные срабатывания. Один автор пишущий сам у него помечен АИ. Вот что значит применять ИИ который хорошо ошибается.