Команда исследователей из Калифорнийского Университета (Ирвин, США) обнаружила, что по записи звука работающего 3D принтера можно воспроизвести деталь, напечатанную этим принтером ранее. Правда, для того, чтобы все получилось, у «шпиона» должна быть аналогичная модель принтера. Ее нужно использовать для калибровки «шпионского» же софта. После того, как обучение программы завершено, можно использовать звук работающего принтера аналогичной модели. В результате получится копия того, что напечатал принтер — «донор» звука.
Авторы проверили на практике свою идею, задействовав FDM-принтер. Как оказалось, точность воспроизведения детали составляет около 90%. Правда, детали печатались не самые сложные. Надо думать, точность воспроизведения более сложных деталей будет ниже.
Исследователи называют способ копирования деталей при помощи звука «акустической атакой». Такой способ может использоваться для промышленного шпионажа, причем это довольно эффективный и недорогой способ — для записи звука нужен только смартфон.
Правда, у самого способа есть ряд существенных недостатков, одним из которых является необходимость размещения смартфона неподалеку от работающей системы. Кроме того, сам алгоритм не слишком хорошо работает с непродолжительными операциями принтера — уж слишком коротким получается звук.
Для того, чтобы защититься от «акустической атаки», говорят авторы исследования, достаточным будет ввести промежуточные операции, не несущие особой смысловой нагрузки. Кроме, того, поможет и обычный контроль доступа в рабочую зону.
Комментарии (29)
Oigen
04.03.2016 05:42если поставить бесшумные драйвера, то вся затея рухнет. Принтер почти не будет издавать звуков, точнее моторы перестанут шуметь, будет только слышно шуршание ремней
San_tit
04.03.2016 08:02Тогда встанет вопрос в чувствительность звукозаписывающем оборудовании. Тут явно показан концепт, качество микрофона на смартфоне явно ниже потенциально возможного.
Leo7777
04.03.2016 08:48Если нельзя убрать звук, то значит надо его прибавить, поэтому ставим огромные колонки и вперед, только надо отдельное помещение со звукоизоляцией.
San_tit
04.03.2016 09:59Методы цифровой обработки сигналов творят чудеса =) сейчас есть методы, позволяющие уверенно получить сигнал и из отрицательного соотношения сигнал/шум
OneOfUs
04.03.2016 10:10Да, но только в том случае, когда сигнал и шум теоретически можно разделить. А если подобрать шум — та же запись того же принтера, только с другой деталью, а лучше 2-3 — и наложить его на сигнал, тяжеловато будет разделить полезный сигнал и шум
Andy_Big
04.03.2016 10:33Для отрицательного соотношения сигнал/шум что-то из них должно быть отрицательным, а как это? :)
BigBeaver
04.03.2016 14:11Адаптивная фильтрация и прочие интересные алгоритмы — не такое уж и новшество, но как они дружат с насыщением АЦП?
aitras
04.03.2016 10:41Да можно добавить динамик, воспроизводящий рандомные шумы двигателя во время печати.
tUUtiKKi13
04.03.2016 11:45Или к каждому серву в системе нужен парный серв, работающий когда основной стОит
arheops
04.03.2016 12:30Это тоже не поможет. Поскольку невозможно обеспечить одинаковую громкость( она будет зависить от положения смартфона), а два трека с разной громкостью на современном этапе тривиально отфильтровываются один от другого.
rPman
04.03.2016 14:46ага, есть такие, умельцы во всю играются
Снова включил, опять погонял, да запустил печать. И обалдел настолько, что сразу же заказал еще пару плат, чтобы поставить и на Z, и на экструдер. Принтер стал условно бесшумным. Ну, то есть, остались свист шаговика подачи, повизгивание Z и гудение ремней. Помимо акустического оргазма, отмечу визуальное снижение вибрации при смене направления движения на 90 градусов. А это должно очень позитивно сказаться на "звоне".
(с) не мое
первая же ссылка в гугл (скорость 200 это офигеть как много)
Заголовок спойлера
iTaurus
04.03.2016 08:54при печати включаем трек от MrSolidSnake745, и пусть шпиёны повесятся потом при распечатке «услышанного».
arheops
04.03.2016 10:28Как раз такой шум очень легко удалить. Достаточно найти запись этого трека которую вы использовали и "вычесть" ее из записи на смартфоне.
iTaurus
04.03.2016 12:26тем не менее, я думаю, Вы поняли, что я имел в виду.
arheops
04.03.2016 12:28Да, но соврменные методы анализа звука позволяют выделить звук принтера даже в случае если вы на колонки выдаете звук от другого принтера. Используя минимальную разницу в громкости.
extempl
04.03.2016 16:03В таком случае достаточно выдавать на колонки немного громче. По аналогии с конвертами пин кодов для банковских карточек.
arheops
04.03.2016 16:07Нет, с звуком не получится аналогия. надо очень сильно громче(в 16тысяч раз), чтоб забить АЦП. Иначе неважно насколь громче, важно только, что громкость отличается.
extempl
04.03.2016 16:10Ну хорошо, а если с автоподстройкой?
Записываем последовательность звуков от принтера, проигрываем, сравниваем с записью от принтера (один и тем же микрофоном), сводим. Тогда останется разница только в источнике звука, что тоже, вроде как, можно решить.
Или нет?arheops
04.03.2016 16:15Можно конечно. Для конкретного места решить. Но стоит сдвинуть смартфон и все. Насколько сдвинуть? Ну при 44кгц за один такт звук пройдет 343,1(скорость звука в воздухе при 20С)/44000=7.7мм. Тость на 1см сдвиг микрофона — и у вас уже разные звуки. И это еще не считая ослабления звука(квадрат от расстояния).
GavriKos
04.03.2016 14:32По идее помимо того, что принтер должен быть одинаковый, одинаковыми должны быть еще и его настройки, типа точности/скорости и прочего. Конечно можно сделать n попыток с разными настройками при попытке воспроизведения.
1win1
В очередной раз убеждаюсь, что можно сколько угодно работать над информационной безопасностью, но толстыми стенами и хорошим замком пренебрегать никогда не стоит.
igruh
Нет, просто надо пригласить начинающую рок-группу в соседи. Будет и громко, и невоспроизводимо — ни один шумодав не справится.
aronsky
Только опять же пострадают изготавливаемые точные детали от акустических вибраций.