Что сегодня волнует большинство юных стартаперов? – Инвестиции, стартап-инкубаторы, смузи и, конечно же, PR. А ещё различные стартап-тусовки, где гуру IT-индустрии делятся секретами, скопированными с выдачи Google. Хотя это тоже про смузи. А эти ваши интернет-магазины, поставщики и весь малый бизнес – для слабаков.



И так, смузи отведали, про Силиконовую Долину почитали, интервью с Сэмом Альтманом посмотрели, помедитировали, денег собра…, а ладно, сначала за связи с общественностью возьмемся. Правда, продукт ещё до ума довести надо, да и продаж нет. Ну ничего, будет PR – будут продажи. Возможно.

Оффлайн издания



А кому бы интервью дать? Где бы публикацию разместить? Если взять уровень нашей инновационности, креативности и амбициозности команды, то если пиариться в оффлайн изданиях, то только в топовых и самых цитируемых федеральных газетах.



А как же проверить эффективность такой публикации? – А зачем? Главное, что можно будет потом поставить красивый логотип в разделе “О нас пишут”. В газете о нас написали – солидно же как! А о продажах позже подумаем.



Хотя мы изначально это и сами понимали, но для полного “комплекта” всё же разместили свои статьи в нескольких изданиях. Правда нам это ничего не стоило, кроме затраченного времени на подготовку материала. Так вот, личный опыт размещения информации об одном из наших стартапов – фриланс-платформе для специалистов языковой сферы 2Polyglot.com – в глянцевых изданиях показал практически нулевой результат. После выхода номеров в свет нескольких печатных журналов темп роста основных показателей онлайн-ресурса совершенно не изменился. А с чего бы ему измениться, если читатель бумажной версии, увидев информацию о новой платформе, не станет гуглить на своем смартфоне название 2Polyglot. Люди в своей сущности ленивы, тем более, если не являются полностью целевой аудиторией. Да и кто сейчас вообще читает оффлайн издания? Нынче и книги-то даже электронные читают всё реже, а за глянец и вовсе говорить не стоит. Даже электронные лонгриды уже не пользуются популярностью. Сложно сказать, с чем это связано, возможно, с переизбытком доступной информации, из-за чего наш мозг идёт по пути наименьшего сопротивления, отфильтровывая лишнее, а, возможно, мы просто тупеем.



То есть, даже радио обогнало печатные издания! Да, оказывается, что всё настолько плохо! Печатные СМИ вымирают как динозавры или пресс-релизы. Хотя они сами в это не верят. Кстати, то же самое касается и оффлайн рекламы на билбордах и пр.



Но стартаперы – люди, всегда идущие против системы. Они не ищут лёгких путей. Им нужно придумать инновационный велосипед, едущий задом наперёд со сканером отпечатков пальцев и вмонтированной фронтальной камерой, которая будет делать селфи и отправлять в Инстаграм.



Онлайн СМИ



Продвинутые стартаперы вполне логично считают, что сначала нужно стремиться попасть в онлайн издания, которые являются намного эффективным инструментом…SEO, а не PR, как они могли подумать. Абсолютно все СМИ могут пригодиться стартапу только в рамках повышения узнаваемости бренда, которого у стартапа ещё нет вовсе, ведь он потому и стартап, что о нём пока мало кто знает. А что нужно стартапу для быстрого развития? – Ой, только не морочьте голову опять со своими инвестициями. Продажи, господа, про-да-жи. Бренд нарабатывается с помощью продаж, а не PR. PR – это только катализатор, но первичны всегда продажи. Страшно представить, сколько стоят платные публикации на ресурсах, где практически никто не будет у вас ничего покупать. В СМИ что лучше читается? – Кто сколько денег нафандрейзил, а также истории успеха от нуля до миллиона. Это самые популярные темы. Тут даже можно предположить, кто их читает. Потенциальные покупатели ваших инновационных настольных ламп из соли? – Сомневаюсь. Скорее даже конкуренты. А лампы явно продавать нужно в другом месте.



Конечно же, речь идет о платных публикациях. Если есть возможность разместиться бесплатно, то никто не станет отказываться, ведь лишняя ссылочка не помешает.

Стартап СМИ





Данная категория относится к онлайн СМИ в целом, но заслуживает особо пристального внимания. «Как? О вас ещё не написали в Цукерберге? – Неудачники!». Переходы, конечно, с таких ресурсов – бешенные. Но высокая посещаемость ресурса – это показатель, который может использовать разве что сеошник в своем отчёте для начальника перед зарплатой, если речь идёт действительно о стартапе, а не о блоге, где реклама – это основной источник дохода. Но вот продаж с этих переходов – кот наплакал. Размещённая статья в стартап СМИ стала сродни статусного аксессуара: функций никаких практически не выполняет, зато количество понтов повышает в разы. Если ставится первостепенная цель в повышении продаж, то затраченные усилия в виде времени и трудовых ресурсов или денег совершенно не стоят такого пиара. Ну а если продажи у вас и так на высоте, а машина есть у каждой вашей любовницы, то тогда для повышения своего статуса вам просто необходимо заказать в одном из топовых ресурсов платную публикацию с большим значком “Реклама”, чтобы люди видели, что читать не стоит.



Размещаться в топовых СМИ, будь то онлайн или печатные издания, решать, конечно, вам самим. Просто помните, что это забирает много ресурсов: во временном или денежном эквиваленте. Если у вас стартап, у которого нет ещё достаточного количества органического трафика и продаж, которые позволили бы вам забить на бренность продажной деятельности деятельности для генерации продаж, то сконцентрируйтесь на самих продажах, а не на пиаре ради повышения узнаваемости бренда, которого у вас по сути нет.

Комментарии (7)


  1. Xu4
    10.03.2016 18:42
    +2

    Так вот, личный опыт размещения информации об одном из наших стартапов – фриланс-платформе для специалистов языковой сферы 2Polyglot.com – в глянцевых изданиях показал практически нулевой результат. После выхода номеров в свет нескольких печатных журналов темп роста основных показателей онлайн-ресурса совершенно не изменился.

    А вы серьёзно думали, что подавляющее большинство фрилансеров читают печатные издания? То, что вы делали, — это примерно то же самое, что на форуме по выращиванию помидоров на усадебном участке публиковать рекламу комбайнов для уборки пшеницы — комбайны там почти никому не интересны. Я бы сказал, что печатные материалы СМИ читает подавляющее меньшинство [фрилансеров].

    Фрилансеры — это люди, которые потребляют цифровой контент. И рекламу нужно запускать в цифровой среде. И не просто на сайтах новостей, а на сайтах, где концентрируется много людей, связанных с вашей деятельностью. Просто так разместить рекламу на том же Хабре — это не очень хорошая идея, потому что тут основная аудитория не занимается переводами профессионально. Какой-то процент профессиональных переводчиков есть, но переводчики не составляют подавляющее большинство.

    Самый логичный способ: зайти в гугл и поискать «форум переводчиков». Потом выбрать несколько самых посещаемых форумов и покупать рекламное место у них. Это и дешевле и продуктивнее, потому что ваша рекламу будет видеть целевая аудитория.

    А в оффлайн-изданиях нужно рекламировать то, что будет интересно широкому кругу: еду, напитки, локальные услуги и т.п.


    1. 2Polyglot
      11.03.2016 11:58
      +1

      С одной стороны Вы — конечно, правы. Фрилансеров действительно нужно искать явно не в печатной прессе. Но у нас есть и вторые клиенты — заказчики, а их тоже нужно привлекать. И даже в первую очередь. Ведь фрилансеры придут, если будут заказы. Но в обратную сторону — это тоже работает: будут профессионалы-фрилансеры — будут заказчики. Это и есть самая большая сложность. Вот мы и попытались привлечь именно заказчиков через СМИ. К тому же, публикации были бесплатными, а если появилась такая возможность, то почему бы ею не воспользоваться. От нас требовалось только предоставить подходящий текст. А результатом решили поделиться с читателями.


      1. Xu4
        11.03.2016 12:23
        +1

        Да, точно, получается, что я прав только с одной стороны. Про заказчиков я не подумал. И вообще затрудняюсь придумать, где их можно в концентрированном виде найти, кроме фриланс-бирж, которые ни за что в жизни не будут размещать на своих страницах рекламу конкурентов.

        Я могу только пожелать удачи, и буду надеяться, что вы всё-таки найдёте эффективный способ раскрутки — не обязательно даже, если он связан с явной и прямой рекламой. Спасибо за статью! :)


        1. 2Polyglot
          11.03.2016 13:00
          +1

          И Вам спасибо за теплые пожелания! Мы рады, что она оказалась для Вас полезной.


  1. margarita_free
    11.03.2016 11:47

    А что делать то?
    Тему затронули, злободневную, а вот решения — нэту)) Что делать несчастным стартапам, каким путём им идти, где им размещацца)
    Мы жаждем примеров, хлеба и зрелищ))
    очень желательно, если всё будет «подтверждено документально» с вырезками аналитических отчётов, etc)
    Также, в статеюшке указано, что народец получает информацию, по большей части, от ТВ…
    С чем лично я не согласна, считая, что основной пул платежеспособного народца обитает, как раз, в тырнете и там же исчет инфу, и платит бабушки как раз.
    Но, спорить не будем, всё таки)


    1. 2Polyglot
      11.03.2016 12:06

      А Вы поднимаете не менее актуальный вопрос) Знал бы прикуп, как говорится. Нет одного правильного ответа на Ваш вопрос. Все зависит от сферы деятельности и от целевой аудитории. Суть в том, чтобы стартапам, которые резонно стараются сэкономить и использовать бюджет наиболее эффективно, не тратить силы и средства именно на СМИ, а сосредоточиться на целевой аудитории. А когда уже будет нормальный оборот, то потом уже и можно повышать узнаваемость с помощью СМИ.


    1. 2Polyglot
      11.03.2016 12:14

      А по поводу информации, то таковы данные статистики. Но по ней же Интернет действительно догоняет ТВ. Хотя если бы была статистика только по "платежеспособному народцу", то думаю, что так оно и получилось бы, как Вы говорите.