Именно такую норму внесут в законопроект, который разработан Роскомнадзором в сотрудничестве с правообладателями по образцу американского DMCA, а сейчас проходит последние согласование в Минкомсвязи перед общественным обсуждением.
Как показывает практика, общественное обсуждение обычно является лишь формальностью. С другой стороны, претензии уже высказала компания «Яндекс», так что законопроект вполне можно затормозить. По крайней мере, есть смысл отредактировать очевидные недостатки, о которых говорит «Яндекс».
«Законопроект не конкретизирует ни требования к обращению правообладателя к оператору поисковой системы, ни порядок исполнения оператором поисковой системы требований правообладателя», — указала в своём отзыве компания.
Кроме того, в текущей версии законопроекта не прописаны действия, при которых поисковая система может вернуть в выдачу удалённый домен, ведь владелец сайта мог выполнить требования суда, а значит, уже не является нарушителем.
В законопроекте вообще не указано, что речь идёт именно о судебных решениях по антипиратскому закону.
Кроме того, «Яндекс» просит переложить с него ответственность на Роскомнадзор в части проверки достоверности судебных документов, которые присылает правообладель.
«Срок в пять дней по удалению сайтов из поисковой выдачи очень сильно ударит по пиратским сайтам, так как им будет невыгодно тратиться на продвижение в поисковой системе и со временем придётся найти себе новую работу», — высказал надежду в интервью «Известиям» глава ассоциации защиты авторских прав в интернете Максим Рябыко.
Комментарии (12)
ClearAirTurbulence
12.04.2016 14:48> В законопроекте вообще не указано, что речь идёт именно о судебных решениях по антипиратскому закону.
Сюрприз!servermen
14.04.2016 01:47Подъезжали, как-то давно уже, америкосы к Яндексу со своим МДА, а тот их взял да и послал лесом! Очевидно, что этот «Сюрприз» (да и не только он) и есть как раз наглядный пример наличия американского лоббирования у нас в России…
Это и правда сюрприз — особенно если на знать про специальный отчет 301!
Shadow_Runner
12.04.2016 15:11Я надеюсь, страницы будут удалены из выдачи в поиске только для IP адресов с территории РФ?
Хотя будет лучше, конечно, если их вообще удалять не станут.
DEamON_M
12.04.2016 16:43Значит у гугла и яндкса будет специальная форма для жалоб? Значит для избежания автоматизированной отправки жалоб нужно поисковикам сделать 10 — 20 капч по 64 символа. Не смогли пройти капчу? Проблема того, кто не смог пройти, а поисковики всего-лишь защищаются от ботов. И валидацию форм жесточайшую с запретами лишних пробелов и при этом не показывающих где именно ошибка!
M0zart
12.04.2016 21:28Дело хорошее (блокировать ссылки в поисковиках), поэтому и капчу надо вводить с вопросом. Например, приведите доказательство теоремы Коши и т.п., к примеру. :)
Dragonair
12.04.2016 20:05+2Для этого поисковики создадут специальную форму на своих сайтах, куда правообладатели будут вводить запросы на удаление, указывая соответствующий номер решения Мосгорсуда.
Интересно, а в Google в курсе что они создадут эту форму?
Abiboss
13.04.2016 09:40Для этого поисковики создадут специальную форму на своих сайтах, куда правообладатели будут вводить запросы на удаление, указывая соответствующий номер решения Мосгорсуда.
А почему только Мосгорсуда? А вдруг где-нибудь в Грозном или Махачкале захотят блокировать сайты, им-то как быть? Пусть суды по всей нашей стране блокируют сайты, так же работа быстрее будет идти!Dromeosaur
14.04.2016 14:42К сожалению, Вы правы. Наверняка работа над этими изменениями уже ведется.
DaveDee
Стоит рискнуть и подать заявление с нафотошопленным решением суда на закрытие http://www.duma.gov.ru/
Очень интересен результат и резонанс будет.
pewpew
Только не сразу, а спустя какое-то время, когда модераторы «не глядя» будут превентивно удалять из выдачи сайты «во избежание». Тогда точно удалят.
ClearAirTurbulence
Вы таки думаете, что они будут принимать анонимки?
Результат предсказуем: жалоба проигнорирована, подаватель закрыт, резонанс нулевой.