Действительно, что только умным домом не называют, умные лампочки, чайник отправляющий SMS по достижению 100 градусов, пылесос, катающий по дому кошек в отсутствие хозяев, мультиварка с управлением
В последнее время также наблюдается секта свидетелей Интернета, рьяно размахивающая флагом IoT и включающая в эту никому непонятную трёхбуквенную аббревиатуру и умный дом тоже.
Также часто спорят нужности и даже окупаемости умного дома. Так как же продать клиенту умный дом, и зачем его вообще ставят?
На эти вопросы я попытаюсь ответить, описав свою личную точку зрения.
Зачем нам умный дом?
Есть много причин, по которым люди думают об умном доме. Вот основные:
- Безопасность
Датчики, установленные по периметру и в доме, а так же видео камеры обеспечивают мониторинг состояния дома и жильцов. Это не замена охранному агентству, а скорее успокоение для себя: значит, что дома всё в порядке. - Комфорт
Удобный интерфейс управления, расположенный в удобном месте — это то, чего человеку так часто не хватает в классическом доме. UI/UX в наших домах страдает. Ориентированная на жильца инфраструктура позволяет избавить человека от лишних хлопот, сделать жизнь чуть проще. Например, старые термоголовки на батареях или тёплые полы с рисками 1, 2, 3, 4, 5 теперь заменяются человеколюбивым интерфейсом, позволяющим указывать понятные нам градусы Цельсия. А системы будущего будут уже оперировать ещё более простыми терминами «мне холодно»/«мне жарко». Возможность кастомизировать освещение (система диммирования света, настройка зонального освещения) также улучшает комфорт. А вот управление с телефона — пожалуй самое ненужное из этого раздела, но почему-то является визитной карточкой систем умного дома. - Экономия
Умный дома также может дать реальную экономию за счёт оптимизации использования энергоресурсов. Именно в этом аспекте часто говорят об окупаемости системы умного дома. Однако не будем питать иллюзии — экономить на освещении практически не получается. Лучшее, что тут можно сделать — это поставить светодиодные лампы. Другое дело с отоплением — тут реально можно экономить до 30% за счёт оптимизации температурных профилей и отключения ненужных контуров при отсутствии жильцов. Также зарядка электромобилей и всякие стирки тоже помогают немного экономить за счёт ночных тарифов. - «Зелёность»
Это особая категория. Я её сознательно вынес в отдельно от экономии, т.к. понимание, что ты «planet friendly» часто важнее реальной экономии. Например, понимать, что ты тратишь больше возобновляемой энергии («ветряков» или солнечную), а не энергию АЭС. При этом энергия АЭС реально дешевле в большинстве стран. Или, что ты уменьшил в этом году выхлоп CO на 0.01% по сравнению с годом ранее (при том, что вклад твоего домовладения в выхлопы итак был ничтожен). - Уход за близкими/мониторинг здоровья
Возможность «негласно следить» за пожилыми близкими с целью превентивного реагирования на нестандартное поведение. В случае отклонений от привычного поведения стариков система может оповестить — достаточно просто позвонить и спросить «как дела», не указывая на то, что вас умный дом о чём-то оповестил. Старики не чувствуют себя обузой и при этом всегда находятся «под колпаком». Также информированность о занятии детей пока вы на работе добавит вам спокойствия. - Автоматизация
Вообще многие путают термины «умный дом» и «домашняя автоматизация». Действительно, без автоматики сделать умный дом невозможно. Автоматизация позволяет снять с человека различные обязанности. Например, включение и выключение света в коридоре легко автоматизируется датчиком движения и реле. Управление отоплением удобно автоматизируется расписанием или даже датчиками, распознающими присутствие жильца в доме. Вместо того, чтобы бегать и подкручивать терморегуляторы по всему дому достаточно один раз настроить систему. Но действительно интересной автоматика станет, когда сможет без предварительной настройки сама понимать, что вам от неё нужно. Ну зачем мне настраивать, что этот включатель должен включить тот свет? Умный дом пусть сам догадается или в крайнем случае спросит меня. - Конфигурируемость
Это, пожалуй, весьма недооцененное свойство умных домов. Возможность изменить настройки и связи позволит жильцам адаптировать умный дом к меняющимся жизненным ситуациям. Появление детей или перестановки нередко требуют не только изменение настроек, но даже изменение расположения выключателей и датчиков. Тут сразу приходит на помощь топология «звезда» с настройкой всего в одной точке (контроллере), а так же радио протоколы, такие как Z-Wave, позволяющие не привязывать выключатели и датчики к проводам, а располагать их в любом месте. Умный дом должен развиваться вместе с вами. - Удалённый доступ
Возможность управлять инфраструктурой дома, находясь в поездке или на работе бывает весьма удобной. Например, запустить отопление в загородном доме или кондиционер жарким летом. Также к этой группе я отношу и уведомления от подсистем умного дома (т.к. без удалённого доступа грош цена этим оповещениям!) Мониторинг текущего состояния дома позволит избежать неприятных ситуаций, связанных с погодой, например, замерзания водяных труб в сильные морозы. - Понты
В конце концов, это немаловажная причина заказать установку умного дома в своём дворце. Ведь отделав полы мрамором, а стены венецианской штукатуркой, вы покажетесь пещерным человеком, если не сможете рулить установленной многомиллионной аппаратурой голосовым управлением ;) Сколько раз вместо ТЗ мы слышали: «Просто сделайте, чтоб было WOW, и можно было друганам показать!»
Расположим эти категории в порядке приоритетов для разных стран. Речь идёт о некоем среднем запросе пользователя умного дома. Конечно, конкретные потребности могут отличаться — замечу, это моя личная оценка, не совпадающая с мнением компании и политикой партии.
| Россия | Северная Европа | США |
|
|
|
Такая вот у нас страна — мы боимся, понтуемся, не очень-то экономим, но хотим всё контролировать и жить с комфортом.
Людям в Дании, Голландии, Германии, Швеции (основные места продажи умных домов в Европе, особенно в формате DIY) важно думать о том, что они думаю о природе. Они однозначно экономят и желают автоматизировать множество бытовых мелочей (там большей процент домовладений по сравнению с квартирами). И да, там сильно стареющее население, где за родителями стариками ухаживают дети старики, т.е. уходу за близкими там уделяют внимание.
В США люди за комфорт, безопасность личного пространства и лень. Остальное их не сильно волнует в силу более частых переездов и дешёвой нефти.
Подходя к обдумыванию необходимости умного дома у себя лично, стоит пробежаться по этому списку и понять, какие задачи умного вам интересны. От этого существенно зависит выбор технологии, оборудования и концепции построения системы.
Погодите, но где тут ум?
Вернёмся к словосочетанию «умный дом». Пока умным тут не пахло — всё какие-то преднастроенные связи и заранее заложенная логика.
Действительно, термин «умный дом» на несколько десятилетий обогнал технологические возможности систем, носящих это громкое название.
Давайте взглянем в прошлое и проследим, как менялось управление в доме за последние 100 лет:
- Этап 1 — прямое управление
Раньше приходя в гости мы стучали в дверь. И «звонок» звучал в том же месте, где мы ударяли кулаком. Аналогично для включения лампады нужно было подойти к ней и зажечь её. - Этап 2 — удалённое управление
Люди быстро обленились и придумали звонок с верёвочкой — колокольчик внутри, а шнурочек снаружи. Далее пошли электрические лампочки с возможностью зажигать свет не залезая на стремянку, электрические дверные звонки, а потом ИК пульты управления.
Управление пока доступно лишь в режиме светло/темно или мне холодно/мне жарко, т.е. человеку нужно подкручивать колёсики с какими-то непонятными числами. - Этап 3 — повсеместная автоматизация «на местах»
Управление становится в стиле «сделай мне комфортно», т.е. автоматика в конечных устройствах сама следит за включением/выключением, поддерживая заданную температуру. Мы стали управлять удобными для нас параметрами — температурой, а не режимами с приборозависимыми шкалами мощности.
Датчики позволяют больше не нажимать на кнопки, они могут поддерживать уровень освещённости в комнате сами. Расписание решает периодические задачи, датчики оповещают о проблемах. - Этап 4 — всем по микроконтроллеру — «конфигурируемый дом»
Удешевление устройств привело к возможности устанавливать весьма крутые мозги даже в самый простой выключатель. Теперь устройства не просто принимают решения, но и могут настраиваться. Появляется возможность повторного использования оборудования в изменившихся условиях, перенастройки связей и логики. Лично я это называю «конфигурируемый дом», ибо он совсем не умный. Именно на этом этапе сейчас умные дома. Т.е. пока ещё не умные. - Этап 5 — от стража-наблюдателя к советчику
Уже сейчас есть экспериментальные системы, подсказывающие пользователю, как оптимизировать затраты на жильё. Они пока только анализируют ваши потребление и привычки и дают рекомендации. Такие системы так же могут сделать более далёкие выводы. Например, если в какой-то квартире температура ниже, чем у остальных в доме, возможно есть проблема с теплоизоляцией окон (или соседи любят свежий воздух ;)? - Этап 6 — самообучающиеся системы и анализ поведения
Зачатки таких систем тоже есть, например, термостат Nest. Эти системы не будут задавать лишних вопросов, а просто обучатся. По сравнению с этапом 5 система даже не сообщит о проблеме, если сама смогла её устранить. - Этап 7 — часть умного города
Это такой «коммунизм» в мире ЖКХ. Но объективно существенных изменений в энергопотреблении можно будет достичь только позволив городскому оператору вмешиваться в некоторые домашние процессы (время включения стиралки и сушки, зарядка электрокара). Тут грань private/common будет тонкой. Но однозначно в будущем умному дому придётся учитывать городскую среду и погодные условия.
В упомянутой выше статье про новый LM Wall речь шла об этапах 2-4. И LM увы не предлагает тут ничего нового, кроме очередного надпротокольного комбайна, способного управлять всем и вся. Таких много, и какой-нибудь Fibaro Home Center или Z-Wave.Me RaZberry, или даже монстр OpenHAB — его полные аналоги, отличающиеся лишь интерфейсом, API и удобством подтягивания внешних протоколов. LM Wall — крутое решение по прекрасной цене (предварительная цена действительно хороша), в хорошем дизайне и очень богатым инструментом автоматизации… Но опять не об умном доме.
Увы, мы тут все не тем занимаемся (и мы, Z-Wave.Me тоже ;). Пока все существующие решения про конфигурируемый дом.
Как видно, лишь этапы 5-7 похожи на умный дом в том понимании, которое нам вселили мифы и рассказы об умном доме Билла Гейтса, построенном 20 лет назад. А пока придётся жить в конфигурируемом доме и называть его умным.
У меня есть личное предположение, когда умный дом таки станет умным, но об этом в другой раз, ибо этот футуристический опус не поместится в эту статью…
Комментарии (24)
aivs
04.05.2016 17:01Лично у меня дома 2 коридора, где установлены датчики движения, свет там включается по запрограммированным алгоритмам, выбор алгоритма зависит от времени дня, от количества людей в доме, от режима: вечеринка/отдых, но это Я Умный, что сделал такую автоматизацию, НЕ дом Умный, что додумался, что мне так удобно будет. Поэтому я с автором согласен на счет понятия «Умный». Современные дома ни хрена не умные, просто хорошо автоматизированы. Но все же нужно стремиться к совершенствую и наделить умный дом реальным интеллектом. Ждем развития нейросетей для домашнего использования!
dom1n1k
04.05.2016 17:18Я бы предпочел не «умный», а «дрессированный» дом.
То есть такой, который обучен безупречно исполнять несколько стандартных команд (как собака приносит палку) и не более.
Чтобы всё было построено на как можно более примитивных контроллерах и проводах. Чтобы у дома не было ни полномочий по принятию решений, ни доступа к внешним информационным системам.
А все зачатки интеллекта это в первую очередь дыры в безопасности (начиная от соседа-радиолюбителя и заканчивая компетентными органами) и влезание в частную жизнь производителей оборудования.
Я полагаю, что через 10 лет «тупые» телевизоры и чайники будут помечаться на полках магазинов особым бэджиком, как featured-товар.
PoltoS
04.05.2016 17:27+2Да, уровень паранойи с проникновением умных растёт. И это нормально, ведь чужие системы проникают в ваш дом.
С другой стороны с вероятностью 99% у вас есть смартфон, а также современная ОС, т.е. вы уже позволили Гуглу, Аппл, Майкрософт или Каноникал собирать о вас информацию, и даже обновлять вам телефон/ОС. Уверен, вы не в жёлтых страницах ищите телефон нужной организации, а в поисковике. Так что самое ценное (инфу о своих привычках и потребностях) вы уже отдали. Welcome to the digital hell ;)dom1n1k
04.05.2016 21:08Не уверен, что поисковые запросы могут быть ценнее (и опаснее) физического местоположения дома в сочетании с точным графиком кто когда бывает дома и контролем за входами. Точнее, уверен в обратном.
PoltoS
05.05.2016 01:08Вы о грабителях, а я о постоянной слежке за вами с целью впарить ещё товары и услуги. Т.е. нарушение вашего личного психологического пространства. Как по мне, это хуже простых воришек. Тем более, что красть-то особо у людей нечего — всё ценное в сейфовых ячейках.
Indemsys
04.05.2016 18:14Странно, почему в smart home («умный» дом) не включают домашних роботов и не упоминают еще одну причину появления умного дома — быть средой обитания роботов.
Термин «умный» дом думаю пошел от отсутствия адекватного перевода слова smart.
Телефоны вон тоже называют смартфонами. Это устоявшееся название того что имеет микропроцессор.
PoltoS
04.05.2016 19:03Но это же опять не о человеке! Может умный дом — это среда обитания 10 км проводов, управляющих светом?
Умный дом так и останется грудой устройств, пока производители будут ставить во главу угла именно приборы, а не потребителя.
А пока умные лампочки так и продают — лампочка ради понтовой лампочки. Она же даже особой задачи не решает.
Кстати, робот — это просто прибор. Хотя, кому-то и питомец, и друг ;)Indemsys
04.05.2016 22:07Мозг тоже можно рассмотреть как кучу глупых нейронов.
И кто знает что нужно человеку?
Кто мог подумать 15 лет назад что людям нужен facebook?
Умный дом сам создает потребности.
Утрирование понтов, лампочек, безопасности и т.п. это не анализ, а уход от анализа.PoltoS
04.05.2016 23:08Так я же и расписываю свой опыт того, что нужно людям. Причём в разных странах разные приоритеты.
Увы, мы часто слышим «такая автоматизация никогда не окупится» или «да зачем мне всем с телефона управлять, я хочу голосом». Мне кажется, не задавать вопрос «а что же Вам нужно-то от домашней автоматизации» и означает анализировать потребности клиента/заказчика/себя. Я привёл свою личную классификацию. У кого-то она может быть другой, но анализ этот нужен. Кстати, кому-то именно понты и фетиш нужны — ну и ок, я не против.Indemsys
05.05.2016 07:58Еще нужен секс, принадлежность к чему-то и т.д. Вся пирамида Маслоу.
А вы перечислили просто условно разделенные по принципу технической реализации ниши сбыта.
holomen
04.05.2016 19:32+1Я это называю «пол(о/у)умный дом», т.к. как правильно сказано в статье, на нынешнем этапе это скорее дрессировка. Хотя и можно применить некоторую вариативность и зачатки ИИ/(само)обучения как в несте, например, но я пока вполне доволен прописанными «рефлексами» с учетом нескольких факторов для принятия решения.
Mike-X
05.05.2016 01:09«Старики не чувствуют себя абузой» — интрига))
PoltoS
05.05.2016 01:11А в чём интрига? Я от своих родных такое часто слышал: «не надо, я сам/сама, не хочу быть для вас, молодёжи грузом». И это сложно побороть — дедушки и бабушки весьма упёрты. А в Европе эта проблема становиться весьма актуальной из-за увеличения средней продолжительности жизни.
LorDCA
05.05.2016 08:46Давно собирался написать подобную статью. Но то времени не было, то написаное получалось слишком грубым.
В принципе тоже самое можно сказать и о «smart phone»… от того что с телефона стало удобно серфить инет, сам телефон не стал умным. Умным телефон стал когда заместо " Ало, барышня, Смольный пжлст", стало можно просто набрать номер. :)
Jey
05.05.2016 13:20+1«Умный Дом» это маркетинговый термин, который ничего не говорит о том, какую пользу он приносит в каждом конкретном случае. С технической точки зрения (и для меня лично) это базовая деталь, вокруг которой можно собрать полезные сценарии. Последние, как раз основная привлекательность подобных систем — они могут ответить на вопрос «зачем?» ибо вопрос «как?» интересует, по большому счёту, в основном гиков. И развив мысль о сценариях, выскажу мнение, что мало-эффективное применение технологий в быту на данный момент самая большая проблема развития этих самых технологий в любом направлении, будь-то «смартфоны» или «умные дома». Запуская один из своих проектов по этой тематике я как раз хотел сделать среду для обмена полезными сценариями, независимо от того, на какой платформе автоматизации он реализован, чтобы люди получали дополнительные ответы на вопрос «зачем».
ignat99
08.05.2016 11:30«Умный Дом» — это торговая марка одной компании в Москве, которая торговала оборудованием X10 стандарта. Первую статью на эту тему я опубликовал в журнале квадратный метр в 2000 году. Уже тогда у меня было управление голосом на основе Линукс приложения с открытым кодом «Sphinx» (http://cmusphinx.sourceforge.net/), для этого пришлось подправить пакет под новый звуковой драйвер. Так же я использовал инфракрасный выключатель (плод нашей оборонной промышленности) и модуль управления аппаратурой через http://www.lirc.org/.
Компьютер включался по будильнику установленному в биосе или по перыванию на клавиатуре. Если бы я был радиолюбитель, то наверное собрал бы элементарный сенсор включения компьютера по хлопку ладоней — и добился бы экономии энергии, но потребовалось бы секунд 30 на включение системы или выход из спящего режима. Таким образом система получилась бы полной.
Разница между современными системами через 16 лет в цене. Тогда это был один процессорный блок $500, плюс оборудование для умного дома $150, плюс инфракрасный выключатель ~$30. Сейчас цена примерно в 10 раз меньше.
Ограничения системы упирались в качество распознавания команд и цену дополнительных устройств. Если, например, создать систему для дистанционного контроля дома, скажем квалифицированным мажордомом с Филиппин (стандарт для хорошего сервиса на круиз. судов), то качество системы будет очень не плохое. А если вы гик, можно использовать робота в качестве удалённого инструмента для взбивания постели по утрам и транспортного средства с манипулятором посредством управления этим сотрудником с Филиппин.
Но думаю альтернативой будут — треллеры с АИ в качестве водителя и встроенными системами управления — например поднять кровать после сна (смотрите фильм «5 эелемент»).
Hellsy22
Сейчас под «умным домом» подразумевается автоматизированный дом с централизованным управлением. Как это самое управление будет развиваться и какие аспекты охватывать — вопрос, конечно, интересный, но все это — «умный дом» и непонятно зачем автор цепляется к слову «умный». Если уж так хочется разделить все на категории, то лучше уж говорить о поколениях.
Godless
Мало того, я считаю, что в слово «умный» вложено ровно столько, сколько хотите потратить/уже потратили времени + денег.
Для кого-то управлять светом и смотреть температуру во всех залах дворца более чем достаточно.
aivs
По моему подмена понятий получается «умный дом» — «автоматизированный дом». Это как сказать Лада и Tesla это умные машины, и та, и та имеет набор различных датчиков, но только одна из них может ехать без водителя, а вторая нет.
PoltoS
Я не цепляюсь, просто я уверен, что чтобы сделать шаг вперёд, нужно разобраться, что не так в текущем этапе.
Кто-то умным домом называет SMS-розетку или даже свет на Arduino, и ему этого достаточно. А кто-то ждёт от умного дома реального AI. Неплохо бы в терминологии разобраться, чтоб двинуться заполнять пробелы технологии.