На самом деле, ассоциация с дверным проемом — лишь частный случай более общего явления, проявляющего себя в нашей жизни в самых разных ситуациях. Достаточно вспомнить, как открывая холодильник, мы забываем, что, собственно, нам от него нужно. Или, к примеру, весьма распространенная ситуация, когда выслушивая собеседника, вы вынуждены оставлять свой вопрос на потом, ожидая, пока оппонент закончит свой монолог. А когда, наконец, представляется возможность прокомментировать сказанное, вы с удивлением и досадой обнаруживаете, что забыли все, о чем хотели сказать. Иногда в таких ситуациях восстановить цепочку удается, а иногда любые попытки разбиваются о непреодолимую преграду. Что же происходит в такой момент?
Оказывается, наше восприятие одновременно фиксирует происходящее вокруг на разных уровнях. Как в притче о трех строителях одной бригады, один из которых, по его убеждению, занимается тем, что кладет один кирпич на другой, второй строит стену, а третий создает храм. В действительности все они одновременно делают и одно, и другое, и третье. И наше внимание способно переключаться между различными уровнями восприятия, но в каждый отдельный момент времени находиться только на одном из них. Языком притчи, мы сконцентрированы на том, как кладем очередной кирпич, либо представляем процесс в его последовательности, или же думаем о конечной цели проделываемой работы. Если отработанного навыка кладки кирпича у нас нет, то мы полностью сконцентрированы на конкретном действии. По аналогии, водитель новичок, который плохо водит машину усиленно размышляет о том когда переключить скорость или нажать на педаль, в противовес профессионалу, который в пути сможет вполне комфортно побеседовать с пассажиром или оценить своеобразие местных достопримечательностей.
Описанная особенность нашего восприятия действительности имеет самое непосредственное отношение к «эффекту дверного проема», возникающего в тот момент, когда наше внимание блуждает между различными уровнями восприятия, зачастую задерживаясь не там, «где нам было нужно» еще совсем недавно. На примере с собеседником, приведенным выше. Вы намерены возразить оппоненту и ваше внимание всецело поглощено этой целью, но вынуждены мириться с тем, что собеседнику нужно дать договорить. В момент ожидания, когда вы начинаете усиленно искать способ вклиниться в беседу, поскольку оперативная задача изменилась, внимание переключается на другой уровень. Когда же долгожданная возможность высказаться, наконец, находится, вы обнаруживаете, что сказать уже и нечего, внимание на нужную волну переключить уже не удается.
Аналогичный механизм срабатывает и тогда, когда вы забываете, зачем вошли в комнату. К примеру, вам требуется взять ключи в дальней комнате вашего дома, чтобы отправиться в магазин напротив. Уровень «взять ключи» меняется на уровень «дойти до спальни», а по дороге вы еще замечаете оставленную кем-то накануне чашку, которую вы решаете отнести на кухню. То, что в этот момент ваше внимание несколько раз переключается с одного плана на другой вы не замечаете, но чем больше больше таких переключений происходило на пути в спальню, тем больше вероятность того, что дойдя до нее вы зададитесь вопросом: а зачем, собственно я сюда шел?
Отыскать ответ на этот вопрос в таких ситуациях может помочь образное отматывание воображаемой «кинопленки» в обратном порядке, когда вы мысленно выходите из спальни и возвращаетесь назад тем же путем.
Научный термин «эффект дверного проема» был введен психологом из США Габриэлем Радванским (Gabriel A. Radvansky) в 2011 году, а поводом стали проведенные им эксперименты. Задача, стоящая перед участниками сводилась к перемещению между комнатами виртуального дома, созданного Родванским, и выполнению при этом различных заданий на запоминание. Эксперимент однозначно подтвердил: человек намного чаще забывает увиденное или услышанное после прохождения дверного проема. При этом он мог пройти такое же расстояние по большой комнате и сохранить в памяти поставленную цель, но стоило ему перейти из комнаты в комнату, информация «стиралась». Аналогичный эффект подтвердился и во втором эксперименте, проведенном уже в реальном доме. Ученый пришел к выводу, что дверной проем в данном случае играет роль очередного информационного эпизода, несущего для нашей памяти серьезную дополнительную нагрузку, осложняющую попытки вспомнить начальный посыл.
Зная, как работает «эффект дверного проема», мы сможем избежать подобных проблем в будущем. А столкнувшись с проблемой, достаточно пройтись мысленно или физически по главам своей памяти в обратном порядке пока нужное воспоминание не будет восстановлено.
Том Стэффорд (Tom Stafford) bbc.com
На этом всё, с вами был простой сервис для выбора сложной техники Dronk.Ru. Не забывайте подписываться на наш блог, будет ещё много интересного…
 |
 |
 |
| Почему интернет-магазины отдают деньги за покупки? | Обзор Xiaomi Mi Air Purifier 2 или как очистить воздух мегаполиса? | Верните свои деньги — Выбираем кэшбэк-сервис для Aliexpress |
Комментарии (31)
tendium
07.06.2016 11:02Уличные мошенники разных мастей часто пользуются «эффектом дверного проёма», чтобы что-то получить с жертвы.
DrSavinkov
07.06.2016 11:31+5У меня было подозрение, что что-то подобное уже читал. Не зря. https://geektimes.ru/post/250892/
ovleg
07.06.2016 11:38+3Вот почему кошки и тормозят у проема — запоминают.
GreyPhantom
07.06.2016 13:19+1Не совсем так. Перед проемом они сбрасывают содержимое оперативной памяти в backup, а после прохождения двери- восстанавливают данные.
Watcover3396
07.06.2016 23:10+1На самом деле у них работает система LevelStreaming, подходит к двери уровень впереди подгружается, сзади выгружается.
kahi4
07.06.2016 11:58Я слышал другое объяснение, которое мне кажется более подходящим и корректным (хотя, в некоторой степени, это переформулировка этого же). Все дело в контексте. А именно — наша память контекстуальная, можно проводить прямые аналогии с банками памяти в компьютере (но очень условно). Мозг оперирует с информацией, которая подходит под текущий контекст, покуда наша память не запоминает детали, а всего лишь образы, на которые потом натягивает условно текстуры. Так вот. При переходе в другую комнату сменяется контекст, меняется банк памяти, если возвращаться к аналогии, и забывается то, что относилось к старому. В пользу этого предположения (в противовес того, что описан в топике) служит тот факт, что мы почти наверное вспоминаем сразу же зачем шли в другую комнату, если возвращаемся обратно. Согласно представленной в статье гипотезе мы должны были уже дважды забыть об этом.
Hikky01
08.06.2016 14:54Тоже подобное читал. В мозгу есть небольшой блок клеток, которые по разному реагируют на расстояния до препятствия (до стены), они создают что-то вроде объёмной карты местности (комнаты) в данный момент времени. Отсюда разные «контексты» при смене комнаты.
Shiover
07.06.2016 14:29Исследование и статья из разряда «да КЭП». Поставить очевидную задачу с очевидными выводами и получить очевидный результат. Как с британскими учёными.: /
Я уж подумал напишут почему так происходит, как можно этим пользоваться и т.п.. А тут сказали «сходи туда откуда пришёл — может вспомнишь». Я и без статьи это знаю.
eugzol
07.06.2016 14:42Почему мы забываем, за чем пришли, когда оказываемся в другой комнате. Потому что есть «эффект дверного проёма». «Научное объяснение».
> Давным-давно Мольер изобразил устный экзамен на степень доктора, на котором ученые доктора просят кандидата сформулировать «причину и основание» того, что опиум усыпляет людей. И кандидат, торжествуя, отвечает на специфической латыни: «Потому что в нем есть снотворный принцип (virtius dormitiva)!»
>
> Характерно, что ученый сталкивается со сложной интерактивной системой — в данном случае с взаимодействием человека и опиума. Он наблюдает изменение в системе: человек засыпает. Тогда ученый объясняет изменение, давая имя фиктивной «причине», локализованной в том или ином компоненте интерактивной системы. Либо опиум содержит овеществленный снотворный принцип, либо человек содержит овеществленную потребность в сне, «адормитоз», который «выражается» в его реакции на опиум.
>
> Характерно, что все такие гипотезы сами «снотворны» в том смысле, что усыпляют «критическую способность» (еще одна овеществленная фиктивная причина) внутри самого ученого.
Г. Бейтсон (http://www.center-nlp.ru/library/s55/nlp/ekologiya_razuma.html?print_version=true¤t_book_page=2)
Есть же содержательные объяснения. Что «нейроны памяти» и нейроны «места» — одни и те же клетки. И всяческие выводы, из этого (содержащего информацию утверждения, в отличие от простого переименования с умным видом) следующие.
SnowLoKu
08.06.2016 09:55Об особенности дверного проема знали еще римляни. По одной из версий история появления триумфальных арок относится не для чествования войной пришедших войны, а как раз с снятия с них так сказать автопилота война. В Древнем Риме каждый город был сам по себе и стычки между ними случались, и решалось иногда дело поединком 1 на 1. Предыстория такова, что девочка имеющая брата стала жить в другом городе, вышла замуж и было все хорошо пока не случилась стычка двух городов, проблема была в том что на поединок от двух городов вышли муж и брат девочки, после того как брат выиграл поединок она накинулась на него с кулаками за убийство мужа, и он находясь в состояние война как и полагается солдату решил проблему убив сестру просто на автопилоте. После этого случая стали возводить арки но возводили их не в черте города, а за его пределами как раз для того чтобы солдат входя в город был уже не войном, а мирным жителем. Вот только к сожалению источник этот найти не могу.
boojum
08.06.2016 14:53> переступив ее порог, вдруг осознаем, что начисто забыли, а зачем, собственно, туда пришли
Всю просто: в комнате в это время находились инопланетяне, и люди в чёрном стёрли вам память.
gogovm
08.06.2016 14:54«Эффект дверного проема» — порой весьма полезная вещь. Я работаю программистом, и бывает, что во время решения задачи, понимаешь, что зациклился, и на проблему нужно взглянуть с другой стороны. Если выйти в другое помещение или на улицу и попробовать обдумать снова — часто помогает.
odissey_nemo
08.06.2016 14:55Чем больше шагов в алгоритме достижения цели, тем сложнее человеку запомнить их все и воспроизвести в нужном порядке. К тому же с возрастом способности к запоминанию цепочек будущих действий ослабевает. До 30 лет никогда не забывал, что искал в холодильнике. После — стал забывать. И чем дальше — тем чаще. Также никогда не забывал, куда что положил. Теперь — забываю часто.
Sergey-S-Kovalev
14.06.2016 08:38Год назад уже обсуждалось в
«Психологи разобрались, почему, выходя из комнаты, мы забываем, зачем шли»
https://geektimes.ru/post/250892
Более того, я все так же остаюсь верен своему мнению, что:
На самом деле в момент входа в комнату вы становились свидетелем того, как MIB задерживали очередного пришельца-нарушителя. Им, естественно, приходилось стирать вам память, но поскольку они не знали по какой причине вы шли в комнату то эта информация не восстанавливалась.
Все остальное домыслы не имеющие отношения к реальности.
https://geektimes.ru/post/250892/#comment_8381412
igruh
Всё ясно, сношу внутренние стены в квартире.
radiolok
Переезжайте в квартиру-студию
igruh
Я к холодильнику отходил. Не знаете, чем мне стены не угодили?
Pakos
Дело в том, что Вы — человек-пингвин и всегда мечтали жить в квартире-холодильнике. Это начало Вашего плана по порабощению мира.