В России ещё остались молодые и перспективные учёные, но условия для их работы не самые лучшие. Денег на финансирование не всегда хватает. Чиновники не очень понимают, какие научные направления следует финансировать в первую очередь, а инфраструктура венчурных инвестиций практически отсутствует. В результате, молодым учёным, изобретателям и предпринимателям проще уехать из страны и запустить стартап за рубежом, где они привлекут под свою идею венчурные инвестиции, гранты — и смогут продолжить работу.
Министерство образования и науки РФ предлагает выход из положения. Страну должна спасти платформа научно-технологической интеграции, планирования и заказа исследований (для простоты назовём сокращённо — ПНТИПЗИ).
Как рассказал заместитель директора департамента науки и технологий Минобрнауки Сергей Матвеев, с помощью ПНТИПЗИ молодые учёные найдут потенциального инвестора для своего проекта.
ПНТИПЗИ будет выполнять две функции:
- для научных коллективов — поиск потенциального инвестора для проекта;
- для бизнеса — поиск реализованных или потенциально успешных и интересных научных разработок.
Всё очень просто. Фактически, в государственной российской системе ПНТИПЗИ реализуют стандартную модель краудфандинга, которая доказала свою успешность на примере Kickstarter и других краудфандинговых площадок.
Чиновники считают, что инвестиции для российских изобретений найдутся без труда. По их мнению, хороших изобретений очень много, просто инвесторы о них не знают: «Последние годы в России последовательно выстраивалась система учёта, в которой отражены результаты исследований и разработок, выполненных с привлечением средств бюджета, — рассказал Сергей Матвеев. — Сегодня общая база данных содержит сведения об около 1,5 млн НИОКР, десятках тысяч результатов исследовательской деятельности, в том числе охраняемых национальным и зарубежными патентами».
Полтора миллиона изобретений зарегистрированы, но не могут быть реализованы, потому что инвесторы просто не знают о них. Сервисная площадка ПНТИПЗИ решит эту проблему, наладив обмен информацией между инвесторами и изобретателями.
Как пояснил чиновник, претендовать на финансирование через ПНТИПЗИ (то есть выставить свой лот) может любой изобретатель, при наличии у него результатов НИОКР. По его словам, похожие цифровые платформы для управления научными результатами, интеллектуальной собственностью создаются в Великобритании и Сингапуре, и вообще, это общий тренд развития в мире.
Инвестору достаточно зайти в каталог изобретений — и выбрать подходящего кандидата, с которым он свяжется напрямую и заключит договор.
Пока не совсем понятно, каким образом в системе будет реализовано участие частных инвесторов и будет ли оно реализовано вообще. Cооснователь и генеральный директор краудфандинговой платформы Boomstarter Евгений Гаврилин сказал в комментарии для газеты «Известия», что народный краудфандинг в России затруднён по объективным причинам: «На данный момент мы сталкиваемся с проблемами отсутствия интернета в некоторых регионах страны и знаний о краудфандинге у почти 95% населения, только оставшиеся 5% знакомы с этим понятием».
По мнению предпринимателя, государству следует для начала поддержать распространение информации среди людей о том, что такое краудфандинг, и научить их пользоваться этим, а уже потом создавать единую структуру, площадку для запуска проектов, привлечения инвестиций.
Но государство твёрдо убеждено, что появление ПНТИПЗИ решит проблемы с венчурным инвестированием, финансированием науки и утечкой мозгов из России. Более того, Россия станет экспортёром, поставщиком идей и технологий для всего мира!
После запуска ПНТИПЗИ в российском сегменте её планируется распространить на западные страны, рассказали в министерстве образования и науки. Постепенно весь мир начнёт финансировать российские изобретения. Если план сработает, то вполне возможно, что иностранные учёные и изобретатели начнут переезжать в Россию на постоянное место жительство, оформлять патенты именно здесь, когда страна станет мировым лидером в области научно-технических разработок!
Карта глобального технологического пространства
К сожалению, до реализации наполеоновских планов правительства пока, мягко говоря, далеко.
В данный момент российская наука и промышленность находится на периферии, и в последние годы все более смещается на задворки мировой экономики. Это хорошо видно по карте глобального технологического пространства (2014 год), которая отображает технологическую связанность различных продуктов.
Карта глобального технологического пространства
Справа налево и от периферии к центру сложность продуктов постепенно увеличивается. Выделяются несколько крупных кластеров: лёгкой промышленности (зелёный), машиностроения (синий), электроники (бирюзовый), химии и фармацевтики (фиолетовый), сельского хозяйства (жёлтый). Расстояние между точками отражает простоту освоения одной технологии при наличии другой.
Экономика естественным образом развивается вокруг существующих технологий, постепенно осваивая соседние пространства, объясняют специалисты. Для освоения новой технологии необходим контакт с экспертом и накопление в его присутствии достаточного личного опыта. Поэтому в масштабах экономики основными инструментами освоения технологий являются прямые иностранные инвестиции, привлечение квалифицированных специалистов, диаспоры, обучение на зарубежных предприятиях и т.д.
По уровню распределения национальных узлов на карте технологического пространства можно вычислить уровень сложности и связанности национальной экономики. Индикатор указывает перспективы роста в будущем. Для примера, для экономики Германии этот индикатор равен 1,922099 (вторая в мире). Важное замечание: карта составляется по данным об объёмах национального экспорта, в лидерах — высокоразвитые технологические Япония и Германия, чья экономика значительно ориентирована на экспорт высокотехнологической продукции.
Германия: 1,922099
Для контраста, уровень сложности и связанности экономики Камбоджи: ?0,65. У этой страны преобладает низкотехнологичный экспорт (правая часть диаграммы) лёгкой промышленности (зелёный цвет). Крайняя несбалансированность экспорта отражена в отрицательном индикаторе связанности и сложности технологического пространства.
Камбоджа: ?0,6503248
Вот некоторые другие страны.
Польша: 0,9321474
Турция: 0,420847
Россия: 0,0518671
Крупные пятна — это нефть и газ. Раскиданные по периметру одинокие точки — уголь, металлы, сельское хозяйство, вооружения. Авиапром, судостроение, наноиндустрию и прочие «крупные» проекты последних лет трудно различить невооружённым глазом. «Наши возможности размазаны по периферии технологического пространства, конкурентные позиции в центральных узлах отсутствуют, — считает Марат Атналиев, независимый аналитик, бывший вице-президент «Евраза». — Положение российской экономики в технологическом пространстве ставит нас на 98-е место из 121 по перспективам среднесрочного экономического роста, с прогнозом менее 2% в год, то есть ниже среднемировых. И это на основании данных 2014 года, то есть без учёта снижения цен на нефть и санкций».
Очевидно, что ситуацию следует менять. Особенно если Россия хочет стать «экспортёром, поставщиком идей и технологий для всего мира».
Комментарии (39)
maxpsyhos
27.06.2016 12:39+21>> Инвестору достаточно зайти в каталог изобретений — и выбрать подходящего кандидата, с которым он свяжется напрямую и заключит договор.
А ребята точно знают, что такое «краудфандинг»?
Frimen3
27.06.2016 13:01+2Согласен. Всегда считал что краудфандинг это сбор денег «всем народом» в обмен на продукцию (материальную или не материальную). НИОКР еще куда ни шло (хотя по моему мнению он слабо подходит для краудфандинга), но вот инвесторы с договорами это явно не то.
Вообщем я бы убрал из названия и кикстартер, и из текста краудфандинг. ИМХО.
olafnew
27.06.2016 13:01+5Потрясающий способ убить даже хорошее начинание на корню — придумать название которое не транслитерируется, и которое не произносимо носителем языка.
В итоге — выделять деньги на эту дрянь, и эта дрянь так и не будет никем использованна.
P.S. Судя по описанию — авторы этого «пнзпиииии» — очень смутно представляют себе что такое краудфандинг.
TheSteelRat
27.06.2016 15:32+7Если почитать источник, то приходит мысль, что автор этой статьи знатный тролль, ибо в источнике никаких аббревиатур нет.
ZmeykoIT
27.06.2016 16:05Боюсь, что всё хуже — они смутно представляют себе, что такое НИОКР (да и всё остальное в этой теме).
Gryphon88
27.06.2016 14:47Задумк хорошая, если смотреть на повышение связности и частные гранты/НИОКР. Правда, это не краудфаундинг, а кк-то по-другому называется. В Союзе такие начинания вроде назывались междисциплинарными советами.
alias_koll
27.06.2016 16:04+6>> Особенно если Россия хочет стать «экспортёром, поставщиком идей и технологий для всего мира»
Забавно смотреть на такие инициативы на фоне законов Яровой…
Cole
27.06.2016 16:04Всегда была интересна и непостижима для меня страсть наших руководителей к подобного рода аббревиатурам и названиям. Странно что порядок слов в названии вполне обычный для русского языка, а не, к примеру, «Научно-технологической интеграции платформа, планирования и заказа исследований».
Alex_Hannibal
27.06.2016 16:04+7Шел 2050 год, а Российские чиновники так и продолжали переставлять кровати в борделе.
Там правда никому не приходит в голову, что для того чтобы появился «потенциальный инвестор» должны быть осуществлены в первую очередь структурные реформы всей экономики страны, а не заготовлен очередной мертворожденный проект.
andy_p
27.06.2016 17:28> должны быть осуществлены в первую очередь структурные реформы всей экономики страны
Да вы, батенька, экстремист.
Ariez
27.06.2016 18:02+7Извините, но не смог сдержаться))
Спойлер
sith
28.06.2016 15:36Нет. Денег действительно нет (да и не было):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
Проблема в утечке мозгов. И это проблема не только России — из всех менее развитых стран они утекают в более развитые. Процесс этот можно остановить очередным глухим железным занавесом, что остановит утечку интеллекта из страны, но также остановит приток новых знаний в страну, что опять приведёт к застою и отставанию. Т.е. эффективного и приемлемого решения этой проблемы на мой взгляд на данный момент нет.
FransuaMaryDelone
27.06.2016 19:50+7Кажется в тему. Знакомые экспериментаторы недавно порадовали историей. Им государство выделило 6 млн руб на эксперимент. Эксперимент должен был показать «true», а показал «false» — не то, что ожидало государство от природы. Поэтому государство потребовало от экспериментаторов деньги вернуть. И пришлось вернуть — это не шутка оказалась. Когда нам рассказали эту историю, мы все горько засмеялись.
Rockerman
27.06.2016 20:35+9У меня дежавю? Читаю «Атлант расправил плечи».
Приведу простейший пример, как работают инвестиции в России и различные фонды по поддержке предпринимателей.
Мы уже год как занимаемся проектом VRD на свой страх и риск. Обратившись в августе 2015 года в один из известнейших фондов по поддержке предпринимательства оставили заявку. Рассмотрели её только под новый год! А результат (отказ) выдали только в марте 2016 года. Вдумайтесь в эти цифры… Поводом для отказа послужило неверное заполнение анкеты на 2 и 3 год, возможности исправить не дали.
Другая история. Стартап-тур 2015. Выступив в кулуарах перед представителями инвесторов и бизнес-инкубаторов мне с моим рабочим прототипом шлема ясно дали понять, что это никому не интересно. Причина банальна — китайцы сделают дешевле и лучше, на что мы рассчитываем? Как им заработать на этом, внимание, миллиард (ну хотя бы несколько сотен миллионов) баксов. Вы ещё не понял как это работает? НИКОМУ не интересны ваши начинания и проекты на несколько миллионов рублей. Инвестиции в России рассчитаны на быструю отдачу прибыли или продажи доли. Те, у кого есть деньги осознают огромные риски в экономической ситуации внутри России и предпочитают просто не связываться с долгоиграющими проектам. Вы говорите НИОКР? Да будет известно многим, что НИОКР — это крайне затратная штука. И она редко когда окупается даже за 2-3 года.
Rockerman
27.06.2016 21:23+4Мне скажут, что другая крайность — это вбухивать деньги в технологии и пытаться вытащить мёртвого из могилы. В этом случае, безусловно не обойдётся без больших и громких распилов. Люди будут задавать вопрос по поводу — куда же тратятся деньги налогоплатильщиков? Лично у меня нет ответа на эти вопросы. Да, есть проекты и технологии, которые как чёрная дыра могут поглащать деньги и очень долгое время не давать ничего взамен. Например, история с поиском бозона Хиггса. В нашем случае мы пытаемся заниматься изучением и освоением технологий виртуальной реальности, которые если упустить время сейчас уже врятли можно будет догнать даже через пару лет. Как, например, производство бытовой электроники, машиностроение, автомобилестроением и список можно продолжать очень долго. Могу признаться, что заработать на этом сейчас крайне сложно и даже практически невозможно. Даже в ближайшие пару, а то и 5 лет. Значит ли это, что лучше заняться другими более прибыльными вещами, например, транспортными перевозками, фастфудом, может очередной торговый центр забабахать? Или лучше вообще ничего не делать и, оставить свой вклад, оказаться в хвосте технологически и экономически отсталой страной? Сейчас мне становится понятным почему люди уезжат, почему утекают мозги. Примерно такой же вопрос можно задать — почему люди уезжают из сельской местности в крупные города и как это исправить? А что собственно сделано чтобы они не уезжали? До тех пор, пока за высокопоставленные решения никто не отвечает ни рублём, ни головой, пока не существует реальной обратной связи власти с производством и предпринимательством, пока у нашей молодёжи нет мыслей — кем же они будут работать закончив институт? — Будет то, что мы имеем. Просто никто и никак за это не отвечает. Наш человек, на мой взгляд, привык относиться к управлению как кормушке, а не как к большой ответственности и исключительному делу, которое ему доверили или он добился. И проблема эта не во внешних условиях, геополитическом положении или исторически сложившейся ситуации, а в голове каждого.
FransuaMaryDelone
28.06.2016 07:12-1Да, есть проекты и технологии, которые как чёрная дыра могут поглащать деньги и очень долгое время не давать ничего взамен. Например, история с поиском бозона Хиггса.
Странный этот бозон. Встретил я как-то своего знакомого, которого давно не видел.
— Ты где пропадаешь?
— Да я в ЦЕРНе сейчас, а тут проездом — работу вот ищу, старые связи перетрясаю.
— А что делаешь?
— Да бозон Хиггса ищем, — говорит невесело. — Слыхал?
— Чо так долго-то ищете? Прям притомился я ждать, когда вы его найдете.
— Да нет никакого бозона, разгонят нас скоро, — отвечает. — Руководство сейчас готовит официальное заключение: через пару месяцев жди в новостях — бозона нет.
С тем и попрощались мы. А через пару месяцев я с удивлением услышал в новостях, что бозон таки нашли. Получается, что или знакомый мой врун (а приезжал ведь работу искать и искал на полном серьезе — к разгону своей шарашки готовился), или руководство его — вруны (денег то порядочно хапнули на эту науку — столько, что уже нельзя не найти хоть какой-нибудь, но бозон Хиггса).Rockerman
28.06.2016 07:49Есть интересная книга Иэн Сэмпл «В поисках частицы бога». В ней довольно детально описана вся эта история и какие громадные суммы были потрачены. Искали в основном на Европейских коллайдерах и на нескольких в Америке. Насколько я понял, официально вроде таки нашли.
Для учёных и особенно для физиков нет ничего более унизительного, чем сказать сначала А, а потом окажется B — это большой крест на всю их карьеру. Ошибок в таком деле по идее, быть не может. Частицу считают открытой если вероятность её обнаружения укладывается в определённую вероятность.FransuaMaryDelone
28.06.2016 16:55Для учёных и особенно для физиков нет ничего более унизительного, чем сказать сначала А, а потом окажется B — это большой крест на всю их карьеру.
спорное утверждение, мне кажется.
Cornelian
28.06.2016 10:09Чет странно. Как раз необнаружение хигса сулило больше перспектив для развития, чем обнаружение его в единственном экземпляре.
FransuaMaryDelone
28.06.2016 16:53Честно говоря, не задумывался над околобозонными последствиями. А почему Вы считаете, что его необнаружение сулит перспективы для развития?
0xd34df00d
28.06.2016 17:27+2Потому что это очень сильно пахнет новыми физическими теориями. Несоответствие предсказаниям всегда интереснее соответствия, соответствие скучное.
FransuaMaryDelone
28.06.2016 23:30Несоответствие предсказаниям всегда интереснее соответствия
пожалуй не соглашусь.
Cornelian
29.06.2016 14:43Обнаружение бозона хигса в единственном экземпляре делает стандартную модель по сути замкнутой. При таком раскладе нет предсказаний чего-то столь же значимого и интересного, под исследование чего можно было бы достать финансирование. А вот отсутсвие хигса, или если бы их нашли несколько сулило бы большие перспективы для дальнейших исследований.
FransuaMaryDelone
30.06.2016 00:31можно было бы достать финансирование.
По моему звучит так, как будто если не найти бозон, на который давали деньги, то денег дадут еще больше.Cornelian
30.06.2016 13:05Конечно дадут, отсутствие хигса в предполагаемом диапазоне масс открывало бы дорогу новым теориям с новыми предсказаниями.
FransuaMaryDelone
30.06.2016 14:11открывало бы дорогу новым теориям с новыми предсказаниями
и новым специалистам, мне кажется. А старым добрым специалистам, которые ничего не нашли, дорога к деньгам закроется. Так как не хватает на всех денег и поэтому специалисты конкурируют — подножки ставят, наветы шепчут — другим закрывают дорогу к деньгам, а себе открывают.
Сейчас вот поэтому телепортацию в России сделать собираются — в тяжелой борьбе за дорогу к деньгам (10 млрд. руб) победили специалисты по телепортации. А вот пример с Петриком (15 трлн. руб) показывает, что конкуренция серьезная, и сторонним специалистам (Петрик специалист по квартирным налетам и сеансам гипноза) дорога к деньгам науки практически не светит — сторонних специалистов вообще пинают прилюдно до крови (залетных, левых и незнакомых «специалистов» кажется нигде не любят, когда деньги делят).
А «новые теории и предсказания» — это романтика для бедных. И новых теорий полно и прекрасных технических решений — завались, но деньги дороже. Звезда «Процветания, Развития и Благоденствия» сияет не над лучшими физическими теориями и гениальными изобретателями, сияет она над теми, кто умеет правильно конкурировать (пусть и теория у него похуже и НИОКР так себе). Такая вот современная физика у нас в мире нынче.
besitzeruf
28.06.2016 02:27+2А по моему через этот ПНТИПЗИ, некоторые личности легко будут проводить не очень хорошие махинации с деньгами(
President_of_Mars
29.06.2016 10:29> для научных коллективов…
для бизнеса…
Это… Чиновники одну мелочь забыли, графу «Для народа».
ploop
Название классное. Попытался выговорить — сломал язык.
OldFisher
Лучше не пытайтесь, а то неровён час Ктулху разбудите.
vordoff
Это еще ничего. В соседней новости гарвардские ученые создали «Милиразпез» — миниатюрные линзы размером с песчаное зернышко.