Но текущий вектор развития человечества направлен в другую сторону. Иногда кажется, что человечество стремится только повысить комфортность своего существования, замкнувшись в своем тесном мирке, а политики думают только о сохранении своей власти. Можно ли изменить этот вектор, и как это сделать?
Начнем с того, что в стремлении к комфорту нет ничего зазорного. Благодаря этому стремлению, проистекающему из инстинктивных потребностей человечества — было создано немало прекрасных вещей, а технический прогресс родился, именно как средство достижения комфорта. Однако, из-за этого же стремления — интересные направления прогресса зачастую угасают, заменяются другими, направленными на удовлетворение самых простых потребностей людей.
Но у людей есть и другие инстинкты и потребности. Среди них самым полезным является любопытство, толкающее людей к пониманию окружающего мира и, собственно, к тем процессам, в которых мы все нуждаемся. Ради простого любопытства многие люди способны даже отказаться частично или полностью от комфортного существования в маленьком уютном мире. Достаточно немного направить людей, предложить и показать им нужный путь, чтобы они пошли по нему. Но, разумеется, стремление к комфорту не должно быть подавлено слишком сильно, иначе люди просто откажутся от такого пути, рано или поздно, особенно если диктовать его «жесткой рукой».
Многие скатываются в депрессию, видя в человечестве только «массу». Кто-то придумывает нежизнеспособные концепции «идеального человека», творящего, но не требующего. Кто-то думает что все можно решить насилием, прямым или косвенным, чтобы заставить большинство следовать их видению пути прогресса. Кто-то просто погружается в декаданс, разочаровавшись во всем. И почти все видят в экономике своего врага, отвлекающего силы и средства общества на неверные цели.
Следует понимать, что капиталистическая экономика — логичная и простая концепция, позволяющая людям работать и жить совместно. Ее корни теряются в далеком прошлом, когда один наш предок понял, что не сможет просто так взять красивый блестящий камушек, найденный его соседом на далекой речной отмели — банально потому что вокруг гораздо больше более крупных и тяжелых камней (и не таких красивых), которыми можно получить за это по голове. Надо поменяться на что-то, скажем связку бананов, добытых на высокой пальме, на которую было довольно трудно забраться… Так появился натуральный обмен, через много тысяч лет трансформировавшийся в торговлю, заложивший основу экономики и капитализма как таковых.
Никто не придумывал все эти акции, биржи и валюты как «вещи в себе», они были простым продолжением развития этого обмена. Акционирование, например, возникло когда стало ясно, что усилий одного человека недостаточно для осуществления многих проектов, как механизм справедливого распределения участия в прибыли совместных предприятий. И так далее.
Разумеется, в них много недостатков, само понятие капитализма зачастую расплывается в попытках создать более справедливую и социальную среду. Но базовая концепция остается той же — экономика базируется на деньгах, люди работают за них, тратя их на свои потребности и нужды, а когда их становится достаточно много — и на более интересные проекты. Другими словами, те кто владеет достаточно большими деньгами — могут направлять действия других людей на интересные им проекты.
Логичный вывод — что нужно заполучить много денег как можно быстрее. Но на этом пути есть очень много ограничений. К счастью, благодаря вышеупомянутым акциям и прочим механизмам рыночной экономики — этими деньгами необязательно владеть одному человеку, группа хорошо обеспеченных людей вполне способна объединить свои средства и усилия на нужной цели. Или даже просто действовать по одиночке, подталкивая и агитируя окружающих. Но такая группа должна быть очень многочисленна.
То есть, мы сами должны стать предпринимателями, капиталистами, хорошо владеющими механизмами экономики и рынка. Некоторых отпугивает такая перспектива, но следует понимать, что зачастую отрицательные характеристики навязаны нам пропагандой. Другие боятся действий и активности, подразумевающихся для всех, кто решит заняться предпринимательством. На постсоветском пространстве — это один из самых сильных факторов, навязанных советской системой образования, направленной на подавление личной инициативы и отсутствием обучения социальному и экономическому взаимодействию людей друг с другом (что, кстати, дает более высокие шансы сумевшим преодолеть эти навязанные комплексы).
Многие из нас являются интровертами, которые считают что занятие предпринимательством — не для них («лавочники vs интеллигенция»). Но благодаря умению глубоко анализировать и современным средствам связи и доступа к знаниям — интроверсия становится не тормозом, а плюсом. Интересуйтесь, читайте, спрашивайте других, учитесь, обменивайтесь опытом с близкими и друзьями. Ничего сложного в этом нет, многие предприниматели имеют такой низкий IQ, что даже говорить неудобно. Писанные и неписанные (коррупция, да) правила для предпринимателей — поэтому довольно просты, хотя и многочисленны. Но достаточно появиться желанию и все это можно освоить.
Некоторые считают, что нужно обязательно сначала придумать что-то уникальное, а вот после этого — они и займутся предпринимательством, занимая пустые ниши. Это весьма распространенное заблуждение. Легче и проще начинать в тех сферах, где как раз есть большая конкуренция — банально потому что это означает наличие большого количества потребителей и потенциальных клиентов. Также это означает наличие большого количества учебных материалов по данной тематике. Ну и, разумеется, обучаться лучше всего постепенно, начиная с азов (с той же розничной торговли, например) и маленьких побед, стимулирующих к продолжению.
Наша цель довольно проста — создать определенный процент людей, умеющих не только обеспечить себя, но и хорошо владеющих экономическими инструментами. Именно активные люди определяют путь развития человеческого общества. Именно они могут направлять человечество, а не диктовать свою волю (последнее вообще грозит множеством неприятных последствий, вплоть до луддизма — потребность свободно делать выбор в человеке может быть гораздо сильнее потребности в комфорте!). Будьте активными, чтобы в нужный момент объединиться на пути к желаемой цели.
Комментарии (21)
max1muz
28.06.2016 11:07+2Громкий заголовок, а под ним мутное рассуждение о том, как бы заработать денег.
KotV4
28.06.2016 11:18+3geektimes.ru/post/277130/#comment_9374418
«Скоро на Хабре: «Технофашизм — путь в светлое будущее (не политика)» „
бгг)
Izy125
28.06.2016 11:18завлек заголовок и рисунок.
А статья призывает к обычному купи-продай, что с моей точки зрения неверный путь стимулирования эволюции и развития обществаvasimv
28.06.2016 13:29-1Заголовок — не мой, я его позаимствовал, как и плакат. Рад что мой выбор для завлекания был верным. :)
Что касается «купи-продай», то это один из неплохих вариантов начать. Экономика — как раз и является процессом развития общества, чтобы направить этот процесс — надо в него влиться. Ничего не делать и мечтать об идеальных людях, не ведущих корысти, или о том как все разрушить и потом справедливо (как же без этого!) поделить, а каких-нибудь недочеловеков заставить строить ракеты — гораздо легче, разумеется.Izy125
28.06.2016 13:59надо заниматься не «купи-продай», а созиданием. Благо современные технологии позволяют минимизировать прослойку челноков и прочей шушеры. Сейчас связка «сайт — банк- служба доставки — клиент» позволяет достаточно быстро выйти на рынки даже небольшим производствам, так что смысл становиться торговцем? ну кроме желания с минимальными затратами получить денюжки?
FoxCanFly
28.06.2016 15:36Любое предпринимательство имеет своей целью «с минимальными затратами получить денюжки» — максимизировать доход с минимальными издержками
Izy125
28.06.2016 15:49В данном случае я подразумевал именно тупое «купи подешле — продай подороже» — на мой взгляд слишком узкий полезный выход.
vasimv
28.06.2016 15:43Без предпринимательского опыта (опыт руководства, работы с клиентами, ведения бухгалтерии и прочего) начать с нуля производство (оборудование и материалы — очень затратная статья)? Для многих это будет тем самым поражением, которое просто подорвет интерес к такой деятельности, даже если не нанесет серьезного ущерба.
Торговля — это сфера услуг, логистика и максимальная ориентация на клиентов. Отрицательное к ней отношение является как раз теми последствиями пропаганды, о которых я писал.Izy125
28.06.2016 16:14+11. Торговля не дает особого понимания производства. Опыт работы в хорошей компании, связанной с разработкой и производством, куда полезней
2. Куда полезнее обеспечить торговую площадку и службу доставки заказов. Это даст больший импульс. Плюс стимуляция уже имеющихся заводов, фабрик и тд и тп к выходу на данную площадку.
3. Если говорить именно о путях развития человечества и о подстегивании роста науки, промышленности, возможностей, то есть куда более фундаментальные подходы и вещи. И куда более серьезные вопросы. Торговля это полезный костыль, который модернизируется и видоизменяется, что радует.vasimv
28.06.2016 16:45Интернет-магазин — это тоже розничная торговля. Делайте, если можете. Вам от меня одобрение нужно, что-ли? :)
Izy125
28.06.2016 16:50О_о не передергивайте дискуссию в разрез личных планов.
Я не сказал интернет магазин. Торговая площадка наподобие али, куда можно прийти, завести раздел своего, например, завода.
П.С. сделали красивый заголовок, яркую картинку, привлекли внимание к достаточно слабой статье, влезли в дискуссию и завернули ее на личность. Не красиво это.vasimv
28.06.2016 18:50Напишите свою, лучше. Меня не очень привлекает идея описывать процесс создания торговой площадки с непонятными целями для непонятно какого завода, как массовый и простой способ вовлечь технически образованных людей в предпринимательство.
akinchicantonvasilevich
28.06.2016 11:21+7«Геномомешалка! Мешает геном.
Бригада учёных. Делает клон.
Геномомешалка. Техноцентризм!
Геномомешалка. Постгуманизм» (С) перто
А статья ниочём.vasimv
28.06.2016 17:50Признайтесь, что дальше заголовка просто не читали. Мою статью во многом можно критиковать, но уж точно не в отсутствии точно описанной цели.
akinchicantonvasilevich
28.06.2016 22:38+1Читал «по диагонали»… Надеялся на стоящее социологическое исследование или, на крайний случай, что-то из разряда научной фантастики, но увидел лишь околоэкономическое словоблудие…
Уж лучше бы «политика»…
akastargazer
28.06.2016 11:26-1>Следует понимать, что капиталистическая экономика — логичная и простая концепция, позволяющая людям работать и жить совместно. Ее корни теряются в далеком прошлом
Да, как раз Эрик Райнерт показал, что корни экономической концепции капитализма успешно потеряны в прошлом и никто не пользуется знанием того, почему одни страны сумели разбогатеть, а другие влекут жалкое существование в нищете.
Однако такое постыдное незнание не мешает богатым странам грабить остальных.bars_arseniy
28.06.2016 16:18Можете более подробно описать где и как он это показал? Хочется почитать, мысль выглядит заманчивой.
akastargazer
29.06.2016 10:03Книга «Как богатые страны стали богатыми...», с первой же страницы автор выжигает всю эту эзотерику.
Headballz
28.06.2016 18:13Надеялся на текст в стиле Жака Фреско, а на деле пропагандосский пост в стиле «я говорю об очевидном, поэтому я на 100% прав, все ко мне, я создал».
Автор, говоря словами из твоего поста, лидер, к которому примыкают — это не «человек в себе», а тот, кто может дать своей команде то, чего она не может (или может, но с бОльшим трудом) получить без него.
Kanut79
Какая-то каша...
П.С. А причём здесь технофашизм?