ОС показывает уведомление о быстром расходе заряда аккумулятора и рекомендует перейти на Edge
Корпорация Microsoft всеми силами пытается популяризовать свой браузер Edge. Методы при этом используются необычные. Сейчас в Windows 10 появились новые советы для пользователей. Ряд советов касается энергопотребления браузеров, выпущенных сторонними разработчиками. Речь идет о Google Ghrome и Mozilla Firefox. Windows 10 предупреждает пользователя, что при работе с этими браузерами заряд аккумулятора ноутбука или планшета расходуется быстрее, чем при работе с «родным» браузером Edge. Решение тоже предлагается — это переход на Microsoft Edge.
«Microsoft Edge создан специально для ОС Windows 10. Возможности браузера… обеспечивают простой обмен данными, чтение и поиск», — говорится в заявлении Microsoft. Новую подборку советов для пользователей в Windows 10 обнаружил разработчик приложений для Windows Phone Руди Хаюн (Rudy Huyn). Он получил один из советов во время работы в среде Windows 10 с браузером Chrome. Представитель Microsoft сообщил, что аналогичные уведомления получают и пользователи Firefox в Windows 10. Новые советы были добавлены в начале июля.
«Уведомления Windows Tips были созданы для того, чтобы обеспечить пользователей быстрой и полезной информацией, помогающей им улучшить работу с Windows 10, включая информацию, которая помогает пользователям увеличить время жизни батареи. Тем не менее, в Windows 10 вы можете самостоятельно выбрать браузер и поисковый сервис», — сообщил пресс-секретарь корпорации Microsoft.
Ранее корпорация выпустила видео, в котором демонстрировалось низкое энергопотребление Microsoft Edge по сравнению с другими браузерами. Создатели ролика поставили рядом четыре устройства Surface Book с Microsoft Edge, Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera. На каждом устройстве запустили зацикленное видео в высоком разрешении, видеопоток загружался из сети по Wi-Fi. Понятно, что победителем в этом «соревновании» оказался девайс с Microsoft Edge на борту.
Вскоре корпорация выпустит Windows 10 Anniversary Update, и Edge получит еще ряд усовершенствований. Ряд из них являются действительно интересными. Это, к примеру, прекращение работы JavaScript по вкладках браузера, с которыми пользователь не работает. Такие вкладки будут получать данные в фоне, после чего, при необходимости, можно будет быстро вывести «уснувшую» вкладку из этого режима. Энергопотребление в этом случае можно снизить до 90%. Кроме того, Flash будет работать в качестве отдельного процесса. Если с Flash что-то случится, пользователь сможет без проблем продолжить работу. Также разработчики браузера переработают ряд кнопок, что также позволит обеспечить экономию энергии. Будет снижено количество кадров для анимированных элементов интерфейса, нагрузка при прорисовке таких элементов будет ложиться на графический адаптер. Плюс ко всему, разработчики изменили некоторые функции работы с сетью. Изменения затронули TCP Fast Open, Tail Loss Probe и Recent Acknowledgement, в TCP-стэке оптимизирован Initial Congestion Window.
Как бы там ни было, но некоторые приемы Microsoft вызывают сомнения в правомерности их использования. Это далеко не первый раз, когда компания пытается влиять на пользователя с целью перевода его на собственные продукты. В 2015 году схожие методы использовались в поисковом сервисе компании — Microsoft Bing. Если пользователь Edge вводил в поисковом сервисе Bing запросы вроде «chrome» и «firefox», ему показывали все необходимые результаты поиска. Но в самом вверху компания показывала уведомление, где говорилось, что «Microsoft рекомендует Microsoft Edge для Windows 10», с кнопкой «Узнать, почему». При нажатии на кнопку пользователя перебрасывало на сайт, где он получал исчерпывающую информацию о преимуществах Edge.
И для запросов по Chrome, и для запросов по Firefox показывалось аналогичное уведомление.
Эта информация демонстрировалась пользователю только один раз, при начале работы с Edge на Windows 10 (в основном, на только что купленных устройствах). Последующий поиск по аналогичным запросам не приводил к демонстрации уведомления о преимуществах Edge.
В 1990-х корпорация Microsoft столкнулась с обвинениями в нарушении антимонопольного законодательства из-за включения браузера Internet Explorer в Windows. Сейчас ситуация иная, а Edge не владеет и малой долей того рынка браузеров, которую некогда занимал Internet Explorer. Но Microsoft явно ищет новые способы получить новых пользователей — как за счет перевода на новый браузер поклонников IE, так и за счет тех, кто использует Chrome или Firefox.
Комментарии (195)
GoldenStar
20.07.2016 11:15+3Как сохранять страницы в их броузере без костылей? От MS уже начинает попахивать старческим маразмом.
alemiks
20.07.2016 17:12-1зачем вам сохранять страницы? Если почитать статью «потом», то есть reading list, который работает даже в оффлайне
Alexey2005
20.07.2016 17:16+3Затем, что некоторые страницы в сети имеют свойство внезапно исчезать. Даже на Хабре, пару раз столкнувшись с тем, что отложенная «на потом» статья внезапно исчезала, оставляя надпись «перемещено в черновики», предпочитаю сохранять страницы, а не класть в Избранное.
А уж рисунки на многих блогах и форумах исчезают только в путь. Статья даже трёхлетней давности почти наверняка окажется без схем и графиков, т.к. хостинги картинок их уже успеют потереть.
romxx
20.07.2016 17:57Ну тут много разных вариантов, на самом деле. Печать в PDF, сохранение в Pocket, или содержимого в OneNote, выбираю то, что больше подходит для конкретного случая и юзкейса.
dmitry_dvm
20.07.2016 11:27+1Как старину Руди только не обзывали уже — и Юин, и Хуин, и Хаин, теперь вот Хаюн. В эдже бесит, что при открытии любого сайта вкладка подмораживается на какое-то время и иногда глючит скроллинг. А так нормальный браузер, если рекламу вырезать на уровне системы, а не браузерным плагином.
daggert
20.07.2016 11:28+4О мой бог! Майкрософт идет путем любой современной интернет-компании. Еще пару лет назад отовсюду, в каждом установщике и на любом сайте была реклама гуглохрома, причем настолько агрессивная, что его случайно ставили вместе с любой бесплатной программой, прошляпив галочку в инсталяхе.
Любая компания стремится взять рынок, будь то меил.*ру, которую многие админы считают вирусней, яндекс, со своими барами и теперь браузером.
А если брать конкретно Майкрософт Эдж — при синхронизации с гуглоаккаунтом (мне удобна общая история) и баннерорезке, я с удовольствием откажусь от косячного хрома, который умудряется подвешивать планшет на атоме и кушать батарейку намного сильнее.IlyaNamlinsky
20.07.2016 14:00-4Отучаемся говорить за всех! Я вот лично за 15+ лет практики работы с ПК не помню ни одного случая навязывания мне хрома в каком-либо дистрибутиве, а вот всякие yandex и mail.ru чуть ли не через один дистрибутив.
По существу вопроса: Я не против чтобы система предлага мне оптимизировать какой-либо из процессов, но я против того, что microsoft прнимает результаты своих тестов за подтвержденный общественностью факт. Я все же хотел бы видеть результаты независимого тестирования.daihatsu
20.07.2016 14:10-1Ну так сделай САМ.
Или за тебя это MS должна сделать?IlyaNamlinsky
20.07.2016 15:44-1Так за меня уже все сделали, спасибо microsoft! Сам сделал, сам проверил, сам утвердил и сам рекомендует.
daihatsu
20.07.2016 16:54-2А чего ты увиливаешь? Вот ты ноешь что MS тебя обманывает и увиливаешь от того, чтобы разобраться в ситуации.
Не ной — возьми сам да перепроверь.
И опубликуй.
Еще и бонусов словишь.
Не хочешь? Просто поверь MS.
P.S.:
Или найди отчет того, кто уже проверил слова MS.
И покажи нам.
Но, ради бога, — только не ной на форумах.
Достали ленивые нытики, за которых кто-то что-то просто обязан сделатьIlyaNamlinsky
21.07.2016 10:25Где вы тут нытье увидели?
Я лишь высказал недовольство такой политикой, потому как считаю ее довольно пагубной для конечных пользователей.
Представьте если каждый производитель ПО начнет выдавать такие вот сообщения пользователям во всех своих продуктах. И что в таком случае будет делать обычный бытовой пользователь ПК, в особенности люди старшего поколения? Это запутает их еще больше и существенно снизит желание осваивать так называемые информационные технологии.
Ну и если ты уж утверждаешь что-то, то будь готов это доказать независимыми тестами. По моему так должна поступать любая уважающая себя компания.
На счет проведения собственных тестов — боюсь мне не хватит компетенции организовать оные, потому тратить время на их проведение считаю нецелесообразным. Но это никак не уменьшает мое желание увидеть независимое тестирование.
daggert
20.07.2016 14:11+3эм… ну я и говорил со своей колокольни, я-ж не Левада-центр (: А так: поставил IrfanView — пришел гуглохром. Поставил k-lite — пришел гуглохром. Поставил adobe flash — пришел гуглохром. Это из последнего что я «лечил» и смог вспомнить.
Про независимые исследования: тут сложно. Адепты софта не будут воспринимать критику. Например у меня FF тормозит на системе сильнее чем гуглохром. Отзывчивость UI совсем не нравится. Говоря это любому человеку, который сидит под FF, мне говорят что я не прав, неумею его готовить и вообще плохой человек. Однако любые слова и аргументы не поменяют позиции сторон: Я как не любил ФФ, так и не полюблю его, и у моего оппонента будет схожий путь.
На данный момент, по не только моим наблюдением, слабые системы, на атоме и т.п., лучше себя ощущают в Edge. Проверил на более чем 10 нетбуках. Люди сами отказываются от ФФ/Хрома в сторону быстрого Edge. Для меня это показатель что фирма двигается в правильном направлении, отказываясь от костылей легаси.
sumanai
20.07.2016 14:13Например у меня FF тормозит на системе сильнее чем гуглохром.
В последних версиях можно включить многопроцессорный режим работы, становится намного лучше.
severgun
20.07.2016 14:28Отзывчивость интерфейса может и лучше, но FF по прежнему не умеет быстро рендерить страницы.
Retifff
20.07.2016 16:39Можете, подсказать, где он включается? Не нагуглилось, что-то.
sumanai
20.07.2016 17:00Вот, отписывался как- то.
Проверяется в диспетчере по размножению plugin-container сверх обычного на число настроенных дополнительных процессов.
Могут отвалится некоторые дополнения, совместимость пока не полная. Самая большая потеря для меня- FireBug 2.х, ибо третий- убожество, темка для встроенных инструментов.
daihatsu
20.07.2016 14:48-2Есть еще люди, что ставят этот рассадник вирусни и нестабильности — k-lite?
А что такое он поддерживает (из массового), что не поддерживает какой-нибудь MPlayer Home Cinema и т.п.daggert
20.07.2016 15:06+2Сижу на k-lite с шестой версии и не помню «вирусни и нестабильности». Случайный трешь, который ставился вместе с кодеками — это было, но вот вирусов не помню.
ksil
20.07.2016 15:16где там вирусня то? посоветуйте кодек-пак хороший.
Semen55338
21.07.2016 11:33http://shark007.net вот норм самый чистый кодек пак ничего лишнего полностью интегрируется в систему mkv файлы и другие становятся как родные
daggert
21.07.2016 11:43Этот «шарк кодек» ничем не лучше k-lite. Я их кучу перепробывал, дабы запустить fullHD видео на атоме. Только вот одно отличие от k-lite: В последнем стоит банальный крапвар софт, обычно хром или ccleaner, который удаляется штатно, а shark, в обычной поставке, ставит какую-то хрень, которую удалить лично я смог только с гуглом. Лично мне удобнее знать что я запускаю и что устанавливаю, чем юзать перепак левого школьника.
MiXaiL27
26.07.2016 05:16Если нет блокировщика рекламы, то очень легко промахнуться и кликнуть по рекламной ссылке скачивания и там уже можно всякого нахвататься.
ksil
26.07.2016 08:51глаза то иметь надо. и голову.
qw1
26.07.2016 10:55— Если умножать семизначные числа в уме, можно легко ошибиться, поэтому калькулятор наше всё
— Глаза то иметь надо. и голову
ksil
26.07.2016 10:58нет.
в уме обычному человеку не перемножить.
в то же время, обычному человеку вполне реально посмотреть ссылку, которую кликает, и файл, который запускает, если уж скачал не то.qw1
26.07.2016 11:15Но если есть техническое средство, облегчающее работу, почему бы им не воспользоваться.
for611bing
20.07.2016 17:21Я давно читал статью, в которой автор заставлял видео BluRay проигрываться с легкостью обычных mp4. И там как раз используется пакет k-lite + очень тонкий твикинг оного.
IlyaNamlinsky
20.07.2016 15:38-1Ох не знаю, специально только что скачал дистрибутивы всех перечисленных вами программ с офф. сайтов. Никакого хрома мне не предложило при установке. IrfanView и k-lite вообще ничего в нагрузку не предлагали, а adobe flash только McAfee (помоему они давненько его уже пихают в нагрузку). Может конечно это весьма индивидуально, но уж больно мне везет в таком случае.
P.S. Сам лично пользуюсь FF(для большинства задач) и IE(для работы).daggert
20.07.2016 15:49Сейчас ставлю IrfanView с одного из зеркал с официального сайта. Предлагают хромого. С самого сайта без хрени идет. K-lite сейчас чистый, буквально месяц назад знакомому с ним что-то прилетело, вроде regcleaner. Просто сайты не всегда чистые, вот и все.
daggert
20.07.2016 15:55+1http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:m-hQ8NcfscMJ:www.downloads.techradar.com/downloads/irfanview+&cd=2&hl=ru&ct=clnk — как «нотариально-заверенный скриншот» о впаривании хрома.
IlyaNamlinsky
21.07.2016 10:31-2Так собственно самого скриншота «впаривания» я и не увидел, не говоря уже о том, что незвестно откуда был взят такой дистрибутив ребятами из techradar.
Подводя итоги: я все таки считаю что вы конкретно перегнули с «пару лет назад отовсюду, в каждом установщике и на любом сайте была реклама гуглохрома, причем настолько агрессивная, что его случайно ставили вместе с любой бесплатной программой».vlivyur
21.07.2016 10:55Перегнул он только с «пару лет назад» — всё-таки это было уже довольно давно, точно не пару, скорее лет 5.
daggert
21.07.2016 11:40Свежеудаленный хром, сегодняшний, подсказывает что не все так хорошо, как вы считаете.
https://get.adobe.com/ru/flashplayer/ заходите вот сюда, и нажмите «загрузить», как это делают обычные пользователи. Для полноты картины меняйте сигнатуру браузера, и вот, на любом из IE, у вас будет галочка «Да, установить гуглохром».
Далее по IrfanView/K-Lite/etc… — при заходе на сайты с шарой, навроде http://alpinefile.ru/, вам в добавок прилетает хром.
Если берем что среднестатистический пользователь windows ставит программы методом далее-далее-далее, то мы и получаем что браузер прилетает легко.
Ну и последний мой аргумент: Лидирующее положение на рынке браузеров — хром. Легким логическим путем, держа в памяти то что обычному пользователю «а нас рать» о том чем он смотрит интернет, сделайте вывод о политике распространения браузера.IlyaNamlinsky
21.07.2016 14:05C falshplayer проверил, действительно впаривают хром, еще и браузером поумолчанию предлагают сделать. По этому пункту согласен. А вообще странно это, впаривать с flash'ем браузер, который его не поддерживает — парадокс.
На сайтах с шарами впраивают вообще все подряд, так что это не аргумент на мой взгляд.
Обычные пользователи винду сами себе не устанавливают как правило. Потому браузер поумолчанию в данном случае сильно зависит от того кто ставит. Также рекомендации ближайших «тыжпрограммситов» никто не отменял, а данная аудитория в свое время очень невзлюбила IE.daggert
21.07.2016 14:57Вы недооцениваете людей. Вот из сегодняшнего: Человек поставил себе «плеер нужный твичу, исчезли закладки». Включил комп — он скачал себе флешьплеер с хромом.
С кодеками примерно та-же ситуация: Не проигрывается видео в стандартом плеере, зашел на klite, ничего не понял, выключил, зашел на второй сайт. Там есть и кодеки и автоапдейтер и хром.
А хром я выделяю на этом фоне потому что это и есть навязывание. Почему-то Edge я не вижу в таких инсталяхах, как и MSVS, Skype и т.п.
Xaliuss
20.07.2016 16:02+1Это все зависит каким браузером скачивать, и что установлено уже. На чистой системе с заходами через edge (или explorer) предложений хрома заметно больше. Тот же adobe reader сразу хром предлагает.
Что удивительно, на firefox так сильно предложение не приходят. Максимум предложений идёт именно для браузеров майков, чтобы не дать шансов тем, кого устраивает то, что идёт в комплекте с системой. Понятно, что майки идут в контратаку, когда в edge добавлен весь необходимый по минимуму функционал.
dartraiden
20.07.2016 23:05+2Попробуйте CCleaner. Если и там не предложит, то, возможно, вы уже не так давно отказались от установки Хрома. При отказе в реестре создаётся ветка /Google/ и в ней ключ, содержащий дату, до которой повторно Хром предлагать нежелательно (чтобы не навязывать его пользователю слишком уж часто).
Skykharkov
20.07.2016 11:49+4Справедливости ради, на дохленьких девайсах типа TVBox и планшетах с Atom'ами и Windows 10 на боту Edge крутится поживее. Не холивара ради, у меня везде FF, но на таких девайсах основной все таки Edge.
serjikz
20.07.2016 11:49+4Пользуюсь FF везде. И на планшете и на основном компьютере. Смысл от того, что батарея кушается меньше если работать в 2 раза неудобней? В FF у меня всё как надо сохраняется, все вкладки, все куки, все настройки и синхронизируется без проблем, чего не сказать про Edge. Никаких реклам от Chrome вроде «используйте только наш поисковик» и тп уже давно не видел.
dmitry_dvm
20.07.2016 11:57Кстати, о закладках. Попользовался на днях закладками в ФФ. При клике по кнопке букмаркс на странице типа спиддиал (или как она называется в фф) открывается отдельно окно с закладками, которое не пропадает после выбора нужной закладки. Это как-то можно привести в нормальный вид, как у людей — чтобы закладки вываливались в дропдауне на панели? Или в фф в 2016 году считается нормальным отдельное окно для закладок?
oWeRQ
20.07.2016 12:12Вы про сайдбар — Ctrl-B, или панель закладок(под строкой адреса), или про дропдаун по кнопке закладок?
Отдельное окно у органайзера, к сожалению да, это единственное место где до сих пор используется отдельное окно.
На спиддаил вроде как только строка поиска и превью сайтов.
ClearAirTurbulence
20.07.2016 12:32Меню View\Toolbars\Bookmarks Toolbar влючить
Букмарки добавлять в нее.
Либо я что-то не так понял.
SopaXT
20.07.2016 12:11+2А это вообще законно? Если я не ошибаюсь, они нарушают законы о честной конкурренции.
daggert
20.07.2016 12:12А что тут незаконного? Система считает потребляемые ресурсы приложения и информирует пользователя. Они-ж не мухлюют.
vlivyur
20.07.2016 12:37-2Я думаю система нифига не считает, просто если обнаруживает процессы от других браузеров говорит что она лучше.
Ra-Jah
20.07.2016 13:36+1Интересно, а версию они проверяют? Если нет, то как они без подсчета знают, сколько и чего мой браузер потребляет. Мухлюют, конечно, но в духе времени, увы.
DrPass
20.07.2016 13:40Я не исключаю, что они это действительно как-то считают. Для Windows в общем-то, нет секретов о том, сколько процессорного времени жрёт ваш броузер в «холостом режиме», когда вы ничего не загружаете и не взаимодействуете с пользовательским интерфейсом.
Ra-Jah
20.07.2016 14:42Тогда им нужна тестовая страница (в своем браузере такую страницу пользователь не запускает) а без уникального тестового задания все сравнения нельзя считать объективными. Ну мало ли почему браузер процессорное время отъедает, 4к трехмерный прон или просто сёрфер любитель не оптимизированных сайтов. Если все же считает, подкладывая свои тест-задания, то не сует ли опять компания свой нос в дела пользователя, если нет, то опять таки в ОС встроили показ рекламы (наверняка эти уведомления нельзя отключить или сразу все). Снова дали повод их линчевать, не очень аккуратно работают, агрессивная реклама никогда не будет популярным решением, так что гнев юзеров обоснован. Эффективность такой рекламы на совести менеджеров.
Glays
20.07.2016 12:17А видео с рекламой запускали или без?
Только на днях писал в отзывах об Edge, то что на хабрасайтах странно перемигиваются фреймы с рекламой.
Ну и при просмотре пресловутого HD видео раскрытого на весь экран столкнулся с мигающим курсором который был в поле ввода на странице.
Когда поправят это всё и добавят плагины, тогда можно будет подумать о какой-то конкуренции.
river-fall
20.07.2016 12:22+4Эдж действительно хорош. Поставил на макбук винду второй системой (для ведьмака :)), попробовал эдж, даже нет желания ставить какой-то другой браузер.
Ну и в OS X нативный Safari тоже потребляет заметно меньше.
tyomitch
20.07.2016 12:23+8Руди Хаюн (Rudy Huyn)
Huyn (pronounced “Win” and short for Huyn-Van-Phuong, a Vietnamese name)
Почему у меня есть минута на то, чтобы выгуглить, как произносится его имя, — а у редакторов нету?
Lain_13
20.07.2016 12:50+6Вероятно потому, что люди всё ещё пытаются пользоваться здравым смыслом при чтении имён… тогда как его там нет. Ну вот кому в здравом уме может придти в голову, что Huyn читается как Win? Ну или кому вообще пришло в голову записывать то, что читается как Win, совершенно другим набором букв? Меня это всегда бесит в именах. Каждый раз вспоминается анекдот про трёх лингвистов.
tyomitch
20.07.2016 13:23+1Ну вот кому в здравом уме может придти в голову, что Huyn читается как Win?
Недалеко от меня находится населённый пункт Quy (читается «квай»), так что мне бы точно не пришло в голову читать Huyn как «хаюн», скорее как «хайн». Но я бы тоже не угадал :-)Lain_13
20.07.2016 13:31Ну я лично сначала прочитал как «Хьюн», потом вспомнил анекдот, заподозрил подвох с H и прочитал как «Юн», так и не придумав что делать с «u». Мне ещё в таких случаях часто приходит в голову имя моего любимого персонажа из Tekken — Ling Xiaoyu. Читается примерно как Лин Шаою. Гуглотранслейт клёво читает оригинал, но вот что он вытворяет с переводом…
Raegdan
20.07.2016 14:04Разве не «сяо»? Xiaomi — Сяоми же.
zagayevskiy
20.07.2016 14:34А вот я слышал, что Xiaomi — это Шаоми. Тарам-парам-пам.
Lain_13
20.07.2016 14:57Там если второй раз нажать на произношение транслейт немого медленнее произнесёт. Как ты ухитряешься услышать «ми» вместо «ю» (с долгой у) я без понятия. В транскрипции на вики, кстати, указано «Rin Shaoyu». Так что там точно не «ми» в конце, у «Ся» в начале и то больше прав на существование. А вот фамилию (да, кстати, это фамилия) можно читать как Лин, так и Рин, так-как в оригинале там нечто среднее. Друзья же к ней и вовсе обращаются просто «Шао».
zagayevskiy
20.07.2016 15:08Мы не про Xiaoyu, а про Xiaomi. И я своим комментарием соглашаюсь с вами, отрицая предыдущего комментатора.
Ra-Jah
20.07.2016 15:42Аргументация примерно такая: https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрипционная_система_Палладия.
С-------/-Щ---------Ш proof://youtu.be/O89M3CYd8RU?t=127
Щаоми же! :) Поэтому носителей надо слушать, логика тут не помощник, ибо ???,??
Lain_13
20.07.2016 15:48Оу, я запутался. :) Я сначала подумал, что Raegdan услышал Сяоми вместо Шаою и был так удивлён, что случайно ответил тебе вместо него. >_<
На самом деле всё ЕЩЁ ХУЖЕ. Мы ведь сейчас пытаемся определить произношение двух китайских имён по английской транскрипции Xiao, но имена в действительности записываются совсем разными иероглифами и отличаются в звучании. Xiaomi действительно читается скорее как Сяоми тогда как Ling Xiaoyu звучит ближе к Лин Шаою.
В оригинале: Ling Xiaoyu — ? ??, Xiaomi — ???? (Xiaomi Inc., в оригинале какие-то «Пшеничные технологии»).
А чтоб было ещё веселее — тот же гуглотранслейт читает Шаою на китайском крайне близко к Сяою и потому легко запутаться. Хоть какое-то различие можно заметить только поставив их рядом.
Lain_13
20.07.2016 15:55Но, опять же, вон Ra-Jah выше привёл пример с выступления и там нето Шаоми, нето Щаоми.
Aingis
20.07.2016 20:12Как правильно читать Xiaomi, включая опрос китайцев из нескольких провинций, ссылку на систему Палладия, пиньинь и другое:
https://youtu.be/PHRgqPEXF_w
Zombieff
20.07.2016 16:01Мне почему-то казалось, что по-английски Xiaomi читается как «зяоми», а в китайском вроде бы нет различия звонких и глухих согласных, и вроде бы всё хорошо, китайцы всё написали по правилам английского.
Гугл транслейт при выборе английского языка читает это как «шаоми». Это как и почему?
UPD.: вспомнил общение с китайцами по работе. Видимо, гугл при выборе английского языка всё равно для известных китайских слов/имён/названий использует китайское произношение.Lain_13
20.07.2016 17:14У меня гуглотранслейт её имя читает по-буквам «Линг Эксайэоуваййю». Если скопировать «Ling Xiaoyu» налево, то определяет как китайский и читает как «Линг Кху Си Я Ёу Ю». Если переключить на английский — как и до этого «по-буквам». И только если дать ему японскую транскрипцию её имени «?????» без фамилии «??», то он запишет это как «Shaoyuu» и прочитает как «Шаою». Да и то только потому, что он не уверен, что без «??» её нужно переводить как «Xiaoyu». Если ему дать китайский оригинал «?? », то он переведёт его как «Xiaoyu»… и опять будет читать по-буквам. :)
Lain_13
20.07.2016 17:23А вот «Хiaomi» он читает скорее как «Ша-ро-ми» вместо «Шаоми» или Ща/ся-оми. У них просто в английской базе есть произношение этого слова, хоть и несколько неправильное. Потому и читает его более-менее нормально. Если б он использовал именно китайское произношение из своей китайской базы, то ты б услышал «Сяоми».
qw1
20.07.2016 21:28Гуглотранслейт клёво читает оригинал
Китайская фамилия написана японской катаканой, значит это не оригинал, а транксрипция на японском.
Maccimo
21.07.2016 15:49> Ну вот кому в здравом уме может придти в голову, что Huyn читается как Win?
Что странного в том, что последовательность букв «у», «и греческое», «н» читается как «уин»?
> Ну или кому вообще пришло в голову записывать то, что читается как Win, совершенно другим
набором букв?
Тот же самый вопрос про набор букв можно задать по поводу практически любого слова современного английского языка.
В общем случае без знания того, правилам какого языка подчиняется конкретная последовательность символов, невозможно ничего утверждать про то, как последняя читается и об адекватности такой записи.Lain_13
21.07.2016 16:30Что странного в том, что последовательность букв «у», «и греческое», «н» читается как «уин»?
Например, тем, что в «Hugh» (Хью
-_-«gh», «естественно», немые) первая «H» вполне себе читается. Если его прочитать в Huyn, то у тебя получится как минимум что-то вроде «Хьуин», а не просто «Уин», а может даже какой-то «Хуйн».
В общем случае без знания того, правилам какого языка подчиняется конкретная последовательность
символов, невозможно ничего утверждать про то, как последняя читается и об адекватности такой
записи.
Переводили с английского, имя и фамилия записано на английском, их владелец проживает в Америке. Буква «H» в английском в определённых случаях не читается, но слов с беззвучной «H» в начале всего несколько и все они начинаются на сочетание «ho», как, например, «hour». Если знаешь почему в данном случае она не читается — сообщи, пожалуйста.
Priapus
20.07.2016 12:53+4Потому что это вам делать не хрен, а редактор деньги зарабатывает )
Теперь тренд вот такой:
«Все уже минимум 3 знают, что на хабр стали писать статьи оплачиваемые авторы и все знают, что качество таких статей ниже, чем у авторов пишущих статьи за идею.
И это нормально, потому что оплачиваемые авторы выполняют план по выпуску определенного кол-ва статей, им мало интересна тематика самих статей.»
vitaly_KF
Хамоватые пользователи гиктаймса считают, что вы должны есть, что дают, а тем, кто не согласен срут в карму.
asocial
20.07.2016 12:39+3Между тем, подобным давно занимается яблочная компания, правда не так агрессивно
kivsiak
20.07.2016 12:52+1Оно так и есть. Жрет батареку. Свернутый хром с 5 вкладками в легкую кушает 5-10% процессорного времени. Я понимаю что жрет не сколько хром сколько сайты, но сафари как то умудряется их приструнивать.
el777
20.07.2016 12:54+3Это совсем другое дело — это просто показ статистики, какое приложение потребляет больше энергии.
Которое вы видите только тогда, когда вас начинают интересовать детали потребления энергии, и как можно сэкономить, чтобы побольше продержаться (я так уже и забыл, когда заходил туда последний раз). И все вам здесь не предлагают перейти на Сафари.
В статье же — просто реклама своего продукта, которая выскакивает без просьбы пользователя.romxx
20.07.2016 13:07+2Google это делает, и продолжает делать много лет подряд, в отличие от MS, которая это делала лишь короткое время год назад.
Вот только что, перед отправкой коммента, сделал скриншот:
https://habrastorage.org/files/74c/9d7/093/74c9d709343d464990bbdb08371b8c23.pngel777
20.07.2016 14:13В целом да. Конкурентная война.
Не хочу никого оправдывать (можно, конечно, сказать, что Гугл это показал на своем сайте, куда пользователь сам зашел, а МС это показывает всем без активного действия со стороны пользователя).
Telmah
20.07.2016 21:52+1Тоже самое и про Firefox на маке пишет. Кстати один из самых прожорливых табов одно время был facebook
ealand
20.07.2016 13:16+3Заметил несколько другую вещь — начиная с 46 версии (ИМХО), Firefox заметно меньше отъедает батарею ноута, провел эксперимент (на репрезентативность не претендую).
Итак, дано:
— Ноут Samsung NP-530U4c-s03, win7pro, 8Gb ОЗУ, 240Gb SSD OCZ Vertex-3
— Firefox с дополнениями — uBlock, YandexMailWatcher, GMailWatcher, UrlCorrector, QuickDrag, Ghostery, friGate, версии 43 и 47.01
— батарея 100%, подсветка 60%, покрытие Wifi — уровень сигнала «отличный» везде.
— прочий запущенный софт — Skype, RealTimeSync на шару с папкой на сетевом диске, Dropbox, TotalCommander, putty, cmd-терминал.
— по 5 временных интервалов для каждой версии браузера, до сообщения о критическом разряде (выставлен порог 5%)
В случае с версией 43 имеем примерно 2,5-3 (рекорд 3 часа 07 минут) часа автономности с постоянно включенным экраном. Вкладки браузера — веб-морды JIRA, Confluence, сетевого оборудования Zyxel, IP-ATC, локальной почты, сайты 4PDA, GT, Хабр, newsru.com, Google с переходами, Youtube, почтовики Google и Яндекс. Активность за отчетный период везде.
В случае с версией 47.0.1 — примерно 3 — 4 часа автономности (рекорд 4 часа 17 минут), набор вкладок тот же, активность за отчетный период везде.
snuk182
20.07.2016 19:31ночнушки х64 с примерно 40й версии ведут себя в рамках приличия.
vorphalack
20.07.2016 20:32мб в ночниках что-то отличается, а обычные версии ведут себя прилично строго до тех пор, пока не отожрут примерно 2-2.5х оперативки от изначального объема — допустим 10 вкладок на 600мб суммарно открылось, когда оно отожрет в процессе жизни этак 1.2-1.3 гига, можно перестартовывать, иначе заметно подлагивать начинает.
snuk182
20.07.2016 21:06я замечал эту разницу не в ночник/мажор версиях, а в х32/х64. х32 год-полтора назад вешала систему. сейчас вроде х64 вылили в мажор, но ее я не пробовал.
vorphalack
21.07.2016 00:21у меня обе версии стоят — х32 на ноуте и х64 на десктопе, и там и там win7x64. систему не вешает — просто тормозит сам по себе даже на переключении вкладок. что-то мне подсказывает что у него со временем (у меня новости/диалоги вконтакте всегда открыты) у него память фрагментируется как швейцарский сыр и оно впадает в ступор.
Saffron
20.07.2016 13:47Хорошо, что в виндовс добавили профайлер энергопотребления. Надеюсь, его можно включать не только для веб-браузеров?
daihatsu
20.07.2016 13:59Может и не врут.
Safari действительно меньше жрет аккумулятора на MacBook'ах под MacOS X.
sumanai
20.07.2016 14:04+3того, Flash будет работать в качестве отдельного процесса. Если с Flash что-то случится, пользователь сможет без проблем продолжить работу.
Я даже не могу вспомнить, в каком году это сделали в FF.
herr_kaizer
20.07.2016 14:05-1А в Chrome OS вообще иные браузеры установить нельзя. Срочно призвать антимонопольное законодательство!
zedalert
20.07.2016 14:41-1А если сравнить Edge и Chrome с AdBlock'ом?) Сдаётся мне без рекламы можно больше энергии сэкономить.
MeGaPk
20.07.2016 15:01+1На MacOs хром отжирает не хило батарейку, и особенно радует тот баг, что если уводить устройство много раз в жрущий режим, то хром начинает кушать рамки 1.5-2 раза больше вместе с процессором. Перезагрузка браузера конечно помогает, то всё равно напрягает. Только из-за этого переехал на Сафари.
Sokol666
20.07.2016 15:01У хрома действительно имело место быть агрессивная модель распространения. Согласен.
На счёт энергосбережения, если система действительно это считает то это хорошо и полезно. Если нет, то это PR.
В целом, с точки зрения обычного пользователя у которого мозг не замылен лозунгами типа хром самый быстрый. Пользователю нужны плагины, тот же адблок, а в edge их нет. Вот одна из причин его непопулярности и его быстродействия.
По себе скажу, что edge меня устраивает, потому что рекламу извожу AdGuardом. Но например для твича использую оперу, там есть расширение плмогающее в работе с чатом.
Вывод: для каждого хорош свой браузер и не ведитесь на маркетинг и не замыливайте себе мозги рекламными лозунгами.
TsukinoMai
21.07.2016 11:28обычного пользователя
нужны плагины
Вы переоцениваете обычных пользователей.
Xaliuss
21.07.2016 12:47Стоить отметить, что в Edge есть плагины в Anniversary Update, который будет доступен для всех со второго августа, и тот же адблок уже для инсайдеров доступен.
Namynnuz
20.07.2016 15:34-1Нативность — это всегда хорошо. В целом, в Windows 10 из коробки достаточно функциональная (но не самая удобная) виртуальная машина, теперь вот быстрый браузер (для инсайдеров есть ABP, для полноты не хватает только Ghostery, менеджера юзерскриптов и простенького редиректора, после чего для большинства несведущих и непритязательных пользователей этого будет худо-бедно хватать), вменяемый просмотрщик картинок (с поддержкой анимированных gif!) и большинства видеороликов, адекватный антивирус. Да, со своими косяками, да, в некоторых только самая базовейшая функциональность, но это нативные решения из коробки, которые не будут засирать вам систему (сверх имеющегося). Есть довольно удобные облачные решения. В этом плане синхронизация на уровне системы всячески выигрывает.
daihatsu
20.07.2016 20:33+1Виртуальная машина настолько не важна, что MS одно время даже от неё отказалась на десктопах на годы.
Есть же альтернативы. В т.ч. и бесплатные. И хорошие при этом.
То что встроили — просто остаточные технологии от серверной версии. Раз уж сделали ее для серверов, то вставить в десктопы было уже несложно.
coraku
20.07.2016 15:50А это вообще легально у нас, выдавать такие советы относительно конкурирующих продуктов?
RussianNeuroMancer
21.07.2016 07:00Opera тестировали с выключенным режимом экономии батареи, насколько я понимаю?
kir_rik
21.07.2016 09:29+1Встроенный в мозг adBlock позволил увидеть рекомендательную плашку Bing на скриншотах только с третьего раза.
Вопрос на полном серьёзе: Почему Flash до сих пор считается необходимым? Дома перешел на Вивальди и из принципа его не ставил. В итоге не работает видео на некоторых малопопулярный сайтах и музыка в контакте работает только по нечетным месяцам. Почему от его использования до сих пор не отказались?khanid
21.07.2016 11:35Некоторые ресурсы идут ещё дальше, показывая рекламу на ффлэше. Если же они не обнаруживают флэша, то начинают верещать о включённом адблоке, нежелании пользователя поддержать сайт и отказываются корректно функционировать. Месяца 3 назад столкнулся с таким, поскольку флэш есть, но по дефолту он у меня выключен. Но это вопрос, по хорошему, уже к владельцам ресурсов, а не к самому флэшу как таковому.
jQuery
21.07.2016 10:47+1>>Это, к примеру, прекращение работы JavaScript по вкладках браузера, с которыми пользователь не работает
О боги, и как же теперь играть в куки кликер?
romxx
Про потребление — это факт, увы, подтверждаю. Переход с Хрома на Эдж на ноуте процентов на 10-15 увеличило время автономной работы (у меня это на батарее процентов на 90 — серфинг). Для меня это оказалось важно.
Что же касается поисковиков и «рекомендаций», а не Google ли регулярно достает баннером про «поставьте себе новый безопасный браузер Chrome!» при заходе на поисковик не Хромом? Так что претензии странны. Не MS это начало. Но Google мы все за это любим, а MS за то же самое — фууу.
slevir
Справедливо заметить, что гугл пиарит хром только на своём собственном сайте (ну или в прочей рекламе). Вот если б андроид сообщал «ваш Firefox кушает батарейку, переходите на Chrome» или «ваш Microsoft Office кушает батарейку, переходите на Google Docs», было бы странно.
EvilGenius18
Да, вот если бы только майкрософт пиарила edge в своем личном браузере на своей личной ОС в своем личном поисковом движке то…
ahh...wait a second
slevir
Вот только веб-сайт всё-таки является сущностью, по всем параметрам отделенной от клиентского терминала, тогда как ОС является его существенной частью. Можно возразить, что ОС и железо — вещи разные, и вообще она лицензируется, а не продается, но разделение скорее психологическое, чем формальное. В деле встраивания рекламы прямо в приложения MS, конечно, не первые, но мне неизвестны другие случаи использования для этого компонентов ОС.
vlivyur
Сначала Flash player скачайте с сайта Адоба без хрома в коробке.
severgun
Что?
vlivyur
Свеженький скриншот, только что сделал.
sumanai
Антивирус вижу, хранилку паролей вижу, хром не вижу. Что я делаю не так?
Misiam
У меня на win10 антивир и хранимка, а на убунту вроде хром предлагал скачать
Artima
То есть Adobe продался всем, а не тупо Хром пропихивает. Так если Windows 10 начнут ставить с такими же условиями, то Хром и туда логично было бы добавить. )
MTyrz
Насколько я помню, антивирь он предлагает, если хром на компе уже стоит. Типа, не одно, так другое впарим.
vlivyur
От User-Agent зависит. Под FF ещё и
предлагает вместе с McAffee. А под IE вместе c хромым ещё иDanielKOcean
Справедливо заметить, что Майкрософт пиарит эдж только на своей собственной операционной системе.
Shultc
И не удивительно, почему…
Denai
В Google Docs попробуйте нажать «скопировать», будучи в firefox. Увидите что функция разрешена только для хрома. И так много где.
Sudno
Постоянно работаю через FF с Google Docs, всё копируется. Что я делаю не так?
Denai
Мышкой нажать «скопировать», а не ctrl+c. В любом кроме хрома браузере вылезет милое окошко справки о действиях, в хроме произойдёт копирование.
Kendrick
Только тут дело не в рекламе, а в том, что у во всех браузерах есть защита от управления буфером обмена, просто так из js не получится копировать/вставлять. А работает в хроме без проблем, потому что, как мне кажется в хроме по умолчанию Google Docs в белом списке сайтов.
Denai
Это не мешает копировать текст хотя бы внутри гуглодоков (когда-то там был буфер обмена, привязанный к аккаунту, сейчас этого уже не вижу) или писать о том как включить этот функцонал. В самом хроме пишет «Чтобы копировать, вставлять и вырезать текст, установите бесплатное приложение Google Диск» и вешает большую синюю кнопку про это, если удалить приложение из chrome://apps. С одной стороны google не обязан думать о том как включить этот функционал в чужом браузере, с другой стороны он всё равно недоговаривает, что совсем не здорово.
Kendrick
Согласен, что ситуация неоднозначная. Могли бы хоть приложить ссылку на инструкцию как включить этот функционал, как это делает CKEdtior(вроде он, но могу напутать. Но точно помню что какой-то визивиг мне в мозиле предложил почитать инструкцию, после попытки вставить текст)
Vader
У Google есть ChromeOS, где альтернативный браузер вообще не поставить. Предлагаю сообщить в антимонопольный комитет.
dartraiden
И ещё в массе различных инсталляторов. «Если вы не снимете эту галку, мы вам поставим Chrome».
IkaR49
Ну а вы возьмите и снимите эту галку.
zeit-geist
А может они запускают «в нагрузку» какие-нибудь сервисы, если не запущен эдж? Либо, если запущен не эдж, а сторонний браузер.
Надо бы проверить
daggert
Я проверял. Нет, ничего не запускается лишнего, просто процессы хрома жрут впустую процессорное время.
ScoutUa
Хром по потреблению ресурсов давно стал очень тяжелым. Каждая вкладка, даже с простым сайтом, забирает 200 мб памяти и просаживает процессор. На андроиде вообще отдельная история…
Так что не удивительно, что он садит батарею быстрей… Но все равно он дружелюбней виндового браузера. Ту уже выбор каждого что ему важней — юзабельность или автономность
Grox
А покажете скриншот, где 200МБ уходит на каждую вкладку с хабром и гиктаймс?
ScoutUa
Прошу
http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/07/f8cf3c15dd82013a05b8de249c05b9fd.jpg
Grox
Каждая вкладка?
ScoutUa
Одна 500+, вторая 200+, около 100 мб — еще 3 шт, и остальные 50-70мб это по Вашему ок и мало?
Grox
Я не о том, мало или много, я о том, что редко когда вкладка превышает 100М. Тем более с простым сайтом.
ScoutUa
В моей практики не очень то и редко. Смотрю периодически на двух машинах — ноутбук и стационарный. Я не противник хрома, не подумайте — второй браузер IE (и тот отключен после установки системы, так что пользуюсь Гуглом), но просто не удивляюсь почему он просаживает автономность
daihatsu
Нельзя сказать много это или мало, если нет репира.
Если в других современных браузерах примерно столько же — то все хорошо.
Вы можете провести замеры в тех же условиях на других браузерах?
Chrome vs Firefox vs Edge к примеру.
Halt
Ну чисто технически, на уровне ядра ОС можно отдавать кванты времени процессу ненавистного броузера а не в idle :) Или в целом увеличивать интервалы активной работы.
0xd34df00d
cgroups?
unwrecker
Просто часть функционала Edge встроена в ОС, и жрёт батарейку независимо от запущенного браузера.
ESedov
И как тогда ноутбук работает дольше на 15% на батареях?
daihatsu
Очевидно же:
Edge использует функциональность ОС, которая и так есть и никуда от нее не дется, не важно используете вы или не используете Edge.
А Chrome — реализует дополнительный функционал для этого, который и дает оверхед по питанию.
newborn83
Не расходует дополнительные ресурсы на второй браузер, ведь первый уже запущен и крутится в фоне
Inkvizitor66
Так все просто. Если запущен edge то все норм. А если другой браузер, то батарейку жрет и этот и кусок еджа, который встроен в систему.
daggert
Если вы найдете этому доказательство — смело судитесь с Майкрософт. Даю вам гарантии победы в любом суде.
Artima
А что, теперь иначе стало? IE всегда, вроде, в системе был запилен насмерть и глубоко для работы Shell/Explorer.
daggert
Это не означает что кусок эджа жрет батарейку, когда запущен другой браузер.
Edge писали с прицелом на планшеты, там используются свои механизмы оптимизации и нет большого куска совместимости с другими ОС, другими версиями винды и много другого. Этот браузер менее прожерливый вовсе не за счет подтасовки результатов, это результат пока еще новой разработки.
Artima
> Это не означает что кусок эджа жрет батарейку, когда запущен другой браузер.
Означает, что «этот кусок» работает в системе всегда. Edge использует только его, а другие браузеры используют «этот кусок» и свой аналогичный. То есть, условно «этот кусок» х 2.
Да и, вообще, о чем речь? Типа программисты MS круче программируют, чем программисты Google? Давайте серьезнее, нет никакой серебряной пули. Если что-то работает медленнее/быстрее, то это происходит за счет чего-то. Сравнивать нужно что-то однотипное. Иначе, если думать просто про скорость, то можно найти какой-то древний браузер, который при определенных условиях окажется гораздо быстрее, работая с единственным окном, без расширений, отключенным JS и т.д. И здесь мы наблюдаем, что удивительно, некий видеопоток в браузере. Почему не сделали такой же тест с использованием обычной HTML-страницы c неким JS-скриптом? Может потому, что там есть некая хитрость? Может прикол с какими-то кодеками или «более прямым» выводом видео?
Поэтому меня скорее волнует вопрос — за счет чего?
daggert
Вы сами ответили на этот вопрос. Хром тащит все с собой, игнорируя системные библиотеки, а Эдж использует то что встроенно и, скорее всего, уже лежит в памяти.
Artima
Ну и вот, предлагаю перестать удивляться. Если это так, то все логично. :)
Artima
Кстати, вот тут некоторые детали раскрываются типа. И там есть еще интересный график:
Интересно, а почему порядок браузеров тут не соответствует порядку в видео? :)
Тем, не менее, надеюсь, что другие разработчики браузеров действительно отреагируют и сделают тоже что-то интересное. :)
daggert
Косяк заговорщиков (:
Artima
Другой интересный момент — это разница в видео между Хромом и Оперой. Что же такое Опера сделала с движком Хрома, что стала работать аж на 50% экономичнее? Они там какой-то супер-режим бога открыли, который не доступен разработчикам самого Хрома? ))
PS: И ради шутки можно спросить — эй, а где Яндекс.Браузер!?!?! Наверняка его исключили, именно потому, что с ним ноутбук работает на 50% дольше, чем с Edge!!! )
PSS: Кругом заговор и маркетинг! )
RussianNeuroMancer
> Что же такое Опера сделала с движком Хрома, что стала работать аж на 50% экономичнее? Они там какой-то супер-режим бога открыли, который не доступен разработчикам самого Хрома? ))
https://www.opera.com/blogs/desktop/2016/05/first-opera-38-beta/
Artima
Ага, значит есть над чем поработать. Хотя, всегда есть над чем поработать. )
Vespertilio
IE вроде как никуда не делся и так де присутствует в 10ке вместе с Edge.
sumanai
Его оттуда можно
изгнатьудалить, в компонентах системы.Artima
Вот, кстати, да, тоже важный момент. Почему нет IE в тесте? )
sumanai
Что за чушь несут тут целая куча народа? Сговорились, или используют единственный ПК для доступа в сеть?
Ничего не будет жрать ни Edge, ни IE, пока их не запустишь, а использование встроенных в систему компонентов мало что даёт в деле экономии батареи, вот ОП и место на диске экономит, а ЦПУ или экран использование какой- нибудь системного стека шифрования (или что там общего) никак не может сэкономить.
Просто у Edge мало функций, нет поддержки расширений и меньше унаследованного кода (хотя МС и говорили, что он чуть ли не с нуля написан, но общий код всё же есть, некоторые уязвимости были общими), это и даёт меньшую прожорливость. Через год и с поддержкой расширений он будет жрать как хром.
qw1
То, есть ОС постоянно загружает и рендерит странички и выкидывает результат в никуда, если только не запущен edge?
daihatsu
Если бы дело обстояло так — то речь шла бы не о 15, а о, скорее, 80% экономии батарей
)))
DrPass
Более того, есть надежда, что разработчики других броузеров к этому прислушаются и хоть немного оптимизируют их прожорливость.
Artima
Встроят часть браузера в ОС? )
onlinehead
Причем не только в Windows, но и в остальных системах, к примеру, в Mac OS и Linux.
Недавно переехал таки на своем ноуте на Safari, который не очень люблю за отсутствие профилей и прочего подобного, но блин, + 2 часа работы от батареи (а это процентов 20 как раз от общего времени работы) при том же наборе вкладок и отсутствие тормозов в остальных приложениях (при запущеном хроме даже экраны меняются с заметным лагом). Жаль конечно, когда-то хром мне очень нравился и был быстр как ничто другое.
Про Google и «не chrome» — совершенно согласен, та же самая ерунда, тоже видел.
playnet
Очень странно, потому что у хрома чуть не каждый таб это отдельный процесс, поэтому даже если полезли в своп — вкладки, с которыми работают, не тупят (линь, винда). Вот ФФ тут печалил всегда, он после некоторого количества тупит всегда и на любой вкладке. Ну и средний аптайм у хрома — пока не ребутнусь, а у фф не больше месяца, и перезапуск фф на тех же табах — ест меньше памяти раза в 3. За недельку снова занимает «обычный» объём.
ЗЫ раньше очень любил фф, кто еще сможет открыть 700 табов с физическим лимитом в 2гб…
daihatsu
> Вот ФФ тут печалил всегда, он после некоторого количества тупит всегда и на любой вкладке
Наблюдал прямо-таки обратное несколько раз где-то с месяц назад.
Оперативки на компьютере было мало.
В таких условиях — ФФ оказался шустрее.
Vespertilio
Совершенно верно, сам хотел написать подобный комментарий. В макосе в Мониторе системы на вкладке Энерговоздействие Хром лидирует с 60% против 3х процентов у того же Сафари, при том что в последнем вкладок у меня в 2 раза больше открыто и пользуюсь ими одинаково. При том Сафари похоже пользуется теми же приемами, которые описаны в статье для Edge. В 10ке сравнить сложно, но судя по тому что Edge действительно работает заметно шустрее Хрома не удивительно что и заряд экономит куда лучше Хрома.
daihatsu
Странно. У меня обратное наблюдение.
На 2-х разных компьютерах со свежеустановленной Win 10.
Эдж раздражал торможением после открытия очередной вкладки — поставил Chrome. Не тормозит. На том же железе. На той же ОСи.
dom1n1k
Самый назойливый — Яндекс. Я не знаю, сколько я раз уже отказался от их мегабраузера, но счет наверное идет на сотни.
sumanai
Отказываться нужно вот так.
Kasatich
Вот это точно. Хуже Яндекса только Амиго. Два этих дружка мною уже воспринимаются не как браузеры, а чуть ли не как вирусы. Они реально везде. даже если качаешь какую-то совсем дикую прогу с какого-то левого сайта, в опциях установщика почти наверняка окажется галочка «да, установить яндекс.фигаузер и сервисы яндекса»)))
b00zwik2
Я хватал и Яндекс и Амиго. Могу сказать: все, что говорят про Амиго — чистейшая правда. Отвратительный интерфейс, полностью скопированный с каких-то позапрошлогодних версий Хрома + десять процессов, жрущих 70% оперативки и очень сложная процедура удаления. Яндекс мне тоже навязали и я его тоже удалил, но с ним было приятнее «общаться». Во-первых, интерфейс браузера мне очень понравился. На хромовский не похож ни разу, хоть браузер и скопирован с него. Все работает довольно быстро и плавно, к тому же удалить его тоже было просто. Но, опять же, 7 процессов портят всю картину
IkaR49
Вы не поверите: последний год служил в армии и один из наших капитанов целенаправленно, в трезвом уме и добром здравии, устанавливал себе Амиго. И радовался жизни.
Glays
>в армии
Да почему бы не поверить.
MTyrz
На одной из моих прошлых работ нынешний админосаппорт ставит яндекс-браузер всем пользователям. Принудительно и безальтернативно.
IkaR49
На самом деле яндекс-браузер я считаю ещё среднячком. В нём есть даже интересные финтефлюхи, вроде купленного давно ещё «Opera Turbo».
tundrawolf_kiba
Из интересно там — поиск по странице с учетом морфологии( в том числе и когда между двумя словами есть еще несколько не относящихся к искомому). Иногда весьма помогало, когда не помнил четкого названия.
MTyrz
Ну-у…
Если честно, то я слишком часто его встречаю «неизвестно откуда» установленным на клиентских компах (да, я подрабатываю частной практикой тыжпрограммиста), так что оценивать его пользовательские качества мне уже как-то и неинтересно: еще один амигохром, ну ок. Скорее всего, что-то интересное там есть, все же в Яндексе не одни маркетологи работают (хотя иногда я уже начинаю сомневаться).
Ладно, его дело в конце концов…
tundrawolf_kiba
>Но, опять же, 7 процессов портят всю картину
Тяжелое наследие хромиума. Впрочем и FF сейчас с ту же сторону идет.
sumanai
Там всё настраивается. Хотите в один, как сейчас по умолчанию. Я наоборот поставил себе 3 процесса на сайты и один общий, чтобы повысить стабильность и скорость. Теперь при падении вкладки браузер говорит «Ой, упало, но это не беда, сейчас восстановится» вместо падения всего браузера, как у белых людей.