В отчете впервые появились HDD объемом 8 ТБ
Компания Backblaze опубликовала статистический отчет по использованию жестких дисков за второй квартал 2016 года. Примечателен он тем, что в нем впервые появились данные по дискам объемом 8 ТБ. Производитель этих HDD — компания Seagate.
Количество жестких дисков, используемых компанией, постоянно растет. В 2013 году в дата-центре Backblaze работало 27 134 диска. На 31 декабря 2014 года работало 41 213 дисков. В первом квартале этого года — 61 590 HDD. Сейчас отчет, приведенный компанией, включает данные по 68 813 жестким дискам разного объема и разных производителей.
Примечания по таблице:
1. У нескольких моделей ежегодный процент отказа 0,00%. У них не было сбоев в 1 квартале 2016 года;
2. Ежегодный процент отказа вычисляется следующим образом: ((Отказы)/(Дни работы/365)) * 100. В некоторых случаях стоит внимательно посмотреть на число отказов и дни работы, чтобы понять, почему соотношение получилось тем либо иным.
Показатель “Drive Days” (Дни работы) вычисляется довольно просто — это столько дней, сколько диск находится в системе в работоспособном состоянии. Например, если винчестер установили 1 июля, и он отказал 31 августа, то показатель “Drive Days” равен 62 дням с 1 отказом в «общем зачете». Диск может быть извлечен из системы и для замены на HDD большего объема и без отказа. Как бы там ни было, число “Drive Days” прибавляется к общему числу, даже, если отказов нет.
Сбойными специалисты компании считают диски, которые не включаются или не распознаются в ОС, либо диск не синхронизируется или не сохраняет синхронизацию в RAID-массиве. Еще один вариант — это неприемлемые значения статистики SMART.
В данных за первый квартал этого года указывались диски объемом 8 ТБ. Но тогда их было очень мало, всего 45 штук, это слишком малая выборка для того, чтобы делать какой-то вывод.
Сейчас компания закупила сразу несколько тысяч штук таких дисков (2 700), и выборка уже достаточно велика для составления определенных выводов. В этой модели HDD объемом 8 ТБ использован интерфейс SATA 6 Гбит/с. Форм-фактор — 3,5 дюйма. В системах хранения Storage Pod установлено по 45 новых дисков, системы хранения развернуты в Backblaze Vaults. Компания говорит, что в третьем квартале дисков объемом 8 ТБ станет еще больше. По словам специалистов Backblaze, диски большего объема решили закупить для того, чтобы увеличить эффективность использования занимаемых системами хранения данных пространства. В одном Storage Pod теперь можно хранить двойной объем данных, если использовать 8 ТБ диски вместо 4 ТБ.
В этом квартале было решено отказаться от работы с 2 ТБ дисками HGST, возраст которых достиг 64 месяцев. Всего в дата-центрах компании находится 85 Storage Pod с 2 ТБ дисками. Замена HDD — постепенный процесс, в ходе которого системы хранения с такими дисками будут убирать по несколько штук в день. На замену отключенным системам подключают новые, с дисками увеличенного объема. Сейчас компания смогла заменить уже половину 2 ТБ систем на Storage Pod с винчестерами большего объема.
Диски от HGST объемом в 2 и 3 ТБ показали себя очень хорошо в работе. Процент отказов — всего 1,6% и 0,8% соответственно для дисков указанных объемов. Руководство говорит, что им даже немного жаль старых систем, которые долгое время служили верой и правдой.
А сколько данных хранится у Backblaze?
Оказывается, объем хранимой в дата-центрах компании информации составляет уже 250 петабайт. Из них 50 петабайт были накоплены всего за 2 последних квартала. Отметку в 250 петабайт компания перешагнула в середине июня.
Какие HDD лучшие?
Разбивка по моделям
Диски, которые используются в компании
От жестких дисков Toshiba и Western Digital компания постепенно отказывается, поскольку с ними было много проблем. И дело не в их надежности, а в том, что Backblaze использует очень много дисков, постоянно требуются партии в 5000-10 000 экземпляров. Сделки с Western Digital часто срываются, а Toshiba, по мнению специалистов компании не предлагает решения с оптимальным соотношением цена/качество.
Диски объемом 8 ТБ держатся пока неплохо, но времени с начала их использования прошло мало, так что выводы по их надежности можно будет сделать не ранее, чем через квартал, а то и год.
Для справки: Компания Backblaze специализируется на онлайн-бэкапах. С помощью сервиса пользователи выгружают резервные копии своих данных в облако в дата-центре компании.
Комментарии (22)
ARD8S
02.08.2016 23:15WD и Toshiba может быть просто не хотят заморачиваться с гарантией (проще продавать эти же диски обычным юзерам). В принципе, логика в этом есть, при использовании «массовых» накопителей в 24/7, да ещё и при постоянной нагрузке, не лучшим образом сказываются на гарантийных возвратах. Интересно, им не отказывают в гарантии? У 4 TB Toshiba, очень даже неплохой показатель отказов, учитывая цену. Да и вообще, интересно, почему-то 4TB диски надёжнее в целом, чем 3TB (даже не учитывая 3000DM000) на тех же 1tb пластинах. Короче, в очередной раз убеждаюсь, что консьюмерские «массовые» диски примерно одинаковы и надёжность 24/7 только в enterprise сегменте. Для меня самый лучший диск- который если дохнет, то медленно, чтобы успеть «успеть». Вот такую бы статистику по 2,5" дискам, а то там совсем печально всё…
ARD8S
02.08.2016 23:23Поправочка. Toshiba MD04ABA400V «выносливый (24x7), для ВН» всё-таки диск, не «массовый».
navion
02.08.2016 23:31+1У HGST потребительские диски от серверных отличаются только прошивкой, вряд ли она сильно влияет на надёжность в тепличных условиях.
Alexsandr_SE
02.08.2016 23:44Обычные диски часто работают в небольших конторах круглосуточно годами.
ARD8S
02.08.2016 23:59Как повезёт. Если хорошая партия/прошивка, не трясли/не пинали, не завален валенками пыли, нормальная влажность и температура 35-40 градусов, хорошее, ровное питание с УПСами и хорошими БП, то да, может и будет работать годами. Ну и то, что диск «работает», ещё не значит что он не сыплется «по тихоньку».
Dioxin
03.08.2016 09:31Вот и именно как говорил один киноперсонаж. У меня дома еще ни один винт не сдох за много лет.
Думаю причина в очень хороших условиях эксплуатации.
В домашнем серваке стоят 2 вестерна грина терабайтника больше 5 лет, точно не скажу, сам уже плохо помню.
Состояние хорошее.
DenimTornado
02.08.2016 23:46+2То ли кривые таблицы, то ли я кретин, какие в итоги диски самые надёжные? В этих таблицах, а то блин, разное время работы, разное количество штук. Что оценивали, нифига не понял. Вон смотришь — ST4000MD000, вроде больше всего ошибок, а в итоге их самих 50%! И значит абсолютное значение вообще ничего не значит в данном случае.
ARD8S
03.08.2016 00:08ST4000DM000 больше всего из-за цены. Таблица своеобразная. Многие модели теперь выброшены. ИМХО, самая адекватная таблица из этих та, которая под «загогулиной», AFR (реальный), средний, максимальный и минимальный.
cyberly
03.08.2016 00:41+1Сравнивая со статистикой отказов домашних дисков, похоже, что самые надежные — которые стоят внутри сервера в условиях датацентра (постоянная влажность/температура, чистота, «здоровое питание»).
Mad__Max
04.08.2016 21:11Чего не понятного то? Можно смотреть только последний столбик в 1й таблице (или 3 последних во 2й — среднее / минимальная оценка / максимальная) — это AFR, т.е. средний % дисков дохнущих за 1 год. Чем меньше — тем диск надежнее. Это уже со всеми поправками на количество дисков и разное время их работы.
Количество дисков само по себе ни на что не влиет. Оно влияет только на надежность оценки AFR — чем одинаковых дисков было больше и чем дольше они работали, тем точнее будет оценка AFR, в т.ч. меньше разброс между минимумом и максимумом.
Для обычного пользователя (у которого эти диски не штабелями, а зачастую только 1-2 диска одной модели) AFR можно воспринимать как вероятность (в %) что диск накроется в течении ближайшего года. Если AFR 2% значит шансы что диск сломается в ближайший год 1к50. Если 5% — шансы 1к20.
В течении 3х лет (типового гарантийного срока) соответственно 1к17 и 1к7 примерно.
NET_KOT
03.08.2016 00:08+1В этом квартале было решено отказаться от работы с 2 ТБ дисками HGST, возраст которых достиг 64 месяцев.
Вот это я понимаю — надежность.
5,3 лет непрерывной работы.
Bal
03.08.2016 14:475 лет непрерывной работы — это норма. Если винт сдох раньше, это фейл какой-то.
Вот, у меня WD10EADS сейчас стоит с 58260 часами Power_On_Hours (6.6 лет непрерывной работы).
Обычно производители заявляют для бытовых моделей ~100 тыс. часов работы, а для серверных — 1-1.5 млн.
Stalker_RED
04.08.2016 17:12Ха, у меня всего на 9 часов меньше!
И, насколько я могу судить, тоже полет нормальный.
Большое значение в UDMA Errors связано с хреновым шлейфом, замененным несколько лет назад.
tmin10
03.08.2016 11:01Хм, а если компания специализируется на бэкапах, т.е. на той информации, которую нужно в идеале постоянно добавлять, но очень редко читать, то почему используют именно HDD, а не ленточные хранилища? Неужели время произвольного доступа так критично?
navion
03.08.2016 11:39На дисках проще обеспечить избыточность (RAID, репликация) и выше эффективность хранения (дедупликация).
sstakk
03.08.2016 20:20Они работают с конечным пользователем, я и сам плачу 50 баксов за бекап всего моего добра.
Потому они задолбутся для каждого пользователя пленку заправлять.
Плюс система отслеживает все файлы на диске. Я скачал документ, фильмец, песню — програмка в бекап ее. Стер, на сервере трут копию через 30 дней. И таких как я много. Не думаю что лента тут подойдет.
BigD
04.08.2016 01:07Эх, хороший сервис, только клиент не ставится на мою домашнюю WIndows Server ось :) Придётся семёрку или десятку ставить…
z00
03.08.2016 14:20-2Ребят, статистика дело хорошее, но вы бы для начала сделали у себя на сервисе возможность отказаться от всех ваших рассылок, и не при помощи костылей, типа пропишите любой не свой имейл.
widestream
03.08.2016 20:22Сейчас сидим на HGST 8TB SAS. В первой партии 16штук. Пока полет нормальный — диски очень даже шустрые в 1+0. При записи из /dev/null на рейд выдает где-то от 1.5 до 2.0Gb/s записи последовательной.
edd_k
Показатель «Среднее число дней безотказной работы» был во многом более (или хотя бы не менее) удобен, чем тот AFR, что в таблицах приводят.
eugenius_nsk
https://geektimes.ru/post/122529/