Жилой 3D-печатный дом станет демонстрацией возможностей строительных 3D-принтеров, которые производит компания Apis Cor. По подсчётам сотрудников фирмы, 1 кв. м напечатанного жилья обойдётся заказчикам в 11-13 тысяч рублей. Фактически выставочный образец в Ступино будет стоить 407-478 тысяч рублей. Это значительно дешевле, чем стоимость дома, возведённого традиционными методами или цена на вторичное жильё.
Правда, компания Apis Cor не собирается печатать дома под ключ, а собирается заняться продажей строительных 3D-принтеров. У фирмы уже даже есть первые заказчики. В основном это зарубежные строительные компании. К слову, следующее презентационное 3D-печатное здание Apis Cor собирается построить в начале следующего года в США. Так что, скорее всего, западных заказчиков у компании станет намного больше.
(так выглядит тот самый строительный принтер)
Строительный 3D-принтер, который будет продавать Apis Cor, создал российский специалист Никита Чен-юн-тай. Уникальный аппарат весит 2,5 т и позволяет за сутки строить здание площадью 100 кв. м. Чтобы установить устройство на площадке, не нужно никакой предварительной подготовки. 3D-принтер будет готов работать уже через полчаса после установки. Причём разработчик рассказал, что устройство может печатать даже под наклоном.
Кстати, свою технологию компания Apis Cor будет презентовать через 2 недели в Москве. Там же можно будет посмотреть на результат строительства при помощи их принтера.
(процесс возведения дома)
Подобные техники возведения домов при помощи 3D печати уже существую и применяются в разных странах мира. Однако, для отечественного рынка такие методики пока в новинку, хотя и не единичны. Например, гендиректор Екатеринбургского цементного завода Ринат Брылин, напечатал при помощи 3D принтера копию башни замка Винтерфелл из игры престолов.
Комментарии (70)
MaxAlekseev
02.11.2016 17:28>> Правда, компания Apis Cor не собирается печатать дома под ключ, а собирается заняться продажей строительных 3D-принтеров.
Вся суть.
JediPhilosopher
02.11.2016 17:44+6Все правильно делают. Как говорится, на золотой лихорадке больше всего выигрывают не старатели, а продавцы лопат.
kolemik
02.11.2016 17:36А перекрытия как делать планируют? Есть примеры или хотя бы рендеры адаптированных под 3D-проектов?
Пока видится, что таким образом удобнее всего печатать домики одноэтажные с купольным перекрытием, а это весьма расточительное использование фундаментной плиты.
igolikov
02.11.2016 18:10Перекрытия можно же традиционные сделать, например из плит, или монолитные
General_Failure
03.11.2016 08:27Перекрытия в принципе тоже можно печатать (их и сейчас уже, бывает, делают заливными в опалубке, используя бетононасос)
Другое дело что этот принтер арматуру пока не умеет, а в перекрытиях её отсутствие намного страшнее чем в стенахigolikov
03.11.2016 09:39Как я понял, принтер печатает только опалубку, в нее можно и арматуру поместить
General_Failure
03.11.2016 09:46В стенах, конечно, опалубка может быть из бетона
Но как печатать опалубку перекрытия из жидкого долгосохнущего материала (который, к тому же, даже после схватывания не держит растяжение), я себе слабо представляю
Для таких заливных перекрытий используют всё-таки деревянную опалубку с подпорками
Разве что те же подпорки использовать сразу
Но тогда принтер станет заменой обычному бетононасосу, а остальное придётся делать так же, по старинке
То есть выгоды по времени в данном случае слишком малоigolikov
03.11.2016 10:10>>Но как печатать опалубку перекрытия
Я думаю ни как, делать традиционным способом.
black_semargl
03.11.2016 10:49>>Но как печатать опалубку перекрытия
Например — кладётся профнастил (который для перекрытий) и поверх тем же принтером печатается несущая сетка.General_Failure
03.11.2016 11:38Так несущая сетка должна быть армирована или сама быть арматурой
То есть просто бетон не катит
Почему римляне, которые изобрели бетон, строили арки и своды?
Да потому что арматуры у них не было, и арками компенсировалась неспособность бетона держать нагрузку растяженияblack_semargl
04.11.2016 11:13Ну да, ещё или вручную класть арматуру каждые х слоёв, или изобретать автоматический укладчик.
alexmeloman
03.11.2016 19:40В этот профнастил (для перекрытий) арматура все равно в ребра кладется. Кстати, цена такого монолитного перекрытия в 1,5-2 раза дороже плит ПК получается — этой мой собственный опыт.
Camel
02.11.2016 17:44Это всё очень круто, но либо результат получается так себе, либо ручного труда всё ещё много. На фотографии "(процесс возведения дома)" отпечатанная опалубка для заливки бетона? Очень хорошо, но где же арматура? Как делается крыша? Всё ещё очень много ручной работы с электрикой, трубопроводами и отделкой. Я пока не слышал о роботе-электрике или роботе-штукатуре.
iozjik
03.11.2016 12:27Железобетон для малоэтажного строительства? Думаю, скорее используются тонкие стены с заполнением теплоизоляционным материалом. Мне кажется, что каждая стенка, внутренняя и наружная, будет не менее крепкая, чем стена в «полкирпича».
Построить дом сложной формы быстро и без услуг опытного каменщика — это очень здорово. К тому же, при проектировании дома можно предусмотреть каналы для труб и электрики, которые существенно сократят сложность работы для электрика или сантехника.
compilator
02.11.2016 18:25А армировать не надо такие стены?
mrigi
02.11.2016 19:08Видно по этому автор сам печатать дома и не собирается, чтобы по голове потом не надавали :)
vasimv
02.11.2016 20:17Зачем малоэтажному дому арматура?
NLO
03.11.2016 00:41НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Al-Vas
03.11.2016 04:22Как-то же многоэтажки в черте города строят, при этом краны используют порой. А там конструкции по массивнее будут.
compilator
03.11.2016 08:23Монолитные конструкции возводят с арматурой. В кладке кирпичных домов присутствует армирующая сетка. Так или иначе армировать надо любую постройку, даже мало-мальский гараж.
black_semargl
03.11.2016 09:44Ну там противовес вполне просматривается.
Сам принтер достаточно малогабаритный, вполне может быть вынесен через дверь, после частичной разборки.
С ценой они что-то загнули, бетон 2 тыр/куб, за 13 тыр на 1м2 можно монолит 6 м в высоту залить
k155la3
03.11.2016 04:03? Опаньки. :)
Бетон не держит нагрузки на растяжение и плохо держит нагрузки на сдвиг. Способов появиться таким нагрузкам — масса, начиная от банального морозного пучения.
Да, фундамент, но нагрузки могут частично перераспределяться на стены; если на это забить, требования к фундаменту будут уже совсем не те… равно как и к экспертизе грунтов, например.
vmarunin
03.11.2016 03:36Я сейчас некоторым образом интересуюсь строительством дома в московском регионе.
И последняя компания (вроде приличная) мне предлагала грубо оценить стоимость дома как 11-12 тысяч рублей за метр.
Это 150+ метров, один этаж, фундамент из винтовых свай, SIP стены и перекрытия, окна, крыша (металлочерепица).
Недели 3-4 на строительство (от голого участка до этой коробки)
Каркасные дома могут быть ещё немного дешевле.
Как-то заявленные цены выглядят не низкими а обычными.
И интересно мне что у них за чудо состав который в середине ноября в Ступино будет так быстро схватываться. На улице вероятно будет небольшой минус, а возможен и хороший минус. Что-то опыт печати пластиком наводит на плохие мысли.
И не понятно какой нужен фундамен. Кому нужен дом за 1 день, если надо месяц ждать пока схватится бетон в фундаменте?
Конечно любая форма дома это круто, но как его потом отделывать? Опять же повехность не идеально гладкая, надо отделку. А её проще по плоскостям, а не по сложным поверхностям.
IMHO будущее 3D-принтеров в печатании опалубки. Из пластика довольно крупными блоками на заводе на заказ.
А на площадке быстро собрали, поставили арматуру и залили бетон.
Turic
03.11.2016 08:49В регионах цена за метр вполне может быть в районе 8тыс за метр, а то и дешевле, думаю, тут принтер как раз и ориентируется на мск — там сама стройка сильно дороже. Фундамент для одноэтажного дома по такой технологии тоже вполне можно сваями делать, выдержит без проблем, часто дешевле ленточного фундамента, а закручиваются в момент. А отделывать можно шлифмашинкой, потом уже традиционные штукатурка\краска, вариантов же много.
Касательно sip-панелей — наблюдал, как полтора человека из таких панелей коробку собрали за неделю в два этажа, сам задумывался так себе дом строить, бригадой вышло бы еще быстрее — за пару дней там вполне реально управиться, одноэтажный дом даже дешевле бы вышло, чем из пеноблока\кирпича, а вот если в два этажа или перекрытия из sip-панелей, то уже одинаково по стоимости. И по скорости аналогично — 3 человека из пеноблока сложили мне коробку за 2 недели и еще 2 недели на крышу при готовом фундаменте, опять же, можно и быстрее, у соседей в 3 бригады, которые работали без остановки, собрали огромный дом за пару дней, правда, потом грохнул кризис 2008 и стройка остановилась.
Из быстровызводимых можно глянуть в сторону бетонных конструкций, когда на заводе или самостоятельно заливается плита с армированием, а потом краном выставляется, тоже вполне удобно и быстро в монтаже.
А с самим принтером вопросы отпадут после того, как будет ясен принцип работы и плюсы\минусы, применений много можно найти — и фундамент, и стены, и полы.hokum13
03.11.2016 09:46В Мск дороже не стройка, а земля. И да, с учетом следующей презентации целятся они на американский рынок.
По сути это принтер для печати несъемной опалубки. В отличии от полистирольной опалубки эта экологичнее (как бы глупо это не звучало) и в нее арматуру можно вставлять готовыми блоками. Короба под проводку и канализацию можно закладывать перед заливкой, а заливать пенобетоном. Плиты перекрытия можно брать стандартные, а можно печатать опалубку (для дома на КДПВ), армировать, заливать и устанавливать с помощью крана.
В общем неплохо. Интересно, а сколько такой принтер стоит?Turic
03.11.2016 12:33Про стройку что слышал в мск, что там и с рабочими проблема — много шабашников, которые ломят цены. В итоге на строительных форумах тьма историй, как привозили из провинции бригады и селили на участках, чтобы те там жили и работали, в итоге получалось быстро, качественно и дешевле для москвича, плюс, лучше для рабочих. Ну а земля там безумно дорогая, для меня 1млн за 6 соток у нас кажется дорогим, а в мск и подавно.
Про опалубку соглашусь, нашел видео работы принтера, стало все понятно. В принципе, нормальная и удобная технология, плюсов у нее вполне много, минусом пока кажется только итоговые размеры помещения, хотя на рекламных материалах увидел, как части стены печатают, а потом выставляют с помощью крана. Наверняка можно придумать и какие-то маяки или калибровать принтер, чтобы он при переезде допечатывал недостающие части.
Про цены точной цифры не нашел, на пикабу была цифра в 12 лямов. Для строительной техники вполне не дорого, а если будет дешевле, то даже выгодно выходит, может у ребят и получится.black_semargl
04.11.2016 11:22Ну вот тут габариты уже неплохие
https://www.youtube.com/watch?v=fiqUw90eArc
REPISOT
03.11.2016 06:04А телевизор на такую стеночку повесить можно? а турник? Водонагреватель на 80л?
Большие сомнения в прочности.Turic
03.11.2016 08:53На тот же распространенный пеноблок не желательно ничего вешать, турники уж точно — и тут находят выход, либо химические анкера, либо турник распорками. Телевизоры и на гипсокартон вешают через анкера-бабочки, а он хрупкий. Думаю, тут все аналогично обычным методам — заранее готовится усиленное место или подготавливается площадка для креплений, тогда все будет отлично.
Turic
03.11.2016 08:59https://www.youtube.com/watch?v=wSRmggwm1Us — нашел видео работы принтера, стало все понятно. минусов у технологии хватает — хотя бы размеры итогового изделия. Все это решаемо, конечно, но строиться будет не по мановению палочки — человеческого труда тут вкладывается тоже много, хотя бы та же гидроизоляция и засыпка\заливка пустот. Но тема интересная. Плюс, что еще выяснилось, перемычки можно из бетона для усиливания конструкции делать, все очень похоже на традиционную печать пластиком.
jetexe
03.11.2016 12:28Никита Чен-юн-тай
Размещал на фрилансе два проекта по гидравлике в марте текущего года… Сомнительно как-то.
alex_kag
03.11.2016 12:28А меня вот интересует а с чего бы взята такая площадь маленькая? По сути- это просто дача. И с электричеством понятно, а что на счет водопровода?
NumLock
03.11.2016 12:28Интересно, выдержит ли этот дом температурный перепад с учётом влажности. Кстати, арматура бы не помешала. Можно попробовать делать её из пластика. Раз уж 3Д принтерные технологии используются, то будет нужна дополнительная 3Д голова для принтера.
zhivenkoff
03.11.2016 12:28+1Непонятна целесообразность такого строительства. Нужна скорость? Есть каркасные дома на винтовых сваях.
А все эти строительные принтеры «печатающие» бетоном, простите за выражение, порнография, а не технологии.
Армирование необходимо даже в одноэтажном строительстве. Иначе, все это поплывет, особенно при российском климате где элементарный фундамент по уму надо на полтора-два метра на глубину промерзания, и в конце концов упадет владельцу здания на голову. Помимо прочего бетон должен успевать схватываться, как тут уже заметили ранее.
К слову, очередная поделка от человека который ничего не понимает в той сфере для которой она создана. Но ко всему прочему — создающая объекты опасные для жизни.black_semargl
04.11.2016 11:27Целесообразность — строительство дома требует считанных трудочасов.
Привезли агрегат, поставили, включили, через пару дней выключили и увезли. И никаких строителей.
Ещё один плюс — предсказуемый результат. Робот может и хуже профессионала, но не халтурит, а даёт стабильное качество.
oops1
03.11.2016 12:28+1… Здание будет иметь площадь около 37 кв. м…
… 11-13 тысяч рублей.…
… стоить 407-478 тысяч рублей. Это значительно дешевле…
Есть канал, на ютубах, «Одноэтажная Россия», ведущий «веселый дедок» он не раз демонстрировал объекты построенные из кирпича с себестоимостью строительства 7 — 8 т р. за кв м. (прилагая всю смету, на строительство)
Farxial
03.11.2016 12:28Всё это замечательно, однако не означает ни что в России повысится качество жилья в целом (при традиционном строительстве экономят на одном, здесь будут экономить на чём-нибудь другом), ни что жильё станет доступнее.
Gryphon88
03.11.2016 17:03Э… Собственно возведение здания в строительстве потребляет такую же долю времени и денег, что и непосредственное написание кода в разработке ПО.
Tagat
03.11.2016 18:03Все, все пытаются напечатать дом с помощью 3D принтера, а нужен строительный робот, который будет укладывать кирпичи и другие обычные строительные материалы и конструкции с использованием цемента круглые сутки. Технология-то известна. Надо просто точно уложить все материалы.
black_semargl
04.11.2016 11:28Кирпичи заточены под укладку человеком.
Делать робота-укладчика — всё равно что заставлять самолёт махать крыльями.
MTyrz
04.11.2016 16:13Прошу прощения: мне кажется, у вас в первом предложении последнее слово лишнее. Отсюда неверный вывод.
black_semargl
05.11.2016 02:03нет, и это слово в предложении ключевое.
На протяжении тысяч лет кирпич оптимизировался под руку и мозг человека.
Его размер, вес, промежуток между.
Роботу же похоже «удобней» укладывать непрерывную горизонтальную колбаску.
Что касается цены — кубометр кирпичей где-то 4 тыр плюс 1 тыр раствор.
1м3 бетона той же марки — 2.5 тыр.MTyrz
05.11.2016 04:04Хм.
Первая же ссылка из гугла выдает пять типоразмеров кирпичей по ГОСТу.
Интересно, что вы скажете про шлакоблоки? ЖБ панели? Бревна для сруба?
Я не специалист в строительстве. Но квартиры в кирпичных домах стоят дороже, чем в панельных, и вовсе не потому, что полвека назад одни дома были дороже других по материалам. Просто у стройматериала, кроме удобства для руки и цены есть еще куча важных параметров. Теплопроницаемость. Воздухо-, звуко-, влагопроницаемость и влагоемкость. Все они существенно влияют на качество жизни в построенном жилье. Если бы не эти досадные мелочи, постройка домов упростилась бы чрезвычайно.
Ну и наконец: укладка кирпичей на раствор — не бином Ньютона. Нормальный станок с ЧПУ выполняет гораздо более сложные и точные операции. Проблема в том, что робот, способный что укладывать кирпичи, что печатать стены горизонтальной колбаской, стоит как три паровоза ибоится пыли и сыроститребует отдельного транспорта, подключения к коммуникациям, квалифицированного технического обслуживания и еще хрен знает сколько всяких дополнительных условий. Бригада из пяти каменщиков оказывается банально дешевле на протяжении всего срока эксплуатации.black_semargl
05.11.2016 04:45Я не говорю что робота-укладчика сделать нельзя — я говорю что он будет в разы дороже альтернативы.
И — в приведённом на втором снимке роботе нет никакого хайтека. По мне, он не более чем на сотню тыр тянет.MTyrz
05.11.2016 04:54Две с половиной тонны? Да только по материалам дороже выйдет. Тонна строительной арматуры под полста тысяч стоит, если гугель нам не врет.
black_semargl
05.11.2016 12:09Не знаю чего там 2.5 тонны, но скорей это вес грузов для устойчивости.
реально там десяток метров направляющих и шлангов и несколько моторов.MTyrz
05.11.2016 20:46Я тоже не знаю, данные из обсуждаемой статьи. Но груз тоже стоит денег, тем более, вряд ли это мешки с песком. Посмотрите на цены, скажем, миниэкскаваторов — в общем, те же направляющие, шланги и какие-то приводы. При этом никак не новинка на рынке, и функциональность заметно проще.
В общем, в цене вы ошиблись минимум на порядок. По моему скромному, разумеется.black_semargl
06.11.2016 02:51Данный робот вполне может стоить указанную сумму.
но если подключатся китайцы…MTyrz
06.11.2016 15:14Не если, а когда :)
С другой стороны, смотрим китайские же мини-экскаваторы. По первой же ссылке полтора лимона за 1,8 тонны.
k155la3
05.11.2016 05:05Альтернатива — человек-укладчик. Который просит минимум 15000р за 160 рабочих часов.
За месяц робот запросто может наработать 720 часов, в 4.5 раза больше. Даже при меньшей производительности и универсальности он приносит почти миллион рублей в год.
Да — обслуживание, да — энергия, но в целом при стоимости миллион-два роботы должны неплохо отбиваться.MTyrz
05.11.2016 20:50Неужели вы считаете, что робота можно включить и оставить работать?
Это станок с ЧПУ можно, в заводском цеху — и то оператор должен быть поблизости. На открытой площадке пока робот работает, рядом обязан будет находиться оператор — хотя бы для того, чтобы дети на печатающей головке не катались.
А значит, те же 160 часов в месяц, и зарплата уже не укладчика, а оператора роботизированной установки. С допуском, сертификацией и прочим профильным образованием.k155la3
06.11.2016 11:31Да, я так считаю, что тут такого странного?
Ну и зачем Вы мешаете в кучу функции охранника и оператора? Пока стройплощадка не стала абсолютно безлюдной, всем доступной и неохраняемой, про детей вспоминать не нужно.
Ну или, если ссылаться на отсутствие охранника и пофигизм рабочих, придётся сразу признать, что на любой стройплощадке и без того много мест и способов самоубиться; и принтер тут будет даже не в десятке лучших.
Обычно всё же прочие рабочие и охранники на площадке есть.
А что именно кроме функции охраны вменяется оператору?
И почему этот оператор не может «вести» сразу несколько (в том числе разных) строительных роботов, попутно выполняя другие функции, как происходит на других высокоавтоматизированных производствах?MTyrz
06.11.2016 16:42Нет, ничего странного. Осталось всего лишь доказать эту идею должностным лицам, разрабатывающим стандарты и правила.
1. Затем, что задача охраны — периметр и разрешение конфликтов. Техника же работает где-то в глубине площадки. И нуждается в присмотре и контроле помимо охраны. Если не мешать в кучу эти обязанности, то платить придется и охраннику, и оператору, только и всего. Доводы про прочих рабочих неактуальны, мы же их меняем на роботов, не?
Понимаете, пока на площадке работает техника, управляемая человеком, этот самый человек обязан в том числе следить за безопасностью других людей, а не уследив, получит в том числе административные последствия. Ну такой вот принцип в современном праве: у каждого происшествия должен быть виновник, и лишь иногда удается что-то списать на непредсказуемое воздействие непреодолимой силы.
2. Я не прораб на роботизированной стройке, поэтому в точности вряд ли смогу вам ответить. Но из общих соображений оператору вменяется постановка задания, запуск и контроль процесса, устранение сбоев, текущее техническое обслуживание, контроль расходников и прочая.
3. Теоретически может. Но все же стройплощадка несколько отличается от высокоавтоматизированного производства. В первую очередь большей вариабельностью условий.
Если у вас засбоил 3D-принтер, вы рискуете потерей нескольких десятков граммов пластика, а в самом худшем случае ремонтом/заменой принтера. Если у вас засбоила автоматизированная линия, вы рискуете потерей сырья за несколько часов, а в самом худшем случае ремонтом/заменой линии.
Если у вас засбоил строительный робот, вы рискуете потерей сырья за время сбоя, сносом того, что он успел наворотить, вторичной подготовкой площадки, а в самом худшем случае ремонтом/заменой робота и всего, что он успел повредить в процессе, вроде заделанных колодцев, оборванных коммуникаций и прочей поврежденной техники.
Я при этом не хочу сказать, что роботы будут невыгодны. Просто по моему скромному, вы рисуете несколько излишне оптимистичную картину.
Farxial
04.11.2016 11:45Две нейросети этому кибернетику. Вообще в любой насущной отрасли можно И НУЖНО использовать роботов. Жаль только, что люди боятся массовой роботизации (
myth
Что у этого дома с теплоизоляцией будет?
Flameknight
При грамотном использовании внутристенного пространства — проблем быть не должно. По сути, тепло держит воздух. Если его циркуляцию внутри стен свести к минимуму, будет очень даже тепло. С другой стороны, судя по фото, скорее всего будут тупо заполнять полости каким-либо термоизолирующим материалом.
NetBUG
А что Вы можете предложить грамотнее?
k155la3
Пенополистирол с бетоном. Есть сомнения относительно стирола — пенополиреутан, пенополиэтилен/пропилен и т.д. Горючесть пенополиэтилена внутри бетона околонулевая.
Не нравятся пластики — можно использовать пеностекло, вспенить сжатым воздухом сам бетон с ПАВ, технологий совместимых с 3д-печатью масса.
Причём, именно 3д-печать даёт потрясающую возможность использовать такие материалы (тот же пенобетон) без ущерба для конструктивной прочности и без мостиков холода — локальным применением пены и формированием правильного пирога прямо на месте.
Есть множество совместимых
NetBUG
Спасибо за обзор!
Правда, я думал, что Ваше «заполнять каким-нибудь термоизолирующим» и будет заключаться в засовывании сэндвича из пенополиуретана внутрь, поэтому не вижу большого противоречия (не минватой забивать же).
k155la3
Зачем «засовывать» сэндвич, если у нас цельный 3д-принтер есть, который из отдельного сопла может органическую пену лить?
Опять же, просто намешать бетон с мелкими полистирольными шариками и уже его подавать в основное сопло тоже можно. Теплоизолирующим такой бетон не назовёшь, но теплопроводность падает быстрее, чем прочность.
Но больше всего мне нравится идея формировать полости из бетона и сразу же задувать их ватой («эковата» — распушённая целлюлоза). Дёшево и сердито.
vKreker
Проблема в том, что полости будут внутри жесткого каркаса, который является мостиком холода.
По-хорошему, пластик должен быть вспененным.
ClearAirTurbulence
Ничто не мешает его дополнительно теплоизолировать внутри\снаружи. Американцы вон вообще в фанерных домах живут, причем в том числе и в «холодных» штатах — наверное, как-то решают эту проблему?
caponid
Судя по толщине «печати» — это не «печать» дома, а печать несъемной опалубки для заливки заполнителем — например пенобетоном… так что в заявленную стоимость дома в 400-500к можно смело плюсовать 1-1.5кк заполнителя.
Стоимость пенобетона все равно будет меньше чем печать внутренних сотовых конструкций.