Офис в Редмонде — центр спутниковых операций SpaceX. Основан в прошлом году специально для этого проекта. Анонсируя проект в январе 2015 года, Илон Маск предполагал, что когда-нибудь здесь будут работать до 1000 человек
Частная аэрокосмическая компания Space Exploration Holdings, LLC (SpaceX) запросила разрешение правительства США на работу собственного спутникового сервиса на орбите Земли, в котором её дочерняя фирма выступит оператором. Соответствующая заявка подана 15 ноября 2016 года в Федеральную комиссию по связи и опубликована несколько часов назад в открытом доступе под номером SAT-LOA-20161115-00118.
В соответствии с документом, массивная спутниковая сеть SpaceX будет состоять не более чем из 4425 спутников на низкой околоземной орбите, предоставляя услуги высокоскоростного доступа в интернет в глобальном масштабе в частотных диапазонах Ku (10,7?18 ГГц) и Ka (26,5?40 ГГц).
Для сравнения, сейчас на орбите Земли работает всего около 1400 спутников, в том числе 800 на низкой орбите.
По предварительной оценке Илона Маска, стоимость проекта оценивается минимум в $10 млрд. Это не новость и не сенсация. Владелец компании SpaceX впервые упоминал об этом проекте в январе 2015 года.
Позже были опубликованы новые документы, которые включают в себя технические детали предлагаемой сети (копия документов), но не содержат финансовых подробностей. Для управления спутниковой сетью планируется создать новую коммерческую компанию Space Exploration Technologies Corp, среди инвесторов называются Google и Fidelity Investments. Инвесторы уже вложили в новый космический стартап Илона Маска около $1 млрд.
Что касается технических деталей, то группировку начнут формировать с небольшой стартовой группы около 800 спутников. Они предназначены для предоставления доступа в интернет на территории США, Пуэрто-Рико и Виргинских островов. Сказано, что спутники будут выводить на низкую околоземную орбиту на пяти высотах между 1150 и 1325 км. То есть намного выше Международной космической станции, но намного ниже геостационарных спутников. SpaceX обязуется выполнять государственные требования по уменьшению космического мусора.
Каждый спутник заявлен весом 386 кг и размером 4?1,8?1,2 м, то есть со средний легковой автомобиль, не учитывая солнечные батареи. Срок службы — от пяти до семи лет. Теоретически, ракета-носитель Falcon 9 сможет взять за один запуск примерно 50 таких спутников. При такой загрузке потребуется минимум 32 пуска Falcon 9 для вывода первых 1600 спутников.
«Система спроектирована для обеспечения широкого диапазона широкополосных и коммуникационных сервисов для частных, коммерческих, институциональных, правительственных и профессиональных пользователей по всему миру», — сказано в заявке SpaceX.
Похожие массивные спутниковые сети для обеспечения доступа в интернет находятся в разработке у компаний OneWeb и Boeing. Эти компании должны стать конкурентами SpaceX. В будущем доступный и массовый спутниковый интернет станет для конечных пользователей альтернативой кабельному, оптоволоконному и другим видам наземной связи.
SpaceX не сообщает, когда состоится вывод спутников на орбиту и запуск сети. Безусловно, такой большой коммерческий заказ надолго обеспечит приток финансирования компании Илона Маска. Вывод коммерческих спутников по заказу частных и государственных организаций — основной бизнес компании SpaceX. Она также доставляет грузы на Международную космическую станцию для МКС.
Прибыльный и массовый запуск тысяч спутников связи Илон Маск хочет сделать источником финансирования марсианской программы.
Ракетные запуски SpaceX приостановлены с момента инцидента 1 сентября, когда из-за взрыва на стартовой площадке была уничтожена ракета-носитель Falcon 9 стоимостью $62 млн и израильский коммуникационный спутник стоимостью $200 млн.
SpaceX провела расследование причин инцидента и надеется возобновить пуски в середине декабря 2016 года.
Для начала запуска спутников по данному проекту SpaceX требуется получить разрешение Федеральной комиссии по связи США, а также Международного союза электросвязи (ITU). Заявления в ITU делаются сейчас от имени правительства США (под названием USASAT NGSO-3) и правительства Норвегии (под названием STEAM).
Комментарии (115)
unxed
17.11.2016 14:00Кому не слабо посчитать соизмеримость затрат на марсианскую программу по концепту Маска и потенциальных доходов с такой спутниковой сети? Мне, боюсь, компетенции в аэрокосмической области недостаточно.
Belking
17.11.2016 14:49+610 млрд. долларов — оценка запуска проекта. Его поддержание, будет обходиться в 10/5=2 млрд. долларов в год, так как будет состоять из тех же самых спутников и их запуска. Зная любовь Элона Маска к автоматизации, обслуживать все это будет примерно 1 000 человек, при среднем доходе в 250 000 долларов в год этих сотрудников, это 250 млн. долларов. Налоги, командировки, экстренные расходы, поддержание офиса — еще 250 млн. долларов, допустим, итого: 2,5 млрд. долларов расходов.
Возьмем Мегафон, лидер мобильного интернета (по Москве: 51% — 2014 г., 60% — 2015г.). Его выручка в 2015 году составила 313 млрд. рублей, из которых на передачу данных приходится 80 млрд. рублей. 1,3 млрд.долларов. И это в стране с самым доступным мобильным интернетом и населением в 135 млн. человек.
Таким образом, если по цене мегафона (напоминаю, одной из самых доступных в мире!) будет предоставлен доступ абонентам числом десяти мегафонов (население СНГ — 282 млн. человек), то они будут иметь выручку в 13 млрд. долларов. То есть, за один такой год они отобьют все инвестиции в этот проект. Сказочно!
artoym
17.11.2016 14:54+3Вы не учли R&D
Belking
17.11.2016 14:59+2Да здесь в целом оценка поверхностная) откуда взяты 1 000 сотрудников? А прочие расходы оценены в 250 млн. копированием суммы расходов на зарплаты. Но если говорить про R&D, то они здесь не должны быть такими уж большими. 1-2 млрд. долларов. Спутники делать уже не такая сложная задача, а летать они будут на имеющихся средствах.
Опять же, смотря что считать R&D. Если начать об этом спорить, можно и вовсе придти к точке зрения, что все пуски Space X до этого были R&D, так как без reusability стоимость проекта «взлетает» до 40-50 (читай, 100) млрд. долларов.)))artoym
18.11.2016 09:35Понятно, что примерно, но все же интересно понять на какую абонентскую плату рассчитывает Маск)
Belking
18.11.2016 20:05Я бы скорее озадачился вопросом в какую стоимость выйдет оборудование для приема) есть сомнения, что это будет сотовая связь/космический вай фай. Так что, вероятно, оказывать услуги он этими спутниками будет операторам. Допустим, предложит роуминг данных через континенты по доступной цене. В общем, с конечным продуктом (а от этого зависит выручка) далеко не всё ясно. Офисы опять же — свою «локалку» могут организовать через спутники Маска, связь с заводами и т.п.
Дальше — немного фантастический сценарий :)
Если задействуют на земле Li-Fi (стартап уже далеко шагнул, может предложить такое хотя бы на территории США) на короткие расстояния, а при недоступности света космическую сеть будут использовать (и для дальних передач), то в таком случае мы все будем жить на гиперскорости интернета)
lamo4ok
19.11.2016 05:46А кстати разве чуть ранее не шла речь о том, что интернет в этом проекте будет бесплатным? Помнится, это форсили поклонники Элона.
black_semargl
19.11.2016 10:53+1Только в СССР догадались устройство для просмотра пропаганды отнести в разряд роскоши, у остальных реклама — бесплатна.
iShatokhin
19.11.2016 20:42— Кэльвин, у тебя есть дома телевизор?
— Да, даже два.
— Два? Ого!
— Дорогая, он шутит, никто не в состоянии купить два телевизора!
Думаю, не надо говорить из какого фильма цитата?
vanxant
17.11.2016 18:34С населением у вас что-то странное. Видимо, имелось в виду 13,5 млн? Ну тогда надо брать 20 млн (официальная Москва + область + гастеры, которые как раз очень активно юзают мобильный инет)
Belking
17.11.2016 18:58+2Приношу свои извинения, действительно запутал.
Изначально, я указал Мегафон как занимающий наибольшую долю среди операторов по передаче данных (мобильный интернет), зная статистику там, и экстраполировал это на всю страну. Сейчас уточнил — Мегафон был по итогам 2014 года крупнейшим в России, подозреваю, что в 2015 остался также.
Дальше — я привел в пример, что такой оператор ограничен по сути Россией (и СНГ, я дальше это уже уточнил, и забыл поменять в середине цифры), и привел зону охвата 135 миллионов. По факту — 300. СНГ же могу при желании еще начать подключать.
В любом случае, сомнений, что передача данных Space X сможет добиться а) большего охвата — изначально те же 300-350, если не возьмут Канаду и Мексику, б) большего проникновения, при условии, что железа существующих устройств достаточно для того, чтобы просто подключиться (тут обсуждают технические детали сети, а мне кажется, что это более важный вопрос, не будет же это просто вай-фай или сотовая сеть?)
Templton
17.11.2016 14:18Ссылка на тех подробности не открывается.
Desiderio
18.11.2016 09:23Там просто список файлов для скачивания.
Если интересуют, то вот — зазеркалил все файлы одним архивом: rgho.st/6cDPxNnZJ
Linder666
17.11.2016 14:32Ракета-носитель Falcon 9 сможет взять за один запуск примерно 50 таких спутников.
А топлива хватит распихивать 50 спутников по орбитам?
numitus2
17.11.2016 14:38+2А в чем проблема. Если у 50 спутников будет одно наклонение, то двигатели коррекции спутников придав им скорость порядка 3м/с за пару месяцев распихают их по орбите.
ivaneska
17.11.2016 14:46Если будет 50 спутников на орбите при равномерной плотности по все земле получается 2500 спутников. А они заявку сделали на 4425. получается на каждой орбите будет около 70 спутников. Получается второй запуск заполнит орбиту нужными 20-ю спутниками, а куда оставшиеся 30 девать?
qthree
17.11.2016 15:08Про 50 спутников за запуск это придумал кто то, не обращай внимания.
black_semargl
17.11.2016 17:36+2Это тупо из грузоподьёмности.
iShatokhin
18.11.2016 15:52+1Так спутники не штабелями лежат в отсеке, т.ч. просто так делить на количество нельзя.
Linder666
17.11.2016 15:16Это если у каждого спутника будет по двигателю с запасом топлива или что то типа того. А если одна ракета все 50 должна будет растолкать? Хотя это глупо с точки зрения времени и затрат на топливо
numitus2
17.11.2016 15:29+1У любого спутника должен быть двигатель чтобы корректировать свою орбиту. Без этого они все собирутся в одной точке
vanxant
17.11.2016 18:38+2Ну некоторые МБР умеют распихивать пару десятков БЧ и ложных целей по близким, но разным орбитам. Так что решаемо.
С другой стороны, маневровые двигатели и некоторый запас топлива должен быть на любом спутнике связи, потому что ему приходится вертеться как ужу на сковородке (антенны вниз, панели на солнце, все это крутится-вертится, дует солнечный ветер, сносят приливы, а еще нужно иногда разгружать гироскопы).
iborzenkov
17.11.2016 15:01+3Как игрок в KSP говорю вам что сделать это очень легко и с минимальными затратами топлива.
Главное чтобы дали время на развертывание — у половины спутников снизить орбиту, у половины повысить и подождать — сами разлетятся, а потом вернуть орбиту до такого-же периода.Linder666
17.11.2016 15:20-1В KSP сам играю, но мне кажется, что в данном случае не нужна группировка в 50 спутников на одной орбите, а нужна сеть спутников, значит, нужно много орбит в разных плоскостях. А изменение угла наклонения орбиты даже в KSP ресурсоёмкий процесс =)
Eklykti
22.11.2016 07:19+150 на одной, потом 50 на другой, и так пока все возможные углы не забьют. А чтоб растащить по фазе даже 1м/с будет достаточно.
sumanai
17.11.2016 16:54Интересно, в России ловить будет?
Volgarik
17.11.2016 16:57на весь мир же
sumanai
17.11.2016 17:07+2> Что касается технических деталей, то группировку начнут формировать с небольшой стартовой группы около 800 спутников. Они предназначены для предоставления доступа в интернет на территории США, Пуэрто-Рико и Виргинских островов.
Пока нет, интересно, как будет дальше.vanxant
17.11.2016 18:39+1Судя по плоскости траектории, где-то над Сибирью должны пролетать на обратном пути.
Mabusius
17.11.2016 17:24+3В правительстве уже звучат голоса «будем глушить!».
RedSnowman
17.11.2016 21:10Как? Купол из фольги над всей территорией рф?
lrsi
18.11.2016 02:37Выводом на пересекающуюся орбиту контейнера с шариками от подшипников и толовой шашкой. :) Гарантировано глушит любой спутник. :)
RedSnowman
18.11.2016 06:22Контрится конфискацией зарубежного имущества госкорпораций. Ато и вовсе можно «случайно» уронить старый спутник на кремль.
zunzon
17.11.2016 17:27+2Каждый спутник заявлен весом 386 кг и размером 4?1,8?1,2 м, то есть со средний легковой автомобиль, не учитывая солнечные батареи. Срок службы — от пяти до семи лет. Теоретически, ракета-носитель Falcon 9 сможет взять за один запуск примерно 50 таких спутников. При такой загрузке потребуется минимум 32 пуска Falcon 9 для вывода первых 1600 спутников.
<Зануда>
На сайте SpaceX заявлены габариты 2 возможных перевозимых груза: композитный обтекатель с грузом и корабль «Драгон»
И описание:
Composite Fairing 13.1m (43 ft) height, 5.2m (17.1 ft) diameter
Интересно, как они запихнут туда 50 «автомобилей»
</Зануда>black_semargl
17.11.2016 17:43+4Неизвестно какие у него габариты в сложенном виде.
400 кг — это металлический кубик 0.5х0.5х0.5 м — т.е. спутник на 98% пустота.
CrazyRoot
17.11.2016 18:51Хм… 4425 новых объектов на орбите.
Простите, а как тогда остальным взлетать?sumanai
17.11.2016 19:47+1Только зарегистрированного космического мусора больше 1см около 20 тысяч, по разным оценкам, общее число такого мусора составляет от 100 до 300 тысяч. Вы думаете эти 5к новых объектов что-то сделают?
Тем более орбиты низкие, при прекращении их деятельности они сами свалятся, и замусоривать околоземное пространство не будут, в отличии от геостационарных спутников, которые будут висеть там очень долго.
Silverado
17.11.2016 21:45+1На высотах больше тысячи километров они могут просуществовать не одну сотню лет.
artoym
18.11.2016 09:38Я так понимаю, что на них все же будет установлена система, которая сводит спутник с орбиты после эксплуатации.
Sly_tom_cat
18.11.2016 10:36ну так такая почти на всех спутниках ставилась… только оно иногда не срабатывает… это надо тоже учитывать…
DancingOnWater
18.11.2016 14:32Неи, на этих высотах спутник уводится на орбиты захоронения. До атмосферы в конце срока существования не дотянет.
a5b
20.11.2016 02:55Орбиты захоронения — это лишь способ освободить позиции на популярных орбитах. Они есть для ГСО — на несколько сотен км выше, т.к. позиций (слотов) на ГСО — ограниченное количество. Еще с низких орбит уводят вверх части ЯЭУ, содержащие ядерные материалы — на высоты 650-1000 км (по данным http://www.parliament.uk/documents/post/pn080.pdf "there are still 42 Soviet NPS from the RORSAT series in ‘nuclear graveyard orbit’ 650-1000km above the Earth"), чтобы они упали чуть позже.
Предполагалось, что при создании глобальных сетей типа Iridium/GlobalStar/Teledesic потребуется уводить старые спутники другие орбиты, чтобы они не мешались на основной орбите. Iridium и Teledesic заявляли о планах сведения, Loral/Qualcomm допускал захоронение на чуть более высоких; Orbcomm заявлял об "аэродинамическом" сведении. Про OneWeb (WorldVu) неясно.
a5b
20.11.2016 03:00В документе https://www.orbitaldebris.jsc.nasa.gov/library/usg_od_standard_practices.pdf "Orbital Debris Mitigation Standard Practices" описаны практики "захоронения":
Disposal for final mission orbits: A spacecraft or upper stage may be disposed of by one of three methods:
a. Atmospheric reentry option:… Leave the structure in an orbit in which, using conservative
projections for solar activity, atmospheric drag will limit the lifetime to no longer than 25
years after completion of mission.…
b. Maneuvering to a storage orbit:…
b.I. Between LEO and MEO: Maneuver to an orbit with perigee altitude above 2000 km and apogee altitude below 19,700 km (500 km below semisynchronous altitude
b.II. Between MEO and GEO: Maneuver to an orbit with perigee altitude above 20,700 km and apogee altitude below 35,300 km (approximately 500 km above semi-synchronous altitude and 500 km below synchronous altitude.)
b.III. Above GEO: Maneuver to an orbit with perigee altitude above 36,100 km (approximately 300 km above synchronous altitude)
b.IV. Heliocentric, Earth-escape: Maneuver to remove the structure from Earth orbit, into a heliocentric orbit.
c. Direct retrieval: Retrieve the structure and remove it from orbit as soon as practical after
completion of mission.
DancingOnWater
20.11.2016 10:25Ну не знаю как на Западе. Наш новый ГОСТ. который должен писаться с ориентировкой на некие международные договоры. предполагает, что срок баллистического существования спутника на орбите не должен превышать 25 лет.
По его окончанию он должен либо сгореть в атмосфере, либо уйти на орбиту захоронения. В принципе, для высот 1200 в конце срока существования проще дать импульс вверх, чем внизa5b
20.11.2016 19:50Да, в ГОСТ Р 52925-2008 "ИЗДЕЛИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ. Общие требования к космическим средствам по ограничению техногенного засорения околоземного космического пространства" написано примерно то же. Или 25 лет, или подъем на орбиты "захоронения":
6.4 Требования по уводу космических средств по окончании их функционирования в зоны захоронения или на орбиты с ограниченным сроком баллистического существования
6.4.1 Орбитальные средства и средства выведения, функционирующие в области ГСО, по окончании функционирования должны быть удалены от ГСО так, чтобы исключить их столкновения с КО, которые продолжают находиться в области ГСО. Превышение высоты перигея орбиты захоронения над высотой геостационарной орбиты, км, рассчитывают по формуле: 235 + (1000 C_R ? A/т), (1)
где 235 км — сумма верхнего предела защищаемой области ГСО по ее высоте (200 км) и максимальных отклонений орбиты КА за счет возмущений от воздействия Луны, Солнца и гравитационного потенциала Земли (35 км);
C_R — коэффициент давления солнечного излучения (обычно в пределах 1 — 2) км кг/м;
А/т — отношение площади поперечного сечения КА к его массе после прекращения штатного функционирования и проведения пассивации, м^2/кг.
Эксцентриситет орбиты увода отработавших КА с ГСО не должен превышать 0,003.
6.4.2 Все орбитальные средства и средства выведения, которые завершили функционирование и находятся в области НОО, или проходят через нее (включая КО на ВЭО), или могут оказаться там в процессе последующего движения, должны быть уведены на орбиту, на которой обеспечивается одно из приведенных ниже условий:
- продолжительность пассивного баллистического существования за счет действия остаточной атмосферы не превышает 25 лет;
- для исключения возможности входа в область НОО осуществляется увод в зону захоронения.
6.4.3 Орбитальные средства, конструкция которых не предусматривает возможность изменения параметров орбиты или маневрирования после окончания их функционирования, должны выводиться на орбиты в области НОО с временем пассивного баллистического существования не более 25 лет.
Arxitektor
17.11.2016 19:42Идея хорошая. Например для устройств которым надо работать автономно и слать данные.
Сидишь данные копишь солнечной энергией питаешься. Надо через спутник скинул.
Что-то на подобие автономных фото камер.
Где нибудь в очень отдалённых районах земли.
boris_onishenko
17.11.2016 23:28+27104 литиевых элементов в батарее электромобиля, 4425 спутников на орбите…
lrsi
18.11.2016 03:12-2Угу — и ничего их не учит…
На мой взгляд это уже аганония — Моск понимает что музыка отыграла, вот и лепит презентации одну фантастичней другой, в надежде еще немного поднять курс акций перед крахом и снять последние сливки…Pakos
18.11.2016 10:33+1Можно уточнить когда крах, ну чтобы вспомнить этот комментарий?
lrsi
18.11.2016 10:50-4Скоро. Трамп в первую очередь бизнесмен и от неэффективных активов он избавляться умеет на ура. То есть с госдовольствия их снимут — ибо аварий у них пока что больше чем удачных запусков, а единственная ступень, которую удалось посадить, внезапно оказалась непригодной для дальнейшей эксплуатации. После этого они довольно быстро схлопнутся.
Pakos
18.11.2016 11:00+1Т.е. никогда, понял.
lrsi
18.11.2016 11:01В ближайшее время — Маск детище клинтоновского клана, а Трамп судя по всему будет с ними разбираться в первую очередь.
Belking
18.11.2016 11:17+3Детище клинтоновского клана, госдовольствие… вы обитаете в воображаемом манямирке, где всё подчиняется рептилоидам? Сможете доказать обратное ответив на 3 простых вопроса по вашему тексту?
1. Аварий больше, чем удачных запусков — представите конкретные цифры?
2. Единственная ступень, которую удалось посадить — которую из пяти посаженых вы называете единственной?
3. Госдовольствие — объемы и виды перечислений компаниям Маска, которые были спроектированы под него (т.е. никто другой не мог получить)? Если захотите привести в пример какие-либо гранты Space X, то пожалуйста, посчитайте сразу цифру, которую сэкономили на пусках с падением цены на ракеты после того, как Маск начал осуществлять полёты.lrsi
18.11.2016 11:28-4А очередной свидетель Маска… Погуглите пожалуйста самостоятельно, в том числе — и стоимость 1 кго груза на орбите, которая у SpaceX — самая дорогая. Ну разве что у КНДР и Ирана дороже… :)
Я конечно понимаю что бравые презентации Маска вполне сойдут для американских инвесторов, половина которых считают X-Files документальным сериалом. Но для любого инженера эти презенташки несут серьезную опасность для жизни — можно и помереть со смеху.Belking
18.11.2016 11:49+4У нас не секта, у нас культ. И он нас любит.
29 пусков, 2,5 неудачи, 6 успешных приземлений при 4 неудачных.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Весь остальной бред, который вы пишете можно, в принципе, игнорировать. Всем.
Pakos
18.11.2016 12:59+2Что характерно — в ответе только одна цифра, которая не отвечает ни на один вопрос.
black_semargl
18.11.2016 01:40+2А вот интересный момент — вес терабайтного SSD — 160 грамм, общий объём роликов на ютубе 10 петабайт.
Итого нужно 10000 дисков — 1600 кг. Размазать по тысяче спутников — прибавка веса будет незаметна.CrazyRoot
18.11.2016 09:21+3Обеспечить радиационную защиту, дублирование, охлаждение. И вот из 160 грамм уже полкило, а то и больше.
Хотя идея интересная.black_semargl
18.11.2016 09:51-1Дублирование — за счёт того что спутников дохрена. Держать файл на нескольких и восполнять при сбое.
wsf
18.11.2016 12:17+2Каждый спутник заявлен весом 386 кг и размером 4?1,8?1,2 м, то есть со средний легковой автомобиль
автор вообще легковой автомобиль в своей жизни видел хоть раз?artoym
18.11.2016 13:03+2Я думаю что имелся ввиду не вес, а только геометрические размеры, а они в общем действительно близки. Например солярис: 4,4х1,7х1,5
Gorthauer87
Чую ведомства типа роскомнадзора будут не в восторге, да и у спутникового интернета обошли разве проблему с обратным каналом?
swelf
И задержками, и шириной, и качеством, вобщем ваще не конкурент кабелю(оптика, медь).
YouHim
Зато покрытием как раз перспективный конкурент.
swelf
Тогда это не альтернатива оптике никакая, как в статье написано, а просто работают в разных областях.
Massacre
… в местах, где нет мобильной 3G/4G связи в принципе.
qthree
Задержка потому что сейчас спутники на геостационарке, а тут в 30-35 раз орбита ниже. Ширина опять же решается количеством спутников.
OLS
А подскажите как решается в случае НЕгеостационарной орбиты вопрос наведения антенны?
AVL93
Предположу, что решается отсутствием такой необходимости. Спутник ближе — значит не нужно точно на него нацеливаться, чтобы передать/получить сигнал используя аналогичную мощность.
Sun-ami
Предположу, что фазированными антенными решетками на спутнике и в приёмнике + передачей данных об орбите и положении спутника и приёмника по относительно низкосортному каналу с ненаправленными антеннами.
IMPOMEZIA
OneWeb хотели использовать ФАР (Фазированная антенная решётка) в клиентских терминалах.
RedSnowman
Когда по кабелю доступен только бложик солнцеликого, «правдивые» новости и никакого порно, то вполне себе очень даже конкурент.
vasili111
Ключевое словосочетание в статье «низкоэлиптическая орбита». Не специалист, но думаю пинг и необходимая мощность передатчика с земли будут в разумных низких пределах.
vanxant
Пинг сильно зависит от маршрута, и в частности, точки приземления. Если вашему пакету нужно сделать десяток хопов со спутника на спутник, приземлиться где-то в штатах, потом по оптике через атлантику прилететь на условный MSK-IX, к которому подключен дц нужных вам одноклассников, и затем еще ответу нужно таким же путем вернуться взад, пинг тут будет трындец. Для всяких скайпов по крайней мере это провал.
Massacre
Определённо, будет не менее 300мс на шлюз.
e_fail
А зачем делать десяток хопов со спутника на спутник? Спутник просто должен перебрасывать ваши пакеты на ближайшую наземную БС, подключенную к магистрали. В Арктике, Антарктиде и за железным занавесом, пожалуй, придётся через промежуточные спутники ходить, но там пользователи и такому будут рады.
unxed
Да даже без обратного канала. Сейчас главная проблема — дорогой он, собака.
DeggerZed
я тоже так думал пока не увидел это https://www.tricolor.tv/channelpackages/services/sputnikovyy-internet/ не сочтите за рекламу, смущяет только стоимость оборудования 40 т.р а так для дачи отличный вариант (GSM только голос установка антенны не спасает дача в низине)
Templton
стоимость высока из-за ограничения частотного ресурса. один ствол шириной 72 МГЦ фиксированной службы стоит порядка 3 млн евро/год.
Merkat0r
Оборудование стандартное, как у всех — оно столько и стоит, печалит что нет безлимита адекватного, даже 100Gb очень быстро улетят
Aquahawk
5 часов ночного безлимита это вполне адекватно, если не для работы. И то зависит от работы. Мне кажется мне бы хватило 10 гб с ночными анлимами. Да придётся опять вспомнить, что такое планирование закачек на ночь(в эпоху Рол такое было). Действительно нендорого для двустороннего спутника.
Merkat0r
Вы сами пробовали? :) в это время CSD (сарказм) становится быстрее спутника, хотя если рыбачить в это время все популярные фильмы и сериалы и так выудятся :)
Aquahawk
Нет, не пробовал. И применил слово кажется. Т.е. ночью во время анлима эта фигня толком не работает? В том смысле, что все качают и спутник забит?
unxed
Скайлинк есть? Попробуйте, для 450 мгц такое должно быть несколько менее критично, чем для 900, а тем олее, 1800. Они сейчас на LTE перешли, скорость в даунлинке ~20 мегабит на сектор — не густо, но и пользователей не толпа.
vorphalack
«дача в низине» — а значит могут, и скорее всего будут, проблемы с ИСходящим каналом. если только теле2линк не выпустил модемы с передатчиком этак ватта в два-три.
CrazyRoot
Не силен в юридических аспектах, но там 2 ваттный передатчик стоит. По рукам не дадут соответствующие органы?
KivApple
То что продаётся официально в РФ (а не заказывается полу-официально из Китая или делается самостоятельно) по идее должно проходить всякие сертификации и в комплекте идёт бумажка, в которую можно ткнуть носом проверяющие органы. У какого-то продавца оборудования была ещё фраза "при покупке оборудования мы сами составим за вас все необходимые заявления для получения необходимых разрешений". К тому же там направленная вверх антенна, её засечь труднее и она никому не мешает.
А так-то число технически, там даже частоты не те, что свободно лицензируемые, так что не только в мощности дело (и вообще нельзя говорить о разрешённой мощности в отрыве от частоты, имея определённую радиолюбительскую категорию можно даже сотни ватт излучать на некоторых частотах).
lamo4ok
Скорее всего, будут решать на уровне невыдачи сертификатов на оборудование для продажи на территории РФ и запрета на ввоз оборудования. Умельцы обойдут, конечно же, но коммерчески этот проект в случае описанного мною выше будет с нулевым выхлопом.
Cubicmeter
Роскомнадзору наверняка будет всё равно, потому что нужное для пользования этой сетью оборудование просто не разрешат для ввоза в Россию. Ну а если кто и поставит у себя в деревне — местным участковым будет чем заняться.
black_semargl
Так участковые и будут ставить, они не люди что ли…
AleXP3
В России так не принято. Давно уже.
rPman
это еще запрещать по крупному не начали, порно и пара десятков бложиков — не аргумент, тем более что впн и прокси работают.
вот когда перестанут, ради порно и участковые сами любые антены поставят и сами барыжить/ крышивать будут.
AleXP3
Опять новости из будущего. Прямо как у И.Маска.