Недавняя крупнейшая DDoS атака на DNS-серверы компании Dyn на Хабре не прошла незамеченной. Особенностью этого блэкаута стала широкое применение http запросов c IoT устройств и открытый 23-й tcp порт, используемый службой telnet.

Оказывается, телнет жив и хорошо устроился на встроенных системах и приманках. По злому-ли умыслу или человеческому недомыслию что это, глупость или измена? telnet порт был открыт и вовсю гадил у огромного количества IoT устройств, за несколько месяцев до блэкаута, но контр-мер не принимали, пока гром не грянул.

Теоретический минимум

Телнет появился в конце 1960-х, а первый стандарт с tcp/ip и виртуальным терминалом относится к 1983 г. Естественно, что в момент создания никого не заботил тот факт, что данные передаются в простом текстовом формате. Сетевой протокол tcp/ip в то время еще только созревал в ARPANET.

Telnet was designed to work between any host (i.e., any operating system) and any terminal. Its specification in RFC 854 [Postel and Reynolds 1983a] defines the lowest common denominator terminal, called the network virtual terminal (NVT). The NVT is an imaginary device from which both ends of the connection, the client and server, map their real terminal to and from. That is, the client operating system must map whatever type of terminal the user is on to the NVT. The server must then map the NVT into whatever terminal type the server supports.

Как и многие популярные протоколы сети интернет, он тоже прост до архаичности и непотопляем в силу своей простоты. И точно так же часто используется не по назначению.

(5:574)$ grep -w ^telnet /etc/services
telnet          23/tcp                          # Telnet
telnet          23/udp

Любопытный факт, оказывается есть такая штука как telnets, но что это за чудо, сказать не могу. Даже поисковики удивились.

(5:575)$ grep -w ^telnets /etc/services
telnets         992/tcp                         # telnet protocol over TLS/SSL
telnets         992/udp

Вот весь нехитрый список команд:

EOF     236     end-of-file
SUSP    237     suspend current process (job control)
ABORT   238     abort process
EOR     239     end of record
SE      240     suboption end
NOP     241     no operation
DM      242     data mark
BRK     243     break
IP      244     interrupt process
AO      245     abort output
AYT     246     are you there?
EC      247     escape character
EL      248     erase line
GA      249     go ahead
SB      250     suboption begin
WILL    251     option negotiation              
WONT    252     option negotiation
IX)     253     option negotiation
DONT    254     option negotiation
IAC     255     data byte 255

Телнет поддерживает полу-дуплексный, по-символьный и по-строчный режимы ввода, по умолчанию программа использует последний. Из ман страницы.

Once a connection has been opened, telnet will attempt to enable the TELNET LINEMODE option. If this fails, telnet will revert to one of two input modes: either ‘‘character at a time’’ or ‘‘old line by line’’ depending on what the remote system supports.

Используется внутриполосная сигнализация — команды и данные передаются в одном потоке.

Телнет honeypot

В прошлом году специалисты крупного чешского DNS провайдера NIC.CZ, выкатили приманку — honeypot и стали наблюдать за трафиком.

Оказалось, что telnet трафик на три порядка превышает трафик по ssh. На вертикальной шкале графика количество попыток входа в систему для telnet и поданных команд для ssh. Шкала логарифмическая. Кликабельно.

Число уникальных IP.

География стран, кликабельно. Обратите внимание на совпадение с результатом Shodan, ниже по тексту.

Платформа основных устройств, кликабельно.

На первом месте RomPager/4.07 HTTP server — дырявый встроенный веб сервер, часто используемый в домашних роутерах. Таких, по словам аналитиков из Allegro Software Development, может быть 75 миллионов. На втором месте популярный тулкит gSOAP/2.7, а бронзовая медаль досталась H264DVR 1.0 — RTSP (Real Time Streaming Protocol) серверу видеорегистратора.

Собственно, CCTV камеры обозначены неблагозвучным Dahua Rtsp Server и также имеют проблемы с безопасностью. С мая 2016 г. эти устройства резко повысили свою активность, временами было зарегистрировано 8 тыс. уникальных IP адресов за сутки.

Несмотря на локальный характер эксперимента, выводы о надвигающихся крупномасштабных IoT угрозах будто напрашивались. Обработав данные с более чем 6 миллионов уникальных IP адресов, чешские аналитики четко выявили тенденцию: встроенные системы наиболее уязвимы, особенно CCTV видеокамеры, которые зачастую вырождаются в монокультуру с одинаковым оборудованием, начинкой, списком уязвимостей. Первый звоночек прозвучал тихо и его не услышали.

Огласите весь список

Эксперты компании Rapid7, используя инфраструктуру своего Project Sonar, провели глобальное сканировaние портов по всему миру, проверив основные tcp порты IPv4 диапазона. Исследование оказалось довольно подробным и интересным.

• 15 миллионов хостов с открытым telnet портом. (Карл!)
• 11 миллионов хостов с открытым доступом к RDBMS
• 4.5 миллионов хостов с открытым доступом к сервисам печати.

Вот как распределилась первая десятка tcp/ip протоколов, по величине.

Port    Protocol        Number          Percent
80      HTTP            76,266,507      19.89%
443     HTTPS           50,507,072      13.17%
22      SSH             21,692,582      5.66%
21      FTP             20,375,533      5.31%
25      SMTP            19,888,484      5.19%
8080    http-alt0       17,477,357      4.56%
23      telnet          14,871,682      3.88%
53      DNS             12,602,272      3.29%
143     IMAP            11,467,158      2.99%
110     POP3            11,073,439      2.89%

Вся тридцатка протоколов в таблице..

Седьмое место в общем зачете, кто бы мог ожидать? А если объединить все http* в одну категорию, то телнет и вовсе будет на пятом месте! Как видите отставание от ssh совсем небольшое. Это был второй звоночек, но и его никто не услышал.

That said, the fact that we cannot seem to stomp out telnet in production completely is both frustrating and worrying. According to our scans, there are over 14 million devices that appear to be offering telnet services on the internet today.

100500 уязвимых CCTV видеокамер

Специалисты из Flashpoint по следам ботнета Mirai прошерстили интернет на предмет обнаружение интересных свойств CCTV видеокамер XiongMai Technologies и Dahua. Как любит говорить Михаил Задорнов «держитесь за стул, иначе вы упадете».

По данным на 6.10.2016 более 515 тыс. устройств с веб сервером uc-httpd 1.0.0.0 подвержены одновременно CVE-2016-1000245 и CVE-2016-1000246.

Уязвимость CVE-2016-1000245 — это просто караул. На всех девайсах один и тот же рутовый пароль xc3511, который нельзя изменить так как на системе нет команды passwd. Служба telnet включена и из настроек никак не отключается, разве что удалить инит скрипт из /etc/init.d/rcS.

/etc $ cat passwd
root:absxcfbgXtb3o:0:0:root:/:/bin/sh
/etc $ cat passwd-
root:ab8nBoH3mb8.g:0:0::/root:/bin/sh

All internet-capable XiongMai Technology boards running the DVR/NVR CMS (Also known as
NetSurveillance) enable the telnet service to run on the primary ethernet interface. This service
is run via /etc/rcS and cannot be disabled. The user "root" has a hardcoded and immutable
password of xc3511. These systems do not have the "passwd" tool installed and the root
password cannot be changed from command line nor from the web interface.

Уязвимость CVE-2016-1000246 не уступает первой. Можно обойти ввод учетной записи и пароля, если зайти через http://<IP>/DVR.htm.

Many known XiongMai DVRs, NVRs and IP Cameras run "CMS" (also called NetSurveillance) built by XM Technologies. This software is also used by all downstream vendors of XiongMai Technologies. The login page for these devices can be bypassed by simply changing the from http://_IP_/Login.htm to http://_IP_/DVR.htm. This allows you access to view all the camera systems without authentication. Furthermore, there is no logging on the system so user management is not possible. The web-server version on all affected products is the same; “uc-httpd”. All products currently affected by CVE-2016-1000245 are also vulnerable to the authentication bypass.

Надеюсь, что в наших аэропортах не установлены эти самые XiongMai и Dahua.

Итоги

Телнет оказался очень живуч и даже спустя десятилетия после появления ssh не спешит покидать сцену. Он вполне пригоден, даже полезен, если его использовать по назначению — в пределах прямой видимости между клиентом и сервером. Дело, однако в том, что телнет вырвался на волю из серверной, как джин из бутылки и уже начал пошаливать. По чьей вине это случилось?

С моего забора вижу так. Во-первых, основная вина на горе-производителях дырявых IoT устройств и встроенных систем. Все эти XiongMai и Dahua. С опозданием, но производитель отзывает из продажи IP-камеры. Однако, беглый обзор новостей показывает, что PR-отделы китайских компаний и сотрудники министерства коммерции не даром едят свой хлеб.

Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта!^[1]

Во-вторых, конечно виноваты регулирующие органы — те, кто их сертифицирует и дает положительное заключение. Из отчета Rapid7.

These results all speak to a fundamental failure in modern internet engineering. Despite calls from the Internet Architecture Board, the Internet Engineering Task Force, and virtually every security company and security advocacy organization on Earth, compulsory encryption is not a default, standard feature in internet protocol design. Cleartext protocols “just work,” and security concerns are doggedly secondary.^[2]

В-третьих, подрядчики и интеграторы, которые засадили весь мир этими CCTV камерами.
Если не принять законодательные меры, регулирующие ИТ безопасность интернет-утюгов и видеокамер, то блэкауты станут все чаще и круче, как кайдзю.

P. S. Пока набирал текст, возникло сильное желание — проверить домашний роутер nmap-ом и прочими инструментами. Проверил и успокоился, но видимо ненадолго.

Использованные материалы

1. W. Richard Stevens TCP/IP Illustrated, Volume 1, The Protocols, 1994.
2. TCP/IP крупным планом
3. Telnet stale zije – alespon na „chytrych“ zarizenich

1. ^ Из романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита».
   
2. ^ Результаты говорят сами за себя. Несмотря на все призывы IAB, IETF и практически всех экспертов по безопасности, обязательное шифрование еще не стало нормой при разработке интернет стандартов. Обычный текст, «просто работает» и из-за этого игнорируются требования безопасности.