Основатель социальной сети «Вконтакте» и мессенджера Telegram Павел Дуров вместе со своей командой представил новый издательский сервис Telegraph. Ресурс радикально отличается от прочих платформ своим минимализмом и анонимностью.
«Сегодня мы запускаем Телеграф — издательский инструмент, который позволяет создавать публикации, обзоры, вставлять фотографии и все виды embedded-кода. Также „телеграфные“ посты будут отлично смотреться в качестве Telegram-сообщений», — говорится в официальном блоге мессенджера.
Telegraph с уверенностью можно назвать минималистичным гибридом мессенджера и платишера, например, Medium. При более детальном рассмотрении кроме всего вышеизложенного мы можем заметить концепцию, которой уже не первый десяток лет, а именно — анонимных имиджборд.
В новом ресурсе Дурова минимализм был возведен в абсолют и все лишнее, по мнению создателей, выброшено за борт. Telegraph, в отличии даже от весьма обезличенного Telegram, не имеет регистрации, по аналогии с упомянутыми имиджбордами. Как оказалось, лишними посчитали почти все UI-элементы обычных площадок. Навигация, профиль, лента постов режимы предпросмотра, статичная панель верстки публикации, комментарии к постам — в Telegraph этого просто нет. Есть только три поля: «заголовок», «автор», «текст публикации» (с всплывающими базовыми кнопками форматирования) с последующим получением уникальной ссылки на текст.
Команда Telegram под руководством Дурова нисколько не обманула аудиторию, заявляя, что Telegraph — издательский инструмент. В нем есть именно и, что немаловажно, только то, что нужно для создания стандартной публикации, обзора или статьи. Единственным минусом можно обозначить то, что если вы не храните cookie или линки на страницы, то после закрытия окна Telegraph ваш пост канет в лету.
Фактически, Дуров с командой создали платформу, концепция которой давно витала в воздухе: вместо конкуренции с существующими социальными сетями и площадками, в попытках сформировать собственное ядро аудитории, они предлагают паразитировать на уже созданной инфраструктуре. Взамен стандартным сайтам и блогосферам нам предлагается лишь удобоваримый инструмент для написания текстов любых размеров и форматов, без лишних «свистелок», кнопок, профилей и рекламы.
Серьезным минусом проекта можно назвать одну из его особенностей, выдаваемую за плюс — анонимность. Во времена фейковых новостей и публикаций для «розжига» споров и столкновений в сети, возможность подписаться каким угодно именем потенциально опасна. Вполне вероятно, именно поэтому было принято решение отказаться от ленты публикаций (и как следствие навигации, модерации и прочих фильтров контента). Фактически, все эти функции перекладываются на уже существующие экосистемы социальных сетей и сообществ, где гарантом авторства будут выступать верифицированные учетные записи пользователей, если они пожелают зафиксировать свое авторство. Таким образом, человек, первым предоставивший ссылку на публикацию в Telegraph автоматически условно становится автором текста, что не лишено смысла.
Найдет ли свою аудиторию Telegraph покажет время. Пока он подкупает своей простотой онлайн-редактора с возможностью получения ссылки на текст для дальнейшего перепоста в «остальной» интернет. Уже сейчас видна его применимость для популярных Telegram-каналов с новостями, Telegram-блогеров и пользователей Twitter, которым ранее приходилось делать публикации в ВК или FB для того, чтобы донести свои мысли в определенном формате до аудитории.
Комментарии (139)
Zzzuhell
23.11.2016 16:36+2Ура! Телеграф! Нашего полку прибыло!
Все твердили, что идея, заложенная в kak2tak.tk, не имеет смысла. Но раз г-н Дуров запустил сервис с похожим функционалом — значит смысл, он есть.
На всякий случай — линк на два поста (на ГТ) про вышеупомянутый сервис.
Раз
Два
Ни разу не пиаримся (более того, просим не заходить на сервис без нужды, чтобы он от хабраэффекта не упал). Просто радуемся появлению единомышленника.
Как уже наступавшие на грабли, хотим поинтересоваться, как Телеграф планирует бороться с черными сеошниками (гиперссылки и активный контент на ресурсе не запрещены)?
Еще вопрос — будет ли индексироваться текст постов на Телеграфе в поисковых службах?
Задаем все вопросы здесь, поскольку не знаем публичного email г-на Дурова…
NeXTs_od
23.11.2016 16:45+5да ну… бутстрап, много текста. реклама
не взлетает такоеZzzuhell
23.11.2016 16:49да ну… бутстрап, много текста. реклама
Лонгриды спасут мир :)
А если вы увидели рекламу, значит, как минимум, дочитали весь тест на главной странице (она там внизу только). :) Спасибо
valera5505
23.11.2016 20:05+1И хостингер, результаты работы на котором уже сейчас можно увидеть :)
Zzzuhell
24.11.2016 13:18+1Если есть претензии к хостингеру (из личного опыта) — расскажите, плз. А данный случай — это исключительно вина хозяев kak2tak.tk, которые жабят денег на премиум.
iMisanthrope
23.11.2016 16:45оффтопВот еще бы подружили бы Telegram с русскоязычной Siri…
Vespertilio
23.11.2016 18:53-1https://telegram.org/apps#source-code
https://github.com/peter-iakovlev/Telegram — iOS
https://github.com/overtake/telegram — macOS
все в ваших руках ;)
Zmeu213
23.11.2016 20:05+3Siri, прочитай последнее сообщение из секретного чата
General_Failure
24.11.2016 07:59А как Сири определит, что вы являетесь сотрудником спецслужб?
Или уже есть секретный протокол обмена между айфонами и какими-нибудь rfid-метками в ксивах?
cypok
24.11.2016 08:34Вы про это?
"Siri, отправь сообщение через WhatsApp" — понимает.
"Siri, отправь сообщение через Telegram" — не понимает и выводит "телеграмм" :(
Я месяц назад на это напоролся. До сих пор нет решения? :(
Grebenshikov
24.11.2016 09:47Не уверен, но по-моему это работает если поменять язык на английский
cypok
24.11.2016 11:52Но тогда ведь все придется говорить на английском? Я как-то все-таки привык по-русски говорить.
iMisanthrope
24.11.2016 13:20Я так понял, что для SiriKit нужно предоставлять название приложения, как оно должно звучать. Чтобы Siri понимала, что «вотсап» это «WhatsApp». Но разработчики Telegram почему-то реализовали сие только для английского языка. Если вручную изменить «Siri, отправь сообщение в телеграмм» -> «Siri, отправь сообщение в Telegram» (там есть кнопка «изменить» под распознанной фразой), то все прекрасно работает.
NINeOneone
23.11.2016 16:48+4Забавно. Жаль только ссылки на страницу завязаны на заголовок вместо, к примеру, рандомного UUID.
На любую страницу можно попасть осмысленно меняя линк.
К примеру, за сегодня видимо было создано 112 страниц с заголовком «Test Title»:
Создал с таким заголовком и уменьшая последнюю цифру смотришь остальные:
http://telegra.ph/Test-Title-11-23-112
При это смена заголовка не меняет линк, это частично помогает.
P.S. хотя можно в качестве заголовка сначала запилить рандомную строку, а потом сменить заголовок на нужный.Zzzuhell
23.11.2016 16:50Жаль только ссылки на страницу завязаны на заголовок вместо, к примеру, рандомного UUID.
На любую страницу можно попасть осмысленно меняя линк.
Согласен. Но в Телеграфе анонимность, по ходу дела, не ставилась во главу угла. Это не упрек, а констатация.
Bellicus
23.11.2016 17:35+1я вот тоже сразу подумал, что было бы наверно удобней, будь ссылки короче и проще, а-ля google URL Shortener
Tatikoma
23.11.2016 20:05google > site:telegra.ph
Так можно найти еще какие-то публикации, которые смог найти гугл.
ivan386
23.11.2016 21:45Так по быстрому можно сделать сервис который на одной странице покажет все статьи с этим заголовком.
shytikov
24.11.2016 02:35Самое смешное, что после запуска сервиса нельзя создать записи с заголовком «test», сервис выдаёт ошибку до тех пор, пока не поменяешь заголовок.
Правда, поскольку в URL есть и дата, то завтра этот баг не будет актуальным… До тех пор, пока кто-то не создаст снова запись с простым и очевидным заглавием. Например «hello world»…
somniator
23.11.2016 16:54+4Анонимность без https.
Vespertilio
23.11.2016 18:57Все еще хуже, без https можно перехватить ваши куки и отредактировать статью, а может даже и несколько статей.
darkdaskin
23.11.2016 20:58Редактирование идёт через отдельный домен, на котором HTTPS имеется. Так что куки утащить не выйдет.
Хотя связать пост с автором всё равно можно, если наблюдать за трафиком в момент написания или редактирования поста, установив корреляцию между последним запрошенным URL и наличием трафика в HTTPS-соединении.
jusiter
23.11.2016 17:02Судя по всему оно все таки определяет авторство
Создал страницу, запустил новую сессию браузера, зашел — есть кнопка edit
В режиме инкогнито кнопка пропадает. Куки? Или я чего то не понял?
c_kotik
23.11.2016 17:04Так это же сессия. Причём тут авторство? Система понимает, что это всё ещё вы и свою статью редактировать можете. Но к 3м лицам информация эта не поступает.
jusiter
23.11.2016 17:05Каким образом сайт помнит что именно я сделал публикацию?
Это случайно не возможность меня скомпрометировать?
iMisanthrope
23.11.2016 17:06Куки, после очистки оных edit пропадает. А вот интересно, могут ли несколько человек подписаться одним и тем же именем?
P.S. Проверил, может. Так что «авторство» чисто номинальное.
Coffin
24.11.2016 09:18-1Анонимно, это когда ты отправил и никто не знает, кто это отправил, а раз сервер знает, что это вы, то это уже не анонимно.
Понимаю, если бы для редактирования выдавалась какая-то ссылка с кодом на конце для редактирования, а пока есть сессия или куки или еще что-то, что позволяет определить, что вы можете редактировать, то это уже не ананонимно.
i360u
23.11.2016 17:33Гениально. Взлетит. И все будут локти кусать.
koopzhuk
25.11.2016 13:44Есть вопрос. У cookies по умолчанию срок дейсвия год. Отслеживается ли это на сервере или можно будет вручную продлить и редактировать свои публикации и после истечения этого срока?
Zzzuhell
25.11.2016 13:53Я таки извиняюсь, но для столь длительного хранения/работы над публикаций Телеграф вряд ли подходит. Тут лучше гугльдокс или еще что-то…
safinaskar
23.11.2016 17:41+11Это же просто pastebin. >_< Pastebin с WYSIWYG-редактором и возможностью вставки картинок. Даже без комментов. Таких, наверное, полно.
EviGL
24.11.2016 12:34+1Существует поверье, что когда программисты и гики говорят о продукте «там же абсолютно ничего нового, это всё уже было в N 4 года назад», продукт ждёт огромный успех :)
Хотя у Дурова уж тут слишком нишевая поделка, не уверен, на какой успех он рассчитывает. Возможно он просто сделал как логичное дополнение к своим каналам в телеграм.
Kubig
30.11.2016 14:24компенсация невозможности постить нормальные лонгриды в каналах телеграмма, не?
alexkunin
23.11.2016 17:48-2Поделка какая-то. Уберите упоминания Дурова из новости, и останется простейший скрипт, два часа на имплементацию, два дня на полировку.
bubuq
30.11.2016 19:21+1Разумеется. Ждём от вас через два дня и два часа такой же сервис, даже ещё более лучший (ведь это же так нетрудно), и столько же дискуссий вокруг него.
ChymeNik
23.11.2016 18:01Слишком минималистично, какое-то неприятное ощущение от отсутствия границ
Но это субъективно конечно:)napa3um
23.11.2016 18:12+1«Свобода вроде шпината — что-то вялое, без костей.»
«Люблю инквизицию! Все великое делается наперекор и, следовательно, благодаря несвободе. Свобода — если определять ее как эстетическую категорию — есть воплощение бесформенности, это сама аморфность.»
Vespertilio
23.11.2016 19:00Как я понял так сделали, чтобы встраивать в другие ресурсы, где уже будут и границы и навигация и т.д. и т.п.
FAT16
23.11.2016 18:12-1А как они это монетизировать будут?
Интересно, этот сервис успеет попасть в списки цензуры до выходных?Zzzuhell
24.11.2016 09:25сервис успеет попасть в списки цензуры до выходных?
Отличный вопрос.
То что там нехорошего контента до выходных навалят — это можно быть уверенным.
А вот как он попадет в поле зрения органов — это вопрос.
— Все подряд просматривать методом перебора — долго (разве что написать парсер URL-адресов, но тут я не специалист, можно так или нет).
— Гуглить с ключом site:telegra.ph — вариант, но по каким поисковым фразам? Опять же, перебирать вручную все варианты долго и непродуктивно.
Так что одна надежда на неравнодушных граждан, которые увидят ссылку с каким-нибудь разжиганием и сообщат куда надо… Но это небыстрый процесс.
А к тому времени Павел прочитает это обсуждение, сделает автогенерацию случайных неповторяемых URL для постов и отключит индексацию… :) И будет всем счастье.
vlreshet
24.11.2016 09:29Я думаю кто-то ради интереса опубликует что-то «эдакое», и сам же напишет жалобу об этой странице в роскомнадзор)
Pakos
24.11.2016 10:57Как гит — автор пишет, автор стучит, органы возбуждаются и реагируют. (я буду обновлять)
i360u
24.11.2016 10:44+2У них нет https и все посты имеют постоянный URL. Целиком блокировать вроде как не обязательно, а по частям — утомятся. Отличный троллинг Системы.
nomadmoon
23.11.2016 18:35+2Дуров, верни стену!
web2033
23.11.2016 20:26Может так увидит ))
http://telegra.ph/Дуров-11-23-7ivan386
23.11.2016 21:47Ой я последнюю циферку поменял. Там не только про стену пишут.
Pakos
24.11.2016 10:59А где
http://telegra.ph/Дуров-11-23-1
? Некоторые сообщения выпиливаются или не создаются?
allcreater
24.11.2016 12:13вроде как первая статья просто не имеет порядкового номера. Попробуйте *-11-23 :)
Radmin
23.11.2016 21:48+1Забавно, до вас ещё 5 человек (за исключением поста под номером 6) попросили примерно о том-же.
dr_begemot
23.11.2016 20:05Есть спорные моменты которые касаются авторства, допустим я перебором ссылок нашел статью и опубликовал ее в сети раньше автора, потом автор никак не сможет подтвердить авторство, кроме как отредактировав статью.
Но и опровергнуть авторство тоже тяжело, т.к. никакой цифровой подписи у статей нет.
Возможным решением видится PGP-подпись в конце статьи, но это уже как-то через чур хардкорно.naneri
23.11.2016 22:37+1Так это наоборот фишка, чтобы люди головой думали о чём в статье пишут, а не доверяя подряд всем кто опубликовался под каким то определённым именем.
Zzzuhell
24.11.2016 09:19перебором ссылок нашел статью и опубликовал ее в сети раньше автора
Возможность подбора ссылок на посты, на мой взгляд — самый большой косяк. Даже хуже, чем индексация страниц в Гугле. Что им мешало сделать автогенерацию ссылок вида <имя домена>/lkdfjno87uiw34huah8rep ???
user_id
23.11.2016 20:34+1Мне нравится получившийся минимализм, но хотя-бы Markown могли и поддерживать.
ragequit
23.11.2016 20:35+1Вот честно, как человек который очень много верстает текстов, не понимаю, почему всем так нравится markdown. HTML намного более гибок и если есть подсветка синтаксиса — хватает за глаза.
JagaJaga
23.11.2016 20:49+1Может потому, что вы много верстаете текста и у вас есть опыт? :)
ragequit
23.11.2016 20:53+2Да даже с точки зрения новичка, в верстке HTML интуитивно понятен и его синтаксис ограничен <>, что позволяет легче выискивать ошибки. С Markdown хотя бы в этом плане сложнее, не говоря уже о «чтении» сверстанного текста в режиме редактора, а не предпросмотра, и секту его я не понимаю.
JagaJaga
23.11.2016 20:54+2Я бы ответил в точности так же, но наоборот. Синтаксис маркдауна интуитивно понятен и его возможно читать без предпросмотра.
ragequit
23.11.2016 21:00+2Кхе, кхе. Я пытался сверстать вот эту статью в Markdown. После пятой поехавшей верстки на два абзаца я просто перебил все в HTML и был счастлив.
Одно дело, когда у тебя на текст один линк и пара блоков кода, другое, когда верстка через строку и элементов верстки больше, хотя бы, 10. Я не умаляю преимуществ Markdown, но это чистой воды «казуальщина», фастфуд в плане верстки. Что-то массивное и много в нем верстать неприемлемо, да и глаза дороже.JagaJaga
23.11.2016 21:02Кому-то проще использовать один инструмент, кому-то другой. Главное понимать предназначение, положительные и отрицательные стороны.
ragequit
23.11.2016 21:06+1Если бы Markdown умел хотя бы тоже, что HTML, использовал бы его. Но даже в рамках кастрированного хабра-HTML Markdown может намного меньше :)
JagaJaga
23.11.2016 21:06Чего нет в маркдауне, что бы полноценно писать статьи?
ragequit
23.11.2016 21:09+3Хотя бы нормальной верстки таблиц, если так со старта и по памяти.
powerman
29.11.2016 12:25Когда перестаёт хватать возможностей markdown (а это происходит очень быстро для сложных текстов) — на сцену выходит asciidoc. Там достаточно функционала для вёрстки книг, но при этом для 99.9% текстов нет необходимости использовать сложную вёрстку и в результате asciidoc выглядит не сложнее markdown: http://powerman.name/doc/asciidoc (есть и бэкенд для конвертации из asciidoc в HTML для хабра: https://github.com/powerman/asciidoc-habrahabr-backend).
alix_ginger
23.11.2016 21:51Для рядового пользователя, видимо, HTML выглядит сложновато и не наглядно. И с точки зрения безопасности не стоит давать пользователю править HTML.
aelimill
23.11.2016 21:00+5Telegram. DONE
Telegraph. DONE
Но лично я жду Telephone, ибо хочется нормальные голосовые звонки в телеграме :)Pakos
24.11.2016 11:03+3Лишь бы не Телекран (Telescreen)
alan008
25.11.2016 00:30-1Тогда уж телеЭкран
Zzzuhell
25.11.2016 09:36+1Тогда уж телеЭкран
Это была отсылка к «1984» Оруэлла. Там устройство, встроенное в стену каждой комнаты, называлось Telescreen. В русском переводе — «телекран», что, формально говоря, не совсем точно. Но, думаю, переводчик хотел избежать смешения понятий с телевизором. Потому что телекран — это не совсем телевизор…
perfect_genius
23.11.2016 21:20png и gif не трогает, а вот jpg пережимается и увеличивается размер.
Radmin
23.11.2016 21:54+3Наверняка здесь стеганография замешана для добавления тайных анонимных посланий. :)
ofmetal
23.11.2016 23:01Любопытно, что в телеграме поддерживаются всякие редкие языки, вроде итальянского, корейского, немецкого (а если смотреть по распространённости в интернетах, то ещё и испанский с китайским), но отсутствует такой распространённый язык, как русский. Соответственно, если пришло сообщение, то на него нельзя ответить при помощи яблочасов.
Boomburum
24.11.2016 00:33+1Русский язык в приложение можно добавить через бота (но мне больше нравится английская).
ofmetal
24.11.2016 08:22Язык интерфейса — пофигу. А как насчёт диктовки (кнопка «микрофон») на русском? Или возможности ответить на сообщение на часах? Сейчас говоришь ему по-русски, а текст он пишет на английском. В любом другом приложении русский успешно распознаётся.
Vcoderlab
24.11.2016 09:41+1На нашёл ответа на вопрос, как долго в этом телеграфе хранятся сообщения. Не вечно же.
Zzzuhell
24.11.2016 13:23долго в этом телеграфе хранятся сообщения. Не вечно же.
Поскольку сервис бесплатный и без регистрации — никаких претензий высказывать будет нельзя. Наверняка они сделали допустим, срок хранения 30 дней со дня последнего захода по ссылке. Это логично звучит, по крайней мере.
Но вот отсутствие хоть какой-то ссылки на правила использования и пр. — это неправильно.Vcoderlab
24.11.2016 13:30Поскольку сервис бесплатный и без регистрации — никаких претензий высказывать будет нельзя.
При чём здесь претензии? Речь о банальной определённости.Zzzuhell
24.11.2016 13:40При чём здесь претензии? Речь о банальной определённости.
Отсутствие определенности => Пропажа поста=> Недовольство => Претензия
Совершенно с вами согласен, что минимальную информацию о правилах работы сервиса стоило предоставить.
Ant1Stat1c
24.11.2016 09:41+1В новом ресурсе Дурова минимализм был возведен в абсолют
Только ситхи всё возводят в абсолют
Bellicus
24.11.2016 09:42+1Не знаю, насколько это повредит концепции минимализма, но кнопку «new» добавили бы, что ли.
klvov
24.11.2016 16:00+1Как-то стремно писать статью в таком месте, где можно потерять возможность ее редактировать. Вот сотрутся куки в браузере, и все, привет, кнопка «Edit» исчезла. А ведь при работе с текстом автор обычно пишет что-нибудь, потом возвращается к написанному, дописывает, редактирует, правит, меняет формулировки, работает над стилем. И в таком месте, где возможность редактирования можно на раз потерять, лично я статью даже не начинал бы писать.
Хотя бы ссылок было два вида, например так:
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24 — обычная
http://telegra.ph/Cool-story-about-11-24?cookie=uiou3o42o3i4ujkldsfjk — для редактирования.
А так… не очень понимаю, зачем оно надо такое.
Kondra007
24.11.2016 17:17Авторизация через Telegram и документация будут в декабре.
Zzzuhell
25.11.2016 09:38Авторизация через Telegram и документация будут в декабре.
Пруф можно? Все таки прикрутят, значит, авторизацию! Интересно, скан паспорта потребуют?Kondra007
25.11.2016 10:08Пожалуйста: https://mobile.twitter.com/telegram/status/801168810195595264
Это про авторизацию.
https://mobile.twitter.com/durov/status/801203901747838976
Это про документацию и, если я правильно понимаю, совместную работу над постами.
dom1n1k
24.11.2016 21:17-1Занятно, любопытно, но не более того.
Я пока не смог придумать случаев, когда это было бы мне реально нужно и удобно.
Free_ze
25.11.2016 13:44Что-то странное с юзабилити. Стоит кликнуть чуть ниже текста и фокус из инпута теряется, хотя вся страница ощущается доступной. Текстовые редакторы так не работают. Выглядит не минималистично, а какой-то поделкой на коленке.
ЗЫ Верни стену!
ACE46
25.11.2016 13:44Попробовал, глючит неймоверно. Я так понял ссылку не пропустили. Если этот комент не пройдет значит не пропустили за то что унижаю Телеграф.
AdaStreamer
25.11.2016 14:57Просто оставлю это тут https://telegraphsearch.com/
Может, кому-нибудь пригодится
unxed
28.11.2016 00:53Вот бы такое, да с парсингом маркдаун-разметки, да с хостингом в ipfs, чтобы каждый за 5 минут мог поднять гейт-ридер, если оригинальный упал-закрыли.
Было бы интересно.
rvt
30.11.2016 14:21+1Просто оставлю это тут https://telegraphsearch.com/
Что-то не находит мой пост…
MoreBeauty
01.12.2016 14:02Интересно, как это можно встраивать куда-либо, где есть цензура? Думаю, только клонированием, иначе может получиться, что первоначальная версия статьи пройдет модерацию, а в дальнейшем будет изменена автором. И в итоге у всех сославшихся появится красивое порно на страницах :)
SamoilowAlex
Шутка года!
А так идея интересная(особенно для любителей микроблогинга или просто поделиться с кем-то в im фотокарточками с комментариями), но не доверяю облакам и Дурову. И опять же вопрос, как он будет(а он будет) это монетизировать?
ArtificialLife
Может быть, анализ текста и вывод соответствующей тематике заметки рекламы? Больше вариантов как-то и не вижу…
Zzzuhell
Вопрос на миллион долларов… :)
Все таки будут поисковики эти страницы индексировать или нет?
minamoto
Да.
Bluefox
А я свой пост найти не могу. Скорей всего эти ссылки засветились в другом месте и там то Google их и нашёл.
Zzzuhell
Я свой, кстати, тоже не наблюдаю. Притом что другие вчерашние посты ищутся.
Так что вопрос с индексацией остается открытым.
minamoto
Ну как бы бот то по ссылкам ходит. Если ссылки ниоткуда не существует — логично, что он этот пост не найдет и не проиндексирует, тем более, что никаких автоматических дайджестов постов не существует.
Я думал, вы вопрос задавали о запрете индексации на уровне сервера.
Zzzuhell
Ну я бы и на уровне сервера запретил. Анонимничать — так по полной :)
psylostlife
А как он монетизировал Телеграм?
gs8io0
как, как… через профильные организации
BlackMetal
Он не будет. Монетезирован будет только Telegram. И никакого анализа и выдачи также быть не может.
aureliano_b
чтобы увидеть в этом очевидный гешефт не нужно быть Цукербергом. Достаточно лишь задать себе вопрос, действительно ли можно доверять «анонимной» системе, исходный код которой ты не видел и данные которой хранятся на удаленных серверах :)
Способов монитезации тут уйма. продажа социальных графов, анализ метаданных, социальное прогнозирование, бог весть что еще.
Ни в коей мере в моей реплике нет ни тени попытки очернить как-то детище или привнести какие-то неочевидные смыслы. Лишь призыв включить здравый смыл, не вестись на marketing buzz-words и относиться к этому, как к очередному централизованному синтезу 4chan, medium или что там еще, созданному с целью концентрации аудитории и коллекционирования ее контента для.