Мелкие российские лейблы недовольны подходом Mail.Ru Group к выводу из тени наиболее популярного раздела социальной сети «Вконтакте» — аудиозаписей. Об этом рассказали сами представители лейблов изданию «Ведомости».
Камнем преткновения между отечественными лейблами и интернет-гигантом стали гарантированные минимальные платежи за использование музыкальных композиций. Ранее компания Mail.Ru Group предприняла шаги по легализации аудио-контента в своей социальной сети «ВКонтакте». Тогда были достигнуты соглашения о выплате вознаграждений ряду крупных лейблов. В их числе зарубежные Universal Music, Sony Music, Warner Music и отечественное «Первое музыкальное издательство» (ПМИ).
Именно эти четыре лейбла получают от Mail.Ru Group гарантированные выплаты за использование их музыки. На соглашение с правообладателями в Mail.Ru пошли после того, как социальная сеть «ВКонтакте» попала в список пиратских сайтов торгового представительства США. Не последнюю роль в этом сыграли именно музыкальные лейблы, которые характеризовали социальную сеть как крупнейший в России пиратский музыкальный сервис. После этого Mail.ru Group договорилась с правообладателями о выплате лицензионных отчислений.
Более мелкие лейблы же в рамки соглашения не попали и сейчас судятся с социальной сетью. Первый иск о блокировке «ВКонтакте» подал лейбл Moroz Records, которому принадлежат права на композиции групп «Кино», «Звуки Му», «Круиз» и исполнителя Михаила Звездинского. Мосгорсуд признал вину социальной сети и постановил немедленно заблокировать ее до подачи иска по существу. Однако Роскомнадзор не обнаружил спорных аудиозаписей и не выполнил решение суда.
Moroz Records собирается добиться блокировки «ВКонтакте», которая не выплачивает им лицензионных отчислений. Руководство лейбла говорит, что хоть администрация и удаляет спорные аудиозаписи, пользователи беспрепятственно загружают их опять.
Социальная сеть делает гарантированные платежи только в пользу крупных игроков ($8 млн за три года только за сам факт наличия музыки в соц. сети прим. ред.) при этом игнорируя мелкие отечественные музыкальные лейблы. Необходимо понимать, что полностью платить «ВКонтакте» не отказывается: сумма отчислений за каждое прослушивание не устраивает уже правообладателей, так как крупные игроки получают намного больше.
«UMA (компания, ведущая переговоры с лейблами от лица Mail.ru Group прим. ред.) готова платить нам отчисления от проигрывания каждого трека, но это суммы, не сопоставимые с теми, что получают крупные участники рынка. На таких условиях мы не готовы работать», — прокомментировала ситуацию генеральный продюсер «Мегалайнера» Валерия Гришина. «Мы опасаемся, что если UMA будет работать с лейблами на разных условиях, то «ВКонтакте» и другие проекты Mail.ru Group будут прежде всего продвигать музыку тех компаний, которым больше заплатили, просто чтобы отбить эти инвестиции», – продолжает она.
Представитель «ВКонтакте», близкий к переговорам, утверждает, что доля мелких лейбов в аудиозаписях социальной сети составляет менее 10%, однако они требуют тех же условий, что и крупные игроки — миллионных гарантированных отчислений за каждого исполнителя. На такие условия социальная сеть не согласна, а достичь компромисса с правообладателями не удалось.
Сейчас владельцы мелких лейблов изучают судебный опыт Moroz Records и готовят собственные иски к социальной сети.
Комментарии (29)
simple-simple
01.02.2017 19:57-1Однако Роскомнадзор не обнаружил спорных аудиозаписей и не выполнил решение суда.
О, Роскомнадзор, защити мою коллекцию музяки вконтике! Серый — конечно не серебристый, но получше чем чёрный.
pnetmon
01.02.2017 22:12+1Ранее компания Mail.Ru Group предприняла шаги по легализации аудио-контента в своей социальной сети «ВКонтакте».… На соглашение с правообладателями в Mail.Ru пошли после того, как социальная сеть «ВКонтакте» попала в список пиратских сайтов торгового представительства США.
Вот только между попаданием и предпринятием шагов прошло много лет. (С 2010 года социальная сеть «Вконтакте» находится в списке «301», в котором Торговое представительство США ежегодно отражает самые крупные в интернет-ресурсы, нарушающие авторские права.)
a5b
02.02.2017 04:55В "списке 301" (Priority Watch List — USTR Special 301 Report) находится Россия, по крайней мере с 2006 года — http://en.wikipedia.org/wiki/Special_301_Report#Historical_designations
Вконтакте там лишь упоминается: https://ustr.gov/sites/default/files/USTR-2016-Special-301-Report.pdf#page=52 "Copyright infringement is a persistent problem in Russia, including, but not limited to, online piracy. Although Russia’s antipiracy legislation continues to evolve… down Rutracker.org, which had been listed in the Notorious Markets List. However, Russia remains home to many other sites (such as vKontakte) that facilitate online piracy".
Зато в Notorious Markets List сеть присутствует: https://ustr.gov/sites/default/files/2016-Out-of-Cycle-Review-Notorious-Markets.pdf#page=19 "Nominated again this year… VK reportedly facilitates the distribution of copyright-infringing files.… Reports that VK is taking steps to address piracy are encouraging.… Despite these positive signals, VK reportedly continues to be a hub of infringing activity and continues to be listed pending the institutionalization of appropriate measures to promote respect on its platform for IPR of all right holders, not just those with whom it has contracts"
Prome_T
01.02.2017 22:25Совершенно не понимаю в чем претензия Российских продюссеров? В том что им за их, гхм, продукт, платят не так хорошо как за западный? Про качество продукта им как всегда подумать не хочется? :)
StjarnornasFred
01.02.2017 23:15+8Проблема не в том, что кто-то ворует, а в том, что мне не досталось. (с)
Deosis
02.02.2017 08:04+2Судя по статье, владелец газельки за перевозку пары коробок хочет получить столько же, сколько платят водителю камаза за перевоз нескольких тонн груза.
TovNah
02.02.2017 10:03не совсем. Владелец газельки за перевозку пары коробок хочет получить столько же, сколько платят водителю камаза за перевоз пары коробок, в не зависимости от того что в этих коробках, какую они представляют ценность и нужны ли кому то
Alex_Hannibal
02.02.2017 08:45+1Особенно это доставило: «Необходимо понимать, что полностью платить «ВКонтакте» не отказывается: сумма отчислений за каждое прослушивание не устраивает уже правообладателей, так как крупные игроки получают намного больше»
Отечественные правообладатели ох… амели.Mad__Max
09.02.2017 05:40Интересно сколько им предложили. Потому что и на западе даже платные и пушистые сервисы при оплате за прослушивание платят мало:
https://thetrichordist.com/2017/01/16/updated-streaming-price-bible-w-2016-rates-spotify-apple-music-youtube-tidal-amazon-pandora-etc/
Лидер мирового рынка — Spotify платит в среднем по 0.0044 доллара / 26 копеек за трек.
Яндекс-музыка (вроде лидер из подобных на русскоязычном рынке) — по 1 копейке за прослушанный трек.
ChiefMate
02.02.2017 01:38Не могу понять, откуда такое кипение правообладательских страстей. Качество воспроизведения музыки прямо из браузера — ниже плинтуса (скорее, оно разжигает желание приобрести — каким образом, дело десятое — качественную копию). Доступ к вконтактовскому API уже закрыт, куча популярных качалок mp3 из VK перестали работать (да, перректальные способы вроде как остаются, но они сложны и мало кто их использует). С чего такой геволт? :-)
aokoroko
02.02.2017 04:25+2Ради точности. Вконтакт не пережимает закачанные туда mp3. Пользователь может закачивать контент с максимально возможным битрейтом 320 — и он останется таковым. В этом отличие от известнейшего Soundcloud, который конвертирует все в 128 килобит mp3 для воспроизведения в браузере. Хотя если закачавший пожелает, он может дать возможность людям скачивать оригиналы хоть даже lossless, если они были залиты.
kroketmonster
02.02.2017 07:04Геволт в том что качество воспроизведения из браузера такое же как и из плеера и полностью зависит от файла, доступ закрыт только для просмотра, сторонние качалки как работали так и работают. Учите матчасть.
MasMaX
02.02.2017 09:56Качаю через SaveFrom. Никакой разницы после закрытия API не заметил. Разве что чуть притормаживать стало перед скачиваеним…
ExplosiveZ
02.02.2017 09:20Группы «Кино» давно уже нет в ВК, я конечно против всякой копирастии, но мелкие компании офигели и пытаются присосаться к кормушке на более выгодных условиях, хотя контента никакого сами не создали, только получили права на старые группы.
Gor40
02.02.2017 10:04/Mail.ru Group будут прежде всего продвигать музыку тех компаний, которым больше заплатили, просто чтобы отбить эти инвестиции», – продолжает она.
Может так: кто платит тот и решает кого ему продвигать?
w4r_dr1v3r
02.02.2017 10:04Оу, я конечно понимаю что утопия, но может вконтику наконец достанется по не в меру отросшим причандалам? Для профилактики, так сказать.
master65
02.02.2017 10:06Насколько выгодно быть владельцем лейбла и покупать авторские права, чтобы потом иски подавать
ffs
02.02.2017 10:16Половину плейлиста в ВК уже нельзя отправить кому-либо т.к. она заблокирована. Благо, в списке остается пока.
Kyoki
02.02.2017 10:41«Интересные» люди работают в Роскомнадзоре, когда надо «мы не причем, мы только исполняем», а когда не очень «спорных композиций не обнаружили». Если вы исполнительный орган, то и исполняйте. Я б на месте Moroz Records еще и на Роскомнадзор иск написал о неисполнении решения суда.
maniacscientist
02.02.2017 12:42+1А есть ли какой стандарт на музыкальные коллекции? Чтоб была не просто свалка на полтерабайта, а правила размещения файлов, метаданные, а самое главное — база всей существующей музыки на земле
Lennonenko
04.02.2017 22:12+1зачем музыку во вконтактике слушать? это же дико неудобно
XtouRusX
07.02.2017 10:40Не очень хорошая логика. Думаете если вам не нужно, то и ни кому не нужно? Во вконтактике удобно искать музыку, отправлять кому-либо без проблем. Хочет друг тебе посоветовать исполнителя, находит вк, присылает, слушаешь, жмешь на название исполнителя, слушаешь другие треки, каверы, потом уже думаешь где купить/скачать в хорошем качестве.
Да остается вопрос правомерности использования загруженной музыки, но это уже проблемы вконтакта.Lennonenko
08.02.2017 11:24+1я ж не запрещаю, просто интересуюсь, потому что мне и правда дико неудобно, по сравнению с локальным плеером
а с современными хардами и интернетами нет никакой проблемы найти и скачать, я обычно скачиваю сразу дискографию и отслушиваю в хронологическом порядкеXtouRusX
08.02.2017 19:52Локальный плеер удобен — это несомненно, но иногда не хочется качать дискографию, а послушать выборочно, чтобы понять нравится или нет. И в этом плане вконтакт дает такую возможность.
Skreep
fuCtor
А Кино и правда не ищется, пару каверов лишь выдало. Либо что-то с поиском.
Vsevolod_D
Скорее оперативное изъятие из публичного доступа.