Изолированная камера (комната) 5?5?2,3 м со стенами, полом и потолком с алюминиевым покрытием. 15 конденсаторов на центральной колонне завершают схему квазистатического резонатора
Прогресс в беспроводной передаче данных приучил человека к мысли, что при входе в квартиру смартфон сразу подключается к домашнему WiFi. Все устройства в доме по умолчанию выходят в интернет по WiFi через домашнюю точку доступа. Никаких проводов — красота. Проблема только в том, что электричество не передаётся точно таким же удобным способом, и каждое устройство всё равно приходится соединять проводом. От такой же проблемы страдает робототехника и медицина. Очень неудобно каждый раз подключать гаджеты к розетке.
Более стал лет назад Никола Тесла показал, как передавать электричество на расстоянии (а до него показали Максвелл, Хевисайд и Герц), но инженеры до сих пор не сумели реализовать это изобретение в удобную технологию для практического применения с достаточно высоким КПД. Есть ещё одна проблема: неизвестно, как влияет на организм беспроводная передача электричества через тело в течение длительного периода времени, поэтому регулирующие органы во многих странах ввели строгие нормативные ограничения для этой технологии.
Из-за нормативных ограничений и потенциальных проблем с безопасностью инженерам приходится искать компромисс между расстоянием для беспроводной передачи энергии и максимальным количеством энергии, которую можно безопасно транслировать сквозь тело человека в жилых помещениях. Например, перенос энергии излучением (радиационный теплообмен) получил большое распространение в радиосвязи, но он безопасно переносит только несколько милливатт, чего недостаточно для зарядки обычных гаджетов.
Поэтому вместо переноса энергии излучением в бытовой электротехнике принято использовать нерадиационные методы переноса, такие как индукционная зарядка и резонансная зарядка. Там уже совершенно другие мощности: десятки или сотни ватт передаются с очень быстрым затуханием в пространстве на маленькие расстояния. Безопасность обеспечивается переводом энергии из потенциально опасного электрического поля в магнитное поле, с большими потерями и низким КПД. Но феномен связывания ближних полей очень ограничен по расстоянию. Эффективность передачи быстро падает, если расстояние от передатчика до приёмника энергии превышает диаметр катушки. Кроме того, невозможно нормально связать в одном поле катушки, сильно отличающиеся по диаметру.
Начиная с 2014 года группой физиков под руководством Мэтью Чабалко (Matthew J. Chabalko) проведён ряд удачных экспериментов по использованию стоячих электромагнитных волн в дальней зоне поля для генерации однородного электрического поля в металлической полости. Эти эксперименты позволяют преодолеть ограничения прежних технологий.
Для проверки этой теории Мэтью Чабалко и его коллеги из научно-исследовательского подразделения Disney Research разработали практический метод зарядке электрических приборов на расстоянии — метод называется Quasistatic Cavity Resonance (QSCR), то есть «квазистатический резонатор в полости». Это уже реальная технология, которую можно применять на практике, если разрешат регулирующие органы.
Суть в том, что стоячие электромагнитные волн в дальней зоне поля заполняют пространство резонансной структуры однородными магнитными полями, что позволяет использовать в этих зонах маленькие приёмники — такие, как в обычных бытовых приборах.
Для создания колебательного контура нужно пропускать резонансный ток по стенам, полу и потолку через специально спроектированные металлические структуры — например, алюминиевые металлические листы. В любом месте комнаты устанавливается устройство с конденсаторами, которое завершает схему колебательного контура (в эксперименте устанавливались 15 конденсаторов high-Q по 7,3 pF, которые обеспечивали резонанс на 1,32 МГц). В результате внутри комнаты образуются однородные магнитные поля. Концептуальная схема квазистатического резонатора в полости показана на иллюстрации.
Магнитные поля затухают от колонны к стенам с коэффициентом менее 1/p, что делает возможным использование во всей комнате приёмников энергии с катушками в тысячи раз меньше, чем размер резонатора QSCR.
Схема изолированной камеры (комнаты) и колебательного контура в эксперименте
Работа в такой замкнутой камере позволяет транслировать энергию из магнитного поля в электрическое поле с эффективностью в сотни раз выше, чем в открытом пространстве. Это означает, что можно передавать гораздо более высокие энергии без опасности для человеческого здоровья, с соблюдением ограничений, установленных регулирующими органами.
Эффективность беспроводной передачи QSCR
Фактически, если масштабировать камеру на размер комнаты, офиса или складского помещения, становится возможной эффективная беспроводная зарядка мобильных гаджетов, которые находятся внутри контура.
Электрические устройства, которые получают беспроводную энергию внутри комнаты во время эксперимента
Воздействие излучения на человека невелико даже рядом с конденсаторами на колонне. Симуляция показала, что при трансляции 1900 Вт воздействие на человеческое тело не превысит установленные нормы по удельному коэффициенту поглощения электромагнитной энергии на килограмм тела (SAR).
Удельный коэффициент поглощения. Примечание: в России SAR считается как коэффициент поглощаемой мощности не на грамм ткани, как в США и Европе, а на квадратный сантиметр
Эксперимент физиков из Disney Research был проведён в помещении объёмом 54 м3. В нём энергия передавалась на приёмник практически в любом месте комнаты с эффективностью от 40% до 95%.
Научная работа опубликована 15 февраля 2017 года в журнале PLOS One (doi: 10.1371/journal.pone.0169045).
Комментарии (88)
GennPen
19.02.2017 13:42+3Что то не увидел на картинках что все представленные устройства вместе могут потреблять 1900 Вт. Вот если бы показали как например микроволновка работает без проводов.
Самое забавное, как в такой замкнутой металлической комнате сможет принимать сигнал сотовый телефон, который продемонстрировали?
SHVV
19.02.2017 17:19+1В эксперименте накачивали всего 15 Вт. 1900 Вт — теоретический максимум такой конструкции для безопасного пребывания в ней человеков на расстоянии более 46 см от колонны.
BigBeaver
19.02.2017 17:24+4на расстоянии более 46 см от колонны.
То есть, квадратный метр площади автоматически выбрасываем? Че-то дорого получается.SHVV
19.02.2017 17:31Это только референсные числа, если мощность меньше, то можно и ближе подходить.
BigBeaver
19.02.2017 17:33+2Предлагаете как-то в реальном времени определять безопасное расстояние при плавающей мощности? Спасибо, но нет — мне не нужен дома столб, к которому нельзя прислоняться.
SHVV
19.02.2017 17:40Я вообще ничего не предлагаю, просто поискал более подробные данные в статье и поделился с другими, чтобы было видно откуда такие цифры.
PS: я имел ввиду, что если вам колонна нужна для зарядки мобилок и светильников, то зачем туда вкачивать 2 киловатта?
GennPen
19.02.2017 17:27Т.е. опять только в теории, на практике это никто не показал и не рискнул на себе опробовать, пожив продолжительное время в комнате, где генерируется магнитное поле такой мощности.
SHVV
19.02.2017 17:35Конечно. К тому же я сомневаюсь, что от такой штуки вообще можно будет безопасно завести микроволновку. Ведь в этом случае, рядом с ней всё равно напряжённость должна быть соответствующей, чтоб вытянуть киловатт.
PS: Это же Disney, я вообще не понимаю, зачем им это нужно.
Fagot63
19.02.2017 13:50-3Интересно, как себя будут чувствовать люди(особенно при длительном воздействии). У меня даже от 0.5Вт передатчика, металлический привкус во рту(на частоте 433МГц).
Gasaraki
19.02.2017 14:27+1Там магнитные поля, как в МРТ. А чувствовать возможно будешь даже лучше, т.к. эта комната заизолирует тебя от внешних электромагнитных полей (wifi соседский)
Fagot63
19.02.2017 14:56-1МРТ мне делали, и не раз, ни каких посторонних ощущений не было.
forgot10
19.02.2017 15:00+3Тогда это плацебо, очевидно, ибо принцип действия идентичен.
Fagot63
19.02.2017 15:17-2Сомневаюсь, т.к. передача не постоянная, а пакетами. По синхронности индикации передачи и появления привкуса, могу точно сказать что это не ложные ощущения. Слепые тесты пробовал.
B0MJE
19.02.2017 15:30+7От моб. телефонов вкус плутония во рту не появляется? Там ведь до 2 Вт во время разговора, причем прямо возле головы. А если телефон в этот момент торрент качает по WiFi, то, говорят, можно и бога увидеть.
Fagot63
19.02.2017 16:19-4Возможно это реакция состава пломб, на определенные частоты. Но судить не берусь, т.к. не специалист.
Fagot63
19.02.2017 22:48+1Я смотрю, господам диванным теоретикам ни чего не говорит словосочетание: "слепые тесты". И по прежнему действует политика, только авторитет может что то утверждать. Остальные могут только тихонько постоять в сторонке.
Alexeyslav
20.02.2017 12:17У телефона это пиковая мощность и общее время работы(раз в 100) на передачу гораздо меньше чем у постоянно работающего передатчика поэтому эффект если и есть то его можно банально не заметить.
saiscea
20.02.2017 11:13В ЯМР используется сильное постоянное магнитное поле, модулированное слабым высокочастотным переменным. Естественно, от слабого переменного посторонних ощущений нет.
igruh
20.02.2017 07:24Там магнитные поля, как в МРТ.
Великий Максвелл икает в могиле. Как же мы обойдёмся без электрического поля при наличии переменного магнитного?
VaalKIA
19.02.2017 22:09+2от 0.5Вт передатчика, металлический привкус во рту(на частоте 433МГц).
А на частоте 50Гц, при 2КВт: сочное, объёмное послевкусие, с лёгими нотками перчёного вибрато? Да вы батенька — эстет!Fagot63
20.02.2017 01:47А кто вы? Истина в последней инстанции? Если вы ничего подобное не ощущаете, значит это невозможно? То что электромагнитное излучение воздействует на человеко давно уже известно. Почему не возможна(и ни кем не доказана) гипер чувствительность, а так же яростно отрицается, я не понимаю.
r00tGER
20.02.2017 12:40В поликлинику вас сдать надо, для опытов… (с)
Fagot63
20.02.2017 19:12Слишком мало нас «таких». На уровне статистической погрешности. Вот и вызывает как минимум недоверие(особенно из за таких как в анекдоте), а то и пригорание как тут.
vbif
21.02.2017 11:31Просто, если бы действительно вы чувствовали бы ЭМ-волны, ощущение не покидало бы вас нигде
Fagot63
21.02.2017 12:12Это скорее реакция на какое то редкое сочетание факторов. Потому как мы несколько часов так тестировали. ~95% совпадение показаний по секундомеру, как бы заставляют задуматься. Это как сотовый. Он работает в нескольких узких диапазонах.
isden
21.02.2017 21:36«Один мой знакомый» с очень высокой точностью может определить, когда включена ТД и даже интенсивность трафика по WiFi.
А все потому, что точка старая, и там на грани слышимости что-то пищит внутри, это субъективно ощущается уже даже не ушами, а где-то рядом с ними.
d-stream
19.02.2017 16:11«Запрещается помещать вовнутрь домашних животных» это из инструкции к свч-печке…
haryaalcar
19.02.2017 16:48+2генерации однородного электрического поля в металлической полости.
Например, внутри кольца, надетого на палец
Andy_Big
19.02.2017 17:17+1В кольце не полость, а отверстие :)
VaalKIA
19.02.2017 22:17Я бы больше беспокоился о модной нынче 3Д порошковой печати, вот там — полости, так полости — на все вкусы. И последние новости «очередное самовозгорание и взрыв продукции, произведённой на принтерах фирмы ПылеМеталл. Семья чудом спаслась, весь кухонный гарнитур был уничтожен дизайнерскими ложками. Произоводитель комплектного ПО, уже внёс изменения в модуль стохастических поддержек, по заверениям вероятность негативных эффектов снижена на 3 порядка.»
jar_ohty
19.02.2017 17:27+2Как в этой всей "микроволновке" будут работать неэкранированные электронные устройства? Подозреваю, что никак.
proton17
19.02.2017 17:29воздействие на человеческое тело не превысит установленные нормы по удельному коэффициенту поглощения электромагнитной энергии на килограмм тела (SAR)
Это в лабораторных условиях, а в реальной жизни, в окружении еще кучи приборов, я думаю превысит и не слабо.
brainsucker
19.02.2017 17:44Все идет к тому, что для потребительской электроники скоро будет представлено намного более технологичное решение от Energous/WattUp (для фэйка уже многовато шума), «изобретенное» конечно-же эпл:
http://www.ixbt.com/news/2016/11/01/foxconn-iphone-8.html
http://www.ixbt.com/news/2017/01/30/dialog-semiconductor-da4100.html
http://appleinsider.com/articles/17/02/02/energous-dialog-semiconductor-launch-small-rf-charging-circuit-possibly-destined-for-iphone-8
etc…
Хотя вход в WPC/Qi это какой то странный знак :)
http://www.ixbt.com/news/2017/02/13/apple-wireless-power-consortium-qi.html
grekmipt
19.02.2017 18:17+2Не в этой жизни. То что у вас по ссылке это сугубо для зарядки чего-то типа сенсоров, и всякого разного из IoT требующих милливатты питания — тут оно в самый раз. Для хотя-бы мобильника (не говоря о чем то более мощном типа ноутбука) — забыть и не вспоминать. Ибо заведомо не проходит по стандартам безопасности. Причем не проходит на много порядков. Хотя разумеется работает. Фигачить гигагерцовым пучком в пару сотен ватт в квартире — это примерно то же самое что влезть в микроволновку и закрыть дверцу изнутри…
brainsucker
19.02.2017 18:35А фигачить ультразвуковым «пучком» на 800 ватт куда-то в район головы пациента это значит ок? :)
Только кто вам сказал что «пучком»?
Судя по всему технологии дошли до того, что Фазированная Антенные Решетки в потребительской электронике позволяют создать (при достаточном количестве индивидуальных элементов и пространственном разнесении, и соответственно цене) достаточный максимум поля для зарядки в одном месте, и безопасный уровень везде кругом.grekmipt
19.02.2017 19:14800 ватт ультразвукого пучка по вашей же ссылке — это скальпель. Резать. Конечно для этих целей — норм. Так же как СВЧ пучком в сотни ватт можно успешно жарить тушку курицу. Или вашу. По желанию.
Конечно если из ФАР сделать все поверхности стен то тогда да, можно концентрировать поле в узкой области. Но это мягко говоря не дешево — т.е. это еще более бессмысленно нежели делать то что предлагают ребята из Диснея… Так что для милливатт мощности — ОК, для любых уровней начиная с единиц ватт и выше — вообще не вариант, слишком велик разрыв нормативов безопасности (для СВЧ допустимы милливатты на квадратный метр, если не ошибаюсь).
brainsucker
19.02.2017 19:22Ох, сорри, судя по всему мой оптимизм был преждевременным :) Похоже ближайшее время мой уже 3-х годовалый Qi charger от nillkin так и не отправится на свалку (разве что проапгрейдится ради поддержки fast-charging).
Изменил свое мнение по диагонали почитав тут:
http://seekingalpha.com/article/3964405-wattup-mini-will-save-energous
http://seekingalpha.com/article/4036499-energous-expectations-ces-2017
http://seekingalpha.com/article/3811296-energous-buy-companys-story-stock
Прям забавно с какой степенью уверенности компьютерная пресса (в первую очередь эпплофильская) раздувала свзязь эппл и wattup… Ввело в заблуждение, ещё раз сорри.
grekmipt
19.02.2017 17:53+6Ну во первых, указанные параметры не имеют вообще никакого отношения с стоячим волнам в объемном резонаторе (как это подано в статье). Просто потому что частота в 1.3 МГц — это длина волны почти три сотни метров. Так что волновая зона начинается с дистанции минимум в сотню метров. В рамках комнаты — это самое что ни на есть ближнее поле. Что отлично видно по приведенной картинке напряженности поля — обычное ближнее поле соленоида. Так что ни о каком «обьемном квазистатическом резонансе» речи даже близко не идет — ребята из Диснея просто скреативили новый термин для привлечения внимания и не более того.
Во вторых, вся суть этого «изобретения» — это самые обычные резонансные связанные контуры, вокруг которых построили клетку Фарадея. В результате ближнее поле не выходит далее комнаты, периметр комнаты работает как зеркало и частично улучшает однородность поля в комнате. Решение совершено тривиальное/очевидное (сами обсуждали ровно то же самое несколько лет назад), и совершенно не имеющее практического применения (исключая совсем специфические и очень узкие случаи).
Итого: практически бессмысленно, и инженерно-технически равно как и теоретически пусто вообще (поставить проводящую клетку вокруг обычных резонансных связанных контуров и поднять из этого шумиху «мы сделали революцию» это круто).
redpax
20.02.2017 15:55Уважаемый Сергей, а что там с башней? Новостей о ней вообще негде почитать, сайт закрылся. Говорят вы в Америку перебрались уже? Почему в России проект не доделали? В Америке доделаете? На каком этапе в процентном соотношении находится реализация проекта?
grekmipt
20.02.2017 21:27Если говорят — то врут ). В Америку не перебрались, по прежнему в Москве. Сейчас активно занимаемся намного более близким по реализации (и коммерчески понятным) проектом по беспроводным зарядным станциям для тяжелых дронов. Базовая физика та же — резонансные связанные контуры. Прототип сделан, параметры прототипа более чем интересные, инвестор найден, сейчас набираем команду инженеров на то чтобы сделать промышленный вариант такого решения и реализовать пилот с несколькими компаниями входящими в топ10 в области экспресс-доставки и ритейла. Соответственно, всё остальное на паузе. Т.е. всё что не касается зарядки дронов ближайшие 1-2 года будет делаться в фоновом режиме, в порядке «если осталось свободное время/ресурсы», но совсем забрасывать эту тему не собираемся — будем продолжать по мере возможности.
pavlick
19.02.2017 20:21В институте как-то преп рассказывал про влияние электро-магнитных полей на организм. Что у него несколько сверстников работали на производстве с очень мощными электромагнитами. И что даже у этих очень мощных магнитов воздействие на организм было крайне низким по всяким известным критериям. Но почти все они достаточно быстро умерли.
Это я к тому, что насколько достоверны все вот эти критерии оценки безопастности? На основе каких выборок они строились?
evtomax
19.02.2017 21:14+1А контрольная группа была для сравнения? Те же работы в тех же условиях, но вместо магнитов муляжи?
Denkenmacht
20.02.2017 03:41На любой электростанции идите и исследуйте. Все давно знают, кто работает, про вред сильных эм-полей на организм, вместе с вибрационными нагрузками. Сыпь на коже — самое безобидное. Просто все знают, что поле вредное, но так повелось с ссср, что пдк особых не вырабатывали, потому что тогда это будет очень дорого — соблюдать. Так и строили потом дома и дачи под лэпами — зато у людей волосы на голове быстрее сохнут.
pavlick
20.02.2017 11:08Наверное, решили не строить ради этого бутафорское производство, людей много — одни умрут, другие придут.
VladimirKHV
20.02.2017 10:59Моя бабушка работала продавцом, в деревне, вела здоровый образ жизни. То есть абсолютно никаких вредных факторов. Умерла в 56 лет.
Её сестра работала до 70 лет штукатуром-маляром на стройках всего СССР, в т.ч. и в ликвидации Чернобыля участвовала, беломорина скоко её помню всегда в зубах торчала, выпить тоже не против была. То есть все вредные факторы, какие возможно. Умерла в 98 лет.
Соответственно все эти вредные факторы оооочень условны.pavlick
20.02.2017 11:02«работала продавцом в деревне» — кажется это не очень здоровый образ жизни, малоподвижный.
Об условности факторов можно говорить, когда точно известно их точные количество и степень влияния.VladimirKHV
20.02.2017 11:17Вы явно не жили в деревне, я специально этот момент указал.
Там малоподвижный образ невозможен. Огород прополи, корову подои и т.д.
VladimirKHV
20.02.2017 11:26С другой стороны, около 50 лет стажа работы с лакокрасочными материалами, на бензине, ацетоне и т.д., и штукатуркой на гипсе и асбесте, по вашему влияют незначительно? И че их в список вредных профессий занесли, на пенсию раньше отпускают, молоко выдают?
Около 70 лет курения по 2-3 пачки беломора в день, эт тоже никак на здоровье не влияют? И че вдруг с курением бороться стали?pavlick
20.02.2017 11:43Зачем вы выдергиваете только один фактор?
Чтобы говорить о влиянии какого-то фактора, нужно знать точное влияние этого фактора, из которого исключены всевозможные влияния других факторов. А то так ведь можно договориться и до того, что огурцы вредны для здоровья.VladimirKHV
20.02.2017 12:40Я то как раз наоборот, говорю о том, что все эти «вредные факторы» очень условны.
Употребление 100 грамм мышьяка, даже однократно, гарантированно вас убъет.
А 100 грамм водки ежедневно? Некоторые утверждают, что даже полезно.
Вдыхание 1 час выхлопных газов вас гарантированно убъет, курение же может спровоцировать болезнь, а может и нет.
И т.д. яды безусловно вредны, а патогенные факторы являются лишь одним из фактором риска, но никак не единственной и безусловной причиной плохих последствий.
BigBeaver
20.02.2017 13:04Основная суть в том, что влияние всех факторов носит статистический характер. Ни какой частный случай ни о чем вообще не говорит.
VaalKIA
19.02.2017 22:01Если КПД действительно 80% и дистанции хорошие, то для жилого помещения обшивка металлом, это, в принципе, не подходит, а вот гараж для электроавто и склад с мобильными транспортными роботами, это вполне себе применение.
DmitrySpb79
20.02.2017 02:18+1Согласен с самым первым комментом. Зачем такие сложности? Какие-то колонны, поля на всю квартиру, еще и хз как оно на здоровье влияет. Вполне достаточно было бы стола со встроенным Qi чтобы класть на него девайсы для зарядки.
Только вот Qi так и не взлетело — специально искал смартфоны с его поддержкой, доля рынка 0 целых хрен десятых, так в итоге и забил, купил обычный смартфон.
andrrrrr
20.02.2017 03:44вот такую http://got.by/j56ud «наклеечку» приклей на заднюю часть телефона и воткни в телефон, и будет у тебя телефон с Qi.
так можно практически любой переделать.
из минусов — микроUSB всё время занят в телефоне. и если он нужен, то приклеивай с запасом, чтобы можно было вытащить из микроUSB без отклеивания.
может именно поэтому и мало на рынке телефонов с Qi, так как это добавка к цене, а кому он нужен, купят наклейку и сами прилепят.DmitrySpb79
20.02.2017 03:48+1В том и дело, что это уже колхоз, а хотелось бы штатно и без заморочек.
Вроде ведь даже IKEA анонсировала мебель со встроенным Qi, а производители гаджетов так и не чешутся.GennPen
20.02.2017 07:52Ну, не знаю как другие, но Samsung вроде всегда поддерживал Qi зарядки. По крайней мере мой Note 4 с оригинальной крышкой (не колхоз с китайским ресивером) нормально заряжается от китайской Qi зарядки.
EnigMan
20.02.2017 13:34Там, кажется, «наклеечка» на батарее наклеена под этикеткой. Обладатели шапочек из фольги с энтузиазмом их оттуда выдирают, чтобы злые дядьки из АНБ-ФСБ их не подслушивали.
andrrrrr
21.02.2017 01:11кстате да, не все «наклейки» для приклеивания снаружи, некоторые из телефонов(LG, Samsung) позволяют наклеить внутри, и подключить к предусмотренным для этого контактам.
так что весь «колхоз» останется внутри и снаружи ничего не будет видно.
какие именно модели телефонов для каких приёмников Qi можно посмотреть там по ссылке.
думаю что если бы было желание иметь QI на телефоне, то всё возможно, или снаружи, или внутри, может даже купить телефон для «наклейки» Qi, ну или найти модель где уже всё сделано на заводе.
Anydy
20.02.2017 10:57-3У нас после появления мобильных телефонов и WiFi в домах все тараканы и муравьи ушли, а они пережили многое в этом мире. А тут предлагают жить в «микроволновке». Нет спасибо, мне не сложно провод подсоединить.
saiscea
20.02.2017 11:02+1«Более 100 лет назад Никола Тесла показал, как передавать электричество на расстоянии»
Вообще-то показали Максвелл, Хевисайд и Герц. И не 100, а 150 лет назад.
amarao
20.02.2017 16:211.9кВт? Рядом?
Просто не хочу. Если у меня такой резонатор по ошибке образуется из ключей от машины и денег в заднем кармане джинс? Кто мне будет ожог полупопия лечить?
vbif
20.02.2017 16:41Безопасность обеспечивается переводом энергии из потенциально опасного электрического поля в магнитное поле
???
Garbus
Интересно, но пока не впечатляет. Дорого, кпд не особо подходит для больших мощностей, как будет реагировать техника не адаптированная к подобной микроволновке.
Вообще из чего то подобного хочется чтоб у компьютерного стола интегрировали в столешницу беспроводную зарядку для телефона/планшета/ноутбука. И чтобы производители наконец то договорились, для создания одного стандарта этой самой индукционной зарядки для мобильных устройств.
B0MJE
Сложно представить более грязный комментарий. Человеки наконец придумали и реализовали избавление от всех всех всех проводов, а мистеру Заурядности хочется абсолютно бестолковую индукционную зарядку.
Andy_Big
Человеки давно реализовали избавление от проводов, только вот применимой в быту конструкции у человеков пока не получается. Включая и эту.
ebragim
Да ладно? Куча народа откажется от таких систем просто потому, что жить в микроволновке никто не захочет. До кучи, данные по воздействию на тело человека — внушают мне сомнения, так как не стоит забывать про фон остальных излучателей в городе. И да, как быть с радиопроницаемостью? Как быть с помехами в оборудовании? Моё мнение — зарядные устройства близкого радиуса действия гораздо более востребованы.
mickvav
Чорт, в микроволновке частоты на три порядка выше. И поглощение в воде — резонансное. Вы вообще текст-то читали?
Мне кажется, что эта штука может взлететь, если её делать не в быту, а в автомобиле. И частоту к Qi приблизить — тогда сразу появятся совместимые железки.
isden
Что-то есть у меня сомнения, что телефон и прочее радио будут нормально работать внутри подобной металлической коробки (даже если забудем про излучение и его наводки на все антенны внутри). Я так понимаю, там нужна почти полностью замкнутая металлическая поверхность — соотв. в авто может быть её и не запихать даже.
mickvav
Вот тут — да. По хорошему, авторам нужно покрытие для стен проектировать так, чтобы оно резонансно отражало только интересующую их частоту (ну, +-) и не отражало все остальное. И тут начинается самая жесть имени уравнений Максвелла.
grekmipt
Полностью согласен. Ничего ни нового ни интересного ни практически применимого (для массового юзкейса) в этом нет вообще, от слова «совсем». Но каков пафос подачи )). Впрочем, для тех кто не в теме — действительно впечатляет.
MyFearGear
А в чём проблема? Есть же Qi — вполне единый и популярный стандарт
Garbus
Ну может где-то он и популярный, но пока не будет встречаться в каждом втором магазинчике торгующем телефонами, говорить о массовом применении сложно. Как тот же microUSB, сколько времени переходили с зоопарка зарядных на него.
TyVik
IKEA вроде как начинает интегрировать.
Garbus
Выбор конечно скромный и не слишком бюджетный, но хоть какое то наличие уже плюс. Может так дойдет и до более массового применения.