Круг вспучивается линзой, натягивается, приподнимается и в самом деле становится похожим на невысокий купол. Видно, как из его центра, из наметившегося «глаза», прут вниз потоки воды. Потом показывается затупленный нос ракеты, стремительно рвется вверх, выдергивая за собой сине-бело-красное стальное тело… Белый огненный шар на миг превратил пасмурную хмарь в тропический рассвет… Мощный нарастающий рев. Ракета едва заметно качнула хвостовой частью, нащупывая курс, осевое вращательное движение прекратилось, она стремительно взмыла вверх, оставляя за собой густой темный шлейф.[1]
Думаете я хочу поведать ещё раз об «убийцах городов», этих скрытных хищников морских глубин, что своим залпом могут стереть в пыль поверхность, сопоставимую с площадью более чем 300 мегаполисов мира?
Нет. Точнее не совсем «нет»:
речь пойдёт о почти мирных ракетах-носителях «Зыбь», «Волна», «Штиль», «Прибой» и «Рикша».
Если быть точным то при рождении они были самыми настоящими боевыми и могли стереть с лица планеты практически любую страну мира.
Морские ракетно-космические системы
Март 1985 г. после череды упокоений «кремлёвских старцев» пост Генерального секретаря ЦК КПСС занял М. С. Горбачев: бывший парторг Ставропольского территориально-производственного сельхозуправления.
В воздухе «запахло»… нет, не грозой, а потянуло: «гласностью» и «перестройкой», «кооперацией» и «новым политическим мы?шлением», «плюрализмом» и «разоружением».
По мере ухудшения экономической ситуации в стране советское руководство рассматривало сокращение вооружений и военных расходов как способ решения финансовых проблем, поэтому не требовало от своих партнёров гарантий и адекватных шагов, теряя при этом свои позиции на международной арене.[2]
Речь пойдёт о том, как Государственный ракетный центр КБ им. В.П.Макеева (Миасс) решал вопрос «конверсии» в эпоху «перестройки» и после окончания оной.
В 1985 году предприятие активно продолжало разработку боевой ракетной техники для нужд ВМФ СССР: успешно провело модернизацию ракетных комплексов Д9РМ и Д19, разработало и провело испытания нового боевого оснащения, вело работы по созданию и натурным испытаниям нового стратегического комплекса Р-39УТТХ / 3М91 Барк — SS-NX-28.
С военной продукцией ГРЦ и её ТТХ можно познакомиться оп ссылкам:
> Боевые ракетные комплексы.
> Основные характеристики.
> Подводный старт. Результат деятельности КБ машиностроения /Видеообзор/.
В эти времена руководством было принято решение о том, что КБМ необходимо найти и завоевать свою нишу в ракетно-космической тематике.
Одним из направлений этих работ стало предложение об использовании баллистический ракет подводных лодок (БРПЛ) для вывода полезных нагрузок в космос. Прежде всего обратили внимание на БРПЛ, подлежащих утилизации по истечении сроков службы и в соответствии с Договором о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.
Вы пускать кастрюли и сковородки или делать, то, что хорошо умеем?
Работы велись в направлениях:
— проведение запусков с подводных лодок, переоснащенных боевыми ракетами, спасаемых аппаратов в верхние слои атмосферы или в космос с целью научных исследований, получения материалов и биопрепаратов в условиях микрогравитации;
— создание на основе БРПЛ ракет-носителей для запуска малоразмерных космических аппаратов;
— проектирование ракетно-космических комплексов на основе технических решений, отработанных на боевых морских и сухопутных ракетах;
— разработка малых космических аппаратов («Компас»);
— создание информационно-измерительных комплексов («Миасс»).
Пионером в этой области стала переоборудованная ракеты РСМ-25 (УРАВ ВМФ — 4К10, НАТО — SS-N-6 Mod 1, Serb): ракета-носитель «Зыбь», которую использовали для проведения уникальных экспериментов в условиях кратковременной невесомости, обеспечиваемых на пассивном участке траектории (время невесомости 15 минут, уровень микрогравитации 10-3g).
В состав блока входили 15 экзотермический печей, информационно-измерительная и командная аппаратура, парашютная система мягкого приземления. В экзотермические печи помещались различные исходные материалы, в частности, кремний-германий, аллюминий-свинец, Al-Cu, высокотемпературный сверхпроводник и другие, из которых в ходе эксперимента в условиях невесомости при температуре в печах от 600°C до 1500°C должны быть получены материалы с новыми свойствами.
18 декабря 1991 года впервые в отечественной практике с атомной подводной лодки типа «Навага» (проект 667А «Навага»-по классификации МО США и НАТО — «Yankee») был проведен пуск баллистической ракеты-носителя с технологическим модулем «Спринт». Пуск прошел успешно, а научный заказчик — НПО «Компомаш» получил уникальные образцы новых материалов. Так был сделан первый шаг в ракетно-космической тематике КБМ.
Но не всё шло так просто: случился ГКЧП, затем перестал существовать и сам СССР, сменилось правительство и генеральная линия оного, Чубайс и Гайдар, Ельцин и его генералы, и прочие новые фигуры политического бомонда. Рэкет и образование новых бизнес «элит».
Сокращение объемов оборонной тематики поставило перед коллективом ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» задачу усиленного поиска новых «гражданских» наукоемких направлений, позволивших бы сохранить высококвалифицированный персонал, материально-технологическую базу, по сути дать возможность «выжить».
В июне 1992 г., после долгих мытарств и перипетий, вышло уже новое постановление «нового» правительства (российского), разрешившее предприятию развертывание работ по созданию на основе переоборудованных БРПЛ ракетно-космических систем гражданского назначения с использованием наземного, воздушного и морского стартов.
Быстрая адаптивность к новым траекториям, энергомассовое совершенство БРПЛ в сочетании с высокими показателями надежности и безопасности дают возможность при проведении учебно-практических стрельб и пусков в подтверждение и продление сроков службы использовать их в качестве средств доставки в ближний космос полезных нагрузок различного назначения.
В интересах проведения новых экспериментов в условиях невесомости был создан баллистический биотехнологический блок «Эфир» с научной аппаратурой «Медуза», предназначенный для скоростной очистки в процессе полета специальных медицинских препаратов в искусственно созданном электростатическом поле. 9 декабря 1992 года у берегов Камчатки с атомной подводной лодки Тихоокеанского флота был осуществлен успешный пуск ракеты-носителя «Зыбь», оснащенный аппаратурой «Медуза», а в 1993 году был проведен еще один аналогичный пуск. В ходе этих экспериментов была продемонстрирована возможность получения высококачественных лекарственных препаратов, в том числе противоопухолевого интерферона «Альфа-2» в условиях кратковременной невесомости.
В 1991–1993 гг. с подводной лодки проекта 667БДР были проведены три пуска ракет-носителей «Зыбь» с научно-технологическими блоками «Спринт» и «Эфир», разработанными совместно с НПО «Композит» и Центром космической биотехнологии.
Блок «Спринт» предназначался для отработки процессов получения полупроводниковых материалов с улучшенной кристаллической структурой, сверхпроводящих сплавов и других материалов в условиях невесомости. Блок «Эфир» с биотехнологической аппаратурой «Медуза» использован для исследований технологии очистки биологических материалов и получения методом электрофореза особо чистых биологических и медицинских препаратов.
Были получены уникальные образцы монокристаллов кремния и некоторых сплавов («Спринт»), а в экспериментах «Медуза», по результатам исследований противовирусного и противоопухолевого интерферона «Альфа-2», удалось подтвердить возможность космической очистки биологических препаратов в условиях кратковременной невесомости. На практике было доказано, что в России разработана эффективная технология проведения экспериментов в условиях кратковременной невесомости с использованием морских баллистических ракет.
Логическим продолжением этих работ стал запуск РН «Волна» в 1995 году.
Ракета-носитель «Волна», созданная на базе БРПЛ РСМ-50 (SS-N-18), со стартовой массой около 34 тонн используется, в первую очередь, при пусках по баллистическим траекториям для решения задач отработки технологий получения материалов в условиях кратковременной микрогравитации и других исследований.
Боевое применение БРПЛ РСМ-50 из подводного положения подводной лодки обеспечивается при волнении моря до 8 баллов, т.е. практически достигнута всепогодность применения для научных исследований и пусков РН.
Началом коммерческого использования БРПЛ можно считать пуск в 1995 году РН «Волна» с подводной лодки «Кальмар» проекта 667 БДРМ. Пуск был произведен по баллистической трассе Баренцево море — полуостров Камчатка на дальность 7500 км. Полезной нагрузкой для этого международного эксперимента стал термоконвекционный модуль Бременского университета (Германия).
При запусках РН «Волна» используется спасаемый летательный аппарат «Волан». Он предназначен для проведения научных и прикладных исследований в условиях невесомости пусками по суборбитальным траекториям.
В полете с борта аппарата передается телеметрическая информация о контролируемых параметрах. На конечном участке полета аппарат совершает баллистический спуск, а перед приземлением задействуется двухкаскадная парашютная система спасения. После «мягкого» приземления аппарат оперативно обнаруживается и эвакуируется.
Для запуска исследовательской аппаратуры увеличенной массы (до 400 кг) служит усовершенствованный вариант спасаемого летательного аппарата «Волан-М». Кроме размеров и массы этот вариант отличается оригинальной аэродинамической компоновкой.
В спасаемом аппарате кроме научных приборов массой 105 кг размещен бортовой измерительный комплекс. Он обеспечивает управление экспериментом и контроль полетных параметров. СЛА «Волан» снабжен трехкаскадной парашютной системой приземления и аппаратурой оперативного (не более 2 часов) поиска аппарата после приземления. С целью снижения стоимости и сроков разработки в максимальной степени заимствованы технические решения, узлы и приборы серийных ракетных комплексов.
В процессе проведенного в 1995 году пуска уровень микрогравитации составил 10-4...10-5 g при времени невесомости 20.5 минут. Начаты исследования, которые показывают принципиальную возможность создания спасаемого летательного аппарата с научной аппаратурой массой до 300 кг, запускаемого ракетой-носителем «Волна» по траектории с временем невесомости 30 минут при уровне микрогравитации 10-5...10-6 g.
Ракета «Волна» может быть использована для запуска на суборбитальные траектории аппаратуры для исследования геофизических процессов в верхних слоях атмосферы и в ближнем космосе, мониторинга поверхности Земли, проведения различных, в том числе активных, экспериментов.
Зона размещения полезной нагрузки представляет собой усеченный конус высотой 1670 мм, диаметром основания 1350 мм и радиусом притупления вершины конуса 405 мм. Ракета обеспечивает выведение полезных нагрузок массой 600...700 кг на траектории с максимальной высотой 1200...1300 км, а с массой 100 кг — с максимальной высотой до 3000 км. Имеется возможность установки на ракете нескольких элементов полезной нагрузки и их последовательное отделение.
Весной 2012 г. с подводной лодки в Тихом океане произведен запуск капсулы ЕХРЕRТ с помощью конверсионного российского ракетно-космического комплекса «Волна» по заказу германского авиакосмического центра (DLR).
Проект ЕХРЕRТ реализуется под руководством Европейского космического агентства.
Штутгартский институт по исследованию технологии конструкции и проектирования и Германский авиакосмический центр разработал и изготовил для капсулы ЕХРЕRТ носовую часть из керамического волокна.
В носовой части, состоящей из керамического волокна, расположены сенсоры, регистрирующие данные внешней среды во время возвращения капсулы в атмосферу, такие как температура поверхности, тепловой поток и аэродинамическое давление. Помимо этого в носовой части находится окно, через которое спектрометром регистрируются химические процессы, происходящие во фронте ударной волны при входе в атмосферу.
> Технические характеристики РН «Волна»
Ракета-носитель «Штиль»
Семейство ракет-носителей легкого класса: «Штиль», «Штиль-2.1», «Штиль-2Р» разработано на базе БРПЛ Р-29РМ и предназначено для выведения малоразмерных космических аппаратов на околоземные орбиты. Ракета-носитель «Штиль» не имеет аналогов в мире по уровню достигнутых энергомассовых показателей, обеспечивает выведение полезных нагрузок массой до 100 кг на орбиты высотой перигея до 500 км при наклонении 78,9?.
При доработке штатной БРПЛ Р-29РМ для запуска КА были проведены некоторые изменения. Добавлена специальная рама для установки запускаемого КА и изменена полетная программа. На третьей ступени был установлен специальный телеметрический контейнер со служебной аппаратурой для контроля выведения наземными службами. Конструкторам также пришлось решать проблему, связанную с нагревом головного обтекателя во время старта ракеты и ее выхода из-под воды, что могло привести к повреждению КА.
КА размещается в специальной капсуле, защищающей полезный груз от тепловых, акустических и прочих воздействий со стороны верхней ступени. После выхода на заданную орбиту капсула с КА отделяется, а последняя ступень уводится с траектории полета аппарата. Раскрытие капсулы и освобождение груза выполняется после того, как ступень ушла на расстояние, исключающее воздействие работающих двигателей на КА.
Первый запуск РН «Штиль-1» произведен 7 июля 1998 года с борта атомной подводной лодки К-407 «Новомосковск». Полезной нагрузкой были два спутника Берлинского технического университета (Technische Universitat Berlin, TUB)-Tubsat-N и Tubsat-Nl.
Больший из спутников Tubsat-N — имеет габаритные размеры 320х320х104 мм и массу 8.5 кг. Меньший из аппаратов Tubsat-Nl установлен при запуске на верхней части КА Tubsat-N.
Его габаритные размеры составляют 320х320х34 мм, масса — около 3 кг.
Спутники были выведены на близкую к расчетной орбиту. Параметры орбиты третьей ступени РН после увода от КА составили:
— наклонение орбиты 78.96°;
— минимальное расстояние от поверхности Земли 405.7 км;
— максимальное расстояние от поверхности Земли 832.2 км;
— период обращения 96.83 мин.
На третьей ступени носителя установлен специальный контейнер массой 72 кг. В контейнере размещена телеметрическая аппаратура для контроля ряда параметров и аппаратура для проведения радиоконтроля орбиты.
Атомная ПЛ К-407, с которой был осуществлен запуск, входит в состав третьей флотилии Северного флота и базируется на военно-морской базе (ВМБ) Сайда-Губа в Оленьей бухте в районе поселка Скалистый (бывший Гаджиево, затем опять переименованный в Гаджиево) Мурманской области.
Это один из семи кораблей, построенных по проекту 667БДРМ «Дельфин» (Delta IV по классификации НАТО).
РН «Штиль-1» позволяет вывести на круговую орбиту высотой 400 км и наклонением 79 градусов полезный груз массой 70 кг.
Конструкция верхней ступени прототипа рассчитана на размещение четырех компактных боеголовок в изолированных малогабаритных объемах. В связи с тем, что современные коммерческие КА, отличаются низкой плотностью компоновки и требуют относительно большого цельного пространства, полное использование энергетических возможностей РН невозможно. То есть, конструкция РН накладывает ограничение на объём, занимаемый КА, составляющий 0.183 м3. Энергетика РН позволяет выводить КА большей массы.
Переоборудование ракеты типа Р-29РМ в ракету-носитель «Штиль» производится с минимальными доработками, космический аппарат помещается на посадочном месте одного из боевых блоков в специальной капсуле, которая обеспечивает защиту от внешних воздействий. Запуск ракеты проводится из подводного или надводного положений подводной лодки. Полет осуществляется в инерциальном режиме.
Отличительной особенностью этого комплекса является использование существующей инфраструктуры полигона «Ненокса», в том числе наземных стартовых сооружений, а также серийных баллистических ракет Р-29РМ, снимаемых с боевого дежурства. Минимальные доработки по ракете обеспечат высокую надежность и точность выведения полезной нагрузки на орбиту при низкой стоимости пуска ($4...5 млн.).
РН «Штиль-2» разрабатывалась в результате второго этапа модернизации баллистической ракеты Р-29РМ. На этом этапе для размещения полезной нагрузки создается отсек полезной нагрузки, состоящий из аэродинамического обтекателя, сбрасываемого в полете, и переходника, на котором размещается полезная нагрузка. Переходник обеспечивает стыковку отсека полезной нагрузки с носителем. Объём отсека для размещения полезной нагрузки составляет 1.87 м3.
Комплекс создавался на базе баллистических ракет подводных лодок Р-29РМ (РСМ-54, SS-N-23) и существующей инфраструктуры Северного полигона «Ненокса», расположенного в Архангельской области.
В состав инфраструктуры полигона входят:
Ракетно-космический комплекс «Штиль-2».
Наземный стартовый комплекс.
Последний включает в себя техническую и стартовую позиции, оснащенные аппаратурой для хранения, проведения предпусковых операций и пуска ракеты.
Комплекс систем управления обеспечивает централизованное автоматическое управление системами комплекса во всех эксплуатационных режимах, управление предпусковой подготовкой и пуском ракеты, подготовку технической информации и полетного задания, ввод полетного задания и управление ракетой по выводу полезной нагрузки на заданную орбиту.
Информационно-измерительный комплекс — обеспечивает прием и регистрацию телеметрической информации во время полета, обработку и выдачу результатов измерений заказчику пуска.
Многочисленные пуски с наземного испытательного стенда и подводных лодок показали высокую надежность серийной ракеты-прототипа Р-29РМ (достигнута вероятность успешного пуска и полета не менее 0.96).
Наземный стартовый комплекс позволяет:
Осуществлять до 10 пусков в год.
Запускать серию космических аппаратов с минимальным интервалом до 15 суток.
Обеспечить на протяжении длительного времени дежурный режим с высокой готовностью ракеты к пуску.
Получать в ходе полета ракеты телеметрическую информацию с борта с помощью информационных средств испытательного полигона и выносных измерительных пунктов.
Пуски с наземного стартового комплекса обеспечивают формирование орбит в диапазоне наклонений орбит от 77° до 60°, что ограничивает область использования комплекса.
При пусках из шахты подводной лодки возможен старт в диапазоне широт от 0° до 77°. Диапазон возможных наклонений определяется координатами точки старта.
При этом сохраняется возможность использования подводной лодки по целевому назначению.
Для улучшения условий размещения полезной нагрузки был разработан вариант ракеты-носителя «Штиль-2.1» с головным обтекателем.
При оснащении ракеты головным обтекателем большего объема и малоразмерным разгонным блоком («Штиль-2Р») масса полезной нагрузки возрастала до 200 кг, существенно увеличивается объём для размещения полезной нагрузки.
Использование подводной лодки в качестве стартового комплекса позволяет осуществлять пуски ракет-носителей «Штиль» практически на любые наклонения орбит
Аэродинамический обтекатель был выполнен герметизированным для обеспечения пыле- и влагозащиты полезной нагрузки. Конструкция аэродинамического обтекателя допускала выполнение люков на боковой поверхности для подвода дополнительных связей полезной нагрузки с аппаратурой наземного стартового комплекса.
Пуски могли проводиться с наземного стартового комплекса или из шахты подводной лодки в надводном состоянии.
Основные характеристики комплекса РН «Штиль-2» приведены в табл.
Ракета «Штиль-3А» (РСМ-54 с новой третьей ступенью и двигателем доразгона в случае старта с самолета Ан-124 (по проекту «Аэрокосмос»)) способна доставить на экваториальную орбиту высотой 200—700 км полезную нагрузку массой 950 — 730 кг.
Окончание следует.
[2]Внешняя политика СССР во второй половине 1980-х гг. / Волошина В. Ю., Быкова А. Г. Советский период российской истории (1917—1993 гг.)
*Я ничего нового не написали не исследовал, лишь собрал воедино и добавил фотографии и видео. В основном всё позаимствовано у:
ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» И.И. Величко, Н.А. Обухов, Г.Г. Сытый, А.П. Шальнев «МОРСКАЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
Пресс-служба ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева»
«Ракеты-носители на базе баллистических ракет подводных лодок» © Иван Тихий 2002 год
*перековеркивать технические термины и хороший текст- смысла не вижу.
www.miasskiy.ru
www.navsource.org
www.makeyev.msk.ru
www.img-fotki.yandex.ru
www.niskgd.ru
www.cableman.ru
www.habrastorage.org
www.studfiles.ru
www.ntpo.com
www.rosatomflot.ru
www.navsource.narod.ru
www.arms-expo.ru
www.fishki.net
www.makeyev.ru
www.topwar.ru
www.zonwar.ru
www.igordiksa.com
www.sovtime.ru
www.yaplakal.com
www.militaryrussia.ru
www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm
www.directory.eoportal.org
Комментарии (116)
wtigga
08.03.2017 16:30Минимальные доработки по ракете обеспечат высокую надежность и точность выведения полезной нагрузки на орбиту при низкой стоимости пуска ($4...5 млн.).
Меня всегда интересовал вопрос, как считается стоимость запуска конверсионной ракеты. Учитывается только доработки, или всё-таки изначальная стоимость тоже? Нельзя же считать, что ракета бесплатно досталась (пусть она и отслужила свой срок, никуда не слетав).
AntoBro
08.03.2017 16:40+2Нельзя же считать, что ракета бесплатно досталась (пусть она и отслужила свой срок, никуда не слетав).
Для военных ракет предусмотрен отстрел (проверка функционирования БС, контроль, заказчика, контроль изготовителя, окончание сроков гарантированного хранения и т.д.).
Т.ч. так и так расход
Это не ЗУР, не требуется перехват (фактический) цели.
При учебно -боевых пусках очень часто верхние ступени заменены массо-габаритными демонстраторами (дороги и СН и боевой заряд не используется)
Если так
то только логистика+предстартовая+ гражданский персонал, ну и «аренда » носителя (стартового комплекса)wtigga
08.03.2017 16:41+1Спасибо, многое прояснили!
AntoBro
08.03.2017 16:51Bitte sehr.
Да ещё тут и ТК играют роль:
Сага о ракетных топливах
Сага о ракетных топливах-обратная сторона медали
Хоть и ампулизация… Однако, что бы отвезти на завод, да там безопасно «разобрать», слить и переработать
То же денег стоит… и опасно. Лучше уж в Нерехте.
UJIb9I4AnJIbIrUH
08.03.2017 19:16Тут опять же смотря как считать. Если рассматривать эти ракеты как оружие сдерживания, то «прибыль» человечества от этих ракет просто невозможно оценить никакими деньгами.
wych-elm
10.03.2017 22:03То есть, берут ракету из арсенала и чтобы проверить, «не отсырела» ли, ее тупо запускают без боевой части, а заместо ее могут присобачить коммерческую нагрузку за «очень недорого», но вообще без гарантий доставки (ракету пускают чтобы вообще проверить, летает ли это старье и не пора ли обновку прикупить).
AntoBro
10.03.2017 22:15по регламенту всё равно надо отстреливать:
л/с на массо-габаритном изделии пуск не отработает
подходит срок гарантийного хранения на БД, можно продлить («Воевода»), но это затраты и если есть необходимость, а указанным БР уже смена подошла(более современные (ПРО и всё такое).
Утилизировать или вывести пн на орбиту?
Вам решать
Все пуски страхуют.
А падают и вполне новые гражданские
UJIb9I4AnJIbIrUH
08.03.2017 16:58Кстати, на первом фото ракета имеет весьма пёструю раскраску. Если мне не изменяет память, то это нужно для того, чтобы отслеживать её с помощью лазерных систем. Или я что-то не то пишу? Не прольёте свет на эту деталь?
AntoBro
08.03.2017 17:08+2да, для внешней «телеметрии»: наблюдение за повадками ЛА независимым от бортовой аппаратуры способом.
Да и глазам легше
Особенно на новом и проблемном изделии
UJIb9I4AnJIbIrUH
08.03.2017 17:12+2Впервые узнал об этом, когда искал ответ зачем на Энергии нарисованы шашечки. А на чём установлена регистрирующая аппаратура?
AntoBro
08.03.2017 17:24+3Это ж зависит от типа испытуемого.
Бывает на борту соседнего Ла (МИГ- 25 и буран), бывает ОЭС на земле( комплекс «Омега»/«Тера» и та же РН «Энергия), наземные, воздушные или космические БРДС и РЛС (уголковые отражатели)
vKreker
08.03.2017 17:12-6Скажите, пожалуйста, Вам на работе «сверху» пришел приказ заняться «донесением информации до граждан о могуществе нашего вооружения»? И вы, скрепя душой, за неделю в ворде написали статью, первую в своей жизни. А потом решили её просто закинуть на IT-сайт?
Я насчитал 5 цветов текста, беспорядочное изменение размера шрифта, выделение жирным, подчеркивание, курсив. Картинки низкого качества, таблицы в виде маленьких картинок, где тяжело разглядеть информацию, ссылки на таблицы в виде картинок. Сноски в тексте, которых нет. Непонятные блоки цитат. Статья больше похожа на доклад студента, который накопировал информацию из разных источников. Правда в институте за такое оформление работу завернут.
Что это вообще? Вы приступили к работе, даже не разобравшись в основных правилах написания статей. Как же Вы там оружие делаете… представить страшно…UJIb9I4AnJIbIrUH
08.03.2017 17:17+5Вы бы хотя бы ознакомились с профилем автора, прежде чем писать вот это вот
AntoBro
08.03.2017 17:38+6ПОжалуйста.
1.Я уже не на «той работе» с 1993его, и сейчас мне ни -кто не может «сказать», я сам говрю
2.Статья не первая в моей жизни, в отличии от Вас
3.ГИк тайм это не только IT
и я не вижу оснований, чем Практика освещения спальни светодиодными лентами бОльше подходит дляIT-сайт
чема данная тема, да еще к ДК.
4.Хорошо считаете и это похвально: поясню я просто попробовал цвет по рекомендации помощь в публикации
5.Картинки низкого качества,
других нет, тогда не было ни Iphone ни digital, светодиодных лент так же не было
6.Сноски в тексте, которых нет.
будьте любезны: укажите где.
Насчёт института не в курсе. Я всегда считал важнане форма(обёртка), а содержание.
впрочем освещение туалетной комнаты, дизайн унитаза сейчас можно оформить красиво.
не сомневаюсь.
Что это вообще?
Да это всё тоже, о чём предупреждала Служба поддержки «Geektimes»
Ресурс посещают сотни тысяч пользователей со всего мира. Среди них есть и люди не совсем здоровые душевно, и спамеры, и пр.
. Как же Вы там оружие делаете…
делал. и Не плохо.
а у вас как успехи?
Закончилиремонт в спальне
?vKreker
08.03.2017 18:58+1Простите, пожалуйста, что задел Вас так глубоко своим резким комментарием. Но все же не стоит обсуждать мою личность, когда речь идет о предмете качества внешнего вида статьи. Просто посмотрите, как написаны статьи у других людей на этом ресурсе и поправьте свою по подобию. И к вам вообще не будет никаких претензий в этом плане.
AntoBro
08.03.2017 19:23Простите, пожалуйста, что задел Вас так глубоко своим резким комментарием.
Вежливый, культурный, образованный, современный и т.д. ни когда не будет прилюдно" чморить" кого-то за грамматическую ошибку( ",", пробел, ударение и т.д.) или за то, что у него портки не того(общепринятого) цвета. Лучше в личку, если он не хочет возвысится, унижая другого
За то что «отверстие» инженер называет «дыркой»- то да, можно (даже нужно).
по сему я и завёлся слегка (впрочем мне уже старожилы всё объяснили)
Просто посмотрите, как
" я не волшебник, я только учусь" /«Золушка» (1947)
-ни кто не объясняет
-способностей нет
-талантом обделён («Бог в лесу и деревьев то не уровнял, чего уж о людях»)
wych-elm
10.03.2017 22:071. То есть вы все же работали на «той работе»? А «бывших», как известно, не бывает :-З
pnetmon
08.03.2017 18:22-3Автор пришел с другого ресурса (во второй статье была ссылка Подробности можно прочитать здесь и здесь(https://topwar.ru/108251-mnogorezhimnyy-giperzvukovoy-bespilotnyy-letatelnyy-apparat-molot.html).) Там такие статьи и содержание были нормальны и очень нравились.
Вас ( vKreker) поддерживаю.
pnetmon
08.03.2017 18:54на всякий случай минусирующим Вас ( vKreker) поддерживаю — это автор комментария, а не автор статьи
AntoBro
08.03.2017 23:23-2Автор пришел с другого ресурса (
И?
1.я это скрывал? Экую тайну «мадридского двора» раскрыл
2.я должен был спросить у Вас разрешение?
3.есть нарушения ГК РФ или правил Гика?
4.мне нравится и там и здесь: у меня дочь 22 года, магистром скоро станет, а потом вероятно доктором, всю свою жизнь за границей, знакомы, как все с Гика.Мне интересно
5.и очень нравились.
я не девушка (передержанная) на выданье, что бы пытаться кому-то нравится.
Мне интересно-то, что мне интересно.
6.а Вам то, что за печаль? Занимаетесь ОРД? Незаконно? или «добровольный хоячёк» по призванию/по генотипу?
Skerrigan
09.03.2017 04:43А я поддерживаю вас и вашу позицию.
Ракеты нам дались большой ценой. Ракетный щит и бомба тоже. Взять все это, выкинуть и делать вид что ничего не было — это плевок в сторону родителей и прошлых поколений, что дали нам нашу страну.
Поэтому если кому-то это не нравится — трактор велком. Если конечно есть куда. Мне лично есть куда, но тут мне нравится больше всего.
P.S. Ваш сосед по топвару.AntoBro
09.03.2017 14:27P.S. Ваш сосед по топвару.
Да?
Те же ошибки, что и у меня: К -4 или -6 была на старте. Те же грабли.Skerrigan
09.03.2017 15:05Прошу простить, но можно расшифровку про грабли и таинственное «К»?
P.S. О каких ошибках вы? Spellchecker юзаю. Вроде опечаток не вижу :(AntoBro
09.03.2017 15:18Я Вам в личку отпишусь. и Вы поймёте почему в личку.
Если забуду сегодня: напомните ладно.
Мне просто поискать надо, а писать ещё раз -долго.
А Топвар ОООчень долго статьи висят на проверке. Катастрофически. Всякую чушь политологию- быстро печатают. А кому оно надо? можно подумать телевизора мало.
wych-elm
10.03.2017 22:11«К» — это циферки в профиле о которых не принято писать в комментариях (для тех кому они важны).
wych-elm
10.03.2017 22:10Ну судя по всему ценой стала та самая страна, которой нет как раз таки не стало из-за ракет (надорвались на ВПК).
Skerrigan
11.03.2017 03:04Пожалуйста, пытайтесь не предвзято разбираться в таких вопросах прежде чем делать утверждения. Уже не раз проводились анализы расходов СССР периода 80-х на Афганистан, Африку и прочие аспекты — траты в процентах от ВВП были практически идентичны тем, что у США тех же лет. Причина развала в другом.
wych-elm
11.03.2017 03:33Вот что-что, а советская статистика настолько «бумажна», что это не просто статистика, а статистика в квадрате (из фразы про ложь, большую ложь, и статистику).
wych-elm
11.03.2017 03:41Да хотя бы на сегодняшний день посмотрите, какие показатели у России, и как дела на самом деле, а потом лет через 20 так же будут писать, что «в те времена было не очень не из-за этого, а из-за чего-то другого, вон все цифры за те года есть, все нормально там было».
Skerrigan
11.03.2017 04:21Ох елы-палы. Еще один обиженный жизнью? Я верно понимаю?
Еще раз, для не понятливых, анализы велись всесторонние. В том числе и западными специалистами. Я речь не веду про «статистику СССР». Подсчет велся после развала СССР. Западному блоку надо было иметь полную картину сколько всего осталось, чтобы иметь возможность контролировать дальнейший «развал». Чтобы потом не было отмазок и возможности скрыть часть. Тут все серьезно. Каждый бомбардировщик и каждый танк пересчитали. И цену на все тоже знали. А ВВП страны тем более.
У вас плохая жизнь? Ну… что могу сказать то? У меня она очень хорошая: у всех близких есть работа и крыша над головой. Никто голодным не сидит. Пессимизма ни у кого нет. Почему-то для нас и медицина нормальная. Серьезно — прям параллельная реальность какая-то. Может быть проблема в вас?
P.S. Вот как можно говорить «что все пропало», если я вижу современное производство, которому не нужны толпы низкой квалификации людей? 10-15-20 человек теперь делают объем работ сотни. Мне нет нужды в кредитах. На жилье сам спокойно соберу. Помоему идем в горуwych-elm
11.03.2017 05:30+1Сколько всего и сразу, и медицина, и крыша над головой, даже голод. Хотя я всего лишь обратил внимание на несоответствие бумажной отчетности реальному положению дел, как тогда так и сейчас. А уж пассажи про «западный блок», «контролировать развал», вы меня извините, но такие обороты постоянно встречаю исключительно у людей, скажем так, «определенного склада ума». Не надо таким быть.
Взять ту же медицину, уровень действительно «почти» аналогичный американскому (вы же определенно США подразумеваете, я не ошибся), но только государственной медицины, а частная — это небо и земля, и доступность дорогущей частной медицины «там» не в пример лучше чем «здесь».Skerrigan
11.03.2017 06:38доступность дорогущей частной медицины «там» не в пример лучше чем «здесь».
У близкого мне человека проблема с рукой. Очень редкий недуг — ее согнуть нельзя. Проблема в суставе. Рядом проходят все артерии и центральный для руки нерв. Уровня медицины Томска хватает для операции. Когда в НИИ попали, то был виден серьезный уровень. И речи не шло ни о каких миллионах. Врачи просто исполняют свой долг.
Уровень сложности подходит скорее Израильским клиникам. Однако… впрочем продолжайте верить в что хотите. Ваш выбор.wych-elm
11.03.2017 12:52Да, я погорячился, извините. Зарекался никогда не вступать в дискуссии на подобные темы, но тут не удержался. Если, продолжу, все скатится в срач и за нами вскоре прилетят.
pnetmon
09.03.2017 19:04+1И — что там такое изложение было нормально. Вот вы и даете материал как и там .
Andy_Big
08.03.2017 17:16+5Вы меня извините, но зачем такое разнообразие цветов, стилей и разметок? Бросил читать после того как попались подряд 6(!) абзацев, каждый из которых имел уникальные цвет, начертание или оформление.
AntoBro
08.03.2017 17:39+1Вы меня извините, но зачем такое разнообразие цветов, стилей и разметок?
Ну попробовал, переборщил. Вероятно синдром вороны.
Сейчас подправлю, что бы глаза не резало.Andy_Big
08.03.2017 18:44+4Спасибо :) Статья серьезная, должна и вид иметь серьезный :)
AntoBro
08.03.2017 18:55-1Статья серьезная, должна и вид иметь серьезный :)
вкусом и дизайнерскими эстетизмом меня бог обидел.
Слон м/у прочим тоже по ушам долго топтался.
Так все вокруг говорят, жена в т.ч. Можно верить.Andy_Big
08.03.2017 19:04-1Слон м/у прочим тоже по ушам долго топтался.
Так все вокруг говорят, жена в т.ч. Можно верить.
Главное, что Вы верите :)
Есть у меня один шапочный знакомый, которому целое стадо слонов прошлось по ушам, вот только ему никто об этом не говорит, к сожалению :) Он считает себя музыкантом…AntoBro
08.03.2017 19:29-1Жесть.Несамокритичный у вас знакомый.
Если я хочу выгнать кого-то из помещения( кухня, ванная комната и т.д.) или нагадить морально: я начинаю петь.
И самое прикольное, что мой дед заслуженный артист РСФСР (и до сих пор поёт), а младший и поёт (на англике и русском) и гитару освоил за 1 месяц.
«На мне природа отдохнула»?.Пословицы не врутAndy_Big
08.03.2017 20:36-1Не всем дано. Я тоже ни петь, ни танцевать, ни рисовать не умею :) Да мне и не хочется этого :)
sibmax
08.03.2017 19:54не читайте. и не пишите. в чем вопрос то?
Andy_Big
09.03.2017 07:07+1Почему я не должен читать интересные для меня статьи и писать к ним комментарии?
Вопрос — это у Вас ко мне, похоже, в чем-то. Я-то свой задал автору и он его разрешил задолго до Вашего комментария :)AntoBro
09.03.2017 14:28не читайте. и не пишите. в чем вопрос то?
Я-то свой задал автору и он его разрешил задолго до Вашего комментария :)
Да ладно вам. я уж всё исправил.
Буду смотреть под ноги, что бы 2ой раз на грабли и граблями по лбу не получить
pnetmon
08.03.2017 18:49-1Большая часть материала не соответствует заголовку "Системы подводного старта: как попасть из-под воды на орбиту?" — там о запусках на суборбитальные траектории
AntoBro
08.03.2017 19:02Большая часть материала не соответствует заголовку «Системы подводного старта: как попасть из-под воды на орбиту?»
1.«продолжение следует» Всё просто не влезло.
2.CubSatы СЕГОДНЯ на этих РН можно ПАЧКАМи к Луне запускать, а может и к Марсу.
Ознакомьтесь сначала с ТХ СЛА и массами ПН (ну или боеголовок)
LGM-25C Titan II
До недавнего времени прекрасно выводила спутники
А LGM-118A [MX-1] Peacekeeper
и сейчас трудится (Minotaur V)
аpnetmon
08.03.2017 21:45И что. Где в тексте указано — это раздел посвящен суборбитальным запускам, с этого раздела орбитальные запуски. Внятного разделения и нету.
Ну кто запускает реально кубосаты к Луне и к Марсу… Никто. Из кубосатов пачкой в планах пока известен SLS, и то кубосаты попутной нагрузкой.
AndrewRo
08.03.2017 23:50+1А зачем запускать конверсионные ракеты из под воды?
AntoBro
08.03.2017 23:53+2У них мокрый старт (заполнение шахты водой).
срез сопла( расширение сопла: Ра) рассчитан на противодавление.
«Родители » были такимиAndrewRo
09.03.2017 11:52Я почему-то думал, что АПЛ рассчитывались на стрельбу в любом положении. Но почему бы тогда не притопить шахту, оставив обтекатель с ПН над водой?
AntoBro
09.03.2017 14:04Да она может стрелять из надовдного.
Но у нас (до булавы) ракетные шахты затапливавют забортной.
Срез сопла ниже уровня мирового океана: посему я и назвал «подводный»
Вообще по р на срезе идеальная глуббина пуска 15 м. и волнение не играет роли
оставив обтекатель с ПН над водой?
Так и делается.
Смотрите:
Системы подводного старта: как попасть из-под воды на орбиту? /Окончание/
сейчас цвета уберу и выйдет в печать, там схемы.
Название есть просто название.AndrewRo
09.03.2017 14:10Так и делается.
Я ориентировался на следующую цитату:
Конструкторам также пришлось решать проблему, связанную с нагревом головного обтекателя во время старта ракеты и ее выхода из-под воды, что могло привести к повреждению КА.
AntoBro
09.03.2017 14:22Там другой обтекатель, не штатный. Штатные РГЧ (без обтекателя) выдерживают до 3000К в течении 10 секунд при входе в атмосферу.
Им пришлось увеличить зону полезной нагрузки и новый обтекатель, а аппаратура там нежная
Схема обтекания ракеты при старте из затопленной шахты (мокрый старт на маршевых РД)
— явление гидроудара при запуске двигателя в воде, приводящее к значительным по величине пикам давления на ракету;
— большой уровень гидродинамических боковых сил при движении ракеты в шахте и под водой. Проблема гидроудара решается в основном с помощью ступенчатого выхода маршевого двигателя на режим
-формируются струйные течения жидкости, газовых полостей в шахтном объёме и окружающей жидкости. Шахтные гидрогазодинамические процессы начинаются с момента прорыва мембраны двигателя.
На некоторой высоте над шахтой происходит пережатие цилиндрического следа. Начиная с этого момента, газовая полость разделяется на две части: верхняя захватывается ракетой и в следе за ней образуется присоединенная донная каверна, а нижняя остается у среза шахты
ksil
09.03.2017 17:18А нельзя запускать с земли, заполнив шахту водой?
AntoBro
09.03.2017 17:27Можно.
ПКР П-700 комплекса ракетного оружия «Гранит» (УРАВ ВМФ: 3М45, по кодификации НАТО: SS-N-19 «Shipwreck», Кораблекрушение)
Изначально для подводных лодок: Ракеты запускаются из контейнерных наклонных пусковых установок СМ-225
Для надводных кораблей: СМ-233, располагающихся под палубой корабля-носителя под углом в 60 градусов.
Перед стартом, для снижения термических нагрузок на пусковую установку, контейнер заполняется забортной водой
Так и есть, см. часть 2 Системы подводного старта: как попасть из-под воды на орбиту? Окончание
Запуск с Земли — тут пропадает вся прелесть такого «космодрома»: широта точки запуска (любая орбита), зоны падения (зоны отчуждения ) отработанных ступеней, логистика (транспорт: привези, отвези, выгрузи, загрузи, морской транспорт САМЫЙ дешёвый).
Смотри «Морской старт»ksil
09.03.2017 17:30Самый дешевый — контейнеровозы. Не думаю, что подлодки дешевы.
AntoBro
09.03.2017 17:41с подлодок их как правило и не запускали (лишь на начальном этапе): далее с кораблей, лихтеровозов и тд. во второй части показано.
Уж очень трудно обеспечить доступ к ПН (предстартовая подготовка) в пусковом стакане ПЛАРБ.
baceolus
09.03.2017 01:13Статья информативная, но, как уже заметили другие комментаторы, в оформлении есть косяки.
Что заметил лично я:
— «Системы подводного старта: как попасть из-под воды на орбиту?» В статье много материала. Есть про историю, есть про характеристики самих ракет. В общем, содержание не соответствует названию.
— Много иллюстраций, перегруженных подробностями. Они большие, сложные для восприятия и отвлекают внимание от текста.
— Нет подзаголовков. Текст, разделенный на подразделы легче читать
— очень много технических подробностей и характеристик. Расположение жилых отсеков подлодок, места базирования подлодок, длина ширина ракет. Специалистам по ракетам это, вполне вероятно, интересно, но здесь таких доли процента.
— форматирование текста. Весь конец статьи написан жирным текстом. Возможно, вы забыли закрыть тег, но тем не менее
Если отбросить оформление, то читать специалистов всегда интересно. Особенно в таких крутых и интересных темах, как баллистические ракеты.AntoBro
09.03.2017 02:231.Я учусь
2.Я лишён дара (о чём писал)
3.Ну и моё мнение (может оно не верно): если все будут писать под «одну гребёнку», т.е. как «принято», «как положено»… мне кажется это будет пресно.
Мир станет серым, если у ВСЕХ будет как у ВСЕХ («как положено»)
чего то мне это напоминает… то-ли СССР, то ли 3-ий Рейх.
Я не прав?
Тогда нам жить мономире придётся.
Зы. если подробности ТТХ кого-то утомляют-скрол и далее до «картинок»
zkolja
09.03.2017 12:07на фотографии, после абзаца «Атомная ПЛ К-407..» находиться лодка класса «зверь», а если быть точнее, то «Гепардъ» — это атакующая лодка, а не стратег (ракетоносец). Из атомного только реактор и, возможно, торпеды с оной боеголовкой.
А картинка, судя по всему, скопирована с вики.AntoBro
09.03.2017 13:47на фотографии, после абзаца «Атомная ПЛ К-407..» находиться лодка класса «зверь»,
Фотография к фразе «базируется на военно-морской базе (ВМБ) Сайда-Губа в Оленьей бухте в районе поселка Скалистый (бывший Гаджиево) Мурманской области. „
Это собственно фото бухты Сайда. А не к ПЛАРБ
Найдёте лучше фото -я исправлю
А картинка, судя по всему, скопирована с вики.
Это запрещено? Ссылка на вики дана
Вам осталось только внимательно почитать ЧТО написано под этой картинкой
«Гепардъ» — это атакующая лодка, а не стратег (ракетоносец). Из атомного только реактор
1. Проект 971, АПЛ “охотник», класс МПЛАТРК — Многоцелевая Подводная Лодка Атомная Торпедная с Ракетами Крылатыми( SSN — Ship Submarine Nuclear ):Fast attack submarine и killer submarine.
2.«только»?
М5 «Шквал» (есть с ЯБЧ), крылатые ракеты C-10 «Гранат» с ядерной боевой частью, предназначенные для уничтожения авианосцев, в настоящее превращают в комплекс Калибр-ПЛ (могут нести ЯБЧ, но по договору огрначено число носителей))
UJIb9I4AnJIbIrUH
Всегда вызывал восхищение факт существования ПЛАРБ: по сути это совмещённый с атомной электростанцией космодром, способный погружаться на глубины порядка 400 метров. А ведь в начале XX века в основном на лошадях передвигались и далеко не в каждом доме было электричество.
А планируется рассказ про методы обхода систем противоракетной обороны?
AntoBro
надо ещё подводный старт закончить и про топлива.
Если «посадка картошки » не отвлечёт и интерес будет, почему бы и нет?
UJIb9I4AnJIbIrUH
«Посадка картошки» — это какой-то профессиональный эвфемизм вроде «кинематики летающего кирпича» или «движения сигарообразных объектов в вязких средах»?
AntoBro
Нет, это про весну и про обязательные «сельхозработы».
Погода, воздух и солнце не способствуют плодворному сидению за компом.
Timur_n
никакой картошки, подводный старт ждет и обход систем ПРО)
amarao
Конечно, это круто! Чем резче разрыв между военным потенциалом страны и уровнем жизни в ней, тем больший патриотизм эта страна должна вызывать у своих жителей.
UJIb9I4AnJIbIrUH
А это тут вообще при чём?
amarao
Ответ на фразу " по сути это совмещённый с атомной электростанцией космодром, способный погружаться на глубины порядка 400 метров. А ведь в начале XX века в основном на лошадях передвигались и далеко не в каждом доме было электричество."
UJIb9I4AnJIbIrUH
А где тут что-то про Россию написано? А где тут написано про патриотизм? Вы что-то сами за меня выдумали и потом сами на это ответили.
amarao
Совершенно правильно, ни слова про Россию в моём комментарии нет. Так что это вы за меня выдумали что я за вас выдумал и на это ответил.
AntoBro
Дилогия «Звёзды — холодные игрушки» С.В. Лукьяненко
можно и в таком ключе рассуждать.
я просто хотел рассказать о почти забытом «подводном старте» ко дню космонавтики
amarao
Я ни чуть не возражаю против колонизации других планет. Скорее, я бы сказал, что это жизненно-необходимо, если мы не планируем жить в условиях дедлайна для человечества.
Но любые достижения в военной сфере (особенно, затрагивающие космос) у меня не вызывают ни малейшего восторга, по нескольким причинам:
1. Все результаты исследований старательно секретятся. Обмен информацией не происходит, развитие стагнирует.
2. Военные исследования/разработки утилизируют критические человеческие ресурсы (мозги) и пускают их достижения под пункт 1, то есть не способствуют развитию общечеловеческого знания.
3. Помимо этого идёт значительный переток ресурсов, который снижает уровень жизни населения, тем самым создаёт людям больше проблем на некреативных уровнях пирамиды Маслоу (то есть снижает творческий потенциал населения).
4. Наличие секретности и «военного назначения» создаёт особые проблемы для тех гражданских, которые исследуют вопрос.
AntoBro
Очень много научных достижений получено благодаря «войнам» и оборонке.
Там динамика более выражена.
Если представить, что все отказались от оружия в ХIХ веке, то вероятно человечество уже заканчивало бы колонизацию Марса.
Войны неизбежны, такова природа. А их (войн) результативность ни что по сравнению с ОД:
amarao
Я знаю это замечательное утверждение. Мол, если бы военные учёных не подгоняли, эти лентяи бы ничего сами не сделали. Я не спорю, что в результате военных исследований появляются открытия, которые через некоторое время (после рассекреченивания) становятся достоянием человечества.
Мой поинт состоит в том, что без военной «секретности» научное развитие с большой вероятностью было бы куда более быстрым.
Безусловно, люди, убивающие людей, это печально и плохо. Но вред от военных не ограничивается тем, что они убивают других людей (военных и не очень). Секретность, закрытые исследования, etc — всё это вредит прогрессу.
Zenitchik
Секретность есть не только у военных. Технологии засекречивают вообще все, кто хочет получить на ней какие-то деньги. Потому что технология — это не конструкция, засекретить факт её применения — проще даже, чем саму технологию, поэтому, дураки, патентующие технологии — это находка для тех, кто их ворует.
amarao
Разумеется. Но все остальные, кто секретит изобретения, имеют экономические ограничения. Военные их не имеют — их кормят другие.
Skerrigan
О елки-палки, ок:
(причем в статье про наши БДРМ — тут ничего не надо писать про страну, и так все понятно про кого вы имеете в виду речь)
(тут уже, спустя пару комментариев, вы утверждаете противоположное вашему первому изречению).
Простите уважаемый (не сарказм), но вы пьяны?
Серьезно, темпы прогресса просто поражают. А вы недовольны! Я в свою очередь удивлен, как не глупый человек категорически не хочет признать основную причину происходящего (сильной армии в первую очередь) — мы не какие-то там ничего не значащие Люксембург или Испания. У нас колоссальное кол-во ресурсов и достаточно целая экосистема. Огромнейшие богатства. И без сомнения их заберут просто так (не купят, а именно заберут), как только откажемся (и просрем все полимеры до конца) от сильной оборонки. Поверьте, не в этом дело.
Пожалуй сразу дополню — я в РФ мигрант, приехал из средней Азии. Убежал от притеснений «по типу глаз» (у меня славянская внешность), от реальной разрухи в экономике, от гораздо большей цензуры и прочее-прочее.
Да я с удовольствием буду кормить медведя, играть ему на балалайке и топить все ядерным топливом, лишь бы эта страна не превратилась в настоящую ничего не значащую банановую республику.
P.S. Да, ненавижу отключения гор-воды, пусть и на малый срок, по графику. Но бойлер никто не отменял.
Anarions
Вот только эти «несметные богатства» уже «отобрали и присвоили», потому что уровень жизни России от средней Азии отличается на несколько процентов, а не на качественно разный уровень, как это должно быть при сравнении «великой страны» и «ничего не значащих банановых республик».
Skerrigan
Пара процентов говорите?
Видимо вы плохо живете, раз так считаете. Ок, поехали:
— Я из центрального Казахстана родом. Мигрировал в 2008-ом в Сибирь. Томск.
— Интернет… тут я плачу 450р/мес. Тариф официально 20МБит/сек. По факту с глобала (у нас тут есть свой, Томский интернет, локальный) скорость закачки доходит до 25-30 мегабайт/сек., что кардинально выше моего тарифа. На мой вопрос саппорту мне пришел ответ «мы даем, а вы пользуйтесь на здоровье — пока мы себе это можем позволить… уже 4-тый год так живу». В квартиру прямо заведена оптика. В Казахстане такого у моих родителей нет и рядом (да, оптика есть, только канал смешной, цена дракон, цензура хлеще чем в РФ).
— Обучение… там его нет… вообще.
— Зарплаты. На 30тр там можно жить, а не выживать. На 1k$ жить очень хорошо (тут на 1 килодоллар я скорее выживал).
— Жилье. Цены такие же, только в ТГ (т.е. раз в пять дешевле… +- конечно)
— Промышленность. У себя в Томске я ее вижу. Местные конечно ноют, мол закрылся шпалопропиточный или радио-ламповый. Но по ходу люди просто из каменного века: шпалы давно бетонные, лампы «устарели» хз сколько лет(поколений?!) назад. Зато IT сектор растет просто дичайшими темпами, ОЭЗ вышла в плюс (привет «нано-ино»). Про КЗ такого сказать не могу. Да, что-то есть, что-то делают. Но явно хуже.
В конце концов тут мне пистолет к виску не присовывали из-за разреза глаз. И негра тут я тоже регулярно вижу на улице — уже не один год живет… никто его не бьет.
Тут мне на встречу не вылетала дверь подъезда и не воровали футляр от очков (что это было я так и не понял — видать нарик спутал с мобильником… а может ему был нужен именно футляр). У меня во дворе чисто?! Раздельный сбор мусора, в городе есть сортировочный центр. А жители домов исправно отделяют пластик, стекло от прочего. Перебоев со светом практически нет (немного не хватает мощностей… ждем АЭС от Росатома). Раз в три года стабильный кап-ремонт центральных дорог.
В радиусе почти 1км нет никаких парковочных мест — вынужден снимать место в подземном паркинге на расстоянии 700м от места жилья.
Да, тут и недвижимость дорогая: квартира интересующая меня стоит 6-8млн.р. Но на нее тут реально заработать за 4-5 лет. Практически без кредитов.
Какое к черту Зимбабве?! Какие пару процентов? Вы о чем? Мои соседи по паркингу — сплошные кайены, крузаки и прочий «ужас». Я там один из беднейших. И из того что я уже тут увидел — ну не в «кредит-на-последнее» люди эти живут.
Skerrigan
Не успел сразу, дополню: в КЗ никто в Астане (столица местная) не взялся делать операцию на локтевом суставе (кто бы мог подумать, что это так безумно сложно). А в Томске НИИ микрохирургии взялось — вот она разница в уровне всего. Даже на этом примере.
betrachtung
В другой раз — кастрюлю борща.
MTyrz
Вам повезло с городом. Или с районом. Или… в общем, повезло.
AntoBro
Можете потом мне в личку чиркнуть «откуда». Мне интересно.
1. 7 Человек таких знакомых у меня в России (семьями)
2.5 в Германии (этнические немцы) с семьями.
Все с руками и головами золотыми и ни когда бы не уехали.
Так было. Хорошо ещё, что у Вас не кроваво, как в 90-е
Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую
Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую
Приписывается французскому императору Наполеону /(1769—1821).
Это не правда.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Времена, когда военная техника была остриём полезного для простого обывателя технического прогресса давно в прошлом. Процессоры в радарах ничуть не мощнее тех, что стоят в наших компьютерах, прелести систем навигации и беспроводной связи доступны за бесценок, а диковинные военные технологии вроде метода изготовления ядерного реактора с охладителем на жидком металле никому, кроме самих военных и даром не нужны.
Zenitchik
Очень специальные, и вряд ли способные обеспечить что-то бытовое, сложнее игры в «Сапёра».
UJIb9I4AnJIbIrUH
Суть не в этом. Главное то, что военные технологии не скрывают ничего, что могло бы быть полезно кому-то, кроме самих же военных из других государств.
UJIb9I4AnJIbIrUH
А хотя да, что-то я не сообразил, суть как раз в этом и есть))
AntoBro
а БЦВМ на F-22 Raptor (bl.2)?
Dual Data Processing Element(DDPE) имеет два независимых 32-бит, 25-МГц Intel 80960 (i960®) микропроцессора на каждой стороне модуля SEME.
Каждая сторона DDPE работает как отдельный компьютер общего назначения исполняющего Ada код.
DDPE модуль с Liquid Flow-Through (LFT) охлажденнием, весит 1,2 фунта и подключается к объединительной плате с помощью CIP стандартного разъема, который использует 332 электрических контакта и 4-оптоволоконных соединения и 2 соединения для охлаждающей жидкости.
В Integrated Avionics System (IAS) F-22 работает 13 DDPEs для поддержки радар, EW, CNI и MS / W функций. В настоящее время i960® Intel заменены на PowerPC IBM RISC-архитектуры на базе RAD750® Family
Однако решает ооочень сложные задачи по обработке данных AN/APG-77, интегрированной системы связи, навигации и идентификации, системы радиолокационного опознавания — «свой-чужой», обеспечивает помехоустойчивые каналы IFDL и Link-16 JTIDS, СУО, авионикой (ЭДСУ), AN/ALR-94и т.д.
По его данным- это «отстой», но справится ли супер ноут i7 с этим?
ADA!
AntoBro
а Вы попробуйте «свободный обмен» м/у Apple и Samsung ( ну или м/у MIT и DLR)
Каждый хранит свои секреты.
а на военную технику — патенты не действуют.
amarao
Есть такое. Но в области гражданских исследований никто не может помешать мне исследовать то, что уже под грифом секретно исследовали другие. А военные могут. «Технологии двойного назначения», «секретная информация» и т.д.
Более того, у патентов заканчиваются сроки действия, а секретная информация может оставаться такой неограниченно долго.
UJIb9I4AnJIbIrUH
На фото снизу судя по Андреевскому флагу Су-33, а вверху стало быть его китайская копия J-15. А создан он после того, как китайцы во винтикам изучили Т-10К-3 (прототип Су-33), который им в 2001 году зачем-то продала Украина. Так что поразительное сходство здесь неудивительно.
AntoBro
США им ничего не продавали:
Впрочем Китай это особый случай
Я уже 2 года наблюдаю за партнёрами из Z* и их трудами по воссозданию Tesla Motors
UJIb9I4AnJIbIrUH
Ну в данном случае общее у F-35 и китайского истребителя это только планер, который китайцы скопировали. И тут их нельзя упрекнуть, всё таки аэродинамика в США и Китае одинаковая =)
По тем же причинам так похожи Ту-160 и B-1, хотя их разработка велась параллельно и скопировать планер кто-то у кого-то не мог при всём желании. Ну вы это и так знаете.
AntoBro
не изделие 70 совсем другое.
Предварительные НИОКР по Ту-160 с крылом с изменяемой геометрией начаты в 1972 г. Проектирование окончательного варианта — изделия 70, проект Ту-160М, самолет «К» начаты в 1975 г. по постановлению СМ СССР от 26 июня 1974 г. и постановлению СМ СССР N 1040-348 от 19.12.1975 г. Эскизный проект и создание полноразмерного макета Ту-160 — 1976-1977 г.г.
И по пилотируемости и возможности они разные.
Первое фото на Западе сделано с борта гражданского самолета взлетавшего из аэропорта Быково 25 ноября 1981 г. — самолет получил наименование RAM-P («Раменское», неидентифицированный образец техники №16 ).
Rockwell International B-1 Lancer стартовал в 1980 вроде бы.
А B-1A в 1973
killik
Есть мнение, что догоняя — не догонишь. Аэродинамика может и одинаковая, но чего-то от шаттлов все вернулись к фарообразным пепелацам, например. Китайцы бесконечно могут копировать внешние формы, но с лопатками турбин у них сильно не очень.
AntoBro
Не помню кто точно (по моему Лозино-Лозинский, или кто-то из его команды доказал, с выкладками) МКТС становятся самоокупаемыми при частоте пусков 40-50 в год и(или) при стоимости барреля до 30$ (продолжительное время)
darthmaul
А при чём тут баррель? Доля топлива в цене запуска составляет до 1%, плюс шаттлы летают на водороде и твердом топливе (ускорители).
AntoBro
«чЁ»?
1.Официальные данные «Роскосмоса»
На самом деле «Роскосмос» дезу выдаёт:
Зы.Нафтил дороже керосина % на 5-7
2.Стоимость ракеты-носителя «Союз» в полной комплектации (с двигателем РД-0124 на второй ступени и с разгонным блоком) плюс стоимость запуска — около 70 млн долл; стоимость изготовления самой ракеты типа Союз-У и Союз-ФГ составляет порядка 20 млн долл.
1% фейкопроцент сами высчитаете?
Точно (жертвы ЕГЭ?)
3.А чего у нас водород стал дешевле нафтила?
газ! +25-30% на сжижение+ 17% на логистику
Америка: Сейчас рыночная цена на газ — $8.96 за эквивалент галлона бензина, 0.997 кг (данные за октябрь 2014 г.). Бак Toyota Mirai вмещает 5 кг водорода. Таким образом, одна заправка обошлась бы вам в $45 и её хватило на 480 км по методике тестирования EPA (данные ещё не проверены EPA, но вряд ли эта цифра окажется больше), что выливается в $9.38 за 100 км. Для сравнения, Toyota Prius проедет те же 100 км, потратив $2.76, а Tesla Model S — $2.99, если использовать ту же методику EPA и текущие средние американские цены.
4. Не буду долго копаться, но не думаю, что сильно ошибусь, если предположу, что SSME обходился НАСА по уд.цене по 100 000$/тс тяги ( а скорее всего все 130 000$) монстра однако:
praporweg
5.
Да ладно?
Хотя РДТТ обходится( по американским данным) в 3-5 раз дешевле, чем аналогичный по ТЯГЕ РН с ЖРД на керосин+LOX
Однако смесевое NH4ClO4 и Al отнюдь не дёшев.
Зы.
Не даром на ренновацию МТКС для повторного старта американцы тратили от $280 млн до $410 млн (в зависимости от «погодных условий» =шутка)
почему и бюджет самой богатой страны мира не выдержал.
Проще и дешевле на «союз», «протон» и Атлас 5 с РД-180 НПО «Энергомаш»
darthmaul
Роскосмос, увы, МКТС не эксплуатирует. А единственный МКТС, реально летавший — это водородный Шаттл. Но раз его вывели с эксплуатации, вернёмся к керосиновым ракетам, а именно, Фалконам, которые может быть будут отчасти многоразовыми:
Falcon 9 Full Thrust, он же Falcon 9 v1.2 (Block 3):
— Цена запуска $61.2m
Топливо:
+первая ступень:
Топлива всего (propellant) в даташите -438 тонн. Точных данных не нашёл, возьмём то же соотношение что и у Союза-У:
-Керосин: 313 тонн,
-Жидкий кислород: 125 тонн.
+Вторая ступень:
Propellant: 116 тонн.
-Керосин: 82 тонны
-Жидкий кислород: 34 тонны.
Итого, 395 тонн керосина (RP-1) и 160 тонн жидкого кислорода. Цены на ракетное топливо не нашёл, возьмём авиационный керосин, цена которого в США составляет (согласно http://www.iata.org/publications/economics/fuel-monitor/Pages/price-analysis.aspx) $1.6 за галлон, или 50 центов за кг (считал плотность керосина 0,82). Итого, за керосин платим 197500 долларов.
Жидкий кислород. Тут в открытых источниках данных мало, поэтому придётся довольствоваться данными их Википедии, увы. Пишут что по 21 цент за кг. В итоге, 33600 долларов.
Всего заправка Фалкона стоит 231100 долларов, или 0,37% от стоимости запуска. Естественно, сюда нужно добавить затраты на логистику, учесть то, что ракетное топливо дороже обычного керосина и т.д, но в 1 процент сумма помещается.
из этого не вытекает то, что оставшиеся 50 млн — топливо. Доставка, подготовка к запуску, амортизация аппаратуры космодрома, зарплаты всём, кто принимает участие в запуске, налоги в конце концов стоят своих немалых денег.
не хамите. Даже если Вы пишете хорошие статьи.
Именно это и убивает концепцию многоразовых КА, а не цены на энергоносители.
AntoBro
Не обижайтесь. Это была шутка\, возможно связанная с празднованием 8 марта. Все слегка весёлые.
Я его привёл как конкурент.
Для справки первый и единственный пуск МТКС «Буран-Энергия» только официально обошёлся в 760 000 000 ТЕХ рублей (а мы где -то считали, тои по 1 млрд)
По стоимости- это надо отдельно писать и скандалить. Давайте в отдельной статье ветке?
Маск еще тот жук. Бизнесмен от бога, не отнять
Неужели Вы верите:
Всё можно просто и легко найти.
справка в США используют Rocket Propellant-1 или Refined Petroleum-1
Цены и на складе и на доставке можно найти.
Цена нефти (баррель), это
не только курс $ к рублю, но и логистика( транспорт), цена квтч (пиролиз и электролиз водыдля получения Н2), на газ (паровая конверсия метана и природного газа) и уголь (газификация угля).
Про баррель и МКТС мысль была следующая:
1.Конечно надо минимум 40-50 пусков в год иметь, тогда к самоокупаемости (промышленность страны просто не в состоянии произвести 50 ракетоносителей и ДУ к ним ОДНОРАЗОВЫХ)
2. Барель.
Чем дешевле баррель, тем дешевле одноразовые РН и стоимость вывода 1 кг пн
Чем дороже (по $300), тем больше шансов у МТКС
у американцев вообще всё странно с ценами на космос.
pfa
Upd: опоздал
Давайте прикинем.
Гугл говорит, что галлон керосина стоит $2.25. Это дает 75 центов за килограмм, условно возьмем доллар за килограмм нафтила для простоты подсчетов.
Керосина в Союзе — 45000кг + 26300кг + 7100кг = 78400кг.
Стоит это, соответственно, $78400 (на самом деле меньше, ибо я считал розничную цену керосина и добавлял не 5-7%, а все 30%).
При стоимости запуска $70000000, доля топлива составляет немногим более 0.1%, то есть утверждение «доля топлива в цене запуска составляет до 1%» — истинно.
Окей, допустим, под «топливом» имелась в виду пара кислород-керосин, прикинем еще и стоимость кислорода.
Гугл говорит, что НАСА покупает кислород по $0.16/кг.
В Союзе кислорода 111600кг + 63800кг + 15700кг = 191100кг
Стоит это 191100кг * 0.16$/кг = $30576
Итого стоимость топлива — $108976, или 0.15% от стоимости запуска ($70000000)
Краткий гуглинг показывает цены на перекись в диапазоне до $1/кг, так что ее я даже считать не буду — количества смешные.
AntoBro
RP-1 и нафтил надо брать.
А цены (без гугла) вот (это аналитика для авиационно-ракетной области специально ЕКА и НАСА по моему, где то статья у меня есть):
Мысль у них: переходить на метан, тк дорого.
При 0,15% ни кто бы и заморачиваться не стал.
darthmaul
дело не в цене, а в том, что метан даёт лучший удельный имульс без значительного усложнения самой ракеты. Хранить его проще, чем широко используемый жидкий кислород (метан кипит при -161, кислород при -182). Плюс, от него меньше нагара, что упрощает повторное использование двигателей.
а тут, честно говоря, не понял логики. Многоразовые КА в любом случае менее эффективны по топливу чем одноразовые ракеты, поэтому у них больше шансов с дешёвым баррелем. Хотя как видим, это не играет особой роли.
AntoBro
Авиационный керосин он практически и равен ракетному.
Про топлива тут:
Сага о ракетных топливах
( это просто мой самый удачный вариант, на гике то же есть)
и ещё одна цена: кран на складе, а другая цена доставка до Байканура и хранение+ специфика заправки.
1% это ерунда.
Про метановые- не так всё просто, как кажется, иначе бы их использовали уже с 1960… однако?
Да еще в СПГ 20-25% потерь(цены) это на сжиживание и поодержание жидели.
Про МТКС -давайте отдельно, я найду эту статьюб Л-Л или его коллег, там математика, графики и т.д.
Там и обсудим, а то тут как-то не в тему.
Ок?
pfa
Ну так даже по вашему графику керосин в 2008 стоил меньше $400 за тонну, т.е. 78 тонн в Союзе обошлись бы в несчастные $30000.
Логистика добавит, конечно, но керосин — не жидкий водород, его можно возить в обычных жд цистернах, а ближайший (если верить тому же гуглу) НПЗ в Казахстане — всего в 700 километрах от космодрома.
Жидкий кислород, как я понимаю, вообще производят на месте.
Шаттл — дело другое, но там по прикидкам топливо (без учета ускорителей) выходило немногим более $1000000, что составляет все те же 0.1% от общей стоимости запуска.
darthmaul
AntoBro
пока метановых не осособо есть. сейчас усиленно работают
wych-elm
Что значит «за чем то»? За этим самым мы его и продали, так то. :-)
wych-elm
Намного больше научных достижений было получено совсем не благодаря «войнам». Да, практически — все, за небольшим исключением, тех что — благодаря «войнам».
Zenitchik
А если дать человеку хлебца, значить, отрубей пареных…
amarao
… То он может из чистого любопытства заняться симметриями высшего порядка и топологическими преобразованиями в гиперпространстве.
История знает много примеров.
Bbl1
Del