Лекс очнулся и открыл глаза. Его взору предстал всё тот же невесёлый ангар. Недалеко стоял его корабль с открытым люком и выдвинутой аппарелью. Лекс осторожно сел. Голова болела, но он уже не чувствовал слабости в теле, как в своё прошлое пробуждение.

«Что-то изменилось», — подумал Лекс. Он покрутил головой. «Точно – стула нет! — отметил он изменения в обстановке. — А вместе с ним исчез и хранитель – может они как-то связаны друг с другом?» Пришедшая в голову мысль настолько развеселила его, что он рассмеялся в пустоту ангара. Искажённое и пугающее эхо заставило его замолчать. Лекс попробовал подняться и у него это легко получилось. Он покрутил головой, но никаких изменений в обстановке ангара больше не заметил.



Комментарий от автора, аннотация и оглавление произведения
Комментарий о автора.

Неожиданная встреча — мой экспериментальный литературный проект. В основе проекта лежат мои представления о будущих технологических достижениях, а также размышления о научно-техническом прогрессе, его роли и последствиях для развития человеческой цивилизации. Идея проекта зародилась в 2013-2014 годах, но только в конце 2015 года у меня появилось свободное время и я смог начать работать над проектом. Изначально планировалась серия отдельных рассказов, но, в процессе создания единой вселенной для рассказов, я предпочёл написать целое научно-фантастическое произведение. По мере написания, главы публикуются на Geektimes.

Аннотация.
На грузовом корабле неожиданно встречаются два бывших выпускника академии космического флота, которые уже давно не видели друг друга. Оба работают по задаче обеспечения сопровождения груза корабля. Однако, после практически завершённой очередной проверки корабля и груза на нём, происходят события, которые препятствуют дальнейшему расхождению их жизненных путей. В атмосфере взаимного недоверия героям приходится выяснять что происходит и искать решения возникающих проблем. После того, как проясняется общая ситуация на корабле, следует ещё одна неожиданная встреча, которая оказывает сильное влияние на будущее обоих героев.

Синопсис.
Засекречено до полной публикации всего произведения.
Доступно по запросу.

Оглавление.
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8

Для тех кто читает впервые или читал давно: расшифровка используемых сокращений
ВКФ — Военно-Космический Флот
ЗКП — Запасной Командный Пункт
ИИ — Искусственный Интеллект
КИРП — Кинетико-Индукционная Роторная Пушка
НБС — НейроБиоСистемы (корпорация в СЦМ)
СБ СЦМ — Служба Безопасности СЦМ
СЦМ — Союз Центральных Миров
ФИПИ — Физио-Интеллектуально-Психологический Индекс (человека)
ЦКТС — Центральная Командно-Телеметрическая Система
ЦУК — Центр Управления Кораблём
ЭМИГ — ЭлектроМагнитная Импульсная Граната

«Что за ерунда творится на этом корабле? – подумал он. – Я не знаю покоя как ступил на него. Сначала бегал как зверь от охотников по всему кораблю, потом стабильно выступаю в роли тренировочного манекена. Я вообще универсал? Это я должен тут всех гонять!» Лекс сел обратно на пол ангара. В жизни бывают моменты, когда важно остановиться и разобраться в том, что происходит. И это, порой, становится самым важным на данный момент. Все дальнейшие действия кажутся бессмысленными и бесполезными, пока человек не выработает понимание текущей ситуации и своего места в ней.

«Самое минимально-правдоподобное, — думал Лекс, — признать, что всё это произошло в целях моей вербовки. Доступ на спецверфь – такая игра вполне стоила этого. Этим можно объяснить то, что я остался один – в таких делах свидетели не нужны. Если я до сих пор жив, то вряд ли можно опасаться, что прямо сейчас мне что-то серьёзно угрожает. Почему хранитель не избавился от меня, когда я отказался? Если Орден настолько мощная организация, что может повлиять на что угодно и где угодно, то зачем ей универсал? Или она… не так уж и могущественна? А может хранитель рассказал мне миф, которого в реальности нет? С другой стороны, боевые технологии хранителя доказывали, что всё это вполне может быть и правдой. И… получил же он доступ на корабль? По сути, он взломал часть ИИ. Когда проникновение в систему управления стало достаточно глубоким ИИ просто отключил часть своих функций и ушёл на второй уровень защиты, который хранителю оказался не по зубам. Наверняка хранитель может взломать и следующий уровень и так далее, но когда-то наступят условия, когда ИИ уничтожит своё ядро и ядро ЦКТС корабля, превратив его в бесполезную железку». Лекс сидел на полу и пытался сложить все части головоломки в какую-то единую картину. Наконец он сделал какие-то выводы и быстро поднялся на ноги.

Пройдя быстрым шагом к кораблю, Лекс осторожно поднялся по аппарели и заглянул внутрь корабля. Не обнаружив ничего подозрительного, он вошёл в шлюзовой отсек. Минуя шлюз, Лекс прошёл небольшой коридор, но не стал проходить в направлении рубки, а свернул в ответвление коридора и сразу очутился перед несколькими дверьми. Освещение везде было включено, все двери были разблокированы. Лекс зашёл в один из отсеков, в котором не было ничего, кроме голых стен. На одной из стен он надавил на панель и она плавно отошла в сторону, открыв шкаф с полками. Лекс разблокировал нехитрое механическое крепление и достал упаковку с новым комбинезоном. Затем последовала разгрузка – повинуясь нейросетевым командам его комбинезон «отдавал» спрятанные в нём предметы, которые просто появлялись из наростов комбинезона, переходя в руки Лекса. Все предметы носили следы повреждений и не были пригодны для дальнейшего использования. Некоторые вещи приходилось с силой вырывать и долго выковыривать из комбинезона, так как близкие взрывы электромагнитных и плазменных гранат подействовали не него далеко не лучшим образом. Наконец, Лекс освободился и попытался стянуть с себя комбинезон. Повинуясь команде, комбинезон немного распух. Вначале Лекс вытащил из него руки, затем с силой растянул шейное отверстие изнутри комбинезона, стараясь стянуть его вниз. Получалось очень плохо – комбинезон был сильно повреждён и никак не хотел поддаваться. Многие его места загрубели и утратили гибкость. В местах, где были пробои, образовалась твёрдая неэластичная корка. Спустя несколько минут мучений комбинезон всё же упал к ногам голого мужчины. Лекс использовал специальный заказной комбинезон, который позволял обходиться без нательного белья, не создавая никакого дискомфорта. Выигранные, таким образом, несколько сотен грамм Лекс предпочитал тратить на облегчение своего веса. Старый комбинезон Лекс отпихнул ногой в сторону и, распаковав пакет, достал новый. Он попытался отодрать биопену с тела, но получилось это плохо – биопена под воздействием высокой температуры почти слилась с телом. Выйдя из отсека Лекс прошлёпал босыми ногами вдаль коридора и зашел в душевую. С удовольствием подставив тело под упругие струи воды, он размочил и с трудом отскоблил остатки биопены, под которой оголились ярко-розовые участки кожи. Вернувшись в отсек с комбинезоном Лекс начал одевать новый комбинезон. Процедура повторилась в обратном порядке с той разницей, что новый комбинезон не доставлял абсолютно никаких проблем при одевании. Лекс подождал пока одетый комбинезон поёрзает на нём и примет заданную форму и цвет своих различных частей. Из этого же шкафа Лекс достал новые ботинки, которые, будучи надетыми, ужались и слились с комбинезоном. Когда с одеванием было завершено, Лекс принял свой обычный вид – если не приглядываться, то казалось, что на человеке был одет обычный офицерский гражданский костюм. Открыв другой шкаф, Лекс достал из него два импульсных пистолета и проверил их. Когда оружие вросло в свои места на комбинезоне, Лекс обрел привычное чувство уверенности и вышел из отсека – оставшиеся вещи будут убраны и запакованы роботом-уборщиком, когда Лекс переведёт систему управления кораблём в штатный режим.

Обойдя все отсеки корабля, Лекс не заметил ничего необычного. Настал черёд рубки. Сев за пульт, он вызвал электронную клавиатуру и принялся вручную вводить аварийный код авторизации. Подтвердив ввод, Лекс вызвал интерфейс своей нейросети и активировал связь с кораблём по аварийному каналу. В соответствии с аварийным протоколом, который сейчас выполнял ИИ корабля, корабль не должен был выдавать никаких откликов, пока на него не будут явно переданы кодовые конструкции в определённом порядке с определёнными временными интервалами. Через полминуты уговоров корабль признал своего владельца, открыл ему нестандартный канал связи и Лекс запустил процедуру полноценной идентификации.

— Лекс Ортон, Даона 37 приветствует вас, — наконец услышал Лекс знакомый голос ИИ своего корабля. — Внимание! Обнаружено нарушение целостности…

— Даона 37. Отложить все информационные сообщения. Запусти быструю самодиагностику и подготовь мне обобщённый отчёт. Поддерживай связь по каналу LE4. Подтверди работоспособность этого канала. В случае угрозы уходи в защиту.

— Выполняю. Связь по каналу LE4 установлена.

Лекс поднялся, вышел из рубки и спустился с корабля. Сначала он направился к выходу из ангара, но, передумав, развернулся и проследовал к завалу, чуть дальше середины ангара. Дойдя до него, он стал обшаривать взглядом нагромождение металла пока, с каким-то сожалением, не наткнулся на неестественно вывернутую человеческую руку. «Надо всё же подтвердить», — подумал Лекс. Он откинул несколько погнутых металлических листов и пробрался к телу. Аккуратно, стараясь не шевелить тело, он дотронулся до запястья, нащупывая пульс. Прижав на некоторое время два пальца к запястью, он убедился, что пульса нет. Лекс распрямился. Ему вдруг показалось, что в момент отрыва своих пальцев он почувствовал удар крови в артерии на руке Лаэры. «Да… давно со мной подобного не было, когда сильно хотелось бы выдать желаемое за действительное», — подумал Лекс. «Ну хорошо, давай убедимся окончательно», — сказал он сам себе вслух, снова присел над телом и дотронулся до запястья Лаэры. Прождав минуту, он вдруг ощутил удар. Лекс замер, сконцентрировался, его дыхание замедлилось. Прошла ещё минута и он снова почувствовался удар.

Лекс вскочил и на мгновение замер. Лаэра находилась на грани жизни и смерти. По сути её организм уже умер, за живучесть боролась лишь нейросеть, откуда-то собирая и накапливая крохи энергии для стимулирования работы сердца. Он подавил в себе желание немедленно начать разбирать завал и побежал к кораблю. На корабле Лекс пролетел в медицинский отсек, на ходу отдавая команды на подготовку медицинской капсулы. Медотсек находился дальше рубки, почти в самом конце коридора. Лекс открыл один из шкафчиков и достал реанимационный комплекс, который представлял из себя небольшую коробочку, оснащённую автоиньектором.

Введя медикаментозную поддержку работы сердечно-сосудистой системы и нейросети Лаэры, Лекс начал энергично разбирать завал. Одна большая балка придавила тело Лаэры поперёк и Лекс никак не мог с ней справиться. Он осмотрелся и подтянул к себе какие-то железные куски обшивки и погнутые стержни. Орудуя стержнями как рычагами, он пытался поддомкратить балку, чтобы подложить под её конец листы металла. Сначала получалось плохо, но Лекс приноровился и, спустя какое-то время, ему получилось сделать задуманное – балка поднялась достаточно, чтобы из-под неё можно было хоть и с трудом, но вытянуть тело Лаэры. Освободив Лаэру из железного плена, он подхватил её на руки и побежал к кораблю.

Когда Лекс зашёл в медотсек, слегка выступающая над поверхностью пола, кристально белая невысокая ванна уже была открыта и мигала огоньками на своей панели управления. Лекс положил Лаэру на пол, перед медкапсулой. Порывшись в одном из шкафчиков, он достал чемоданчик с осцилляторным резаком. Выбрав насадку, он защёлкнул её на инструменте и начал разрезать комбинезон на женщине. В некоторых местах комбинезон изнутри был обильно залит биопеной и Лексу пришлось аккуратно отдирать некоторые куски, стараясь не повредить кожу Лаэры. Когда Лекс дошёл до обуви, работа замедлилась и насадка быстро сточилась. «Чёртовы спецкостюмы», — раздражённо подумал Лекс, меня насадку на новую. В конце концов, он освободил всё тело Лаэры от одежды и аккуратно перетянул сероватого оттенка тело в медкапсулу. Лекс отдал команду на закрытие и запуск экстренной поддержки пациента с проведением быстрой диагностики. Из стены медленно выдвинулась крышка и накрыла медкапсулу. Теперь оставалось ждать. Лекс небезосновательно надеялся, что всё сделал правильно и вовремя.

Через несколько минут медкомплекс выдал Лексу предварительную картину состояния пациента. Организм был сильно истощён кислородным голоданием. В тканях накопились продукты жизнедеятельности, которые не мог вывести несущественный кровоток, с которым она пролежала неизвестно сколько времени. Ткани начали деградировать. Такая же картина наблюдалась и в головном мозге. Нейросеть Лаэры прошла процедуру аварийного сворачивания, работала лишь её небольшая часть, которая и не давала окончательно умереть своему носителю. Медкомплекс порадовал Лекса тем, что организм пациента хорошо перенёс экстренные реанимационные меры и адекватно реагирует на искусственное стимулирование метаболизма. Банки памяти биомодуля не были существенно повреждены и это давало уверенность в том, что нейросеть нормально восстановится. Проведение полной диагностики уже было запущено – медкомплекс начал свою работу. Лекс снова проверил наличие расходных медикаментозных материалов и, в очередной раз, убедился, что их достаточно.

***

Лекс стоял в трюме корабля. В огромном ангаре рядами стояли закреплённые контейнеры. Грузовой отсек протягивался на добрую половину корабля, имея очень широкие выходы на лётные палубы. Вопреки логике и здравому смыслу грузовые проходы на лётные палубы почему-то находились только с одной стороны трюма – на корме корабля находился своеобразный перекрёсток, который просторными коридорами связывал две лётные палубы с трюмом. Место, где должны были находиться контейнеры с рудой, расположенное ближе к выходу на левую палубу, зияло пустотой. Невдалеке в технических нишах не было ни одного погрузчика. Очевидно те, кто вывозил контейнеры грузили их на погрузчики и перегоняли на другой корабль через лётную палубу.

Беспорядочно брошенные погрузчики обнаружились в конце левой лётной палубы. Внешнее обследование транспорта ничего не дало. Лекс осмотрел ближайшие к погрузчикам шлюзы и нашёл один со следами недавнего использования. Он внимательно рассмотрел оставшиеся следы от кораблей, которые были здесь. Каждый корабль при взлёте и посадке оставляет следы. Лекс какое-то время ходил по палубе ангара, изучая её, и сделал вывод о том, что недавно здесь садилось и взлетало несколько кораблей. Тип кораблей он определить не смог. Посадочные следы походили на его тип корабля, но всё же немного отличались и имели какой-то смазанный вид.

С лётной палубы Лекс прошёл в центр управления кораблём. Расположившись в капитанском кресле, он подключился к терминалу корабля и начал изучать текущее состояние корабля. На опрос систем у него ушло гораздо меньше времени, чем у Лаэры, но результаты мало чем отличались от результатов её диагностики. Не менее половины систем корабля просто не работало. Вторая половина работала непонятно как. Лекс загрузил данные по кораблю в свой внешний банк данных. Отключившись от терминала, он немного посидел в пустом центре управления, погрузившись в какие-то свои мысли, затем поднялся и направился в сторону двигательного отсека.

Пройдя последний переходной отсек, Лекс оказался в одном из огромных залов двигательного отсека. Он направился к одной из подсистем управления двигательным комплексом. Одного взгляда было достаточно понять, почему двигательный комплекс не проходит тестов – часть системы управления двигательной установки просто отсутствовала. Складывалось впечатление, что кому-то понадобились некоторые блоки и он решил их варварски выдрать из всей конструкции, повредив всё вокруг.

Такая же картина наблюдалась и у антенного комплекса дальней связи.

Лекс вернулся на свой корабль. Он прошёл в медотсек и остановился напротив медкапсулы. В отличие от прошлого раза, крышка медкапсулы уже не была прозрачной, полностью скрыв тело пациента. Лекс постоял некоторое время, затем, словно смутившись, быстро вышел в коридор. Пройдя в рубку, он уселся в кресло и открыл нейросетевую связь с кораблём.

— Даона 37. Предоставь результаты проверки и сообщи текущий статус корабля.

Отчёты ИИ корабля уверяли, что с кораблём было всё в порядке.

— Даона 37. Проверь возможность автономного вылета.

Текущий тест был важен. Если не будет работоспособна автономная система удалённого управления шлюзами, то Лексу придётся что-то придумать, так как вручную открыть шлюз некому. Задача не сильно сложная или трудновыполнимая, но Лексу откровенно хотелось быстрее покинуть этот корабль – делать на нём было больше нечего.

— Возможность автономного вылета присутствует, — сообщил ИИ корабля.

— Даона 37. Закрыть входной люк. Начать предстартовую подготовку.

Используя нейросеть, Лекс проконтролировал процесс шлюзования, затем наблюдал как ИИ поэтапно запускает все узлы корабля. Это заняло несколько минут. Наконец ИИ дошёл до конца проверки и выдал уведомление о готовности корабля к старту.

— Даона 37. Вылет через шлюз номер пять.

— Выполняю вылет, — последовал ответ.

Лекс приготовился к небольшой перегрузке как вдруг на корабле погасло освещение, связь с ИИ пропала. Через пару секунд Лекс начал подниматься с кресла, но всё внезапно включилось обратно так же, как и отключилось.

— Даона 37?

— Зафиксирован критический отказ я ядре системы. Не выполнено необходимое условие для вылета. Сбой в системе энергопитания. Корабль работает на аварийном источнике.

— Даона 37. Какое условие не выполнено для вылета.

— Вылет запрещён, если на корабле присутствует Лекс Ортон.

Лекс недоумённо сел обратно в кресло.

— Но я же твой капитан!

— Капитан, я подтверждаю это, но для вылета необходимо… — ИИ словно замялся и спустя небольшую паузу продолжил, — ваше отсутствие на борту.

— Но как мы вылетим, если меня не будет на борту???

— Капитан, мы не можем вылететь, если не выполнены условия для вылета.

Минут двадцать Лекс потратил на общение с ИИ корабля. Не помогали ни доводы, ни уговоры, ни угрозы. ИИ стоял на своём – Лекса на борту вылетающего корабля быть не должно.
Лекс вышел из рубки и прошёл в медотсек. Медкапсула работала – она имела автономный источник питания и кратковременный сбой питания на её функционирование никак не повлиял. Лекс ознакомился с полным диагностическим отчётом по состоянию Лаэры и плану её восстановления. Лаэре придётся провести в медкапсуле очень долго.

Лекс вышел в коридор, отдал команду на открытие люка и проследовал к выходу из корабля. Он вышел из шлюзовой секции и присел на выходе из корабля. Взгляду предстали уже до боли знакомые очертания полуосвещённого ангара. Его не покидало ощущение, что этот ангар, этот корабль так же хмуро смотрел и на него. Что он не хотел его отпускать от себя. По крайней мере живым.

***

Прошло шесть с половиной дней с тех пор как корабль отказался вылетать со своим капитаном на борту. Сначала Лекс пытался разобраться в причине подобного поведения ИИ. Но так и не смог ничего найти и понять. Когда он попытался проникнуть в периферию ядра ИИ, то столкнулся с мощным и агрессивным противодействием ИИ – здесь переставал работать его капитанский доступ. После того, как Лекс получил мощный удар по своей нейросетевой инфраструктуре, он прекратил свои попытки разобраться с ИИ.

Проблема заключалась в том, что корабль не мог полноценно работать долгое время на аварийном источнике питания. Спустя неделю срабатывал аварийный протокол, который отключал весь корабль, оставляя питание только для подсистемы ИИ, который через некоторое время выполнял процедуру консервации, оставляя только свою «дежурную» часть для «пробуждения» при наступлении определённых условий. В этом режиме корабль мог находиться десятилетиями. Но эта проблема создавало следующую.

Медкапсула, в которой находилась Лаэра, должна была обладать своим автономным источником питания, которого могло хватить на целый месяц её интенсивной работы. Должна была. Но не обладала – выяснилось, что встроенный источник питания мог проработать всего минуту. Лекс не стал разбираться в причинах. Получалось, что через неделю отключится корабль, а вместе с ним и медкапсула.

Следующие несколько дней Лекс потратил на попытки восстановить работу штатной системы энергоснабжения корабля. Какое-то время ушло на осознание того, что разобраться сходу в причинах ошибки перезапуска штатного энергоконвертера, не получится. Было понятно, что конвертер перезапустится при включении главного двигателя, но для этого нужно было совершить вылет.

Оставшееся время ушло на попытки заставить ИИ перезапустить энергоконвертер без вылета. Лекс рассматривал даже варианты ручного запуска главного двигателя прямо в ангаре или разрушения оболочки корабля для извлечения медкапсулы. Идея протянуть питание на курьер от корабля так же не увенчалась успехом – тянуть энерговоды пришлось бы прямо от грузового отсека, так как ангар сильно пострадал в результате постоянных перестрелок в нём. Применение электро-магнитного оружия так же положительно не сказалось на энергоструктуре ангара. В ангаре было полно мощных линий питания, но не тех энергопараметров, а энергоконвертер на самом курьере не работал. Вариантов решений проблем была масса, а Лекс был достаточно изобретательным. Но везде ему не хватало только одного – времени. Он ощущал себя загнанным в угол.

В процессе исследования поведения ИИ корабля Лекс нашёл лазейку, которая бы ему позволила выкрутиться из возникшей ситуации: Лекс мог лечь в медкапсулу на время вылета. И ИИ его почему-то не заметил бы. А после вылета можно было покинуть медкапсулу и надеяться, что ИИ не выкинет других фокусов уже в космосе. Но в медкапсуле уже лежала Лаэра. И её извлечение из капсулы на данном этапе лечения означало только одно – гарантированную смерть.

Наконец время вышло и остался один-единственный вариант.

Лекс составил подробную инструкцию действий кораблю и присвоил идентификатору Лаэры капитанский доступ. Всю информацию по произошедшим события он зашифровал и записал во внешний банк данных, который пометил одним из своих служебных одноразовых идентификаторов. Аналогичный банк данных, но с несколько усечённой информацией, был записан для Лаэры. Информация в нём была так же зашифрована, но кодовой последовательностью, которой они с Лаэрой пользовались при переписке, когда учились в Академии ВКФ. Этот банк данных он пометил надписью «Лаэре от Лекса».

Лекс сидел в кают-компании и размышлял. Последние дни его упорно не покидало ощущение, что он всё же не прав. Что-то упорно не давало ему покоя. Немалое время его размышления были заняты хранителем. Он сумел получить ценную информацию и, в соответствии с инструкциями, должен чуть ли не любой ценой доставить эту информацию. А не возиться тут с полумёртвым человеком. Лекс не понимал откуда и почему он столько думает над этим. Он понимал, что сомневается. Но не мог понять психологическую природу своего сомнения. Ведь в принципиальных вещах люди редко сомневаются.

Будущее было неизвестно и непонятно. И это было непривычно. Лекс часто оказывался в ситуациях с непонятной оперативной обстановкой. Но всегда знал или представлял себе стратегию своего поведения. Он отправит информацию с Лаэрой. А если главный двигатель не запустится? А если запустится, но энергоконвертер не перезапустится? Логично было бы отправиться на корабле самому. Тогда он мог бы пытаться решать возникающие проблемы, повышая вероятность успеха всей миссии. Что если медкомплекс столкнётся с проблемой, выбор решения которой всегда отводится человеку? Он просто остановит процедуру восстановления Лаэры и, через какое-то время, ему придётся принять решение самому. Обычно такие решения принимаются случайно. И если оно будет неверным, то всё окажется зря.

А что он сам будет делать на этом корабле? Он универсал, но даже универсал не сможет ничего сделать, если половины корабля просто не существует. В текущем виде на корабле можно просто жить. Вернее – дожить остаток своей жизни. Хотя… Хранитель знает где корабль. И может вернуться. А может и не вернуться – Лекс же сам отказался от сотрудничества. Убивать его не стали. Но может у хранителей тоже есть подобие кодекса чести? Если ловушку с ИИ на курьере устроил хранитель, то какой смысл напрямую избавляться от Лекса – да он тут сам доживёт свои последние дни жизни. Гарантий, что хранитель вернётся нет. А если и вернётся… Лекс всё равно не сдаст сервисный код корабля. Могут ли хранители влезть в нейросеть Лекса? О подобных технологиях Лекс знал, но их эффективность удручала настолько, что никто их не рассматривал всерьёз. Однако хранители, со своими волшебно-магическими технологиями, могли обладать чем-то подобным. И тогда, получается, Лексу надо продумать варианты своей гарантированной смерти и быть готовым к этому. Всё сводилось к тому, что отправлять Лаэру с непонятной вероятностью успеха было глупо, нелогично и неправильно.

Под конец недели Лекс извёлся подобными мыслями. Он заметил, что стал тратить на них существенное время и нередко обнаруживал себя за бесполезными размышлениями, вместо какой-то работы. Последние два дня у него сильно болела голова. Поначалу его это удивляло, так как подобное было возможно только при некорректной работе нейросети. Но нейросеть, если верить её отчётам, чувствовала себя замечательно. Он тряхнул головой и встал. Пора сделать какой-то выбор.

Зайдя в медостсек, Лекс выдал команду на изменение прозрачности крышки медкапсулы. Он задумался: «Куда деть тело Лаэры после отключения медкапсулы?» Крышка стала прозрачной. В красноватом растворе медкапсулы лежало гладкое, мокрое и поблёскивающее на свету тело Лаэры. Кожа Лаэры была очищена и приобрела свой естественный здоровый оттенок. Он без тени стыда окинул взглядом красивое и подтянутое тело лежащей перед ним молодой женщины и остановился на её лице. Лицо приобрело знакомые и нравившиеся Лексу несколько заострённые точёные очертания. «А ведь она не так сильно и изменилась за столько лет», — отметил про себя Лекс. Все его сомнения как-то разом отступили назад. «Может это далеко и не самый логично-рациональный поступок в моей жизни, — подумал он. – но… так будет лучше… Непонятный шанс вернуться к жизни… Пусть он будет у тебя». Он развернулся и уверенно зашагал к выходу из корабля.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (73)


  1. sHaggY_caT
    08.03.2017 21:52
    +1

    Не хочу обидеть, но почти всё, что называется science fiction(SF) ни разу не science, а просто fiction.
    На русском языке, кажется, последние годы не было ни одного Hard Science Fiction произведения, кроме «Розы и Червя» Ибаттулина.

    Мне кажется, тут проблема в том, что большинство авторов не-хард Science Fiction глубокие гуманитарии, и написать то, что бы понравилось их читателям, они не смогут :(


    1. AlexanderS
      08.03.2017 23:59

      Да если бы я обижался, я бы после первой главы всё бросил. Однако глупо обижаться, когда пишешь вообще первый раз. Мало того — я даже и не претендую на что-то особое) Кстати, конструктивная критика здесь или в личку, если есть время и желание, очень даже мною приветствуется, так как позволяет хотя бы попытаться взглянуть на всё с другой стороны — можно даже просто тезисно)

      По части НФ. Тут ведь… Если исходить из общепринятых терминов, то то, что я тут понаписал, всё же НФ. Но, получается, не «твёрдая» — этого я не отрицаю. Нравится же Вам это направение в НФ или нет — это уже вопрос десятый, так как о вкусах, как известно, не спорят ;) В плане устройства ума авторов, я думаю, Вы абсолютно правы. Писательство — это одна из сторон творчества и ярко выражена она у людей с гуманитарным складом ума поскольку они могут уделять этому основное (или достаточное) время. Учёный или технарь, который бы удачно совмещал работу с писательским творчеством — не часто встречается. Возможно оно и логично, так как научно-техническая направленность… она как бы сама по себе требует проявления творчества в работе и поглощает его в себя. Поэтому таким людям возможно и не приходит в голову мысль пробовать писать. У меня в аннотации так и написано — «экспериментальный литературный проект». Работаю я над ним по остаточному принципу в плане времени) А что из него получится — посмотрим.

      Знаете, изначально, я собирался каждый шаг героев обосновывать исключительно разумной экстраполяцией известных физических законов. Как же — я ж книжку пишу, выкладываю на публику. Когда мне понадобилось понять как люди будут передвигаться на кораблях мне пришлось потратить полнедельки, почитать астрономию и прикинуть расстояния между небесными телами. Т.е. не абстрактно понять расстояния, а почувствовать их порядок и представить масштаб. Было интересно. Вселенная производит неизгладимое впечатление своим масштабом, если к этому серьёзно отнестись. Следующую неделю я помучался, пытаясь вывести какое-то скоростное уравнение будущего космического транспорта. И если с внутрисистемными (в масштабе той же солнечной системы) полётами мои допущения хорошо укладывались и всё походило на реальность с позиции современной инженерии, то на межсистемных полётах можно было ставить крест. Не сильно помогало даже передвижение рассматриваемого мира поближе к центру нашей галактики, где плотность скоплений повыше и расстояния могут быть поменьше на порядок, чем в той области пространства, где сейчас находится Солнечная система. Я решил ввести «мягкость» — гиперпереход. Перемещаться откуда угодно куда угодня я посчитал уж слишком (я эту мягкость и так с трудом ввёл), поэтому ещё долго устаканивал времена, скорости и расстояния и в матлабе (кажется, для книжки-то, я переборщил с уравнениями) получил какую-никакую, но модель гиперпрыжков, которая бы позволила как-то комфортно существовать описываемому миру, но сильно затрудняла исследование галактики. А на межгалактических полётах она вообще крес ставит в нынешнем виде. Я вот в ту пару недель осознал насколько у нас всё плохо. Надо прямо сейчас бросать воевать и всякие политические игры и совместно думать как мы дальше жить будем. Потому что в текущем виде мы даже за пределы солнечной системы высунуться не сможем толком. Без гиперпереходов будущее человечества видится весьма как-то незврачно. И если научная фантастика задаёт некое ТЗ, некий тренд для науки (сильное допущение, конечно, однако немало из того о чём писала НФ начала 20 века сбылось к его концу), то очень важно «придумать» что-то для быстрого перемещения в пространстве.

      Извините за такое лирическое отступление. Спасибо за «Роза и Червь». Судя по описанию, эта книга возглавит мой список книг планируемых к чтению)


      1. sHaggY_caT
        09.03.2017 00:13

        , то на межсистемных полётах можно было ставить крест.


        Зачем?

        Когда мне понадобилось понять как люди будут передвигаться на кораблях мне пришлось потратить полнедельки, почитать астрономию и прикинуть расстояния между небесными телами


        Стоило почитать форумы — тот же астрофорум, тему межзвезвёздных перелётов, форум Новостей космонавтики, и парочку западных форумов. Там уже лет 10 как каждый день устраивают мозговые штурмы.

        Потому что в текущем виде мы даже за пределы солнечной системы высунуться не сможем толком


        Вот тут Вы, наконец, поняли! Вот только зачем оставаться в текущем виде? Стоимость секвенирования генома падает по экспоненте, что должно дать похожие последствия в ближайшем будущем для биотеха, как закон Мура перевернул всё, и позволил создать интернет, web2.0, социальные сети, электронные финансы и вообще перейти в информационную эру.

        Мы просто станем бессмертными (победим старение и онкологию, а может и получим технологию загрузки сознания в компьютеры) и проблема долгих межзвёздных перелётов станет не актуальной. Какие ещё корабли-поколения? Это напоминает рассуждения некоторых в XIX-м веке, кстати знавших о первых автомобилях, и уж точно пользовавшихся поездами, о том, что города в XX-м веке утонут в навозе.

        Было бы интересно почитать Hard Science Fiction с главными героями — биологически бессмертным экипажем, где бы как-то решалась проблема парадокса Ферми

        Такие произведения есть, но их, увы, очень мало. Мало даже среди англоязычных авторов :(


        1. AlexanderS
          09.03.2017 01:00

          Это всё при том условии, что человечество выживет, карабкаясь на скалистую гору до этого бессметрия.

          Знаете чем могут отличаться ошибки современных учёных от их коллег двухсотлетней давности? Если 200 лет назад учёный при проведении эксперимента впервые получал что-то типа нитроглицерина, то взрывалось только одно здание. А если сейчас запустят БАК на повышенных энергиях и вдруг проявится какой-то эффект, о котором пока наука ничего не знает, то может рвануть так, что наступит очередная эпоха великого вымирания, а человечество просто будет отброшено в развитии тысяч на десять назад. Биотех на самом деле может привести к таким же результатам, а то и похлеще — в первом случае хоть ДНК была бы неизменна, просто откатились бы к первобытно-общинному строю с возможностью изобрести компьютеры и постить в соцсети котиков. Коты должны будут остаться иначе будущим новым египтянам некому будет поклоняться, а это может повлиять на развитие научной мысли в будущем средиземноморье :)

          Да, я эгоист) Я бы предпочёл сначала хотя бы на паре планет расселиться, с помощью относительно «безопасных» технологий, а потом уже мутить с «критическими» технологиями. Просто обидно бы было за человечество — эволюционировать до таких высот и потом сгинуть во времени без следа из-за какой-нибудь глупости.


          1. sHaggY_caT
            09.03.2017 02:22

            Да, я эгоист) Я бы предпочёл сначала хотя бы на паре планет расселиться


            Опцию остановить научный прогресс не завезли в нашу цивилизацию. Она так устроена, что это невозможно

            Это всё при том условии, что человечество выживет, карабкаясь на скалистую гору до этого бессметрия.


            Несомненно. См. парадокс Ферми. Но тем и интереснее Hard Science Fiction, что она не напоминает возню взрослых дядей и тётей в песочнице, или романы прошлых веков, вроде «из пушки на луну» Жюль Верна.

            В 1865-ом году это выглядело настоящей HSF, но в 1940-м такие описания уже не могли бы вызывать ничего, кроме раздражения у всех думающих людей с не-гуманитарным (само)образованием.

            Вот и Ваш гипердрайв это скорее всего ошибочное, но допустимое предположение для 60-х годов, когда экспоненциального прогресса в микроэлектронике не предполагалось, а до таких технологий биотеха как CRISPR было как пешком до Луны.

            Но сейчас гипердрайвы выглядят бойаном, а многочисленные авторы, клепающие тысячи новых и новых текстов с ним очередной графоманией, простите :(

            Графоманией на тему детской песочницы — я в домике, я спрячусь, я нарисую будущее, в котором не будет того, что мне неприятно — радикально модифицированных людей, и вызыванных этими модификациями радикальных изменений в человеческой морали, социальных нормах, итд.

            Мне очень нравится, например, «Ложная Слепота» Уотса. Тут я увидела самых не похожих на нас, и реалистичных алиенов во всей фантастике, когда-либо прочитанной мной. Они именно что чужие. Абсолютно!
            Они чужие настолько, что земляне, отличающиеся от современных людей больше, чем от землян отличаются алиены в фантастике стиля 60х годов, кажутся своими и понятными…

            ИМХО, если strong AI несколько задержится, и не появится как ожидает Курцвейл в 30х годах, а, скажем, только в следующем веке, то человечество биологически расщепится. Мы по-прежнему будем читать Льва Толстого, и описание балов Наташи Ростовой, как и Жюль Верна, но у многие из «людей», например, могут стать более похожими на пауков, или медуз (скажем, разновидности, оптимизированные под жизнь в океане).


            1. darthmaul
              09.03.2017 02:46

              ИМХО, если strong AI несколько задержится, и не появится как ожидает Курцвейл в 30х годах, а, скажем, только в следующем веке, то человечество биологически расщепится. Мы по-прежнему будем читать Льва Толстого, и описание балов Наташи Ростовой, как и Жюль Верна, но у многие из «людей», например, могут стать более похожими на пауков, или медуз (скажем, разновидности, оптимизированные под жизнь в океане).
              только в случае катастрофы или войны, которая заставит человечество пойти на такие радикальные меры. Допустим, технологии будут. Но не забывайте про общество. Человечество уже около ста лет не может определиться, стоит ли разрешать геям заключать браки а Вы ожидаете полного преобразования человечества за жалкие сотни лет. Люди просто не пойдут на это без крайней необходимости. Вы, конечно, можете заметить, что общество всё более открыто к новым идеям, но:
              1. Это всё таки было очередное колебание «тренда» общественных настроений. Течение консерваторов в политике ЕС и США это доказывает.
              2. Если мы говорим о будущем — не стоит забывать о технологиях продления жизни, которые по определению проще кардинальной перестройки человеческого тела. Если нам повезёт, то мы ещё успеем ими воспользоваться. Но если в обществе будет больше «молодых стариков», то скорость принятия обществом новых идей ещё замедлится.

              PS. AlexanderS, спасибо за Вашу работу. Очень интересно читать. Вот только «енергоконверторы» и правда отдают ретрофутуризмом. Неплохо бы продумать технический lore, обосновать основные технологии на базе известных законов физики, с определёнными допущениями, конечно. Т.е, не энергоядро, а термоядерный реактор, не енергоконвертор, а, допустим, МГД-преобразователь, не гипердрайв а «привод Алькубьерре» или «двигатель Уайта — Джудэя» например. Но это так, мелкие придирки, в общем всё очень даже неплохо.


            1. AlexanderS
              09.03.2017 16:13

              Опцию остановить научный прогресс не завезли в нашу цивилизацию. Она так устроена, что это невозможно

              А его останавливать и не требуется. Экономику, науку, искусство государства же контролируют — это ж не секрет, что есть некоторые табу, нарушая которые люди просто лишаются возможности заниматься подобными вещами далее. Даже на более либеральном Западе это отлично работает. Как именно контролировать НТР, особенно в нынешнем состоянии развития цивилизации, — это отдельный вопрос. Но если его не ставить, то никто задумываться и не будет. Останется только разводить руками и говорить «так устроено», «это невозможно». Тут, правда, есть момент — мы не знаем какие направления стоит развивать, а какие — пока не стоит. Поэтому развиваем то, что как-то получается (вернее — что будет приносить деньги). В рассматриваемой вселенной «повезло» — если Вы читали седьмую главу, то знаете, что есть хранители которые что-то знают или о чём-то догадываются и «присматривают» за Союзом Миров.

              Вот и Ваш гипердрайв это скорее всего ошибочное, но допустимое предположение для 60-х годов… Но сейчас гипердрайвы выглядят бойаном, а многочисленные авторы, клепающие тысячи новых и новых текстов с ним очередной графоманией, простите :(

              Просто я — не Ваш автор. Я пытаюсь построить модель, отталкиваясь от сегодняшнего цивилизационного состояния с экстраполяцией технического развития, которое бы не затрагивало саму суть человека. А Вы хотите увидеть принципиально иной мир с, по сути, инопланетянами. Потому что если залезть и «поправить» ДНК, то потом ни Лев Толстой, ни Наташа Ростова, ни Жюль Верн могут быть просто не востребованы в «той» цивилизации, так как вслед за мозгом изменится и строение психики. И… писать и читать сказки?) Да, это тоже будет научная фантастика, если будут выдержаны каноны. Но я, с позиций классического технаря, посчитаю это больше сказочным графоманством)

              Графоманией на тему детской песочницы — я в домике, я спрячусь, я нарисую будущее, в котором не будет того, что мне неприятно — радикально модифицированных людей, и вызыванных этими модификациями радикальных изменений в человеческой морали, социальных нормах, итд.

              Стоп-стоп. А зачем стремиться к такому будущему? У нас что, другого выхода нет? Мне кажется, что Вы — хороший романтик) Постройка здоровенных кораблей, разработка среднего ИИ, медтехнологий, нудное и медленное освоение вселенной (даже с учётом гипердрайва), то же общество, те же технологии. Биотех, кстати, и у меня в рассказе присутствует — на нём вообще всё держится. Это нейросети и медтехнологии. Но такое, сугубо прагматичное, использование результатов, конечно, мало впечатляет — уши как у слонов у людей не отрастают) И я Вас даже понимаю — скукота… То ли дело сломать привычки, устои соционики, сменить технический тренд развития, получить принципиально новые острые ощущения… А Вы бы, лично, захотели бы жить в таком обществе? Я бы — врят ли. Только по необходимости.

              ИМХО, если strong AI несколько задержится, и не появится как ожидает Курцвейл в 30х годах, а, скажем, только в следующем веке, то человечество биологически расщепится.

              Да откуда такая уверенность-то? Путь генной инженерии может быть гораздо больше, чем изобретение слабо-среднего ИИ! И не стоит думать, что человечество с радостью побежит внедрять в себя гены пауков или медуз. Я, например, свою ДНК дам коверкать только в экстренных ситуациях. Господи — да у меня даже до сих порр аккаунта в гугломаркет нет (ну или я думаю, что нет), а Вы говорите о генной корректировке :)

              ***

              Знаете, если в целом подитожить, то, на самом деле, и то и другое является научной фантастикой. К качеству своей литературы я, понятное дело, сам отношусь довольно критически. Ибо совсем «зелёный». Но не стоит так презрительно относиться вообще ко всему разделу «космоопера», так как это направление заняло своё место в НФ по праву. В конце концов — все авторы его пробуют «на вскус». Возможно с этого направления проще начинать — не знаю. Я тут почитал о Роберте Ибатуллине и обнаружил что он, так как и Энди Уир (Марсианин), не сильно почитает свои ранние произведения, затёр все файлы и надеется, что их никто и никогда не прочитает. И тот и другой, похоже, своими произведениями прочно вписали свои имена именно в «твёрдую» фантастику, с позиции которой теперь им же самим кажется графоманством начало своего творчества. Но если ничего не пробовать делать, то никогда ничего и не сделаешь ;)


              1. sHaggY_caT
                09.03.2017 19:00

                Поэтому развиваем то, что как-то получается (вернее — что будет приносить деньги).


                Именно, будут развивать то, что будет приносить деньги, а не то, что впишется в фантастику стартрек-лайк вроде Вашей

                Стоп-стоп. А зачем стремиться к такому будущему? У нас что, другого выхода нет?


                Просто не интересно читать стартрек-лайк. Это напоминает фэнтэзи. Но фэнтези-авторы хотя бы не скрывают, что пишут сказки.
                Я бы с удовольствием почитала и HSF произведения-антиутопии, где самому автору не очень нравится происходящее вокруг

                Да откуда такая уверенность-то? Путь генной инженерии может быть гораздо больше, чем изобретение слабо-среднего ИИ!


                Уверенности, простите, в чём?

                И не стоит думать, что человечество с радостью побежит внедрять в себя гены пауков или медуз. Я, например, свою ДНК дам коверкать только в экстренных ситуациях.


                Те, кто внедрят, а так же те же чипы, соединённые с мозгом, получат решающие конкурентные преимущества на рынке труда. Читали Докинза? на смену отбору генов пришёл отбор мемов. Плохие мемы, не дающие их носителю никаких плюсов в мире технологий (например, заставляющие человека быть консерватором-луддитом), не будут способствовать его жизненному успеху, и своему дальнейшему распространению.

                Потому что если залезть и «поправить» ДНК, то потом ни Лев Толстой, ни Наташа Ростова, ни Жюль Верн могут быть просто не востребованы в «той» цивилизации, так как вслед за мозгом изменится и строение психики.


                Вот вообще не факт. Представьте человека, которому вырастили тело, скажем, что-то вроде дельфиноподобного для изучения подлёдного океана Европы, в которое пересадили его мозг (ну, если, конечно, никто нас не предупредит, что «Европа не для Вас»:)). С чего бы ему не перечитать «Войну и мир», если он это делал уже несколько раз, и если его начнёт мучать ностальгия? :)
                Разумеется, читать он будет не с бумажной книги, и даже не с e-ink ридера, а напрямую с чипа, соединённого со зрительной корой мозга, но суть-то не поменяется…

                Кроме того, те, у кого изначально будет не-человеческое тело, будут расти и взрослеть в культурном контексте остального человечества. Да ещё и в мире, в котором не будет проблем языкового барьера.


                1. AlexanderS
                  09.03.2017 20:56

                  Именно, будут развивать то, что будет приносить деньги, а не то, что впишется в фантастику стартрек-лайк вроде Вашей

                  Если люди будут развивать только то, что приносит деньги, то никакой космос нам не нужен в принципе. Даром. Проще устраивать периодические революции и войны и наживаться на этом. Сильно умных подсократить — Европа уже помаленьку выкашивается. Вся эта частная чудо-космонавтика на Западе — фикция. У Маска давно бы всё загнулось без жирных контрактов от НАСА. Он убедительно рассказывает про то, как будет организовываться межпланетный шахматный турнир и успешно доит инвесторов и дальше. И я — всеми руками за такой подход. Лучше уж SpaceX, чем новый завод по производству кока-колы)
                  В прошлой главе промелькнула мысль о том, что цивилизация может развиваться сама-по-себе по принципу самоуправления. Но до какого-то этапа. А потом будет кризис и последует её перезапуск, если люди не начнут соображать и мыслить помасштабнее и более стратегически (планировать), а не тактически («рынок сам всё утрясёт»).

                  Вот вообще не факт… в которое пересадили его мозг… но суть-то не поменяется…

                  Это смотря как относиться к мозгу. Я не отношусь к мозгу чисто как к процессору с памятью. Мозг в нынешнем виде заточен под текущее тело. Тогда не получится взять мозг и в текущем виде пересадить в другое дело. Типа поменял материнскую плату, доставил драйвера и порядок. Полюбому его структура как-то «поедет». А изменится структура — изменится и психика.

                  Просто не интересно читать стартрек-лайк. Это напоминает фэнтэзи. Но фэнтези-авторы хотя бы не скрывают, что пишут сказки.

                  Не нравится — не читайте. В чём проблема-то? Открыла, закрыла, прошла мимо)


                  1. sHaggY_caT
                    09.03.2017 22:44

                    Полюбому его структура как-то «поедет». А изменится структура — изменится и психика.


                    Я думаю, что при специально спроектированной архитектуре тела «поедет» не больше, чем едет от профессиональной деформации.
                    Человек, если пользуется ноктовизором, телескопом, или компьютером регулярно, не становится алиеном :) А ведь они тоже расширяют диапазон чувств.

                    Не нравится — не читайте. В чём проблема-то? Открыла, закрыла, прошла мимо)


                    Читать нечего :(( Вся HSF уже прочитана :( Спрос есть, в отзывах к тому же The Martian восторжённые, как и к творчеству того же Винджа, а такое почти никто не пишет. Зато в стиле стартрека пишут тысячи авторов. Для кого, для себя?


                    1. AlexanderS
                      09.03.2017 23:28
                      +1

                      Я думаю, что при специально спроектированной архитектуре тела «поедет» не больше, чем едет от профессиональной деформации.

                      Если взять за постулат, что человек — это только то, что мы знаем о нём в этом материальном мире — возможно.

                      Человек, если пользуется ноктовизором, телескопом, или компьютером регулярно, не становится алиеном :) А ведь они тоже расширяют диапазон чувств.

                      Глаз видит в диапазоне ЭМИ 400-750 нм. Никакие приборы непосредственно пока не расширяют этот диапазон. Всякие красивые картинки туманностей на небе — это фотошоп. Но красиво) Диапазон чувств не расширяется. Но расширяется диапазон понимания.

                      Зато в стиле стартрека пишут тысячи авторов. Для кого, для себя?

                      Мне кажется, что Вы как-то некорректно психологически позиционируете себя и мир. Так скажем, они пишут не для Вас. Но это не даёт Вам никакого права предъявлять претензии этим авторам. Своего читателя книги находят. И это само по себе замечательно — не всем же читать Донцову.

                      Я много почитал по Eve Online и далеко не всё (а то и вовсе не всё) меня устраивало в тех книгах. Непонятны были масштабы, детализация, технологии. И я решил попробовать написать сам.

                      А почему бы Вам самой не попробовать написать?

                      Я думаю, написав самостоятельно тысяч 40 знаков, у Вас пройдёт надменно-небрежное отношение к «всякому графоманству») По крайней мере чисто «для себя» я бы не стал тратить пару недель на написание и тройку недель на корректировку, а потом ещё недельку на доводку (такие сроки — ибо занимаюсь только в свободное время). Мотивацию писать на первых главах создали именно читатели. Просто Вы — не мой читатель)


                  1. darthmaul
                    09.03.2017 23:24

                    Если люди будут развивать только то, что приносит деньги, то никакой космос нам не нужен в принципе. Даром.
                    сейчас — да. Фронтир науки перекочевал в лаборатории, ITER и коллайдеры. На химических ракетах всё, чего можно достичь в дальнем космосе — это повтыкать свои флаги на все планеты Солнечной Системы, кроме газовых гигантов и закинуть сотню камикадзе колонистов на Марс без пути назад. А вот в энергетике крутятся огромные деньги и все наработки в этой отрасли, от солнечных батарей до термоядерного реактора, очень пригодятся в освоении космоса.


          1. wych-elm
            11.03.2017 05:09

            А если сейчас запустят БАК на повышенных энергиях и вдруг проявится какой-то эффект, о котором пока наука ничего не знает, то может рвануть так, что наступит очередная эпоха великого вымирания, а человечество просто будет отброшено в развитии тысяч на десять назад.


            Научная_фантастика_пещерного_человека.jpg


            1. AlexanderS
              11.03.2017 21:51

              Просто попытки оценки вероятностных рисков)


        1. darthmaul
          09.03.2017 02:28

          Мы просто станем бессмертными (победим старение и онкологию, а может и получим технологию загрузки сознания в компьютеры) и проблема долгих межзвёздных перелётов станет не актуальной
          Как по мне, двигатель Алькубьерре выглядит реалистичнее, чем полноценное бессмертие человека. Просто по той причине, что за 1000 лет по статистике человек погибнет с вероятностью 50% из-за «внешних» причин (даже если старение и все болезни будут искоренены). Даже на борту сверхзащищённого корабля абсолютно нестареющий человек за несколько тысяч лет человек точно убьется из-за какой-то мелочи, вроде «подскользнулся, упал, ЧМТ». Да, можно ещё нафантазировать про киборгов, куда более «живучих», чем просто люди, но и они уязвимы. Перенос же сознания на компьютер не спасёт конкретную личность от смерти (в компьютере будет копия, живой человек рано или поздно умрёт), а поэтому, лишён смысла — лучше написать ИИ, лишённый разных «багов», присущих человеку. Но это уже по сути упадок человечества как расы.
          Какие ещё корабли-поколения? Это напоминает рассуждения некоторых в XIX-м веке, кстати знавших о первых автомобилях, и уж точно пользовавшихся поездами, о том, что города в XX-м веке утонут в навозе.
          ИМХО, идея использовать принцип реактивного движения для межзвёздного перемещения людей так же напоминает историю про навоз в Лондоне как и корабль поколений.


          1. sHaggY_caT
            09.03.2017 04:32

            Как по мне, двигатель Алькубьерре выглядит реалистичнее, чем полноценное бессмертие человека


            Я о биологическом бессмертии конечно. Даже технология загрузки сознания, виртуальных машин для коннектома мозга человека не даст бессмертия. Всегда может найтись злоумышленник, который грохнет ваш инстанс в облаке, а потом и бэкапы. И всё же биологическое бессмертие решит проблемы межзвёздных перелётов с досветовой скоростью.

            Даже на борту сверхзащищённого корабля абсолютно нестареющий человек за несколько тысяч лет человек точно убьется из-за какой-то мелочи, вроде «подскользнулся, упал, ЧМТ».


            Мы его уложим спать в спячку :) Будем будить на время вахты.

            ИМХО, идея использовать принцип реактивного движения для межзвёздного перемещения людей так же напоминает историю про навоз в Лондоне как и корабль поколений.


            Ну в общем лазерный парусник Форварда с магнитным паршютом Зубрина и правда выглядит привлекательнее :)
            И всё же согласно рассчётам, термоядерный звездолёт и даже атомный «Орион» вполне инженерно сходятся, и смогут выдать 0.1с. Больше не получается из-за массивных радиаторов. Вообще это очень красиво мне кажется, что реактивные звездолёты получаются крылатыми. Жалко, что почти никто из фантастов это не пытается обыгрывать, так как не знает.

            Перенос же сознания на компьютер не спасёт конкретную личность от смерти (в компьютере будет копия, живой человек рано или поздно умрёт)


            Этот вопрос далеко не так очевиден, как кажется на первый взгляд. Но даже если принять Вашу точку зрения, то это будет другой человек, и всё же именно человек — часть человечества. Нет причин не отправить к звездам именно его, загруженного.


            1. AlexanderS
              09.03.2017 16:35

              И всё же согласно рассчётам, термоядерный звездолёт и даже атомный «Орион» вполне инженерно сходятся, и смогут выдать 0.1с. Больше не получается из-за массивных радиаторов. Вообще это очень красиво мне кажется, что реактивные звездолёты получаются крылатыми. Жалко, что почти никто из фантастов это не пытается обыгрывать, так как не знает.

              Если «выстрелит» технология Em-Drive, то конструкция будущих кораблей сильно упростится и летать будем на «кирпичах»)


              1. darthmaul
                09.03.2017 16:56

                Где — то видел расчёт, что для полёта к Альфа Центавра на скорости 0.1с нужен будет титановый щит толщиной 40 метров и он испарится за время путешествия из-за столкновений с атомами межзвёздного водорода. А если в корабль врежется камешек, то всё, взрыв не хуже ядерного.


                1. sHaggY_caT
                  09.03.2017 19:10

                  По-идее проблема решаема несколькими способами:

                  1) для лазерного паруса на этапе разгона проблема вообще не актуальна — пыль внутри конуса луча будет испарена

                  2) звездолёт может (и, наверное, должен) представлять из себя тончайшую иглу.
                  Её толщину можно уменьшить ещё больше, если радикально генетически модифицировать экипаж :)

                  3) можно обстреливать из лазера набегающие пылинки (интересно было бы вычислить физические ограничения для радаров/лидаров на обнаружение пылинок)

                  http://go2starss.narod.ru/pub/E009_RMP.html

                  Тут для поперечного сечения 1см получается 5 частиц. Т.е. без какой-то активной защиты и правда нельзя.
                  Только выводы автор делает, имхо, не очень верные.


                  1. AlexanderS
                    09.03.2017 22:05

                    Добротная научная статья. Без фантазий про гипер/био и прочего. Я её вроде даже когда-то читал, но точно по этой ссылке. А может и не эту статью. Но выводы сделаны нормальные с т.з. текущей прикладной науки, а не фантастики и желания отдельных её читателей)


                    1. sHaggY_caT
                      09.03.2017 22:24

                      Добротная научная статья


                      Да нет, там как раз странные утверждения автора, что от столкновения с пылинкой звездолёт мгновенно развернёт, и сразу уничтожит большим количеством столкновений — это бред.

                      Понятно, что никогда его не развернёт, т.к. щит будет лететь от звездолёта отдельно, на приличном расстоянии впереди.


                      1. AlexanderS
                        09.03.2017 22:57

                        Там нигде не написано, что мгновенно. Автор добросовестно прикинул кинетическую энергию частицы и сделал выводы о результате её удара о щит. И неважно щит будет лететь вместе с кораблём или отдельно. Автор прав в том, что врят ли частицы будут набегать с равномерным распределением по площади и во времени. Там где интегральная плотность потока частиц будет больше — тут щит разворачиваться и начнёт. Пока корабль сможет прятаться в «тени» щита система, хоть и разбалансированная, корабль-щит работать как-то будет. А если «тень» станет мала (щит под 90 градусов развернётся), то коралю наступит хана и миссия закончится. В принципе, вращательное движение щита может спровоцировать и одна частица, ударив в его край.


                        1. sHaggY_caT
                          09.03.2017 23:17

                          В принципе, вращательное движение щита может спровоцировать и одна частица, ударив в его край.


                          Вряд ли. Это банально обходится с помощью эффекта гироскопа. Ничего не мешает закрутить щит очень сильно.


                          1. AlexanderS
                            09.03.2017 23:37

                            Возможно Вы правы, но тут считать надо. Чтобы парировать такие мощности, какие насчитал автор, щит придётся нехило так закрутить мне кажется)


                        1. TheShock
                          10.03.2017 15:55

                          (щит под 90 градусов развернётся)

                          а если щит сферический?


                          1. AlexanderS
                            10.03.2017 16:34

                            Тогда уж проще отловить астероид и в него забраться. Жить будет где. Топливом сам астероид обеспечит. Куча проблем снимается)


              1. sHaggY_caT
                09.03.2017 19:02

                Если «выстрелит» технология Em-Drive, то конструкция будущих кораблей сильно упростится и летать будем на «кирпичах»)


                Для emDrive тоже нужны радиаторы-«крылья» (точнее для реактора, к которому подключён emDrive). Динамика разгона лазёрного паруса выходит лучше, т.к. он сам себе радиатор, и ему не нужно тащить лишний груз.


                1. AlexanderS
                  09.03.2017 22:38

                  Мы ещё не знаем у какой технологии какие параметры лучше. Только фантазируем :)

                  Теория EmDrive пока вообще не подтверждена. Да, что-то там проверяли в НАСА, китайцы вроде собираются образец на орбите испытывать. Но до конца пока так и непонятно — тяга-то всё же есть или нет? И если есть — с чего это?
                  Лазерный парус — красивый и логичный, но пока всё же теоретический концепт. Наверняка появляется куча проблем, как и при разработке любой технологии вообщем-то. Придётся решать задачи накачки, маневрирования, торможения, набегающих крупных частиц. Но, кажется, что даже с современными технологиями вполне реально сделать макет и развить его в прототип.


                  1. sHaggY_caT
                    09.03.2017 22:43

                    Теория EmDrive пока вообще не подтверждена.


                    Конечно. Но, всё же, EmDrive не выглядит такой клюквой, как «гипердрайв»


                    1. AlexanderS
                      09.03.2017 23:01

                      Не понял — к чему тут это? 50 лет назад клюквой было наличие чёрной дыры в центре нашей галактики. 100 лет назад клюквой был полёт на Луну. Не писать теперь об этом что ли?)


                      1. sHaggY_caT
                        09.03.2017 23:19

                        100 лет назад клюквой был полёт на Луну.


                        Вообще-то нет, и «из пушки на луну» даже в середине XIX-го века было HSF

                        50 лет назад клюквой было наличие чёрной дыры в центре нашей галактики.


                        Эм? Концепция чёрных дыр не клюква где-то с момента появления ОТО


                        1. AlexanderS
                          09.03.2017 23:35

                          На Луну я имел ввиду не из пушки, а на «гипердрайве» (читай — ракете). По дырам — я имел ввиду дыру в центре нашей родной галактики, а не само существование дыр вообще.


        1. wych-elm
          11.03.2017 05:06

          Ну с вебдванолем и социалочками вы хватили лишку. Сравнивать их с появлением интернета, это путать божий дар с яичницей. С момента создания и формирования интернета как всемирной паутины, никакого заметного прогресса в этой области не наблюдается.


        1. wych-elm
          11.03.2017 05:14

          Было бы интересно почитать Hard Science Fiction с главными героями — биологически бессмертным экипажем, где бы как-то решалась проблема парадокса Ферми


          Парадокс Ферми может решаться крайне просто, но очень неприятно для таких личностей как Вы.

          Матрица.

          Скорость света непреодолима. В принципе.
          Уход всех цивилизаций в виртуальную реальность, где возможно все и миллиарды виртуальных миров доступны и никакие фундаментальные законы физики не мешают.
          А реальная Вселенная пустынна и недоступна.
          Точка.


          1. sHaggY_caT
            11.03.2017 09:21

            Парадокс Ферми может решаться крайне просто, но очень неприятно для таких личностей как Вы.

            Матрица.


            Эм? Это же класическое решение «Рак» по-Семёнову. Мы внутри ударной волны разума. Не обижайтесь, просто большинство гиктаймс юзеров не в курсе того, что на эту тему на том же астрофоруме проходят мозговые штурмы каждый день, и я боюсь, что все возможные варианты уже перебрали.

            И почему любые варианты «рака», в том числе Матрица, для меня должны быть неприятны?

            И кстати, любые варианты «рака», в отличие от некоторых вариантов «щуки» не запрещают межзвездные перелёты.
            Если мы живём в Матрице, скорее всего создатели матрицы ничего не знают не только о Вас или мне, они скорее всего ничего не знают и о Земле/солнечной системе, и даже о нашей галактике.
            Таких как мы цивилизаций в «матрице» может быть очень много, и это довольно интересный момент — мы можем жить глобально как бы в «раке», внутри ударной волны разума, но по факту тут может быть заповедник, и все три другие варианта локально — и лебедь, когда мы одни, и щука, когда есть _ещё_ какие-то факторы, не дающие летать к друг другу в гости, и рак, когда мы внутри культурного пространства какой-то галактически-матричной цивилизации, которая от нас прячется в нашей симуляции, хотя давно освоила в ней межзвёздные полёты.


            1. wych-elm
              11.03.2017 13:14

              Не, не мы не в матрице, мы еще в реальном мире, но невозможность достичь других миров и доступность виртуальной реальности, приводит к тому что все высокоразвитые цивилизации «окукливаются» в своих виртуальных мирах, поэтому пространство молчит и никого не слышно — это и есть ответ на «парадокс Ферми».


              1. AlexanderS
                11.03.2017 16:03

                Почитатйте вот это. Там логическими построениями выводится, что наша цивилизация либо живёт в матрице, либо движется к неумолимой гибели)


                1. darthmaul
                  11.03.2017 23:47
                  +2

                  Проблема любой гипотезы о матрице — нефальсифицируемость. Если симуляция имеет «разрешение» с точностью до планковской длины и планковского времени то не существует абсолютно никаких способов проверить данную гипотезу. Это как религия, можно верить, а можно не верить. И да, ещё Гедель приводил онтологический аргумент существования Бога.


                  1. AlexanderS
                    12.03.2017 12:08

                    Ну… при таких условиях да — гипотеза не удовлетворяет критерию Поппера и не являтся научной. Что переводит её в разряд веры и философии.


              1. sHaggY_caT
                11.03.2017 18:24

                Это лишь один вариант из трёх — лебеди, щуки и рака, как их назвал Семёнов. Почитайте, там математический вывод


              1. darthmaul
                12.03.2017 12:37

                все высокоразвитые цивилизации «окукливаются» в своих виртуальных мирах
                сидеть в виртуальной реальности, будучи подключённым к условной «онлайн-игре» — сомнительное занятие для представителей высокоразвитой цивилизации. А если же они смогли оцифровать себя полностью, т.е перенести свои сознания в машины, то что им мешает покорять галактику на досветовых кораблях, коротая время полёта в той же виртуальной реальности?


            1. AlexanderS
              11.03.2017 16:04

              Почему не знают? Может быть в их симуляции цивилизация как раз одна (наша то есть) и они внимательно следят за ней? :)


              1. sHaggY_caT
                11.03.2017 18:25

                ИМХО, маловероятно, т.к. наш мир не аркада, а симуляция, если мы в матрице — артефакты симуляции это в лучшем случае квантовые эффекты


                1. AlexanderS
                  11.03.2017 21:52

                  Почему маловероятно?


                  1. sHaggY_caT
                    11.03.2017 22:31

                    современные компьютерные игры почти всегда аркады. В них обсчитывается полная физика только там, куда смотрит игрок. Но бывают и симуляции, их в основном, применяют учёные. Хотя, если будут достаточные вычислительные мощности, полную симуляцию могут использовать и в играх.

                    В нашем мире нет какого-то выделенного места, и ни один физический опыт не показывает, что какое-то место на Земле, в Солнечной системе, в Галактике, Метагалактике «обсчитывается» иначе, чем другие, а остальные упрощённо.

                    Значит, если мы живём в «матрице», наш мир это полная симуляция, в котором нет артефактов симуляции на макро-уровне, только на квантовом. И, скорее всего, вся обсчитываемая вселенная на много порядков больше и без того огромнейшей метагалактики (больше которой мы не видим из-за ограничений на скорость света).

                    Земля настолько маленькая по сравнению со всем этим, и настолько от всего не отличается, что кажется, скорее, вместе со всей жизнью на ней, просто случайным продуктом добротной симуляции :)


                    1. AlexanderS
                      11.03.2017 22:47

                      Побочный продукт? Над этим я когда-то размышлял. Вполне допускаю. Если проводить аналогию с масштабами… например, если клетки человека состоят из атомов, то вполне вероятно что и наша Солнечная система это атом клетки размера, например, с филамент Персея-Пегаса (ктсати идея, когда делать нечего будет: можно прикинуть пропорции расстояний). И тогда мы даже понятия не имеем во что структурно входит наш «солнечный атом», равно как и то, так скажем существо, может вполне не представлять, что на какой-то там орбитали «электрона» под названием Земля копошится какая-то жизнь :)


          1. darthmaul
            11.03.2017 17:40
            +1

            Парадокс Ферми перестаёт быть парадоксом если отойти от предположения что:
            а) После начала колонизации других звёзд цивилизация неуничтожима.
            б) Все цивилизации должны экспоненциально распространяться по Галакатике как те зерги.
            Кроме того, возраст Млечного Пути 12 млрд лет, возраст Земли — 4,5 млрд лет. Наша планета довольно старая и почему мы не можем быть первой цивилизацией в Галактике, вышедшей в космос? Ну ладно, не об этом. Существует оценка, что цивилизации нужно от 5 до 50 миллионов лет чтобы колонизировать всю галактику. Но какова вероятность того, что высокоразвитая цивилизация, способная колонизировать планеты у чужих звёзд просуществует те же 5 миллионов лет? Сколько мы знаем своей истории? Тысяч 10 лет? Остальное — лишь догадки и гипотезы. Я не говорю о Великом Фильтре или других концепциях, а о простых вещах, таких как войны или биологические причины. Всё таки цивилизация, способна лететь к другим звёздам способна уничтожать планеты. А 5 миллионов лет это огромный срок. И почему инопланетяне должны всё время колонизировать другие планеты? Может они добились бессмертия и не считают нужным бесконтрольно размножаться и колонизировать планету за планетой. Матрица — один или бесконечности сценариев фантастики, не лишён логики, но ничуть не реалистичнее других. Цивилизация может добиться бессмертия путём переноса сознания в машины и, соответственно, лишиться возможности к размножению. И живут они где — нибудь в «пузыре» в тысячу световых лет и мы ничего о них не узнаем, пока сами не научимся преодолевать такие расстояния.


            1. sHaggY_caT
              11.03.2017 18:26

              Парадокс Ферми перестаёт быть парадоксом если отойти от предположения что:


              Почитайте, пожалуйста, математическое исследование Алекса Семёнова


              1. TheShock
                13.03.2017 14:35

                Насколько я помню, там взяты коэфициенты методом Стели, а значит — это просто мысли вслух, не более.


                1. sHaggY_caT
                  13.03.2017 17:31

                  Простите, не поняла Вас. Не могли бы пояснить подробнее?


                  1. AlexanderS
                    13.03.2017 22:40

                    Он, всего скорее, имеет ввиду, что если подход к математике такой же как и в уравениии Дрейка, то оно всё немножко… условно)


                    1. sHaggY_caT
                      13.03.2017 23:08

                      При чём тут Дрейк и математические оценки Семёнова? Всё равно, что составлять мнение о Теореме Ньютона — Лейбница по Теореме Паскаля.

                      Да и возвращаясь к формуле Дрейка, всё с ней нормально. Мы просто ещё не все коэффициенты знаем. Но уже наложили ограничения на значения части коэффициентов. Думаю, тот же Джеймс Вебб очень поможет.


                  1. TheShock
                    14.03.2017 15:20

                    Просто сходу не нагуглилось «математическое исследование Алекса Семёнова», а про пришельцев помнил только уравнения Дрейка, потому и предположил, что вы о них, а Семенов на базе них сделал исследование.

                    «Метод Стели» — это «Взято с потолка».


                    1. sHaggY_caT
                      14.03.2017 16:16

                      Не стала постить его несколько раз в этой теме, думала, что Вы прочитали все комментарии. Вот оно ещё раз


    1. wych-elm
      11.03.2017 05:00

      На мой вкус тут как раз очень много это самой хард, поэтому читается очень тяжело. Много описательного, мало повествовательного. Тут на Гике есть еще один рассказ, так вот он читается, для меня, не в пример легче, именно за очень малый объем «описалова».


      1. sHaggY_caT
        11.03.2017 09:22

        На мой вкус тут как раз очень много это самой хард, поэтому читается очень тяжело. Много описательного, мало повествовательного


        Хард сайнс фикшен это не про описания, а про наличие не очень научных допущений в мире книги.
        В хард сайнс фикшен описаний может быть сравнительно немного, главное, не выдумывать технологии, требующие новые законы физики, вроде «гипердрайва».


        1. AlexanderS
          11.03.2017 16:15

          «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» / Артур Кларк.

          Гипердрайв может быть вполне работать на эффекте пузыря Алькубьерре, теорию которого изложил мексиканский физик около 20 лет назад. Никакие новые законы тут выдумывать не надо — всё на базе уравнений Энштейна.

          Сейчас вообще сложно написать что-то такого, чего бы нельзя было объяснить, притянув, хоть и за уши, ту же квантовую физику. Пожалуй вот обращение времени вспять в хронофантастике — это явно не хард будет)


          1. sHaggY_caT
            11.03.2017 18:28
            -1

            Таких предположений тысячи. и 999 из тысячи предположений не верны. А это одно (про гипердрайв) наверняка окажется неверным. Его просто разрекламировали стартрек-лайк писатели.

            И кстати, у нас нет никаких доказательств, что пузырь Алькуберре возможен. Он имеет множество теоретических проблем, например, потенциальные проблемы с принципом причинности.

            В hard science fiction не должно быть технологий, основанных на научных принципах, вызывающих сомнения


            1. AlexanderS
              11.03.2017 22:07

              То был третий закон Кларка, а первы гласит: «Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается»)

              С определением твёрдой научной фантастики согласен — это один из вариантов определения.


              1. sHaggY_caT
                12.03.2017 15:49

                То был третий закон Кларка, а первы гласит: «Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается»)


                Гуманитарщина какая-то. Нет, на самом деле если учёный утверждает, что что-то невозможно, он, обычно, порядка так 99.9%, прав. А многочисленные «изобретатели» нет. Если какая-то штука стала объектом поклонения в масс-культуре, как гипердрайв, сам факт популярности никак не может добавить хоть процент к вероятности того, что тут академическая наука ошибается


                1. AlexanderS
                  12.03.2017 16:38
                  +1

                  Я думаю он имел ввиду совсем не то как у вы истолковали. Поэтому в формулировке используется «уважаемый, но пожилой». Думаю тут намёк не на идеи людей, которые вообще ничем не обоснованы (фантазёры то бишь), а на возрастание догматичности людей с возрастом, которые довольно высокомерно считают своё мнение, зачастую, истиной (чисто с психологической точки зрения из можно понять). Резерфорд весьма нелестно отзывался о перспективах ядерной энергетики. К ОТО научная среда изначально отнеслась, как бы мягче сказать, сдержанно. Случаев таких в истории физика — масса.


                  1. sHaggY_caT
                    12.03.2017 16:51

                    . Думаю тут намёк не на идеи людей, которые вообще ничем не обоснованы (фантазёры то бишь),


                    Гипердрайв и есть такая идея :) Фэнтэзи, городская легенда и всё такое.

                    , а на возрастание догматичности людей с возрастом, которые довольно высокомерно считают своё мнение, зачастую, истиной (чисто с психологической точки зрения из можно понять). Резерфорд весьма нелестно отзывался о перспективах ядерной энергетики.


                    На одну ошибку насчёт брёдовых идей Резерфорду пришлось стотыщ миллионов действительно бредовых идей :)
                    Мы не можем использовать этот аргумент для того, что бы пропихнуть гипердрайв в HSF


                    1. AlexanderS
                      12.03.2017 17:19

                      Да и не надо его никуда пропихивать. Ему и так живётся хорошо) Своё место в научной фантастике он успешно занял.

                      Я просто не понимаю откуда у вас такие флюиды исходят при упоминании гипердрайва? :) Сравнивать классическое фентези с гипердрайвом — это уж точно, имхо, бред какой-то. Давайте тогда так и скажем — вся литература, где летают быстрее скорости света — народные сказки )) Фентези, кстати, я пару книг прочитал — больше не буду. Не моё. Но я на наличие стабильного спроса и рынка по фентези так не реагирую как вы завелись при упомнинании гипердрайва :)

                      Ваша тема, на ресурсе, это Худой мир или Проект око. Биотех в чистом виде)) Есть ещё Колония, но что это именно такое я пока не определился.


            1. darthmaul
              11.03.2017 22:38

              Он имеет множество теоретических проблем, например, потенциальные проблемы с принципом причинности.
              Конкретно пузырь Алькуберре не имеет смысла т.к для его работы понадобилась бы энергия аннигиляции целой планеты. Но не стоит забывать, что у гравитационных волн также есть проблемы с причинностью т.к они могут «сократить» расстояние между двумя точками, а значит, свет пройдёт расстояние между ними быстрее, чем он бы прошёл в «нормальном» состоянии пространства — времени. В системе отсчёта этих двух точек принцип причинности соблюдается, а вот для внешнего наблюдателя — нет.


  1. Tatooine
    09.03.2017 12:07

    Спасибо автору за очередную главу.
    Я вот что подумал — когда книжка интересная, то читаешь ее «взахлеб», но потом сожалеешь что она быстро кончилась. А тут каждая «глава» очень маленькая и выходит через неравные промежутки времени… вот и сидищь, ждешь, мучаешься вопросом «что дальше то?»… :)
    Короче ждем продолжения!!!


  1. Celtis
    09.03.2017 16:02

    Спасибо за очередную главу!
    Как всегда, в целом — очень хорошо, но детали вызывающие вопросы присутствуют.
    Пример:


    Вводная:
    а) для перезапуска системы энергопитания нужен вылет
    б) условие для старта: ГГ на корабле быть не должно


    1. Первое, что пришло в голову — запрограммировать простую последовательность действий: вылет, разворот, посадка на место старта. Для ИИ будущего такой маневр вряд ли составит проблему, раз с ним худо-бедно справляются некоторые современные автомобили с совсем уж зачаточным ИИ.


    2. Это все-таки Гиктаймс и его читателям, в силу их профессиональных качеств (особенно это касается QA и безопасников) было бы интересно получить более развернутую информацию о препирательствах ГГ и ИИ корабля, в попытках найти лазейку. По крайней мере, получить максимально формализированное условие старта и продолжения полета: ГГ отсутствует совем и всегда; присутствует, но не в сознании; присутствует, но мертв(критерии?); отсутствует во время любого старта; отсутствует при первом старте и т.д.


    3. ГГ упорно делает то, чего от него ожидают, причем вопреки годам учебы и тренировок. Ведь он прекрасно понимал, что информацию, которую он получает от хранителя живым не рассказывают. А тут вдруг про все это забывает и отдает полный доступ к кораблю неизвестно кому. Видать хорошо его головой приложило…

    И еще пожелание: общение героев с ИИ кораблей описано как-то суховато. Будто это и не ИИ вовсе, а простое голосовое(или нейросетевое) управление. Ни эмоций, ни эмпатии…
    Мне почему-то вспомнился формат общения ИИ и человека из "Генома" и "Калек" Лукьяненко...


    1. AlexanderS
      09.03.2017 16:45

      1. Без ГГ на борту корабль обратно не вернётся.
      2. Возможно стоило расписать подробнее. На тот момент мне казалось, что ничего интересно из разговора не получится. Про ИИ — см. ниже.
      3. Так и должно быть)

      Общение ГГ с ИИ действительно похоже на голосовое управление компьютером, так как весь рассказ ИИ выводится довольно тупым в стиле «Упал — отжался». С ИИ по-человечески разговаривала только Лаэра в одном из черновиков, но потом я сделал диалоги командными и такими же сухими, а черновик затёр. Человечество как-то немножко напугалось после войны с ИИ и, логично, что любое подозрительно-разумное нещадно выпиливалось повсеместно. Поэтому я вывел слабый ИИ (ANI).


  1. inscriptios
    12.03.2017 16:42

    А много ли осталось до окончания написания 9-й главы? :-)


    1. AlexanderS
      12.03.2017 16:50

      Она только-только начата. В феврале я реализовал наработки за новый год преимущественно. Да ещё и праздники добавили пару лишних дней. Этим и объясняется такой темп публикаций в феврале. В «нормальных условиях» этот объём только к лету опубликовался бы. Если посмотреть за прошлый год, то можно увидеть, что у меня интервалы между публикациями около двух-четырёх месяцев, что обусловлено динамикой моей работы.


  1. inscriptios
    12.03.2017 17:14

    Ну, что ж, терпеливо жду продолжения… А какой приблизительно объем произведения планируется?


    1. AlexanderS
      12.03.2017 17:43

      Изначально планировалось написать небольшой рассказ из двух-трёх частей. Но потом как-то и самому интересно стало, и читатели неожиданно поддержали — сюжет разросся на большее количество глав. У меня нет опыта написания произведений, так что нелогично сразу замахиваться на полноценную книгу в 600-800 тыс. знаков. На данный момент произведение подобралось к объёму в четверть миллиона знаков. То есть, конец уже близко)

      При этом я уже понимаю, что после окончания нужно будет садиться за коррекцию и редактуру в целом. Вряд ли она будет сильная, но время на это понадобится немало. Надо будет подумать в целом, что пишу, как пишу, зачем пишу, продолжать ли дальше — подвести некие итоги вообщем. Оставить всё в таком виде «как есть» мне совесть не позволит — если уж взялся, то делать надо нормально или хотя бы стараться делать нормально)


      1. Hoboo
        16.03.2017 21:39

        То-же жду каждую главу и по моим ощущениям все только начинается.
        Вы написали о предполагаемом объеме, не останавливайтесь, не губите героев, пишите, очень интересно.


  1. Nikneberg
    16.03.2017 07:20

    Очень нравится как пишите. Жду каждую главу. Спасибо давно не читал ничего похожего.