Circut bending — это творческий процесс экспериментирования с различными электронными акустическими гаджетами ради создания уникальных звуковых эффектов. Если вкратце, то методом тыка на печатной плате создаются короткие замыкания, которые преобразуются в звук. Услышав интересное звучание, можно добавить потенциометры, переключатели и прочие элементы, создавая своеобразные музыкальные инструменты и аудиогаджеты. Рассмотрим методику circuit bending на примере изготовления прибора для искажения аудиозаписи.


Что нам нужно



Инструменты:


  • Дрель.
  • Бормашина («дремель»).
  • Припой.
  • Пассатижи.
  • Клеевой пистолет.

Присоединяем батарейный отсек


Сначала припаяем к плате батарейный отсек.


image


image


1) Определяем на плате места припоя положительного и отрицательного проводов.
2) Припаиваем.
3) Вставляем батарейки и проверяем работу модуля.


Начинаем экспериментировать с короткими замыканиями


Circuit bending — вещь простая. Вам нужно сделать КЗ между двумя точками на плате. Подсказка, чтобы облегчить вам поиски: лично я большинство звуков получаю с помощью замыканий ножек микросхемы. С помощью зонда поэкспериментируйте с разными выводами, и послушайте, какие возникают звуки.


image


image


Делаем зонд:


1) Возьмите провод длиной около 20 см.
2) Припаяйте к обоим концам по куску жёсткой проволоки, скрепке или гвоздику. Я припаял медную проволоку.
3) Для упрочнения мест спайки я добавил термоусадку.


Теперь можно закорачивать микросхему.


Создаём схему соединений


1) Сначала я сделал для себя увеличенное изображение платы. Это для удобства отмечания соединений, дающих интересные результаты при замыкании.


image


2) Затем поэкспериментировал с зондом и взял на заметку получавшиеся интересные звуки. Находя интересную комбинацию, отмечал её на картинке. Поэкспериментируйте со своей платой и посмотрите, какие эффекты можно получить.
3) Набрав достаточное количество комбинаций, я создал черновую схему всех соединений и компонентов.


image


Припаиваем провода к плате


Сначала я начал припаивать провода прямо к ножкам микросхемы. Это не сработало, так что я решил припаять провода к точкам соединения ножек с платой. Я не фотографировал процесс, но если будете следовать вышеприведённой схеме, то проблем не будет.


image


image


1) Удостоверьтесь, что вы случайно не перемкнули припоем никакие из выходов микросхемы.
2) Я пробовал использовать разъемы, но это оказалось неудобно, так что я просто спаивал провода.
3) В конце не торопясь всё хорошенько проверьте.


Запись, проигрывание и микрофон


Добавьте сверху по паре проводов для кнопок записи и проигрывания. Можно отпаять сами кнопки и припаять к их выходам на плате провода. Но если их оставить, то можно тестировать гаджет в процессе дальнейшей работы.


1) Отпаяйте с платы микрофон.


image


2) Припаяйте к выходам на плате два провода. Один для микрофона, второй для аудиовхода.


image


3) Припаяйте два провода к выходам кнопки записи. Обратите внимание, что там четыре контакта. Нужно припаять так, как на фотографии.


image


4) Сделайте то же самое с кнопкой проигрывания.


Монтируем в корпус включатели, динамик и потенциометры


1) Продумайте, где разместить включатели и потенциометры. Семь раз отмерь, один раз отрежь.


image


2) Установите компоненты так, чтобы провода дотягивались до их контактов.


image


image


image


3) Установите микрофон.


image


4) Установите аудиовход.


image


5) Установите динамик. Я закрепил его на месте клеевым пистолетом.


image


image


image


Припаиваем провода к компонентам


1) Поместите плату в корпус. Продумайте размещение батарейного отсека и проводов. Если всё хорошо умещается, пора паять.


image


2) Отмерьте провода нужной длины. Залудите концы и припаяйте к компонентам.
3) Проверяйте работу каждого соединения. Если что-то не работает, проверьте качество спайки каждого контакта. Проверьте, чтобы не было коротящих мостиков из припоя между близкорасположенными контактами.
4) Соберите все и закройте корпус.


image


image


Развлекаемся со своим Lo-Fi сэмплером


image


Сначала запишите какой-нибудь звук. Теперь начнём его искажать и сэмплировать. Потенциометры меняют скорость воспроизведения. Включатели искажений вносят искажения (кто бы мог подумать) и снижают громкость звука из динамика. С кнопкой рестарта всё понятно. Теперь через аудиовход можно записать в сэмплер вашу любимую песню и вдоволь над ней поиздеваться.


Что дальше?


  1. Можно сделать аудиовыход.
  2. Можно еще поэкспериментировать с платой и получить из нее новые звуки.
  3. Корпуса. Можно придумать много других интересных корпусов, в которых можно было разместить электронику. Например, в корпусе от старых радиостанций.
  4. Звуковой модуль может записывать только 10-секундные фрагменты. Заменой резистора можно увеличить длительность до 20 секунд, но качество снижается. Хотя можете поэкспериментировать.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (46)


  1. iig
    22.03.2017 12:12
    +13

    Коротить произвольные ножки микросхемы и смотреть что получилось, это где-то за пределами бобра и осла :(.


    1. artskep
      22.03.2017 13:00
      +2

      С технической точки зрения бесспорно. Но, если подумать, всякие компрессии и дисторшены, че-то мне кажется, приблизительно так и были открыты. Типа, «а че будет, если перегрузить усилок».
      Хотя для цифровых схем, как мне кажется, получить что-то интересное навряд ли получится.


      1. iig
        22.03.2017 13:23
        +1

        Думаю, военные радисты того времени уже были в курсе всех этих эффектов (как минимум, двух выше назавнных). Очень, очень сомневаюсь, что звукотехник тыкал проводками в усилок за насколько килобаксов в надежде получить забавный эффект ;)


        1. dimao79
          26.03.2017 20:15

          С учетом того, что напряжения там были в несколько сотен вольт — как раз забавные эффекты были гарантированы. По крайней мере — один раз точно.

          А тыкать во все ноги проводами в микросхему, на которой написано название и доступен даташит — это конечно уровень…


  1. Tatooine
    22.03.2017 12:14

    Пособие как делать гитарные примочки самому… Добавлю ка в закладки, среди друзей полно музыкантов :)


  1. madf
    22.03.2017 12:50
    +1

    "методом научного тыка" коротя всё подряд, можно получить — кирпич! т.е. зря потерянное время
    для такого подхода люди собирают специальные системы, в которых выделена область "тыркания" и то соблюдая какие-то правила
    вообще с таким подходом проще и дешевле симулятор на компе гонять...


    1. VadimBal
      22.03.2017 12:58

      Можно получить кирпич, это да. Вообще все что касается diy имеет вероятность такого исхода. Но потерянное время обычно выливается в опыт.

      А симуляторы на компе есть для всего чего угодно в наше время, но живем-то в мире реальных вещей. Так почему бы не повозиться с реальным железом, пусть даже сжечь пару-тройку плат по 100р каждая?


      1. ploop
        22.03.2017 13:15
        +2

        Вообще все что касается diy имеет вероятность такого исхода.
        Вероятность такого исхода имеется всегда, и не только в diy (ракеты тоже падают), но вероятность эту можно минимизировать на порядки простым инженерным подходом: рассчитать всё перед тем, как делать.

        Ну а методом тыка можно только побаловаться… хотя это тоже интересно.


        1. VadimBal
          22.03.2017 13:19

          Автор статьи и не претендует на научный труд или на создание профессионального инструмента — вся эта штуковина именно для того, чтобы побаловаться =)


  1. FODOS
    22.03.2017 13:19
    +2

    Для повышения эффективности процесса при замыкании ног на микросхеме рекомендую использовать повязку на глаза.
    Но компьютерный симулятор все же дешевле и безопаснее, а в итоге гораздо эффективнее.


    1. VadimBal
      22.03.2017 13:20

      Странно рассуждать об эффективности, когда речь идет о хобби — в начале статьи явно написано «творческий процесс экспериментирования»


      1. iig
        22.03.2017 13:29
        +1

        И это в 21 веке, когда цифровая обработка звука возможна на микроконтроллерах в $10… А если не в realtime, то и за $2.


      1. FODOS
        22.03.2017 13:33
        +1

        Рад за автора, потому что его эксперименты не пошли дальше пары батареек.
        Помню свои, из ранних — заряженные до 300V конденсаторы, выбитые перегрузкой пробки в эл.щитке и т.п. — не было тогда симуляторов и некому было объяснить-предупредить.
        А первым пострадал абонентский громкоговоритель (проводное радио), включенный в сеть 220V. Экспериментатору было тогда чуть больше 4 лет))
        Повезло — обошлось без серьезных последствий.


        1. VadimBal
          22.03.2017 13:39

          Вот-вот-вот, именно про это и статья — попробовать, «а что будет если».

          А еще можно было моторчик воткнуть в радио-розетку и из него (о боги!) было слышно радио! =)


          1. FODOS
            22.03.2017 16:52
            +1

            Моторчик не всегда был под рукой. А вот крышка от алюминиевой кастрюли могла его заменить, хотя радио слышно было на пределе.
            А вместо коротких замыканий в статье можно было бы еще попробовать замыкать выводы микросхемы конденсаторами разных номиналов (в диапазоне примерно 0,01...10 uF) или резисторами (тут диапазон подсказать затрудняюсь).


  1. vconst
    22.03.2017 14:11
    +1

    Было бы совсем винтажно, если в качестве микрофона использовать динамик. Эта плата позволяет так сделать?


    1. VadimBal
      22.03.2017 14:47

      Надо изучать внимательно. Просто так не заменить скорее всего, потому что используется электретный микрофон, а он по характеристикам отличается от динамического. Т.к. на плате не видно отдельной обвязки для микрофона, то скорее всего она интегрирована в микросхему. Хотя, возможно, у микросхемы есть режим работы с динамическими микрофонами.


      1. vconst
        22.03.2017 14:52

        А сделать самому обвязку для динамика, что бы он стал совместим с микросхемой? Я в электронике ламер — просто предполагаю.


        1. iig
          22.03.2017 15:07

          Обвязка может обойтись дороже отдельного микрофона.


          1. vconst
            22.03.2017 15:11

            Если она уложится в сто рублей, я бы не мелочился :)


            1. iig
              22.03.2017 15:31

              google://динамик вместо микрофона — находит 100500 схем.
              Но при цене микрофона в 5.5 UAH (рублей 15) я бы не заморачивался.


              1. vconst
                22.03.2017 15:35

                Зато было бы винтажно :)


                1. iig
                  22.03.2017 16:02
                  +1

                  Для винтажности придётся использовать не звуковой процессор, а усилок на КТ315 ;)


                  1. vconst
                    22.03.2017 16:18

                    Это уже слишком :)


                  1. Serge78rus
                    22.03.2017 16:37
                    +1

                    Кремний — это для неофитов. Настоящие олдскульные мастера используют только германий — МП39. Еще круче его предшественник — П13.

                    О П1 и П3 я вообще молчу.




                    1. iig
                      22.03.2017 16:51

                      Какой же тёплый ламповый звук без ламп?


                      1. Serge78rus
                        22.03.2017 16:58
                        +1

                        Согласен, закорачивая наобум ножки лампы можно получить гораздо более громкий звук в виде потрескиваний, чем у бездушных транзисторов и микросхем. А насчет теплоты — транзисторный усилитель, работающий в классе «А» тоже очень даже теплый.


                      1. GennPen
                        22.03.2017 17:44

                        Жесткий и перегруженный фузз на германиевых транзисторах. =)


  1. REPISOT
    23.03.2017 07:29

    то методом тыка на печатной плате создаются короткие замыкания, которые преобразуются в звук

    КЗ преобразуются в звук? Ага.
    Сначала я начал припаивать провода прямо к ножкам микросхемы. Это не сработало

    Не смог припаять? Увы.

    Какой бред. Как будто первоклассник дорвался до гиктаймса. Явный троллинг.


    1. Alexeyslav
      23.03.2017 11:13
      -2

      Вполне! Ножки микросхемы покрыты безсвинцовым припоем, их возьмёт только более горячий паяльник. Да и канифоль в этом случае уже не канает…


      1. vvzvlad
        24.03.2017 23:45

        Что, простите?


        1. Alexeyslav
          25.03.2017 10:33

          Микросхемы для безсвинцовой пайки покрыты слоем более тугоплавкого припоя, их обычный паяльник не возьмёт. А канифоль на безсвинцовых температурах испаряется слишком быстро не успев отработать, и только загрязняет место пайки.


          1. vvzvlad
            25.03.2017 14:21

            Слой припоя на ножках очень мал — он прекрасно растворяется обычным припоем. Канифоль не нужна, если взять нормальный припой с каналом флюса. Любые микросхемы паяются любым паяльником.


            1. Alexeyslav
              26.03.2017 11:11

              Растворяется, только не мгновенно и лучше когда температура соответствует его плавлению.
              А для безсвинцовых это выше 350 градусов. В конечном итоге он растворится менее тугоплавким, но паять такие микросхемы маломощным паяльником очень некомфортно.


              1. vvzvlad
                26.03.2017 11:53

                Вы говорите какую-то херню, простите. Давайте поставим эксперимент: вы скажете, какая микросхема, по вашему мнению, залужена бессвинцовкой, а я сниму видео, как она паяется паяльником с температурой 250 градусов без каких-либо проблем.


                1. Alexeyslav
                  26.03.2017 23:12

                  Припой на выводах не растворяется пока его не расплавишь. Так же как камень в воде, хотя он прекрасно смачивается. В целом такие выводы паяются хуже и сочетание легкоплавкий припой-безсвинцовый вывод очень быстро выходят из строя.
                  Вот буквально пару часов назад, пытался запаять вывод клеммы — чет припой его никак не берёт, хотя на вид обычный залуженый вывод. Пока температуру не поднял.


                  1. vvzvlad
                    26.03.2017 23:14

                    Припой на выводах не растворяется пока его не расплавишь.

                    Что? А сахар в холодной воде тоже не растворяется, пока воду до температуры плавления сахара не нагреешь?


                  1. GennPen
                    27.03.2017 00:20

                    хотя он прекрасно смачивается
                    И припой прекрасно смачивает контакты, а еще лучше луженные. А потом застывает и получается хорошая пайка.

                    Вот буквально пару часов назад, пытался запаять вывод клеммы — чет припой его никак не берёт, хотя на вид обычный залуженый вывод. Пока температуру не поднял.
                    Одно из двух:
                    — либо провод слишком толстый и не прогревался
                    — либо слой окисла на проводе был, который разрушился когда залуженный слой стал плавиться


              1. iig
                26.03.2017 12:11

                Нелуженая медь тоже не растворяется в свинцовом припое, но лудят и паяют как-то.


          1. GennPen
            25.03.2017 16:43

            Ножки облуженные даже тугоплавким припоем — это гораздо лучше, чем не облуженные, т.к. смачиваемость припоем у облуженных контактов гораздо лучше.


  1. semen-pro
    24.03.2017 08:26

    На этом фоне ардуино выглядит вполне профессионально)


    1. Serge78rus
      26.03.2017 11:49

      Вы поосторожней! Вдруг этим комментарием Вы подкинули кому-то идею помигать светодиодом Ардуины не программно, а путем закорачивания ножек.


      1. iig
        26.03.2017 12:20

        Когда мне понадобилось захотелось измерять короткие интервалы между импульсами (по прерыванию), я именно так и проверял работоспособность программы ;)


        1. Serge78rus
          26.03.2017 13:17

          Простите, какой у вас дан в каратэ, если вы так генерировали именно короткие интервалы? Не проще ли было для отладки использовать второй контроллер?


          1. iig
            26.03.2017 13:58

            Миллисекунды. Дребезг контактов. Можно разными способами, но этот самый простой.


            1. Serge78rus
              26.03.2017 14:19

              Простите, я недостаточно внимательно вчитался и наверное неправильно понял «интервалы между импульсами» как временной промежуток между фронтами двух разных сигналов, а Вы, похоже, имели ввиду период следования импульсов одного сигнала. А так же откуда-то придумал слово «отладка», когда у Вас написано «проверял работоспособность».