«Тяньчжоу-1» за мгновения до стыковки, кадр из видео CCTV4
Грузовой корабль «Тяньчжоу-1» был запущен 20 апреля в 11:41 UTC (на космодроме Вэньчан по местному времени уже наступила ночь). Это был второй старт ракеты-носителя «Великий поход-7», впервые запущенной в 2016 году. Грузовой корабль массой 12 910 кг стал самой тяжелой полезной нагрузкой, когда-либо выведенной Китаем на орбиту.
Спустя двое суток, 22 апреля грузовой корабль в автоматическом режиме сблизился со станцией «Тяньгун-2» и состыковался в 4:16 UTC. В начале видео в ускоренном режиме показывается сближение грузовика со станцией и выход на ось стыковки, затем видео переходит в реальный масштаб времени и показывает финальное сближение и стыковку. Автоматическое сближение началось на расстоянии 52 км и проходило в несколько этапов — грузовой корабль последовательно приближался и останавливался на расстоянии 5000, 400, 120 и 30 метров. Утверждается, что автоматическая система стыковки работает в радио- и оптическом диапазонах и использует радары и лазеры.
Любопытно, что грузовой отсек «Тяньчжоу-1» загрузили контейнерами, очевидно, с макетами грузов. Разгружать их, по имеющейся информации, никто не собирается — новых пилотируемых пусков на «Тяньгун-2» не планируется.
Внутри «Тяньчжоу-1», кадр из трансляции стыковки
Конструктивно грузовой корабль и станция похожи, что говорит о том, что «Тяньчжоу» делался на базе орбитальных станций «Тяньгун». Длина «Тяньчжоу» составляет 10,4 метра, диаметр грузового отсека — 3,35 метра, максимальная масса — 13 500 кг (ограничена грузоподъемностью носителя «Великий поход-7»), а объем грузового отсека составлят 15 кубометров. Также пишут, что для грузового корабля придумали три варианта оснащения — с одним герметичным отсеком, с одним негерметичным отсеком и смешанный с герметичным и негерметичным отсеками.
«Тяньчжоу-1» и «Тяньгун-2», рисунок Китайского космического агентства
Для дозаправки использовались четыре разъема — по одному для топлива и окислителя и два для газа наддува баков.
Разъемы вокруг стыковочного устройства, фото chinaspaceflight.com
Предположительно схема пневмогидравлической системы грузовика и станции, фото Синьхуа
По озвученным планам, «Тяньчжоу-1» отстыкуется от станции и попробует состыковаться снова и дозаправить ее второй раз в июне. Затем он снова отстыкуется и проверит технологию быстрого сближения со станцией, похожую на российскую шестичасовую схему, использующуюся с 2012 года. А после этого заправит станцию в третий раз.
Успешные испытания грузового корабля «Тяньчжоу-1» закончили второй из трех этапов китайской пилотируемой космической программы. Первый этап был успешно выполнен в 2003 году, когда на орбиту отправился первый китайский космонавт Ян Ливэй. А третий этап представляет из себя строительство модульной станции, аналогичной «Миру» или МКС, и длительные вахты экипажей на ней. Грузовой корабль — ключ к длительным полетам на орбитальных станциях, потому что он позволяет привозить припасы, расходные материалы и эксперименты для экипажа и топливо для поддержания орбиты станции. Как ожидается, базовый блок «Тяньхэ» модульной китайской станции отправится на орбиту в 2019 году, и на тот же год запланирован запуск второго грузового корабля «Тяньчжоу».
Комментарии (65)
Freeki
02.05.2017 10:13-1Кажется Российской космонавтике пора сворачивать удочки.Успехи США и Китая и Индии с каждой новостью это подтверждают. Печально, но факт.
Mikeware
02.05.2017 11:28+2лучше не «удочки сворачивать», а догонять, пока не отстали окончательно…
Freeki
02.05.2017 11:42Ну, если бы догонять будем не на «автовазе», может что и изменится…
Mikeware
02.05.2017 11:51+1это кирпич в огород Комарова? :-)
не знаю, честно говоря… имхо, комаров — это следствие. продукт сложившейся системы. Говорят, что не самый плохой вариант. у меня нет четкого мнения по этому поводу. :-(
solariserj
02.05.2017 13:32Скорее всего имелось ввиду старыми технологиями без ничего революционного.
asoukhoruchko
02.05.2017 16:15+1Для начала бы нам вырастить нужное количество квалифицированных инженеров и рабочих.
Да ещё замотивировать их работать в этой области, а не в более прибыльных.
По-моему, сейчас с этим большие сложности.MacIn
02.05.2017 18:20Зачем нужны квалифицированные инженеры и рабочие в чистом поле? Будет задача — будут нужны кадры — будут кадры.
black_semargl
02.05.2017 20:12+2Лет через 10, когда обучатся… а тогда выяснится, что уже не нужны, пациент помер.
MacIn
03.05.2017 16:22В противном случае их ждут должности, совершенно не связанные с профессией в массе.
asoukhoruchko
04.05.2017 14:53+1Кадры не появляются на ровном месте.
А квалифицированные кадры, это результат передачи знаний (т.н. школа).
Поэтому, допустим, не получается взять и за 4 года развернуть производство автомобилей как в Германии, даже если вложить в это производство много денег.
Я уж не говорю о том, что чтоб произвести современную аппаратуру нужны не только люди, которые их будут производить, но и оборудование. Которое тоже должны сделать люди, уже другие — и их тоже надо готовить.
Lofer
02.05.2017 21:42Да ещё замотивировать их работать в этой области, а не в более прибыльных.
В этом и ошибка «не в более прибыльных». Лучше дать возможность сделать их прибыльными. Хоть на луну, хоть на альфу-центравру пусть строят ракету и продумывают бизнес-план как склиссов пасти на венере. Тогда и толк будет.
KonstantinSpb
02.05.2017 10:18+7Да, еще недавно в конкурентной области ракетостроения мы были на лидерских позициях, а в скором времени будет отодвинуты на обочину. Но оно и правильно, нельзя платить 15-20т.р. на Воронежском заводе, а на выходе иметь ультрасовременную и надежную ракету.
Mikeware
02.05.2017 11:54+2кстати, еще интересно было бы узнать «цену лидерства». а то, почитав мемуары — допустим, того же В.М.Филина — складывается впечатление, что лидерство было суть организованная штурмовщина.
AlexCherny
02.05.2017 17:33-7Почитайте также мемуары Мишина (2 редакция его «Записок ракетчика»), Каманина, Феоктистова. Не просто штурмовщина, а самообман — "!!! Мы первые кто запустил спутник (а по сути ведро с радиоточкой)!!!.. кто вывел на орбиту космонавта (полностью лишенного свободы в действиях молодого летчика)..." и тд. Реальная техническая и научная работа были подменены флаговтыкательством… осознавать такое жутко стыдно и позорно…
Zenitchik
02.05.2017 17:48+5по сути ведро с радиоточкой
В то время можно было хоть болванку запускать, только её наблюдать было бы трудно. Достижением был не спутник, а ракета-носитель.
полностью лишенного свободы в действиях молодого летчика
Живого подопытного человека. После ряда экспериментов на собаках и крысах. И эксперимент подтвердил пригодность систем корабля для полёта с человеком.
Техническая и научная работа — она на земле осталась. А на орбите — даже не верхушка айсберга, его мираж над горизонтом.AlexCherny
02.05.2017 17:57Мишин в своих дневниках пишет (тезисно), что первый спутник был запущен безо всякой гонки, это да. Просто его шеф Королёв предложил не запускать очередную Р-7 вхолостую. Потом очень удивились ажиотажу в иноСМИ, и Хрущёву понравилось хвалиться космическими достижениями. Таковыми были практически все первые запуски. И пошло-поехало. Реально гнались за рекордами. 100% штурмовщина, темпы которой были слегка приторможены гибелями Комарова и экипажа Союза-11.
Феоктистов вообще прямо пишет, что не надо было гнать на орбиту людей и орбитальные станции — что всё это — пустые миллиардные расходы налогоплательщиков за понты.MacIn
02.05.2017 18:28+5Каждый полет — научная работа и проверка каких-либо принципов. Может ли человек существовать в космосе, можно ли осуществить выход из корабля, можно ли жить на орбитальной станции длительное время, стыковки и т.д. Какие уж тут понты…
Mikeware
04.05.2017 09:26+2а Черток пишет несколько другое:
«Бушуев продолжал: «Сразу после пуска СП собрал всю нашу команду и предложил работы по «объекту Д» временно остановить, а всем за оставшийся месяц сделать «хоть на коленке» простейший спутник. Мы уже прикинули с баллистиками, можем килограммов 80 вытащить на орбиту с апогеем в 1000 километров. СП считает, что это будет сенсация. Надо успеть не только этот футбольный мяч сделать, но еще для него обтекатель и специальную систему разделения. Краюшкин там с антеннами мудрит. Мы пока еще не решили, как их надежно открывать. Нас всех СП терроризирует сообщениями, которые ему кто-то подбрасывает или он сам их придумывает, якобы американцы объявили, что запустят свой спутник по программе «Авангард» в октябре. Келдыш считает, что они способны вывести не более 10–15 килограммов, но шуму наделают много». „© Ракеты и Люди, т.2, гл.4
AlexCherny
04.05.2017 09:09+1проще поставить минус от обиды за квази-державку, чем почитать и самому подумать))))))
Mikeware
04.05.2017 09:21+2Ну почему же «квази»? разрушенная войной страна сумела восстановиться, и всего за несколько лет создать три мощных направления — по сути, новые высокотехнологичные отрасли. Да, это было сделано путем замедления роста жизненного уровня народа. но тем не менее — было сделано. Ну, считали наши вожди (ну и не совсем уж без основания), что нападение на нашу страну возможно («ихние» вожди считали так же, и тоже не совсем безосновательно).
Zenitchik
04.05.2017 09:22+1Количество минусов Вашему посту (за вычетом моего) совпадает с количеством плюсов моему. Видимо, это и есть ответ.
А Вам, конечно, проще наклеивать ярлыки, чем думать. Извините за «плюс» — рука дрогнула.
asoukhoruchko
04.05.2017 15:07Проще смеяться над предками, чем подумать о том — чего они и в каких условиях добились.
Впрочем, глядя на достижения всего постсоветского пространства за последние 30 лет, такая практика становится понятной — приятнее ведь смеяться над достижениями других, чем признать что у самих достижения измеряются количеством закрытых производств, утерянных технологий и снижением качества образования в мировом рейтинге.
Не так ли?Mikeware
04.05.2017 15:15зато у нас растет число миллиардеров…
(даже не знаю, какой смайлик поставить....)
AlexCherny
04.05.2017 16:23+1Отвечу вам и предыдущему автору. Я достаточно прожил и в том самом обществе, о котором пишу. Просто тогда информация о космосе была весьма закрытой и скупо-бравурной. Были предположения, что многое далеко не так радужно, как рисовала тогдашняя пропаганда. Да и пустые полки магазинов вкупе с обжорством верхушки говорили лучше любой пропаганды. Так что имею право на то, чтобы после прочтения мемуаров людей, которые 100% были в теме космоса, высказывать свою точку зрения. Никаких ярлыков, чисто свой личный опыт, свой фактаж и мемуары. Я не смеюсь над тем, что СССР 4 раза не могла запустить дорогущую Н-1. Над тем, как нелепо погиб Комаров. Это (повторюсь) позор и стыд. Я искренне радовался и сейчас радуюсь удивительным успехам СССР по Венере. Я не радовался провалам у Марса. И я негодую из-за того, что вместо роста благосостояния людей власть гналась в гонке за Луну. При этом потратили сумасшедшие деньги и не дали людям достойной жизни.
Zenitchik
04.05.2017 16:45С такой постановкой вопроса — полностью согласен. Несогласен был с оценкой экспериментов по выводу спутников и людей на них. Дело не в том, пилотировал Гагарин свой аппарат или нет, а в том, что аппарат его оттуда вернул живым и здоровым.
За случай с Комаровым, надо было руки отрывать. Сейчас на пилотируемом корабле технологию так просто не поменяешь.
Что же касается Феоктистова — если мне память не изменяет, он предлагал вместо станций к планетам рваться. Т.е. не в расходах дела, а в их назначении.AlexCherny
04.05.2017 21:39"Прошло почти сорок лет с начала полетов человека в космос. Что же принесли эти полеты гражданам страны, которые оплачивали эти дорогостоящие работы? Что бы ни говорили политики и чиновники, оплачивало эти работы общество в целом, трудящиеся, налогоплательщики, отдававшие часть ими заработанных денег государству. Так вот люди, которые платили, ничего не получили."
Феоктистов «Траектория жизни» https://unotices.com/book.php?id=161238&page=38Mikeware
05.05.2017 06:52Феоктистов тоже имеет право на свое мнение, и право на ошибку…
AlexCherny
05.05.2017 09:55Судя по мемуарам Мишина, в которых он очень критиковал направление развития космонавтики долговременные орбитальные станции (хотя был почти насильно назначен развивать это направление) — он тоже ошибался.
ClearAirTurbulence
02.05.2017 12:23+1Осталось еще оружие делать разучиться, и можно считать план выполненным.
nerudo
02.05.2017 13:01+1Меня удивляет другая магия — платить 15-20 тыр, но по стоимости уже быть сравнимыми с конкурентами, а то и проигрывать. «Где деньги, Зин?»
Mikeware
02.05.2017 13:10+1может, конкуренты ушли от такого количества ручного труда? хотя оно тоже денег стоит…
вообще, вопрос интересный.
KonstantinSpb
02.05.2017 13:19+3Деньги у жопомордых, один из них инспектировал воронежский завод, и удивлялся низкой ЗП рабочих.
Тот жопомордый еще про батуты шутил, видать уже не до шуток.
lingvo
02.05.2017 15:23-3С другой стороны в Китае зарплата рабочего на ракетном заводе скорей всего даже до 15 т.р. не дотягивает. Тем не менее это не мешает им сейчас запускать космические станции. Так что дело не в зарплатах, наверное.
oleg0xff
02.05.2017 15:49+5У вас устаревшие представления о Китае. Сейчас ЗП в Китае обогнали ЗП в РФ.
Terras
02.05.2017 18:30+4Не у всех. Скажем крестьяне и низкий рабский труд — нет, там в разы меньше. Что-то офисное, инженерное, торговое — то да, уже выше (а если честно, то даже в разы).
kraidiky
02.05.2017 23:29+2
https://habrastorage.org/files/7d1/951/0d2/7d19510d219b4d4fb4243b7f6b50b418.png
Вот как-то вот так выглядит картинка.black_semargl
03.05.2017 10:231) Правильней всё-таки ВВП по ППС сравнивать.
2) Если человек произвёл товара на $1000 — это не значит что он получил $1000 на руки. А в какой стране $100, а может даже и $1
pnetmon
02.05.2017 20:25+3https://www.kommersant.ru/doc/3144562
Впрочем, по мнению ведущего научного сотрудника ИДВ РАН Василия Кашина, россияне китайцев пока конкурентами особенно не считают.… сообщил он "Власти".— По поводу вытеснения из сектора коммерческих пусков опасений нет. Издержки производства в Китае уже выше, чем у нас. Зарплаты в долларовом выражении в китайской ракетной промышленности выше в разы. Особенно это стало очевидно после девальвации рубляTerras
03.05.2017 00:51Ну это сейчас, а если они сделают массовый деплой? Тут, конечно, все понятно, что китайцы отсталые пока в технологическом плане, но кто им мешает влить бабло и купить инженеров, как те же Америкосы? С приходом правильных технологий упадут и издержки.
А вообще для России готовится участь Канады. Будем так же снабжать ресурсами Китай, как Канадцы снабжают США и все на этом. Если, конечно, ничего нового не придумаем.
Mikeware
04.05.2017 15:18вот оно как… это, значит, наш асимметричный ответ — с целью повышения конкурентоспособности девальвировать рубль и снизить зарплаты…
еще можно для оптимизации бюджетных расходов от пенсионеров избавляться…
pnetmon
02.05.2017 13:06Конструктивно грузовой корабль и станция похожи, что говорит о том, что «Тяньчжоу» делался на базе орбитальных станций «Тяньгун»… «Тяньчжоу-1» и «Тяньгун-2», рисунок Китайского космического агентства
Вот только почему грузовик в диаметре у художника больше...
lozga
02.05.2017 13:15+2«Он так видит». Диаметр и станции и грузовика 3,35 м
black_semargl
02.05.2017 16:16+1Ну судя по репортажам — гермоотсек станции в самом деле побольше
lozga
02.05.2017 21:46Я бы не стал пытаться делать выводы по этим кадрам. В открытой информации — 3,35 м. Если найдете хороший источник, который пишет другие цифры, приведите его, пожалуйста.
black_semargl
03.05.2017 10:25Ну тут вопрос в каком месте они эти 3.35м намеряли. По выступающим элементам может быть и одинаково, потому как лимитируется обтекателем.
pnetmon
03.05.2017 05:56Т.к. не видно кто есть кто. Чья-то версия
https://twitter.com/ShuttleAlmanac/status/856456350200508417
black_semargl
03.05.2017 10:29Там разница в диаметре не более 10%, притом запросто за счёт дополнительной теплоизоляции у станции, например.
pnetmon
03.05.2017 11:26Ну тут вопрос в каком месте они эти 3.35м намеряли. По выступающим элементам может быть и одинаково, потому как лимитируется обтекателем.
Думаю сама железная бочка одного диаметра, а теплоизоляция сверх.
sinc_func
02.05.2017 18:03+4Когда я пришел в космическую промышленность в 1983 (специальность Э-8 Бауманки) — меня поразила тенденция наращивания абсурда в работе. Окончательно я ушел из космической промышленности в 2012.
Данный тренд по прежнему существовал… развивался… модифицировался…
nomadmoon
02.05.2017 20:15> Любопытно, что грузовой отсек «Тяньчжоу-1» загрузили контейнерами, очевидно, с макетами грузов.
Готов поспорить там Доширакpnetmon
03.05.2017 12:56https://chinaspacereport.com/2017/04/27/tianzhou-1-launched-from-wenchang-for-first-resupply-mission/
…
For the Tianzhou 1 mission, the spacecraft carried over 100 bags of equipment and supplies, including 90 man-days worth of supplies, an EVA space suit, a soft water tank and a rigid water tank, a pair of oxygen canisters, and a pair of nitrogen canisters. The spacecraft also carried about 2,000 kg of liquid propellants (both fuel and oxidiser), which will be used to demonstrate the on-orbit refuelling procedure. In addition, the spacecraft also carried 13 experiment packages. A scientific experiment CubeSat named Silu 1-01 was mounted on external pylon of the spacecraft and will be released during the mission.
…
proton17
Роскосмос окружают со всех сторон, а он в это время космонавтами разбрасывается.
ru_vlad
Роскосмос это банда чиновников которым на космос, а тем более на людей которые им занимаюсь наплевать.
Им нужны красивые заголовки и возможность набить свой карман.
proton17
Дело еще в адской бюрократии и крючкотвортсве. Хрен бы Макс тут сделал свой SpaceX, ему очередная комиссия из ЦНИИМАШа документацию завернула, так как, например, диодное включение транзистора не соответствует ТУ, не написано там, что так можно включать)
Mikeware
суля по тому, сколько маск тратит усилий на всякие сертификации для пилотируемых пусков, да серитификации для военных пусков — у буржуев бюрократия не сильно отстает…
proton17
Одно дело сертификация и испытания, другое дело формализм и создание из ничего работы для кучи чиновников и целых, непонятно зачем существующих, организаций и ведомств.
Mikeware
Ну так «Принцип Питера» жеж. и заметьте, что этот принцип сформулирован не в России/СССР. Т.е. проблема интернациональна.
proton17
Не совсем, одно дело иметь дело с не компетентным сотрудником/чиновником, но по нужному делу, а совсем другое общаться с дураком и не понимать зачем ты вообще с ним общаешься, с какой целью он существует и какие задачи призван выполнять.
Mikeware
«администрация действует посредством мероприятий»©
к сожалению, не могу сходу правильно вспомнить фразу целиком.
но смысл — такова суть бюракратической системы, которая — если дать ей волю — самовоспроизводится, саморазмножается и занимает все возможные места…
Mikeware
Это слишком грубо.
просто если можно получать деньги ничего не делая — они не будут ничего делать (в том числе не будут и делать ошибок...). было бы проще сделать что-то и набить карман — делали бы и набивали…
не надо из них делать каких-то злодеев.