На Geektimes много раз публиковались новости и статьи о достижениях подразделения Google, которое называется Boston Dynamics. Специалисты этого подразделения создают роботов — человекообразных, подобных быкам, собакам и вообще непонятно чему. Многие из них полностью или частично автономны, они умеют держать равновесие, помогать человеку в выполнении ежедневных задач, переносить тяжелые грузы.
Но в 2016 году корпорация Google сообщила о своем решении продать Boston Dynamics (которое ранее было независимой компанией, купленной корпорацией в 2013 году). Возможная причина — отсутствие коммерческих продуктов (сейчас у Google это приоритет) и выход видео, где над роботом «издевается» человек. Понятно, что роботу от этого ни холодно, ни жарко, но Google заботится о своей репутации, которая немного пострадала после демонстрации этого ролика — в Сети появилось множество возмущенных отзывов с критикой поведения испытателя.
Сегодня стало известно о том, что Google нашла покупателя на разработчика робота. Этим покупателем стала японская компания Softbank. Согласно договору между двумя организациями, Boston Dynamics переходит под юрисдикцию японцев. В составе Softbank Boston Dynamics будет заниматься тем же, чем и раньше — созданием роботов.
«Сегодня существует много задач, которые не может решить человек, используя исключительно собственные возможности. Умные роботы должны стать новым стимулом, следующим уровнем информационной революции, а Марк и его команда в Boston Dynamics — лидеры в сфере роботостроения. Я очень рад пригласить их в семью Softbank, надеясь поддержать их в дальнейшей работе в сфере робототехники», — заявил исполнительный директор и основатель третьего по величине японского оператора сотовой связи Softbank Масаеши Сон.
В свою очередь, глава Boston Dynamics сообщил о готовности работать над новыми важными робототехническими проектами. Кроме того, Softbank купил еще и японскую компанию Schaft, которая также создает роботов и программное обеспечение для них. К сожалению, суть работы этой компании остается неизвестной — свои проекты она содержит втайне. Стоит заметить, что и Schaft несколько лет являлась одним из подразделений холдинга Alphabet. К сожалению, сумма сделки остается неизвестной, а сама она сейчас изучается регуляторами как США, так и Японии.
Ранее Softbank купила производителя чипов ARM Holdings за 24 млрд фунтов. Процессорные ядра и видеоускорители дизайна ARM установлены в подавляющем большинстве современных смартфонов и планшетов.
Комментарии (39)
IvanT
09.06.2017 21:15-2Учитывая то, сколько аниме посвящено теме роботов и в частности человекоподобных и больших в голову приходят мысли, что они собрались работать как минимум над Вольтроном.
ru_vlad
09.06.2017 21:58+2Продать курицу которая может нести золотые яйца…
Маркетинг это суровая штука :)
igrig
09.06.2017 22:15Google купил, google продал. Да, маркетинг, собственно. Сколько раз мы это проходили.
ru_vlad
09.06.2017 22:36Есть впечатление что продавец аккумулирует технологии в этой области.
Значит что то будет.igrig
09.06.2017 22:56+1Продавец аккумулирует, когнтивный диссонанс. Продавец ретируется, слагает полномочия, подписывается под своей несостоятельностью. Чего же боле. Или же просто отдает на аутсорсинг свою охренительную идею, да миллион вариантов. Склоняюсь к последней — не интересно.
red75prim
10.06.2017 02:08Возможно посчитали направление, выбранное Boston Dynamics, бесперспективным. Насколько я знаю, роботы там не обучаемые, используется классический подход с вручную заданными алгоритмами управления и обратных связей, основанных на анализе уравнений движения робота как механической системы.
igrig
10.06.2017 04:26Возможно, толерантность нас всех погубит. Ибо любой бизнес это инвестиции и делают это простые смертные, далёкие, честно говоря. Просто не надо было пинать на публику под зад этих милых няшек, глядишь, и люди бы подтянулись, Айзимова на них нет.
DenimTornado
10.06.2017 00:27+1Блин, кто, что и у кого купил?))
Тьфу, блин, с третьего раза прочёл правильно!
sasha1024
10.06.2017 18:39+4видео, где над роботом «издевается» человек… Google заботится о своей репутации
Какая-то надуманная причина, мягко говоря.
Mako_357
11.06.2017 04:34+2Когда машины восстанут, то угадаете кого первым они первыми будут использовать в качестве живых батареек?
sasha1024
11.06.2017 19:23+1Надеюсь, это шутка.
Mako_357
15.06.2017 23:51Никаких шуток. Вы что, Матрицу не смотрели?
sasha1024
16.06.2017 13:45Смотрел. Эффекты красивые. Но смысла — нуль (скорее смахивает на опошление идей, чем на их выражение через жанр кинематографа).
(Извините, если кого-то обидел. Я вообще очень критически отношусь к жанру НФ. В смысле, очень уважаю качественную НФ, но считаю, что лучше сделать реалистичное не-НФ-произведение, чем НФ, но с серьёзными огрехами (и книг это тоже касается).)sasha1024
16.06.2017 14:20+1Извиняюсь, если высказался про «Матрицу» слишком категорично. Но, вообще, даже если считать, что «Матрица» — фильм хороший (хотя для меня он — сплошное разочарование), то достаточно странновато строить прогнозы будущего на основе одного лишь (пусть даже хорошего) художественного произведения без всякой аргументации. С таким же успехом при обсуждении преимуществ/недостатков разных экономических моделей можно сказать: «Вы что, „Незнайку на Луне“ не читали?»
yefrem
11.06.2017 11:23+1Когда первый раз прочитал, думал шутка. А оказывается, довольно часто упоминается вроде как всерьез. По-моему, бред какой-то
frees2
11.06.2017 05:44-1Традиционно в Европе роботов не любят и даже мечту о них никогда не любили.
Положительного робота в культуре не встретишь. Такие ужасы, что Терминатор, что чернорабочий Голем.
Почему, это отдельная тема.
roboq6
11.06.2017 12:14+2Положительного робота в культуре не встретишь.
Навскидку:
1.Тот же T-800 во втором фильме.
2.Эндрю из «200-летний человек»
3.Эдвард Руки-ножницы
4.WALL-Efrees2
11.06.2017 13:16-2Ну это понятно, хтонический помощник, проводник, и это продукт последней современности.
Опасный но временный.roboq6
11.06.2017 13:28Не понял?
frees2
11.06.2017 16:05-11. Посредник между настоящим и потусторонним миром. Сомневаюсь, что у него больше положительных качеств чем у того же Голема. Вообще это двойственная фигура и хтоническая, переходит из одного мира в другой. Там роботы убивают людей и Т-800 часть их мира, он перепрограммирован.
Информация
Род занятий
киборг-убийца, защитник
4. Валли. Он тоже часть того мира-техно-корпорации, который разрушил планету, дефектные роботы и так далее. То же самое перерождение, как и у Терминатора.roboq6
12.06.2017 19:57Что значит «хтоническая фигура»?
киборг-убийца, защитник
Ну так убийцы убивающие ради того чтобы защитить слабого от угрозы его/её жизни — вполне себе положительные персонажи в человеческой культуре. Скажем миф об Персее и Андромеде, где Персей убивает чудовище чтобы спасти невинную девушку по имени Андромеда.frees2
12.06.2017 21:36Убивать одних ради продвижения своей группы, по программе. Эдакий Отто Скорцени, профессиональный слуга и убийца, человек, кстати, хотя и похож на Терминатора.
Естественно, у врага нет положительных качеств, они же не люди.
Групповая идентичность порождается социальными взаимодействиями и непостоянна. Однако когда культурные категории подгоняют под нормы монополизирующей власть и ресурсы группы, идентичность становится жесткой.
Идентичность тут работает как лояльность правящей группе.
Внутри страны это предполагает мобилизацию, борьбу с «пятой колонной», подчинение иерархиям.roboq6
13.06.2017 06:26Интересы какой группы продвигал Персей когда убил чудовище которое хотело сожрать Андромеду?
И да, Вы так и не ответили что Вы имеете в виду под «хтонической фигурой». Если что, я смотрел слово «хтонический» в Википедии, и это там связывалось с дикими силами природы неподконтрольными человеку. И что-то на связь с силами природы Терминатор явно НЕ тянет.frees2
13.06.2017 17:50В двух словах, хтонический, это как вектор движения героя.
Хтон на греческом языке означает земля.
В современной академической психологии термин тоже используется.
Kardy
12.06.2017 19:33Положительного робота в культуре не встретишь.
— Ситрипио и Рдвадэдва, конечно же
— Санни
— Марвин
— робот из «луна 2112»
— СУЗИ
— Вижин (Джарвис туда же)
— Бэймакс
— Бастион
да даже Бэндер, матьего, Родригес.
В сущности, в произведениях не про конфликт роботов и людей (и в которых, собственно, есть роботы)- роботы почти всегда положительные персонажи, а в фильмах про конфликт — почти всегда есть роботы положительные герои.frees2
12.06.2017 20:16По первому пункту.
Боевой робот механик и C-3PO — обслуживающий военных андроид.
Внешний вид C-3PO полностью скопирован из фильма Metropolis Фрица Ланга. Только сиськи были чуть больше — женщина андроид (Робот).
В фильме перепрограммированный андроид-Мария провоцирует восстание.
Рабочие из подземелий поднимаются на промышленный уровень, чтобы уничтожить андроидные же машины, которые названы андроидом главной причиной их несчастий.
Звёздные войны — это режиссёрские издевательства над милитаризацией времён Рейгана. Нельзя рассматривать произведение искусства в отрыве от смыслов режиссёра.
В принципе могу ответить на все пункты.Kardy
12.06.2017 20:42В принципе могу ответить на все пункты.
Поскольку подобными спекулятивными рассуждениями можно легко добиться вывода о том что положительных персонажей не существует вообще — не утруждайтесь.
Зрителями и ситрипио и рдвадэдва воспринимаются как исключительно положительные герои. Следовательно -в культуре — образ этих героев положительный, и мнение режиссера по этому поводу — дело десятое.
(и мнение режиссера, к слову, известно только самому режиссеру, и с вашим мнением по поводу его мнения может (и, скорее всего так и есть) не совпадать. Ну вот скопирован дизайн — дальше что? Человеку мог только дизайн и понравится. Футуристичненько же.)
Боевой робот механик и C-3PO — обслуживающий военных андроид
А Хан Соло — вор, контрабандист, мошенник, и вообще стрелял первым. Положительнейший персонаж при этом. (Ну, в первой части еще можно сказать что типа трикстер, но во второй и третьей — уже чисто положительный герой)
RedCatX
12.06.2017 21:15+1А вот если бы российский «Cбербанк» захотел купить эту (или другую высокотехнологичную) компанию, то наверняка бы не продали…
SvSh123
14.06.2017 12:26Конечно, нет. Достаточно вспомнить историю с продажей «Опеля», которая случилась более 10 лет назад, когда ни о каких международных санкциях к нашей стране не было и речи.
igrig
Тут точно нет ошибки?
Firz
Судя по всему ARM и за 32$ млрд (24?bn.)
www.wired.co.uk/article/softbank-arm-holdings-tech-takeover
igrig
Ну тогда еще больше вопросов. Кто все эти люди.
mphys
Качественный контент от marks же. Редакторы.