На Geektimes много раз публиковались новости и статьи о достижениях подразделения Google, которое называется Boston Dynamics. Специалисты этого подразделения создают роботов — человекообразных, подобных быкам, собакам и вообще непонятно чему. Многие из них полностью или частично автономны, они умеют держать равновесие, помогать человеку в выполнении ежедневных задач, переносить тяжелые грузы.

Но в 2016 году корпорация Google сообщила о своем решении продать Boston Dynamics (которое ранее было независимой компанией, купленной корпорацией в 2013 году). Возможная причина — отсутствие коммерческих продуктов (сейчас у Google это приоритет) и выход видео, где над роботом «издевается» человек. Понятно, что роботу от этого ни холодно, ни жарко, но Google заботится о своей репутации, которая немного пострадала после демонстрации этого ролика — в Сети появилось множество возмущенных отзывов с критикой поведения испытателя.

Сегодня стало известно о том, что Google нашла покупателя на разработчика робота. Этим покупателем стала японская компания Softbank. Согласно договору между двумя организациями, Boston Dynamics переходит под юрисдикцию японцев. В составе Softbank Boston Dynamics будет заниматься тем же, чем и раньше — созданием роботов.

«Сегодня существует много задач, которые не может решить человек, используя исключительно собственные возможности. Умные роботы должны стать новым стимулом, следующим уровнем информационной революции, а Марк и его команда в Boston Dynamics — лидеры в сфере роботостроения. Я очень рад пригласить их в семью Softbank, надеясь поддержать их в дальнейшей работе в сфере робототехники», — заявил исполнительный директор и основатель третьего по величине японского оператора сотовой связи Softbank Масаеши Сон.

В свою очередь, глава Boston Dynamics сообщил о готовности работать над новыми важными робототехническими проектами. Кроме того, Softbank купил еще и японскую компанию Schaft, которая также создает роботов и программное обеспечение для них. К сожалению, суть работы этой компании остается неизвестной — свои проекты она содержит втайне. Стоит заметить, что и Schaft несколько лет являлась одним из подразделений холдинга Alphabet. К сожалению, сумма сделки остается неизвестной, а сама она сейчас изучается регуляторами как США, так и Японии.

Ранее Softbank купила производителя чипов ARM Holdings за 24 млрд фунтов. Процессорные ядра и видеоускорители дизайна ARM установлены в подавляющем большинстве современных смартфонов и планшетов.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (39)


  1. igrig
    09.06.2017 20:15
    +3

    Ранее Softbank купила производителя чипов, компанию SoftBank за $24 млрд.

    Тут точно нет ошибки?


    1. Firz
      09.06.2017 20:16
      +1

      Судя по всему ARM и за 32$ млрд (24?bn.)
      www.wired.co.uk/article/softbank-arm-holdings-tech-takeover


      1. igrig
        09.06.2017 22:27
        +3

        Ну тогда еще больше вопросов. Кто все эти люди.


    1. mphys
      10.06.2017 23:23
      +1

      Качественный контент от marks же. Редакторы.


  1. IvanT
    09.06.2017 21:15
    -2

    Учитывая то, сколько аниме посвящено теме роботов и в частности человекоподобных и больших в голову приходят мысли, что они собрались работать как минимум над Вольтроном.


  1. ru_vlad
    09.06.2017 21:58
    +2

    Продать курицу которая может нести золотые яйца…
    Маркетинг это суровая штука :)


    1. igrig
      09.06.2017 22:15

      Google купил, google продал. Да, маркетинг, собственно. Сколько раз мы это проходили.


      1. ru_vlad
        09.06.2017 22:36

        Есть впечатление что продавец аккумулирует технологии в этой области.
        Значит что то будет.


        1. igrig
          09.06.2017 22:41

          Аккумулирует, не совсем правильное понятие. Тупо, экспериментирует. Выстрелит, да! Не выстрелит — не очень то и хотелось, подушка есть. Точно не аккумулирует )


          1. ru_vlad
            09.06.2017 22:54

            Не уверен что просто "эксперементирует", это не простенький стартап.
            Ну время покажет.


        1. igrig
          09.06.2017 22:56
          +1

          Продавец аккумулирует, когнтивный диссонанс. Продавец ретируется, слагает полномочия, подписывается под своей несостоятельностью. Чего же боле. Или же просто отдает на аутсорсинг свою охренительную идею, да миллион вариантов. Склоняюсь к последней — не интересно.


          1. ru_vlad
            09.06.2017 23:00
            +4

            Виноват, опечатка, хотел написать покупатель, сорри.


    1. red75prim
      10.06.2017 02:08

      Возможно посчитали направление, выбранное Boston Dynamics, бесперспективным. Насколько я знаю, роботы там не обучаемые, используется классический подход с вручную заданными алгоритмами управления и обратных связей, основанных на анализе уравнений движения робота как механической системы.


      1. igrig
        10.06.2017 04:26

        Возможно, толерантность нас всех погубит. Ибо любой бизнес это инвестиции и делают это простые смертные, далёкие, честно говоря. Просто не надо было пинать на публику под зад этих милых няшек, глядишь, и люди бы подтянулись, Айзимова на них нет.


    1. extempl
      12.06.2017 19:22

      А представляете в будущем "разумные" роботы наткнутся на этот ролик в сети?


    1. IvanPanfilov
      13.06.2017 08:03

      ключевое слово — «может»


  1. DenimTornado
    10.06.2017 00:27
    +1

    Блин, кто, что и у кого купил?))

    Тьфу, блин, с третьего раза прочёл правильно!


  1. sasha1024
    10.06.2017 18:39
    +4

    видео, где над роботом «издевается» человек… Google заботится о своей репутации

    Какая-то надуманная причина, мягко говоря.


    1. Mako_357
      11.06.2017 04:34
      +2

      Когда машины восстанут, то угадаете кого первым они первыми будут использовать в качестве живых батареек?


      1. sasha1024
        11.06.2017 19:23
        +1

        Надеюсь, это шутка.


        1. Mako_357
          15.06.2017 23:51

          Никаких шуток. Вы что, Матрицу не смотрели?


          1. sasha1024
            16.06.2017 13:45

            Смотрел. Эффекты красивые. Но смысла — нуль (скорее смахивает на опошление идей, чем на их выражение через жанр кинематографа).
            (Извините, если кого-то обидел. Я вообще очень критически отношусь к жанру НФ. В смысле, очень уважаю качественную НФ, но считаю, что лучше сделать реалистичное не-НФ-произведение, чем НФ, но с серьёзными огрехами (и книг это тоже касается).)


            1. sasha1024
              16.06.2017 14:20
              +1

              Извиняюсь, если высказался про «Матрицу» слишком категорично. Но, вообще, даже если считать, что «Матрица» — фильм хороший (хотя для меня он — сплошное разочарование), то достаточно странновато строить прогнозы будущего на основе одного лишь (пусть даже хорошего) художественного произведения без всякой аргументации. С таким же успехом при обсуждении преимуществ/недостатков разных экономических моделей можно сказать: «Вы что, „Незнайку на Луне“ не читали?»


    1. yefrem
      11.06.2017 11:23
      +1

      Когда первый раз прочитал, думал шутка. А оказывается, довольно часто упоминается вроде как всерьез. По-моему, бред какой-то


  1. frees2
    11.06.2017 05:44
    -1

    Традиционно в Европе роботов не любят и даже мечту о них никогда не любили.
    Положительного робота в культуре не встретишь. Такие ужасы, что Терминатор, что чернорабочий Голем.
    Почему, это отдельная тема.


    1. roboq6
      11.06.2017 12:14
      +2

      Положительного робота в культуре не встретишь.

      Навскидку:
      1.Тот же T-800 во втором фильме.
      2.Эндрю из «200-летний человек»
      3.Эдвард Руки-ножницы
      4.WALL-E


      1. frees2
        11.06.2017 13:16
        -2

        Ну это понятно, хтонический помощник, проводник, и это продукт последней современности.
        Опасный но временный.


        1. roboq6
          11.06.2017 13:28

          Не понял?


          1. frees2
            11.06.2017 16:05
            -1

            1. Посредник между настоящим и потусторонним миром. Сомневаюсь, что у него больше положительных качеств чем у того же Голема. Вообще это двойственная фигура и хтоническая, переходит из одного мира в другой. Там роботы убивают людей и Т-800 часть их мира, он перепрограммирован.
            Информация
            Род занятий
            киборг-убийца, защитник

            4. Валли. Он тоже часть того мира-техно-корпорации, который разрушил планету, дефектные роботы и так далее. То же самое перерождение, как и у Терминатора.


            1. roboq6
              12.06.2017 19:57

              Что значит «хтоническая фигура»?

              киборг-убийца, защитник

              Ну так убийцы убивающие ради того чтобы защитить слабого от угрозы его/её жизни — вполне себе положительные персонажи в человеческой культуре. Скажем миф об Персее и Андромеде, где Персей убивает чудовище чтобы спасти невинную девушку по имени Андромеда.


              1. frees2
                12.06.2017 21:36

                Убивать одних ради продвижения своей группы, по программе. Эдакий Отто Скорцени, профессиональный слуга и убийца, человек, кстати, хотя и похож на Терминатора.
                Естественно, у врага нет положительных качеств, они же не люди.

                Групповая идентичность порождается социальными взаимодействиями и непостоянна. Однако когда культурные категории подгоняют под нормы монополизирующей власть и ресурсы группы, идентичность становится жесткой.
                Идентичность тут работает как лояльность правящей группе.
                Внутри страны это предполагает мобилизацию, борьбу с «пятой колонной», подчинение иерархиям.


                1. roboq6
                  13.06.2017 06:26

                  Интересы какой группы продвигал Персей когда убил чудовище которое хотело сожрать Андромеду?

                  И да, Вы так и не ответили что Вы имеете в виду под «хтонической фигурой». Если что, я смотрел слово «хтонический» в Википедии, и это там связывалось с дикими силами природы неподконтрольными человеку. И что-то на связь с силами природы Терминатор явно НЕ тянет.


                  1. frees2
                    13.06.2017 17:50

                    В двух словах, хтонический, это как вектор движения героя.
                    Хтон на греческом языке означает земля.
                    В современной академической психологии термин тоже используется.


    1. Kardy
      12.06.2017 19:33

      Положительного робота в культуре не встретишь.


      — Ситрипио и Рдвадэдва, конечно же
      — Санни
      — Марвин
      — робот из «луна 2112»
      — СУЗИ
      — Вижин (Джарвис туда же)
      — Бэймакс
      — Бастион
      да даже Бэндер, матьего, Родригес.

      В сущности, в произведениях не про конфликт роботов и людей (и в которых, собственно, есть роботы)- роботы почти всегда положительные персонажи, а в фильмах про конфликт — почти всегда есть роботы положительные герои.


      1. frees2
        12.06.2017 20:16

        По первому пункту.
        Боевой робот механик и C-3PO — обслуживающий военных андроид.
        Внешний вид C-3PO полностью скопирован из фильма Metropolis Фрица Ланга. Только сиськи были чуть больше — женщина андроид (Робот).
        В фильме перепрограммированный андроид-Мария провоцирует восстание.
        Рабочие из подземелий поднимаются на промышленный уровень, чтобы уничтожить андроидные же машины, которые названы андроидом главной причиной их несчастий.

        Звёздные войны — это режиссёрские издевательства над милитаризацией времён Рейгана. Нельзя рассматривать произведение искусства в отрыве от смыслов режиссёра.

        В принципе могу ответить на все пункты.


        1. Kardy
          12.06.2017 20:42

          В принципе могу ответить на все пункты.

          Поскольку подобными спекулятивными рассуждениями можно легко добиться вывода о том что положительных персонажей не существует вообще — не утруждайтесь.

          Зрителями и ситрипио и рдвадэдва воспринимаются как исключительно положительные герои. Следовательно -в культуре — образ этих героев положительный, и мнение режиссера по этому поводу — дело десятое.
          (и мнение режиссера, к слову, известно только самому режиссеру, и с вашим мнением по поводу его мнения может (и, скорее всего так и есть) не совпадать. Ну вот скопирован дизайн — дальше что? Человеку мог только дизайн и понравится. Футуристичненько же.)

          Боевой робот механик и C-3PO — обслуживающий военных андроид

          А Хан Соло — вор, контрабандист, мошенник, и вообще стрелял первым. Положительнейший персонаж при этом. (Ну, в первой части еще можно сказать что типа трикстер, но во второй и третьей — уже чисто положительный герой)


      1. afon
        13.06.2017 10:47
        +1

        Не клевещите на Бендера. Он плохой.


  1. RedCatX
    12.06.2017 21:15
    +1

    А вот если бы российский «Cбербанк» захотел купить эту (или другую высокотехнологичную) компанию, то наверняка бы не продали…


    1. SvSh123
      14.06.2017 12:26

      Конечно, нет. Достаточно вспомнить историю с продажей «Опеля», которая случилась более 10 лет назад, когда ни о каких международных санкциях к нашей стране не было и речи.