Разговор на эту тему мне удобнее начать с обсуждения положения в терминологии веб-дизайна. Именно оно стало побудительным мотивом писать.
Марио Ботта. Церковь св. Иоанна Крестителя в Моньо. Швейцария. 1986-1998
Активно развивающаяся в последние 10 лет сфера веб-дизайна быстро прошла этап хаотического творчества и примерно пять лет назад ее зрелость ознаменовалась появлением двух «новых» терминов UI и UX дизайны. Цифру пять лет я вывожу из следующего факта. В статье Википедии «Веб-дизайн» в графе «литература» самая свежая книга имеющая веб-тематику датируется 2012 годом. И термины UI и UX там еще отсутствую. «Новых» я взял в кавычки потому, что ничего нового описываемые этими терминами явления из себя не представляют. Те же тенденции присутствуют и в остальных направлениях дизайна, но отечественные люди часто не хотят, а западные, благодаря ущербности болонской системы образования и не могут знать большего и поэтому снова и снова изобретают очередной велосипед. Одним словом, термины подаются, как нечто принципиально свежее и нигде ранее не появлявшееся. Впрочем, это правда, термины действительно свежие, а вот явления ими описываемые стары как мир.
Пробел перед новым разделом
UI
UI — это область внешнего видимого, воспринимаемого зрением художественного оформления любых объектов. Иными словами UI-дизайнеры это старые добрые художники-оформители или декораторы.
Один из специалистов на блоге компании ADN так охарактеризовал роль UI-дизайнера.
"UI-дизайнер (user interface) — это дизайнер интерфейсов в идеальной среде, который рисует кнопочки, иконочки, формы, подбирает шрифты и делает из всего гармоничный и красивый макет. Сайта, приложения, хоть чего, с чем будет взаимодействовать пользователь — хоть экрана вокзального терминала. И больше ни о чем не думает".
Что тут сказать, звание UI-дизайнер звучит куда как солиднее, представительнее и звучнее, чем художник-оформитель, ассоциирующийся у многих со скромным по возможностям, незатейливым неудачником недоучкой, который и художником то полноценным стать не смог и поэтому вынужден зарабатывать на хлеб насущный вторичным ремеслом. Декоратор звучит не намного лучше.
Забавно, как ассоциации меняют восприятие профессии, ведь по сути это одно и тоже.Откуда и почему UI?
А откуда возникла потребность в появлении такого термина UI? Термин появился на Западе, а там очень давно существует тенденция готовить узких специалистов. Возможно имеют место и причины приведенные ниже.
Что касается Родной стороны, то в советское время художниками-оформителями стали называть выпускников ХПУ (художественно профессиональных училищ), чем сразу резко уронили рейтинг термина, который стал ассоциироваться с профессиональным, а не высшим образованием. В 2004 году на парламентских слушаниях посвященных развитию образования бывший тогда председателем сенатского комитета по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии Виктор Шудегов даже назвал систему ПТУ социальным отстойником.
«Все ощутимее разделение отечественной системы образования на элитарную и массовую, что ведет к нарушению принципа общедоступности качественного образования. “Школы и ПТУ превращаются в социальный отстойник!” — заключил Шудегов».
Комментарии как говориться излишни. Мало кому захочется чувствовать себя частью осадка социального отстойника.
Художница, мастер (МГХПТК) Татьяна Владимировна Будейко (вторая справа) со своими ученицами.
С председателем сенатского комитета согласиться не могу, так как сам до поступления в ВУЗ закончил ХПУ №42 в Екатеринбурге и не сколько не жалею об этом. Было интересно, новые знания, знакомство с неординарными личности, со многими из которых я учились потом в Академии.
Декораторское дело многими воспринимается как нечто чрезвычайно традиционное, древнее, тянущееся откуда то из старины и как следствие не модное, не востребованное и не креативное. А еще узко специализированное. Другими словами декораторы у нас умеют только стены орнаментами расписывать, куда им до дизайнеров, так или примерно так думают многие.
Но в действительности огромное количество поступивших на специальность дизайн, уверен, что большинство (особенно девочки) за время обучения наибольший интерес проявляют именно к художественной части преподаваемых знаний, да они им и легче даются. И как следствие в будущем могут очень красиво визуализировать свои идеи, но в процессе разработки проекта уделяют инженерной части наименьшее внимание, считая ее не своим делом. Что конечно же и грустно и смешно, в первую очередь тем, кто потом мучительно пытается воплотить плоды их творчества в жизнь. И сильно ругается при этом.
Эта ситуация делает очевидным неполноценность таких специалистов, но в дипломах у них написано, что они дизайнеры и они ни за что не согласятся переименовываться в каких-нибудь там декораторов или тем более художников-оформителей. Да и место им на рынке труда безусловно есть. Потому что некоторым из выпускников факультетов дизайна (о спасение) больше нравиться заниматься инженерными изысканиями или кроме них это просто некому на предприятии сделать и вся подобная работа падает на их плечи, а с красивыми картинками и девочки справятся.
Красивые картинки и девушка UI дизайнер.
Поэтому для российских дизайнеров как нельзя кстати появление нового термина, который с одной стороны преобразует конфуз профессиональной неполноценности выпускников вузов и курсов в понятие о специализации. А с другой в очередной раз делает очевидной двойственную природу полноценного дизайна с большой буквы.
Пробел перед новым разделом
UX
UX действительно всегда пишут с большой буквы. Что же это такое?
Трактовка от Алексея Сегодина с блока «Хабрахабр». Алексей Сегодин (@Aleksei_Segodin) арт-директор и дизайнер (очень) широкого профиля.
"UX — это User Experience (дословно: «опыт пользователя»). То есть это то, какой опыт/впечатление получает пользователь от работы с вашим интерфейсом. Удается ли ему достичь цели и на сколько просто или сложно это сделать".
Недавно я заглянул в Большую Советскую Энциклопедию. Как раз чтобы прояснить для себя выше означенный вопрос и обнаружил, что появился UX вместе с началом профессионального развития других отраслей дизайна на второй волне научно-технической революции, и оказывается на самом деле в 2017 году новомодному UX исполняется аж 77 лет!
Удивительно символично. 77 это число символизирующее бесконечное милосердие Божие и человеческое.
Так вот в статье «Инженерная психология» я нашел то самое описание и те самые цели и задачи, которые теперь решает UX.
1) рациональная организация деятельности людей в системах «человек и машина», предназначенных для управления и обработки информации;
2) целесообразное распределение функций между управляющим и обслуживающим персоналом и техническими средствами автоматизации;
3) оптимизация процессов информационного обеспечения и принятия решения. В решении этих задач Инженерная психология основывается на данных смежных наук, таких, как психология личности, психология труда и др., а также тесно взаимодействует с системотехникой и инженерными дисциплинами.
Инженерная психология возникла в 40-х гг. 20 в. и первоначально развивалась как направление традиционной психологии труда, основным объектом которой было исследование непосредственного взаимодействия человека с предметами и орудиями труда (инструменты, станок, конвейер, средства транспорта и т. п.). Задачи Инженерная психология сводились в основном к критическому анализу ошибок проектирования оборудования или подготовки операторов и выявлению факторов, влияющих на эффективность систем «человек и машина». Были выработаны полезные рекомендации по рациональному конструированию пультов управления, шкал приборов, средств индикации и т. п. Становление Инженерная психология как самостоятельной научной психологической дисциплины было обусловлено автоматизацией производства и развитием средств дистанционного контроля и управления. В 50-х гг. были определены в общих чертах закономерности приёма и переработки информации человеком, а в 60-х гг. — общие принципы организации взаимодействия человека и ЭВМ. Выработанные рекомендации нашли практическое применение при автоматизации процессов управления на производстве, в авиации, космонавтике и т. д. В конце 60-х гг. Инженерная психология перешла к синтезу, проектированию человеческой деятельности в больших системах, она вносит определённый вклад в разработку мероприятий по повышению эффективности их функционирования.
Задача рациональной организации деятельности людей в системах «человек и машина» включает анализ структуры коллектива и согласование её с выбранной структурой управления. При этом учитывается опосредствованный характер общения и связей между членами коллектива и предусматривается такое распределение функциональных обязанностей, которое в наибольшей степени отвечало бы поставленной цели. Важной проблемой является рациональное распределение ответственности за принимаемые решения и согласование интересов каждого члена коллектива. Для успешной деятельности малых групп (экипажи летательных аппаратов, персонал пунктов управления и т. п.) необходимо выявление критериев психологической совместимости членов группы, что очень важно при их комплектовании. Психологическая совместимость — важнейшее условие сохранения работоспособного коллектива, особенно изолированного на длительное время от привычного окружения.
При распределении функций в системе «человек и машина» исходят из того, что решение творческих задач, связанных с логическим анализом ситуации, оценкой и прогнозом её изменений, должно выполняться человеком; на машину возлагается выполнение рутинных, повторяющихся операций, в основном комбинаторно-вычислительного характера, а также хранение, обработка и оперативная выдача больших объёмов информации. Электронную вычислительную машину следует рассматривать как квалифицированного помощника и собеседника, способствующего усилению творческого мышления и интуиции человека.
Оптимизация процессов информационного обеспечения и принятия решения требует организации выборочного управления источниками информации на пунктах управления и сводится к выбору наилучших характеристик информационной модели: степени обобщения (детализации) информации, выводимой на устройства отображения; объёма и темпа её обновления; способов кодирования, обеспечивающих однозначное восприятие и запоминание информации. Основной принцип организации информационной подготовки принятия решения состоит в том, чтобы по требованию оператора ЭВМ могла производить все трудоёмкие и вспомогательные преобразования имеющейся информации, а результаты выдавать в виде, наиболее подходящем для решения оперативных задач. В автоматизированных системах оператор лишён возможности непосредственного воздействия на управляемый объект (предмет труда). В этих условиях возникла новая задача: согласование не только исполнительных двигательных актов человека с динамическими свойствами и характеристиками орудий и средств производства (эта задача решалась методами психологии труда), но главным образом способностей оператора по приёму, переработке и передаче информации с информационными характеристиками объекта управления.
Проектирование человеческой деятельности основывается на фундаментальных исследованиях высших психических функций человека — восприятия, памяти, мышления (образного и понятийного), которые являются внутренними психологическими инструментами и средствами деятельности человека. К числу таких внутренних средств относятся опыт, знания, программы, схемы и навыки оператора, составляющие в совокупности его профессиональный облик. На основе внутренних средств деятельности формируются постоянные и оперативные образно-концептуальные модели, определяющие деятельность оператора и процесс принятия им решения. Оператор, использующий арсенал внутренних средств деятельности, опирается на внешние средства, к которым относятся информационные модели, реализуемые на устройствах отображения информации или в форме документа, машинные алгоритмы и др. вспомогательные средства подготовки решения задач, органы управления и средства коммуникации. Можно сказать, что проектирование деятельности человека состоит в согласовании внутренних и внешних средств деятельности, проектировании согласованных концептуальных и информационных моделей, полностью использующих психологические возможности оператора по приёму и переработке информации.
В разных условиях центр тяжести этого проектирования может приходиться либо на внешние, либо на внутренние средства деятельности. Существует ряд информационных моделей, которые можно условно назвать моделями-изображениями реальной обстановки. К их числу относятся отображение воздушной обстановки на экране радиолокатора, аэрофотоснимки, снимки процессов в трековых камерах и др. Эти модели определяются имеющимися техническими возможностями сбора первичной информации. Инженерно-психологические рекомендации по работе с такими информационными моделями касаются условий освещённости, уровня контраста, режима работы и т. п. Основная задача психологов в этих случаях состоит в анализе деятельности и формирования её внутренних средств. Существуют и др. информационные модели, когда оператор имеет дело не с первичной, а с предварительно обработанной информацией, например поступающей на устройства отображения из ЭВМ. В этих случаях разработчики и специалисты по Инженерная психология имеют большой простор для технической реализации различных типов информационных моделей и основное внимание может быть обращено на создание адекватных внешних средств деятельности оператора.
К важнейшим проблемам Инженерная психология следует отнести: разработку методов профессионального отбора, обучения и тренировки операторов; выявление специфики деятельности операторов в конкретных системах и разработку рекомендаций, норм и стандартов по учёту человеческого фактора при создании и эксплуатации производственных, военных и организационных систем; проектирование рациональных информационных моделей и органов управления; формулирование требований к алгоритмам ЭВМ и способам решения задач оператором; разработку методов контроля функциональных состояний операторов (утомления, психической напряжённости, стресса); разработку принципов построения операторских пунктов в соответствии с требованиями технической эстетики и художественного конструирования.
Развиваясь как прикладная научная дисциплина, Инженерная психология в постановках задач, методах исследований и разработках использует достижения теоретической и экспериментальной психологии и вместе с тем открывает перед ними новые проблемы исследования. На современном этапе для Инженерная психология особенно важны данные, полученные при изучении индивидуальных психологических черт личности, особенно эмоциональной сферы, сферы потребностей и мотивов деятельности. Выявление собственно психологических критериев и методик исследования механизмов деятельности оператора является необходимым условием решения инженерно-психологических задач. Организации и лица, ведущие исследовательскую, консультативную и педагогическую деятельность в области Инженерная психология, объединяются за рубежом в общества: «Человеческие факторы и биотехнология» (США), «Эргономика» (Великобритания, Франция и Япония), «Антропотехника» (ФРГ). В СССР инженерно-психологические службы координируются соответствующими секциями Общества психологов СССР и Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР. См. также Эргономика.
Лит.: Инженерная психология. [Сб. ст.], М., 1964; Инженерная психология. Сб. ст., пер. с англ., М., 1964; Ломов Б. Ф., Человек и техника, М., 1966; Инженерно-психологические требования к системам управления, М., 1967; Вудсон У. Е., Коновер Д. В., Справочник по инженерной психологии для инженеров и художников-конструкторов, пер. с англ., М., 1968; Иванов С., Человек среди автоматов, М., 1969; Мейстер Д., Рабидо Дж., Инженерно-психологическая оценка при разработке систем управления, пер. с англ., М., 1970; Военная инженерная психология, М., 1970; Эргономика. Принципы и рекомендации, в. 1—4, М., 1970—72.
В. П. Зинченко, Г. Л. Смолян. Читать дальше.
Ну что же поздравляю ветерана с 77-летием, хотя по сравнению с UI, он находится еще в зародышевом состоянии. Можно вспомнить наскальные изображения в пещерах Альтами?ра, Ласкo или Шове? выполненные какими то доисторическими UI-специалистами.
Рисунок бизона на стене пещеры Альтамира. Фото: Henri Brenil, Emile Cartailhac/Wikimedia Commons
Возможно самое яркое произведение советского UX — центр управления полетами первых советских ракетоносителей.
Подмосковный (СССР) ЦУП.
Так же можно вспомнить устройство пульта управления синхрофазотроном в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) расположенном в городе Дубна.
Зал управления синхрофазотроном с пультом в центре.
Крупным планом часть пульта управления синхрофазотроном.
И пульт управления элементами атомной станции в Курске.
А почему собственно психология?
Может вызвать удивление, а почему собственно психология? Ведь круг поднимаемых вопросов, используемых отраслей знания при дизайн-проектировании значительно шире. Здесь можно назвать и анатомию, и биохимию и биомеханику человеческого тела. Они востребованы при формировании взаимоотношений между объектом дизайна и человеком. А далее, после того как человек прикоснулся к рассматриваемому объекту, взял его в руки или надел на себя, они вдвоем уже вступают во взаимоотношения с окружающим миром и это требует от разработчиков дополнительно знаний социологии, политологии, экономики, логики, логистики, материаловедения, сопротивления материалов и др. На что можно сказать, что инженерия как поприще и область человеческого знания чрезвычайно широка и даже напоминает мне природоведение, поэтому включает все вышеперечисленное.
А вот психология выделена особо потому, что при всех расчетах, предположениях, изысканиях и обоснованиях дизайнер всегда отталкивается от личности человека, как от печки. Человеческая душевность и духовность главные ориентиры.
Пробел перед новым разделом
О сущности дизайна
Ну вот, разобрался с тем, что такое UI в дизайне и что такое UX. А теперь можно обратиться к вопросу сущности дизайна как такового. Что он есть, если не делить его на части и подразделы?
Чтобы это понять нам нужно обратиться к архитектуре и архитекторам.
Спросим у архитекторов
Говорят, что из них получаются отличные дизайнеры. И вообще, первыми дизайн в современном его понимании стали делать именно архитекторы. Почему бы это? А собственно, кто такой архитектор? Он строитель? Да! Он инженер? Конечно! Он творец и художник? Безусловно!
Последнее вспоминают наверно чаще чем все остальное. На лицо наличие выше рассмотренных явлений. Тут вам и UI, здесь же и UX!
Так, вот оно что!
Чтобы не быть голословным приведу три цитаты из введения в книгу «Архитектура. Энциклопедия» Глазычева Вячеслава Леонидовича выпущенную в 2002 году издательством «Астрель».
«Вокруг больших городов великое множество „вилл“ и „коттеджей“, возведенных прорабами, так как по скупости и неразумию заказчики хотели сэкономить на гонораре архитектора. Эти „дворцы“ не только безобразны, но, как правило, еще и смешны...»
«Иногда, очень редко, бывают исключения — в тех случаях, когда в душе строителя прячется нераскрытый, нереализованный художник. В этих случаях возникают некие архитектурные чудеса, обитать в которых сложно, но по крайней мере никто не останется к ним равнодушен».
«Увы, массовая, наиболее распространенная архитектура жилища всегда была монотонной — дело спасали церкви, соборы, башни, дворцы. Иными словами, архитектура довольно редка, в известной мере аристократична как именно искусство, когда недостаточно относительного комфорта и безопасности, а гармоничность и красота или гармоничное величие изначально определяются как необходимое свойство результата»
Также приведу слова архитектора Виктора Головина автора интернет-проекта «Архитектурная экспертиза интернета».
«Архитектор должен охватывать объект со всех его сторон! Должен устремляться в глубину, должен чувствовать дух архитектуры. А инженерия это мертвый продукт!»Из видеоролика «Архитектор — Главный строитель, или соль лишенная силы?»
Можно, даже нужно, смело утверждать, что архитектура это самая старейшая, состоявшаяся и опытнейшая отрасль настоящего дизайна!
Отрасль уникальная. Нужда в ней появилась на самой заре развития человечества. С производством смартфонов, автомобилей и кнопочных интерфейсов люди решили подождать, а вот крыша над головой понадобилась сразу, крепкая, удобная и желательно красивая.
Поэтому по прошествии тысячелетий развития архитектуры мы совершенно органично воспринимаем архитектора как человека безусловно чрезвычайно творческого, настоящего художника, творца, который помимо этого в совершенстве разбирается в сопромате, начертательной геометрии, черчении, проектировании, расчетах и т. п. Для нас это естественно, само собой разумеется, а иначе какой же он архитектор!?
Неважно, что не все выпускники архитектурных вузов становятся именитыми мастерами и возглавляют свои фирмы или тем более школы. Я говорю не об этом, я рассматриваю культурный архетип. А он именно такой.
И проблемы с делением архитекторов на архитекторов-художников и архитекторов-инженеров не наблюдается. Подобная идея, будь она озвучена была бы воспринята как нонсенс, как нелепица и глупость.
Любишь рисовать и заниматься творчеством, но не хватает дарований или знаний провести правильные расчеты, составить грамотные чертежи и провести научные проектные изыскания, значит ты не архитектор и все. И нечего лапшу на уши вешать!
Что такое настоящий дизайн?
Из вышесказанного следует, что настоящих дизайнеров не очень много, так как дизайн в любой сфере профессия сложная и не каждому по плечу. Для желающих глубоко погрузиться в тему могу посоветовать прочитать 1 и 2 части доклада сотрудника Национального исследовательского университета «МЭИ» Горнова Александра Олеговича «Дизайн и инженерия. Проблемы взаимопроникновения». В котором я нашел подтверждение своим размышлениям о существе дизайна.
Опершись на выше сказанное выведу два определение дизайна как такового, короткое и развернутое, на выбор.
Дизайн — художественная инженерия.
Дизайн — ориентирующееся на человека инженерно-художественное проектирование.
Из определений мне больше нравится первое, хотя они равнозначны по смыслу, и оба меня устраивают.
Дизайн — как это по русски?
К слову сказать, художественная инженерия звучит длинно, хотя это словосочетание и может использоваться в текстах в тех случаях, когда нужно избежать тавтологии, но как всем известно длинные названия хуже запоминаются, труднее произносятся и меньше любятся. А что, разве нет в русском языке слова способного заменить английский термин дизайн? Как вы думаете? Я раньше думал, что нет, но в процессе написания этой статьи понял, что ошибался.
К счастью для нас есть исконно русский логос содержащий в себе все многочисленные смыслы и значения, вкладываемые в понятие design.
По русски это называется домостроительство.
Или коротко домострой.
Правда здорово? Вроде и слово до боли знакомое. Дело в том, что понятие дом, образующее корень термина имеет широкое философское значение.
Дом в русском языке является древним образом или аллегорией мира, мироздания, в узком утилитарном смысле образом системы.Вообще вопрос засилья английской лексики сейчас чрезвычайно актуален. Ведь мы не американские или британские или западноевропейские дизайнеры, простите, домостроители. Мы русские!
Правда это тоже здорово? И говорить должны по-русски, если хотим иметь свою уникальную школу, традицию, культуру, идею, веру, судьбу и в конце концом домострой.
Но это тема уже для отдельного большого разговора и другой статьи.
Комментарии (40)
demimurych
18.06.2017 13:31Значение слова Домострой по Ефремовой:
Домострой — Семейный уклад, характеризующийся патриархальной суровостью и косностью.
Значение слова Домострой по Ожегову:
Домострой — Патриархально-суровый и косный семейный быт [по названию старинного русского свода житейских правил]
Домострой в Энциклопедическом словаре:
Домострой — памятник русской литературы 16 в., свод житейских правил инаставлений. Отражает принципы патриархального быта, известен предписаниемстрогости домашнего уклада. Составлен при участии священника Сильвестра.
Iwan_Terkin77
18.06.2017 18:48А как вам такое выражение? Дизайн семьи. Дизайн семейного уклада.
Я, отвечая на первый комментарий, написал: «На мой взгляд очевидно, что отечественный термин намного богаче смыслами и ассоциациями чем английский. От него тянутся символические нити или струны, а может даже жилы с корнями во многие, наверно даже и во все среды русского человеческого бытия».
Обратите внимание, слово костный не имеет отрицательного значения. Оно означает, очень устойчивый, по моему это качество замечательное. Правда — это зависит от того, в чем именно устойчивость проявляется. Что касается Домостроя в его первом значении, то речь идет в первую очередь о приверженности русского народа евангельским принципам доброты, милосердия, честности и простоты. Эти качества сейчас во время глобальных террористических угроз просто спасительны для любой нации. Так как их наличие в народном характере сводит к минимуму вероятность внешней агрессии.
maxminimus
18.06.2017 16:19Кстати, слово Экономика — это по-русски буквально «правила ведения домашнего хозяйства».
Человек обустраивает свой дом, свой сад, свой сайт, свой город и тд, и ведет хозяйство, в том числе программируя это.
Лучший перевод слова Дизайн это буквально Проектирование. В проектировании может быть или не быть художественное оформление.
Хороший перевод UX — психология труда и восприятия.
Родную страну надо проектировать по-русски, а не пытаться натянуть западный дизайн. Можно и нужно брать всё лучшее вокруг, но надо быть самим собой и говорить по русски, и не использовать непонятные западные слова, если есть понятные отечественные аналоги. Мне кажется в этом основа патриотизма, и народ постепенно это понимает. И потихоньку начинает понимать что организовывать хозяйство должны инженеры, и контролировать их работу тоже инженеры, а не политики и бухгалтеры.
Для меня это синонимы: инженер, учёный, разработчик, исследователь, конструктор, архитектор, дизайнер — всё это определенный характерный склад ума.Iwan_Terkin77
18.06.2017 19:55Спасибо за мнение и неравнодушие!
maxminimus
19.06.2017 10:42И еще — строительство (и домостроительство) это не синоним разработки-проектирования, это в основе сборка по готовой схеме. Перед сборкой может быть этап дизайна, и может не быть.
Инженер и Дизайнер — это по-русски Изобретатель
xtala
18.06.2017 16:20Статья полный бред, вода и тупые измышлизмы автора.
Правда стоило прочитать только ради этих двух строчек:
К счастью для нас есть исконно русский логос содержащий в себе все многочисленные смыслы и значения, вкладываемые в понятие design.
По русски это называется домостроительство.
Или коротко домострой.Хохотал как умалишенный. Спасибо.
Iwan_Terkin77
18.06.2017 19:42Скорее всего вы не работали на производстве, которое хоть как то связано с дизайном. Если там есть рисующие художники и строящие трехмерные чертежи — модели дизайнеры, то вторые ругают первых, когда они недостаточно хорошо прорисовали эскизы в трех плоскостях и поэтому дизайнеры должны ломать голову, что же художник имел ввиду. А потом и тех и других очень активно ругают мастера, изготавливающие в материале модель будущего изделия.
«Ну и как это делать? Ох уж эти дизайнеры! Понастроят всякого бреда! Так их раз так! Посадить бы за верстак или дать бы им самим в руки болгарку или какой — нибудь там перфоратор. Посмотрели бы мы на них, как они помучаются!»
DanikoBas
18.06.2017 16:51Кто это вообще пропустил? Как вышло, что Это появилось у меня в подписках?
p.s. почаще бы в статьях приводили термины UX и UI, а то никто ж не знает
Iwan_Terkin77
18.06.2017 19:16Развею подозрения. Евангелие от Матфея, 18 глава, 21 и 22 стихи.
«Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе до семи, но до семижды семидесяти раз».
(Мф. 18:21,22.) http://ekzeget.ru/bible/mf.18:22
Автор является глубоко верующим православным христианином и подметил то, что его радует и то, что он считает важным. «До семижды семидесяти раз», означает бесконечное количество раз, при наличии просьбы о прощении.
https://ekzeget.ru/tolk.php?kn=mf&gl=18&st=21&tolk=%C0%E2%E5%F0%EA%E8%E9%20(%D2%E0%F3%F8%E5%E2)%20%E0%F0%F5%E8%E5%EF.
https://ekzeget.ru/tolk.php?kn=mf&gl=18&st=22&tolk=%C0%E2%E5%F0%EA%E8%E9%20(%D2%E0%F3%F8%E5%E2)%20%E0%F0%F5%E8%E5%EF.maxminimus
19.06.2017 15:07И говорить должны по-русски, если хотим иметь свою уникальную школу, традицию, культуру, идею, веру, судьбу и в конце концом домострой.
Однако православная вера это религия импортированная из римской империи, собственная вера при этом была подавлена и запрещена. И вера Исуса это еврейская-иудейская вера. То есть русское православие это импортированная заграничная римская версия еврейской веры. Это факт.
Мне кажется невозможно построить свой дом уничтожая свою веру и насаждая вместо нее европейскую. Аналогично мы уничтожили советскую веру и насаждаем демократическую-экономическую. И царская православная Россия катастрофически разрушилась, «дом не устоял». У православия уже был шанс домостроительства при господдержке.
Это фундаментальная проблема русского человека — культ карго, подражание европейцам.Iwan_Terkin77
19.06.2017 16:34Восточная часть Римской империи — Византия, как ее часто называют, находилась не в Европе. Православие пришло с востока.
Вера родилась в Израиле, это общеизвестно и Господь повелел распространить ее по все земле. Так что спасибо еврейскому народу, что в его среде родился такой Подарок, ничего более ценного никто русским никогда за всю последующую историю не дарил.
Iwan_Terkin77
19.06.2017 16:49До конца 17 века, до событий воцарения Петра Алексеевича Россия действительно была глубоко религиозным православным государством. Неверующих в Бога не было и если люди и нарушали заповеди, то неминуемость кары для них была совершенно очевидна. Все в жизни четко делилось на свет и тьму, на добро и зло, на богоугодное и лукавое.
Все отчетливо осознавали неизбежность встречи с загробным миром и знали и понимали как и самое главное ради чего нужно жить для того чтобы попасть в рай. В таких условиях миссионеры нужны были в основном для приобщения к святой вере «диких» народов Сибири, крайнего севера и Аляски, что с успехом делали немногочисленные, но святые подвижники православной миссии.
А вот после воцарения Царя Петра 1 ситуация стала меняться. Если не вдаваться в длинные описания, то следует сказать, что Петр заложил основы будущей многовековой идеологической изоляции российской элиты от народа и в первую очередь от православной веры.
Патриаршество было упразднено, а ведение церковных вопросов перешло государству. Церковь насильственно была присоединена к государству по инициативе последнего. При этом она потеряла свободу и независимость, которые вернулись к ней в полной мере на краткий срок после избрания патриарха в 1917 году. Голос церковной проповеди почти умолк на несколько веков. Даже за организацию евангельских чтений для крестьян священника вызывали на «ковер» и подвергали гонениям. Дворянская среда в основной своей массе стала для православия чужой и даже враждебной. И при всем этом Церковь была на содержании у государства, что уничтожало у священства еще и материальный стимул к активному служению и проповеди даже в дозволенных рамках. Как ни служи, а зарплату получишь.
Все выше изложенное развивалось на трагическом фоне церковного раскола и сопровождалось несколькими веками отсутствия переводов на русский язык творений святых отцов древности, что привело к длительному засилию протестантского преимущественно немецкого богословия продолжавшегося вплоть до трагических событий конца империи.
В результате в государстве, которое формально было ультроправославным и населенным формально исключительно православно верующими людьми, евангелие опять же формально никому проповедовать было не нужно.
А настроенная преимущественно прозападно элита еще к этому и не тянулась. И ее представители в синоде к оторванности простого народа от здоровой церковной проповеди были равнодушны. Если они сами считали православие чем-то отсталым, дремучим и ненужным зачем им стараться приобщать к нему крестьян.
На трагическом рубеже 19 и 20 веков империя исчезла, а во вновь образовавшемся советском государстве религия считалась уже врагом, которого нужно было как минимум притеснять и давить, а в некоторые исторические промежутки (как например, некоторые годы перед Великой Отечественной Войной и период хрущевских гонений) и уничтожать.
О миссии не могло быть и речи. Проповедовали исключительно личным жизненным примером. В те годы выработался новый антимиссионерский посыл «будет надо, Господь сам приведет». Последствия этой парадигмы явственно дают о себе знать до сих пор.
И наконец, когда разрушилось советское государство, после непродолжительного периода моды на православие в среде далеких от Церкви и веры людей получил распространение тезис «мы же живем в светском государстве, поэтому не надо никому ничего навязывать».
Так что только сейчас у Русской Православной Церкви есть возможность в полной мере заняться Домостроем. Чего я всем и желаю.
maxminimus
19.06.2017 17:27Это распространенное заблуждение. Жители восточной римской империи называли себя римлянами, это была обычная римская империя, а не Византия. Поэтому православие это римская госрелигия — это факт.
Во вторых, любое римское христианство совсем не похоже на то христианство что описано в Евангелии, наоборот противоположно даже. Это очевидно для любого непредвзятого читателя Евангелия.
В третьих, римская империя руками римских солдат уничтожила Исуса и его учеников, и уничтожила государственность и госрелигию Израиля и Храм, и по инерции еще пару веков уничтожала христиан. То есть римская империя была как бы империей дьявола. И после этого внезапно госрелигией стало римское христианство, не похожее на оригинальное еврейское христианство, в котором не было священников, храмов, икон и тд. но были воскрешения трупов и тд.
Зачем русскому человеку средневековая римская госрелигия, если можно просто жить по заповедям описанным в Библии? Ведь Исус не отменил ни одной буквы из иудейского закона.
Аналогично, зачем русскому человеку арабская религия, если настоящий Ислам не противоречит закону Торы? Ведь можно просто жить исполняя заповеди и быть праведником, зачем нужны храмы и священники?
Были долгие века когда религия была у власти, подавляющее большинство современных людей (80-90%) не верит в религиозные организации, они не авторитет для них. И большинство верующих людей позорят идею веры в Бога, это очевидный факт.
Секрет в том что для госрелигии выгодно чтобы люди были невежественными, и не отличали хорошее от плохого, и не читали Евангелие даже. Такова природа госрелигий, Исус предсказал что ради его имени будут убивать праведников те кто якобы служат Богу.
Благими намерениями дорога в адъ. Дьявол всегда выглядит как ангел света. Когда невежественный человек желает обустраивать дом и приносить пользу — обычно он разрушает дом и убивает своих детей. И христиане обычно всегда враждуют между собой и ведут религиозные войны.
Православная религия разрушила империю. Советская религия разрушила союз. Либеральная-демократическая-экономическая религия разрушает Россию. И все эти религии импортированы из Европы. Это факт.
Поэтому покайся ))
Но верующие люди обычно не способны признавать свои ошибки и каяться.
mikhaylovns
18.06.2017 22:31> отечественные люди часто не хотят, а западные, благодаря ущербности болонской системы
У нас сейчас тоже болонская система, уже лет 10 как введена, и в данном случае лучше вместо «благодаря» использовать «из-за»
mikhaylovns
19.06.2017 01:53В чем сущность дизайна? Нахожу ответ на вопрос рассматривая UI и UX, новые термины в области веб-дизайна
Давно размышляю о существе дизайна. И постепенно на протяжении продолжительного времени у меня сформировалось мнение, которое позже при изучении материалов для написания статьи получило подтверждение со стороны специалистов знающих о дизайне не понаслышке. Впрочем обо всем по порядку.
Не хватает запятых!
В чем сущность дизайна? Нахожу ответ на вопрос, рассматривая UI и UX, новые термины в области веб-дизайна
Давно размышляю о существе дизайна. И, постепенно, на протяжении продолжительного времени, у меня сформировалось мнение, которое позже, при изучении материалов для написания статьи, получило подтверждение со стороны специалистов ,знающих о дизайне не понаслышке. Впрочем, обо всем по порядку.
Впрочем, из-за картинок, добавил в избранное.
архитектура это самая старейшая, состоявшаяся и опытнейшая отрасль настоящего дизайна!
Судя по Хабру, если здешние веб-дизайнеры и имеют знания по архитектуре, то они тщательно их скрывают.Iwan_Terkin77
19.06.2017 13:51Большое спасибо, к сожалению не заметил, хоть и просматривал много раз. Впредь буду внимательнее.
fidgethard
19.06.2017 13:43Автор вызывает подозрения: «Удивительно символично. 77 это число символизирующее бесконечное милосердие Божие и человеческое.»
Iwan_Terkin77
19.06.2017 13:46Развею подозрения. Евангелие от Матфея, 18 глава, 21 и 22 стихи.
«Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе до семи, но до семижды семидесяти раз».
(Мф. 18:21,22.) http://ekzeget.ru/bible/mf.18:22
Автор является глубоко верующим православным христианином и подметил то, что его радует и то, что он считает важным. «До семижды семидесяти раз», означает бесконечное количество раз, при наличии просьбы о прощении.
https://ekzeget.ru/tolk.php?kn=mf&gl=18&st=21&tolk=%C0%E2%E5%F0%EA%E8%E9%20(%D2%E0%F3%F8%E5%E2)%20%E0%F0%F5%E8%E5%EF.
https://ekzeget.ru/tolk.php?kn=mf&gl=18&st=22&tolk=%C0%E2%E5%F0%EA%E8%E9%20(%D2%E0%F3%F8%E5%E2)%20%E0%F0%F5%E8%E5%EF.
mdonskoi
20.06.2017 20:36Домострой звучит архаично:) А вот термин «эргономика» достаточно точно характеризует UX.
frees2
Групповая идентичность порождается социальными взаимодействиями и непостоянна. Однако когда культурные категории подгоняют под нормы монополизирующей власть и ресурсы группы, идентичность становится жесткой.
Идентичность тут работает как лояльность правящей группе.
Внутри страны это предполагает мобилизацию, борьбу с «пятой колонной», подчинение иерархиям.
Делясь финансовыми и политическими ресурсами с национальными организациями, государство наделяет часть идентичностей своего рода «подлинностью» (… и «правильностью», как то в некоторых обществах консерваторы наделяются «правами на правильность». ), лишая этой «подлинности» все прочие идентичности.
Изобретение традиции и национальная идея.
Формирование «национальной идеи» в эпоху Просвещения, чуть ли не с Руссо ( Новая Элоиза. Пусть же люди занимают положение по достоинству, а союз сердец пусть будет по выбору, — вот каков он, истинный общественный порядок. Те же, кто устанавливает его по происхождению или по богатству, подлинные нарушители порядка, их-то и нужно осуждать или же наказывать. ), лишь в 19 веке изобретен элемент «кровь и почва».
Просвещение:
Разум выше традиции
Индивид
(а не сообщество и история)
— Бёрк:
Традиция выше разума
Сообщество и история
(а не индивид)
" Государство объявлялось Бёрком вечным и неизменным организмом, стоящим над личностью и неподвластным ее воле. Традиция есть самый надежный авторитет, ибо в ней находит свое воплощение «коллективная мудрость человеческого рода». " academic.ru
Политическая трактовка, особо в устах консерваторов, весьма мало совпадает с оригинальными работами Бёрка, имярек предлагал не доводить дело до революций (равно и войн), решать проблемы уступками.
" «Изобретение традиции – это процесс формализации и ритуализации, с которыми связано обращение к прошлому, пусть даже происходящее за счёт обязательных повторений»
The Invention of Tradition, eds. Eric Hobsbawm, Terence Ranger. Cambridge University Press, 2003. P. 1.
Концепция «изобретения традиций», выдвинутая в начале 1980-х гг., до сих пор актуальна. Так, например, возникновение новых государств Восточной Европы в конце ХХ в. было сопряжено с поиском веских оснований для объединения граждан – отсюда ревизия исторического знания, усиление религиозных, националистических движений, организация этнических фестивалей, «реанимация» национальных языков, бум в возведении новых памятников и музеев, появление новых праздников и сопряжённых с ними обрядов и ритуалов и т.п."
Наталья Колягина. http://www.urokiistorii.ru/media/book/1208#footnote5_dhg62o5
В условиях отсутствия монополии государства на знания изобретения треш «традиционности» вызывают иронию даже у поцреотов.
Iwan_Terkin77
Иронизировать при желании можно над чем угодно.
Что касается термина Домострой, то изобретать ничего не пришлось, я просто нечаянно на него наткнулся, работая над статьей и чрезвычайно обрадовался. На мой взгляд очевидно, что отечественный термин намного богаче смыслами и ассоциациями чем английский. От него тянутся символические нити или струны, а может даже жилы с корнями во многие, наверно даже и во все среды русского человеческого бытия.
Согласитесь, народ имеющий собственные исконные слова — обозначения важнейших сфер жизни очевидно полноценен и богат, во всех смыслах этого слова. Он не ученик, а мастер, который знает свои, только ему известные секреты счастья и делая все по своему — наособицу, вызывает у других мастеров и учеников уважение и желание дружить, сотрудничать и учиться ради взаимного духовного и культурного обогащения.
За обстоятельный комментарий спасибо!
frees2
Что такое культурная однородность общества внутри государства и на-уй она нужна в эпоху интернета?
Хоровое пение, христианство, матрёшка, народный костюм, чай по утрам, язык суть символы глобализации мира, потому как внесены совсем недавно, а то и придуманы. Они не могут быть символами национальной исключительности и непохожести.
За последние 1000 лет языковое пространство Европы, Северной Африки сменилось подчистую три раза.
Языки романской группы начали отделяться от латыни в 270 году, когда император Аврелиан увел римских колонистов из провинции Дакия.
Культурная однородность, приверженность традициям рано или поздно приводит к стагнации и революционной ситуации, по крайней мере в умах.
Какой смысл в спасибо если бы смотрите в книгу (предложения), а видите фигу.
Один умный профессор говорил; — религиозных и националистических верующих нельзя доказательным словом убеждать. Ругать тоже бессмысленно.
ZeeGull
Хорошая статья, оставившая осадочек своей последней частью — попыткой вмазаться с национальными мотивами. Проблема засилья иностранной лексики в технических моментах очевидна и однозначна — новшества называются именно так, как они назывались в месте откуда они пришли.
Тем более, если это совпадает с современным «глобальным» языком.
Нет никакого смысла переводить подобную терминологию умышленно, доставляя кучу головной боли сначала переучивая текущих специалистов, а потом новым — ограничивая их информационную сферу до локальной.
Это элементарно глупо и не оптимально, а весь плюс — ублажения чьих-то националистических чувств, что не конструктивно по определению.
Iwan_Terkin77
Если отечественная терминология понятнее и доходчивее чем иностранная, то не нужно будет никого переучивать. Такая терминология придется по вкусу специалистам и они сами с охотой перейдут на родные слова, не отказываясь конечно от удачных заимствований.
ZeeGull
Чушь.
Для иностранных технологий любая адаптация останется только адаптацией, что по определению порождает проблемы.
Но это даже не важно, ведь ты предлагаешь даже не что-нибудь адекватное, ты из чувства махрового патриотизма пытаешься топить за архаизмы. С таким успехом можно еще требовать называть правую кнопку мыши десницей, лол.
Мало того что сам перевод технологии чреват, так ты еще сознательно идешь на воскрешение архаизмов — лишь бы перевести.
Как хорошо, что в айтишке сидит народ рациональный и адекватный и твои предложения останутся предложениями.
FreeMind2000
Ваше мнение понятно, но не надо думать, что его придерживается большинство, я например, всегда в документации к своим программам стараюсь использовать именно русские термины, и знаю множество людей, которые пытаются воскресить букву Ё :)
И вообще, у меня есть правило — если ты не можешь одним, двумя русскими словами описать иностранный термин, значит ты его не понимаешь, или понимаешь недостаточно глубоко.
Иностранный термин — это некая абстрактная коробка с уникальным именем, которую используют, только чтобы назвать предмет или явление хоть как-то, лишь бы собеседник не перепутал с другой коробкой. На мой взгляд, большинство этих терминов прижились в русском языке, только благодаря своей «короткости/краткости», что позволяет их более легко использовать.
Русский термин — это коробка наполненная смыслом, точнее «дополнительным смыслом», который помогает лучше передать суть предмета/явления о котором идет речь.
Вот мой словарик:
Дизайн — Оформление
Интерфейс — Внешний вид
UX — Удобство использования
При общении с коллегами, чаще используем более короткие заимствованные слова, т.к. смысл слов всем участникам общения известен и надо передать только их последовательность. Но когда говоришь с обычным пользователем или детьми, которые не знакомы с терминологией, они быстрее понимают, когда используешь осмысленную коробочку «Внешний вид приложения», вместо абстрактной «Интерфейс приложения».
Еще раз повторю, свою мысль. Заимствованные слова используются только ради краткости. Термины на родном языке — ради более глубокого понимания смысла. Т.е. в школах и университетах просто необходимо использовать термины на родном языке, по крайней мере на начальном этапе ввода новых понятий, а потом для краткости переходить на более удобные. Кстати, еще Ломоносов в своих трудах доказал, что на русском языке можно описывать физические явления для любых наук, что раньше в эпоху латиницы казалось не мыслимым и невозможным.
Кстати, если поразмыслить, то можно придумать и более короткие/удобные названия и для вроде бы коротких заимствованных:
Айтишник — ЭВМщик :)
ZeeGull
А вот в том-то и дело, что это смысловое кастрирование.
Дизайн — это не только оформление, сюда вложен куда более глубокий смысл, чем в обычную визуальщину. Тебе об этом расскажут люди с промышленного дизайна, которые создают подошвы спортивных кроссовок, или силуэты автомобилей.
По этому слово оформление — глупость.
Интерфейс — внешний вид. Еще лучше.
Само слово подразумевает способ взаимодействия. Пользовательский интерфейс говорит только о том, что взаимодействие происходит с пользователем. А что же относительно сотен остальных интерфейсов которые вообще не имеют отношения к какому-либо отображению?
UX, опять таки, содержит в себе далеко не только удобство. Это и удержание юзверей и сотни других метрик и практик.
Ты предлагаешь оправдать создание смысловых кастратов упрощенной адаптацией во время, когда каждый школьник и так уже знает что такое интерфейс и дизайн.
Имей я преподавателя, который бы требовал от меня вот эту вот неполноценность вместо адекватной обьемной терминологии — ох как бы его ненавидели.
Очень иронично в контексте того, что вы сами считаете интерфейс — внешним видом.
FreeMind2000
Вы к сожалению, не до конца понимаете смысл того, о чем было написано выше. Не хочется начинать бессмысленный спор, всё равно каждый останется при своем мнении. Просто задумайтесь вот над чем:
Любой термин, это смысловое кастрирование, т.к. одно или два слова, которые его определяют не могут описать весь смысл вкладываемый в термин. Обычно термин лишь содержит в себе наиболее значимые смысловые обобщения.
Попробуйте в самом широком смысле взглянуть на понятия:
«оформление», «внешний вид», «удобство» с точки зрения русского языка и может быть, вы поймете о чем я говорю.
Например, разве «внешний вид» органов управления станком/сайтом/автомобилем или «внешний вид» функций управления базой данных не отражает сущность понятия?
Как бы там ни было, в голову к другому человеку залезть нельзя, каждый использует то, что ему ближе.
Iwan_Terkin77
Ответ ZeeGull. На высказывание от 20 июня 2017 в 13:23
Русским людям всегда хватало ума разобраться не то что в иностранных технологиях, но и в ментальностях других народов как на Западе так и на Востоке.
Так что западные технологии в России ожидает преображение и совершеннствование, если уж какое-то их количество к нам оттуда приходит.
Проверил в нескольких словарях на академик.ру и все они утверждают, что слово домострой не является архаизмом.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
ДОМОСТРО?Й, -я, муж.
| жен. домостройка, -и (ко 2 знач.).
| прил. домостроевский, -ая, -ое (к 1 знач.). Домостроевские нравы.
URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/51182
Современная энциклопедия. 2000.
"ДОМОСТРОЙ", памятник русской литературы 16 в., свод житейских правил и наставлений. Составлен при участии государственного деятеля и писателя священника Сильвестра (умер около 1566). Отражает принципы патриархального быта, известен предписанием строгости домашнего уклада.
URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/17054
Российский гуманитарный энциклопедический словарь. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та. 2002.
"ДОМОСТРО?Й" — рус. лит. произв. сер. 16 в., приписываемое протопопу Сильвестру — одному из приближенных молодого Ивана IV. Д. известен в трех ред., дошел в большом кол-ве списков. Состоит из 64 глав и делится на три осн. части: об отношении к церкви и к царской власти; о семейной жизни; о ведении дом. хоз-ва. По своему жанру Д. примыкает к поучениям и наставлениям по домостр-ву. Вместе с тем он отразил черты своего времени: стремление к регламентации обществ. поведения, быта и нравов, свойств. рус. об-ву втор. четв. 16 в. Написанный простым, выразит. яз., Д. пользовался, видимо, большой популярностью в свое время. Для историка Д. интересен прежде всего как памятник, отражающий реальную жизнь соврем. ему рус. городской семьи средн. достатка. В лит. и яз. традициях 19 в. Д. после своего первого изд. в 1849 стал символом косности.
URL: http://humanities_dictionary.academic.ru/7128/%C2%AB%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%C2%BB.
Последний датирован 2002 годом. На академике еще много других, но суть та же. Домострой не архаичное слово.
Если тебе захочется: «называть правую кнопку мыши десницей», уверен никто не будет против, и никто не вправе это запретить. Кстати, на мой вкус звучит неплохо, имеет приятный юмористический оттенок.
Лучшим ее пониманием, более глубоким осмыслением и, как следствие, скорейшим внедрением.
Родной язык лучше и быстрее понимается, изложенные на нем понятия легче усваиваются. Это важно при обучении специалистов в области информатики.
А при общении с клиентами, заказавшими наладку оборудования или разработку сайта умение говорить на понятном языке вообще невозможно переоценить.
Способность найти с клиентом взаимопонимание, выяснить его желание и на доступном ему языке объяснить, что вы собственно можете для него сделать — это головная боль, а может быть даже правильнее сказать «оголенный нерв», а иногда, не приведи Господь, и «кровавая рана» бизнеса.
Iwan_Terkin77
Для меня культурная однородность не является абсолютной ценностью.
Традиционная русская культура отличается от традиционной греческой, сербской, тем более сирийской или египетской культур, но их всех роднит главное — Христос, его святые заповеди. И для меня это главное. Люди разных культур и народов, с разными традициями, укладом жизни будучи православными отлично понимают друг друга, относятся друг ко другу, как родные. По моему это замечательно.
Iwan_Terkin77
Для меня культурная однородность не является абсолютной ценностью.
Традиционная русская культура отличается от традиционной греческой, сербской, тем более сирийской или египетской культур, но их всех роднит главное — Христос, его святые заповеди. И для меня это главное. Люди разных культур и народов, с разными традициями, укладом жизни будучи православными отлично понимают друг друга, относятся друг ко другу, как родные. По моему это замечательно.
conout
Типичный русский =)
Iwan_Terkin77
Спасибо!
Kuorell
Про язык не согласен: с некоторых пор появляется глобальная культура, которая вытесняет локальные, с ней приходит и глобальный язык(в нашем случае наследующий от английского). Не вижу разумных причин сопротивляться этому: вы предлагаете отдать в пользу идентичности (исходя из ваших слов, национальной) скорость развития. А идентичность эта раньше была вынужденной: ее вызывали языковой и территориальный(иначе информацию быстро передавать было нельзя) барьеры
Iwan_Terkin77
Причина сопротивляться этому очень простая. Глобальная культура полна жестокости, насилия, разврата и непорядочности. В том числе и в бизнесе.
Все вышеперечисленное чрезвычайно тормозит развитие — любое. А родные слова неразрывно связанные с русскими ценностями, такими как доброта, милосердие, честность, отзывчивость, щедрость и многими другими чрезвычайно развитие ускоряют и углубляют.
Так что вижу только пользу. И почему вы решили, что русский язык не могут рассматривать в качестве терминологического донора?
ZeeGull
Что. За. Ересь.
Ты вот правда живешь с шовинистическими убеждениями типо «ну вот у нас культура добрая, милая, щедрая и честная, а вот у всех остальных — злоба и ужас!111». Как ты вообще с подобным в айтишку попал?
А еще ты не понимаешь почему жестокая конкуренция в бизнесе — это благо.
Боже, это какой-то манямирок с пушистыми русскими, а вокруг злые развращенные негодяи, и надо быстро клепать новые исконные слова, а то вдруг заразимся. За Милонова голосовал?
Iwan_Terkin77
Люди пришедшие к власти на Украине сказали своему народу.
Мы приверженцы глобальной культуры, мы ее очень любим, считаем самой лучшей, продвинутой и прогрессивной и хотим этот великий дар подарить вам, милые украинцы! Чтобы вы стали, наконец, самым счастливым народом на всем белом свете!