Не секрет в том, что не только в розничной торговле, но и в IT бизнесе широко используется форма ведения бизнеса под названием «Частный предприниматель». Не так давно по этому классу бизнесменов был нанесён тяжёлый удар, радикально повысивший уровень уплачиваемых налогов. Результатом стало значительное сокращение популяции этого «зверя» в нашей Тайге. Однако и этого оказалось мало.
Новую атаку на самозанятых организовал, как ни странно, Уполномоченный по правам предпринимателей при президенте Борис Титов, которого должность обязывает предпринимателей защищать.
Подробнее о том, почему ИП так привлекательны для начинающих свой бизнес в сфере IT и что же собственно предлагает самый высокопоставленный «защитник бизнеса» в России под катом.
По данным ФНС, в апреле 2015 г. в России было 3,46 млн ИП – больше, чем малых и микропредприятий, вместе взятых (2,35 млн). Причина популярности в России формы ИП во многом в упрощенном порядке отчетности и налогообложения: ИП может не вести бухгалтерский учет и баланс. ИП платят меньшие штрафы, чем юрлица. Популярность статуса ИП прежде всего высока из-за простоты его получения и ликвидации с учётом нашего крайне запутанного законодательства: не нужно писать устав, определять и делить доли, держать в штате или привлекать бухгалтеров и кадровиков. Наконец, ИП редко становятся мишенью рейдеров. Не удивительно что эту форму предпринимательства часто выбирают для себя фрилансеры, программисты и начинающие команды в сфере IT.
ИП – самый динамичный и гибкий сектор экономики, быстро реагирующий на изменения рынка труда и способный смягчить удары кризиса. После повышения соцвзносов в 2013 г. число ИП, по данным ФНС, сократилось с 4 млн в январе 2013 г. до 3,4 млн в январе 2014 г. (было ликвидировано 0,9 млн ИП). Склонность ИП к неформальному ведению бизнеса государство понимает как склонность к уходу от налогов и обязательств перед сотрудниками и пытается вывести их «на свет». Но причины, которые заставляют предпринимателей работать неформально, чиновники не устраняют: сложность регистрации и перерегистрации, найма и увольнения работников, высокие налоги и бюрократическое давление, слабые гарантии собственности.
Уполномоченный по правам предпринимателей при президенте Борис Титов предложил упразднить ИП как рудимент 1990-х гг., сохранив эту форму только для тех, у кого нет наемных работников, передает «Российская газета».
В результате Россия может лишиться одного из самых распространенных и живучих видов бизнеса – индивидуальных предпринимателей (ИП), нанимающих работников. Инициатива защитника прав бизнесменов выглядит по меньшей мере странно. Судя по всему, таким образом государство решило бороться со слишком независимой и активной частью общества и с проблемой отслеживания их доходов
Видимо наш замечательный бизнес-омбудсмен не в курсе, что у ИП, использующих труд наёмных работников, нет сегодня существенных преимуществ перед малым бизнесом. Такие ИП платят взносы в Пенсионный и другие фонды наравне с юридическими лицами, но главное что в случае неисполнения обязательств или банкротства ИП рискует потерять все, вплоть до квартиры и личных вещей, а ответственность ООО ограничивается лишь уставным капиталом. В случае уголовной ответственности за решеткой рискует оказаться сам предприниматель, а не «зиц-председатель» или бухгалтер.
Предполагаемый итог новой запретительной инициативы — часть ИП и их работников (4,6 млн человек, по данным Росстата на 2013 г.) станут официальными безработными или уйдут в тень. А госчиновники будут удивляться росту теневого сектора и возмущаться, что миллионы людей «заняты неизвестно чем».
Попытка перевода ИП в МП приведет к расцвету теневого сектора. Экономист Александр Чепуренко, считает, что индивидуальный бизнес в значительной степени превратится в нелегальный. Новое изменение правил игры уничтожит целый слой предпринимателей, которые не будут связываться с регистрацией ООО и сопряженной с этим бюрократической нагрузкой.
Стремление отменить статус ИП для бизнесменов, нанимающих работников, напоминает историю с советским лозунгом «ликвидации кулачества как класса», где ключевым признаком кулака был как раз наем работников. В конце 1920-х – начале 1930-х гг. это привело к зачислению в кулаки и «подкулачники» миллионов крестьянских семей. Советские и партийные работники считали наймом даже взаимопомощь соседей и односельчан на сельских и других работах за символическую плату или угощение.
Комментарии (32)
numberfive
09.06.2015 13:27с положительной стороны, «Уполномоченный по » ни на что не уполномочен.
прогнозирую, что в этом направлении в ближайшие 2 года ничего не изменится.
progchip666 Автор
09.06.2015 13:33Однако вы оптимист. Когда надо кого то защитить он конечно ни на что не уполномочен, а вот когда уполномоченный защищать пытается уничтожить целый класс предпринимателей, то это вряд ли спроста. Сильно сомневаюсь что это его сугубо личная инициатива.
numberfive
09.06.2015 13:40я не оптимист, я просто оглядываюсь на результаты работы уполномоченных.
такого рода законопроекты уполномочены вносить сотни более опытных и близких к нормотворчеству людей (и далеких от бизнеса). а этот просто предложил.progchip666 Автор
09.06.2015 13:43Тут товарищ поавторитетней будет. Возможно конечно что это пока просто «вброс», чтобы проверить ответную реакцию.
DIHALT
11.06.2015 16:35Да неужели? У нас сейчас законы рожают и принимают все кому ни лень. Целый зоопарк в госдуме сидит. И все более опытные и близкие к нормотворчеству люди. От бизнеса они, кстати, совсем недалекие. У всех что-нибудь да числится.
numberfive
11.06.2015 16:47да, зоопарк сидит в думе и принимает законы. а «уполномоченные по» в думе не сидят и законы не принимают, потому что не уполномочены принимать законы
gonzazoid
11.06.2015 18:29уполномоченные уполномочены делать вбросы вроде этого и мерять температуру. А по результатам измерений принимают сценарий принятия закона и сроки.
ncix
09.06.2015 14:35+3пытается уничтожить целый класс предпринимателей
Почему уничтожить? Перерегистрируются как ООО и дальше будут работать. Тем более для ИП с сотрудниками объем бумажно-отчетной бодяги споставим с ООО.
NukerF
10.06.2015 00:17+6У меня есть и ИП и ООО. В последнее время перевел и сотрудников и почти все обороты на ИП. Плачу честно огромную сумму налогов, но имею минимум проблем с бухгалтерией и честно вывожу заработанные деньги в любое удобное время.
Если наше правительство в это тяжелое для бизнеса время в очередной раз изменит правила игры, я забью на эти правила. У меня сейчас и так дел хватает, а тут они собрались еще подкинуть. Но думаю, эта идиотская идея не прокатит в ближайшее время, ибо негативные последствия очевидны.progchip666 Автор
10.06.2015 01:03Пожалуй, это лучший ответ нашим, уважаемым партнёрам
как это теперь принято говоритьпо дискуссии махно и психу от реального а не мнимого частного предпринимателя. Чтобы убедиться что кейс не фейковый, достаточно просто почитать статьи этого человека на мегамозге. Что кстати и рекомендую всем сделать, очень познавательно.ncix
10.06.2015 14:18мнимого частного предпринимателя
Вам скриншот моей налоговой декларации нужен, или выписка со счета? Я веду деятельность как ИП с 2010 года.
ncix
10.06.2015 14:17А что если пересадить сотрудников и расходную часть на ООО, а приходную оставить на ИП? И вы как ИП будете нанимать собственное ООО на подряд?
Согласен, что вам эти выкрутасы даром не нужны, но как вариант, если этот дурной закон все же примут.NukerF
10.06.2015 14:50+1Ну разумеется разные варианты оптимизации налогообложения можно использовать. Только вот задолбало уже подстариваться и что-то придумывать, когда проще как все работать в серую. Все время какие-то новые налоги и ограничения. Те кто их соблюдает — мучаются, остальные забивают на них и в 90% случаев остаются безнаказанными. А конкурировать с этими «остальными» все равно приходится.
ncix
10.06.2015 15:04+1Тут я с вами абсолютно согласен. Самое трудное в российском бизнесе — это частое изменение правил игры. Только подстроишься — тут бац и очередной подарочек. Но в целом лично меня большей частью все устраивает, как ИП.
azer
10.06.2015 02:28Власть давит малый и средний бизнес давно и последовательно. С 1999 года.
Это происходит постольку и настолько, насколько представители власти обслуживают крупный и очень крупный бизнес.
Ведь у нас капитализм.
Причем, у нас капитализм в наиболее уродливой его форме, когда государство устраняется от выполнения своей функции мегарегулятора. Не хочет быть сильным и справедливым «Левиафаном», который не позволяет крупным акулам пожирать рынок. Левиафан — так называют государство классики капиталистической идеологии.
Я вот только не понял, автор статьи за ИП или против.ncix
10.06.2015 14:48автор статьи за ИП или против
У меня такое ощущение, что вопрос ИП в статье вообще второстепенен. Статья о том что все плохо и мы вскорое все умрем. А не умрем так будет страшно страдать.
Власть давит малый и средний бизнес давно и последовательно.
Даже налоговые каникулы для новых ИП недавно объявили, редиски такие. Теперь точно все ИП разорятся. А несколько лет назад так упростили для ИП отчетность, что осталась только ежегодная декларация. Как же теперь ИП без отчетности, только закрываться…
student_ivan
11.06.2015 12:45+2Предвижу ИП с сотрудниками, которые внезапно станут ИП «без сотрудников». Лол.
gonzazoid
11.06.2015 13:13+1что в дальнейшем приведет к отложенному снижению нагрузки на песионный фонд. тоже мысль. Правда сейчас нагрузка увеличится, если отчислений не будет.
Artima
12.06.2015 13:48ИП действительно многие используют для оптимизации. Некоторые транспортные компании, например, берут так водителей-ИП. Да и в целом эта «гениальная» идея приходит в голову каждому первому бизнесмену. Но если все так и будет, то возможно наверху есть какой-то четкий план преобразования малого бизнеса. И, возможно, повышение налогов на ИП было сделано не для того, чтобы отжать, а для того, чтобы уменьшить привлекательность этой формы организации, например. В этом случае от нее проще отказаться будет.
И самозанятых людей хорошо бы, по идее, выделить в отдельный класс (пусть будет ИП) и сделать им совершенно иные условия. Это должна быть очень простая форма, где ты платишь некоторую таксу и занимаешься своим личным бизнесом. Требуется сотрудник — подключаем других ИП. Но в этом случае юридически они равны. Если требуется некое разделение прав владения, то делаем ООО. ИП, которые имеют единственный источник дохода от работы с одной ООО, приравнивать к сотрудникам и заставлять ООО платить соответствующие налоги. Доказательство, что ИП не сотрудник, переложить на ООО. И регулирование деятельности ИП упростить до простого правила «Купил патент — работаешь официально, не купил, не работаешь». Патенты сделать на 1 год, 1 месяц. И стоимость патента сделать такой, чтобы 30-50% населения «на всякий случай» стали ИП. Это 43 — 71 млн ИП. Собираем с каждого по 10 тыс. руб. в год за патенты + социальные отчисления и пусть они делают что хотят. И не надо ничего вкладывать в развитие малого бизнеса, нужно просто дать им самим запустить котел.
vshemarov
15.06.2015 03:56И, возможно, повышение налогов на ИП было сделано не для того, чтобы отжать, а для того, чтобы уменьшить привлекательность этой формы организации, например. В этом случае от нее проще отказаться будет.
Все верно, сотни тысяч ИП от нее отказались. Только я сильно сомневаюсь, что отказавшиеся от ИП отказались и от своих заработков, они просто ушли в тень.
Доказательство, что ИП не сотрудник, переложить на ООО
Есть уже довольно обширная судебная практика, когда ООО переводили сотрудников на ИП и радовались экономии на налогах. А потом приходили налорги и ставили их в такую неудобную позу, что не все потом могли распрямиться.
Общий смысл всей затеи очевиден, как и пару лет назад с повышением отчислений в фонды — увеличить сбор налогов, ибо ООО налогов реально больше ИП платят. Но и результат, на мой взгляд, тоже очевиден — денег, в итоге, получат меньше, а теневой сектор увеличится.gonzazoid
15.06.2015 12:11+1там еще есть связанная с коэффициентом собираемости налога цифра, которую не любят озвучивать, и не уверен что вообще считают — это стоимость собранного налогового рубля. Т.е. сколько денег было потрачено на то, что бы этот рубль у комерса отжать. И вот имхо, именно себестоимость налогового рубля сейчас нкисло подрастет, ибо просто так никто платить больше не будет.
ncix
Вы откуда это взяли? Основная причина быть ИП а не ООО — это то что ваш расчетный счет — это ваш карман. Тотально дешевле по налогам и сборам. Остальное — просто приятный бонус.
Если все так, почему бы им не стать ООО добровольно?
Извините, но статья очень желтая. Это я вам как ИП говорю.
progchip666 Автор
Так почему же укоряющий меня за желтизну до сих пор не подался в ООО?
gonzazoid
+1
Вообще с ИП сейчас мутная история происходит. занимался одно время сайтами, на жену оформил ИП, провели пару заказов, заплатили налогов, все чин-чином. Потом я нашел работу посерьезнее, жена пошла рожать детей, налоговой и пенсионному дали уведомлений по приостановке деятельности по уходу за детьми. Проходит десять! лет (да, все это время жена рожала :) — и вдруг пенсионный вспоминает что мы денег не платили. В общем посчитали — насчитали за сотню. С пенями и прочей ересью. На вопрос — почему раньше молчали — ответа нет. В общем собираюсь судится. Так вот, жена пробежалась по форумам — таких историй последнее время — тысячи. В общем что то нехорошее происходит, на мой взгляд.
ncix
gonzazoid
честно, не помню. Жена этим занималась, спрошу у нее, отвечу.
vshemarov
Увы, но самый большой минус ИП как раз в том, что в соцстрах и пенсионный надо платить при любом раскладе, даже если вообще деятельности никакой не ведешь. Есть свидетельство ИП — плати. Правда, насчет 10 лет что-то сомневаюсь, по-моему, срок давности там короче, но точно не помню уже.
gonzazoid
там три года срок исковой давности, но это все равно надо доказывать через суд. Нам пенсионный насчитал по полной. И нет, спросил у жены, есть такая фишка — если у тебя родился ребенок, спокойно идешь в декрет, так же как и при обычной работе. Если подсуетиться, можно и денег отжать у государства, но не стали на это заморачиваться. Аналогично с больничными — ИП вполне может (мог, по крайней мере три года назад) выйти на больничный и получать денег от государства. Там нюанс есть с отчислениями — обязательная часть и какая-то то ли дополнительная, то ли расширенная, не вникал. Но это уже с соцстрахом, не с пенсионным конечно же.
ncix
Впрочем по другой деятельности, где нужны сотрудники, есть у меня и ООО.
lsoul
Кроме того серьезно рассуждать о том, что сказал Бизнес омбудсмен, слова которого настолько же авторитетны, как и слова общественной палаты — то есть чуть ниже чем никак… ну и про огромные преимущества ИП перед ООО, как уже сказано выше — чушь. Преимущества примерно равняются недостаткам.