Группа энтузиастов исследователей НЛО сделала удивительное открытие насчет фотографий 60-ти летней давности, долгое время считавшихся доказательствами существования инопланетян. На них якобы было изображено тело пришельца, которое привезли с места крушения НЛО известного как Розуэлльский инцидент (Roswell UFO incident) — предполагаемое крушение неопознанного летающего объекта около города Розуэлл в штате Нью-Мексико, США в июле 1947 года. Начиная с конца 1970-х годов этот инцидент стал причиной ожесточённых споров и теорий заговора, прежде всего из-за невыясненной природы обнаруженного объекта.
История
Ранее множество людей в Мехико платило деньги, чтобы увидеть обнародованные Розуэлльские слайды, которые были объявлены как весомые доказательства существования инопланетян. Это мероприятие вызвало большой интерес во всем мире для тех, кто интересуется подобными загадками. Но недавно группа исследователей попыталась прочесть, что же написано на табличке около мумии и применила программу для обработки изображений SmartDeblur к одному из слайдов. В результате им удалось восстановить следующий текст: «Мумифицированное тело двухлетнего ребенка… Музей Сан-Франциско».
Автор «Руководства по исследованию НЛО» Найджел Уотсон сказал: «Эти слайды являются подлинными изображениями музейного экспоната, которые ошибочно были связаны с Розуэлльским инцидентом и пришельцами. Это позор и запятнанная репутация всех так называемых экспертов, которые присутствовали на том мероприятии. Доверие к исследованиям НЛО сильно подорвано, что впрочем не помешает некоторым людям продолжать утверждать, что это фотографии тела пришельца и что разоблачение было специально подстроено».
Скептики с сайта Bad UFOs уверенно считают, что «Теперь нет каких-либо сомнений, что „Розуэлльский пришелец“ на самом деле является мумифицированным телом ребенка, как и предполагали множество исследователей. Разумеется, Джейми Моссан, который организовал шумиху в Мехико по поводу этих слайдов настаивает на обратном, но кому это теперь интересно».
Как была восстановлена надпись
Оригинал слайда был снят на пленку Kodakchrome, оцифрованная копия которого была размещена в открытом доступе
Хорошо видно что изображение хоть и обладает достаточным разрешением, но сильно смазано. На первый взгляд кажется восстановить его невозможно, особенно учитывая то, сколько этапов прошел оригинал — съемка на пленку, долгое хранение, оцифровка, коррекция. Но используя современные наработки в области деконволюции можно попытаться определить траекторию смаза и вытянуть исходный текст, что и было сделано с помощью SmartDeblur:
На основе полученного изображения была предложена возможная расшифровка текста на табличке:
Весь процесс можно посмотреть здесь:
По материалам:
Комментарии (73)
SLY_G
09.06.2015 13:04+19Радует прогресс в обработке изображений. Что ещё мы сможем извлечь из старых фотографий?
igordata
09.06.2015 13:17+15Поэтому я храню все смазы. Есть подозрение, что на пенсии я буду разбирать уже чёткие снимки. Отлежатся, так сказть.
ServPonomarev
09.06.2015 13:18+3Следы работы систем маскировки кораблей пришельцев на фотографиях 19-го века?
YUVladimir Автор
09.06.2015 13:53+69Да, алгоритмы обработки постоянно совершенствуются.
Кстати есть и более впечатляющие примеры восстановления — вот пример сильно расфокусированного изображения:
AndreWin
09.06.2015 16:25+3Круто! Программу не подскажете, которая это сделала?)
YUVladimir Автор
09.06.2015 16:50+13Тот же самый SmartDeblur, который и использовался исследователями в статье )
AndreWin
09.06.2015 17:02+3UPD: Глянул в Ваш профиль. Да, так оно и есть)
mva
11.06.2015 03:09+1Ну, тогда, по правилам старого хабра, статье место в хабе «я пиарюсь»
// что, конечно, не уменьшает заслуги многоуважаемого автора :)
Meklon
15.06.2015 12:19Все-таки софт не коммерческий, с открытым исходным кодом.
mva
15.06.2015 13:07Вроде как, не совсем. На гитхабе последние изменения очень давно. При этом на скриншотах в самой статье надписи про лицензию :)
// Хотя я поленился и не искал в исходниках данный вотермарк про лицензию, чтобы исключить вариант, что для скринов использовалось ровно то, что в исходниках :)
Sergei2405
09.06.2015 18:09Насколько вычислительно емкий сам алгоритм? Нет ли идей запихать его сразу в фотоаппарат?
Или там уже подобное реализовано — вроде цифровой стабилизации итп?YUVladimir Автор
09.06.2015 22:21+11Сама деконволюция (восстановление изображения по известной траектории смаза) не особо затратная, а вот поиск этой самой траектории может занимать до минуты на современном многоядерном компьютере.
Если интересно, можете почитать мой цикл статей на хабре «Восстановление расфокусированных и смазанных изображений»:
Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
Последняя часть как раз про автоматический поиск траектории смаза.Meklon
09.06.2015 23:49+5Короче ждем копеечных акселерометров в зеркалках, которые будут писать этот трек в EXIF?
Ezhyg
10.06.2015 07:42+1Так может сразу алгоритм (и потом аппаратную реализацию) в мозгах камеры восстановливающий по этим данным нормальное изображение? Зачем останавливаться на полпути и ограничиваться полумерами? ;)
YUVladimir Автор
10.06.2015 08:00+7Такие акселерометры в зеркалке (и не только) имеются — те самые который используются в оптическом стабилизаторе, они очень точные и делают ровно то, что надо, регистрируют все отклонения камеры.
Скорее дело в софте/прошивке чтобы использовать это.
isden
09.06.2015 18:15+3У вас на сайте есть версия для макоси — не планируете ли в app store опубликовать?
mva
11.06.2015 03:28+2Кстати, товарищ автора можно немного обнаглеть и попросить вас убрать блобы (да и сайт) из репозитория (и истории)? А то как минимум 40 мегабайта (даже чуть больше) при скачивании только последней ревизии тратятся на бинарники из github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur/tree/master/dist
// плюс, для содержимого www гитхаб вроде как предлагает завести отдельный бранч и, более того, предоставляет свой хостинг :)
P.S. ещё раз прошу прощение за просьбу, которая может показаться дерзкой, но среди кучи причин, вызвавших её, есть, в том числе, и не очень хорошие интернет-каналы в некоторых местах «замкадья», когда 41Мб «не нужной» информации ОЧЕНЬ бьёт во времени, вероятности закончить загрузку репозитория, а инонда даже и по карману :(
SovGVD
09.06.2015 16:31+12Можно попробовать фотку с «перевала дятлова» сфокусировать:
фото взято с супер достоверного сайта
Imp5
09.06.2015 19:08+19
jonic
09.06.2015 21:01+4Даже не знаю что лучше :) первое или второе фото :)
SovGVD
09.06.2015 21:45Вот тут тоже пробовали восстановить:
как то вот так
msuhanov
09.06.2015 22:20+8Вот рассуждения Ракитина:
Дело в том, что фотограф криминалистической лаборатории, получивший в своё распоряжение фотоаппарат, снаряженный плёнкой, должен извлечь эту плёнку, предварительно перемотав её обратно в кассету, из которой она «вытягивалась» кадр за кадром в процессе фотографирования. Кассета эта находится внутри корпуса фотоаппарата. Однако, «замотать» плёнку обратно в кассету нельзя при взведённом затворе. У фотоаппаратов «Зоркий», выпускавшихся в 50-е гг. прошлого столетия состояние затвора проверялось очень просто — нажатием кнопки спуска. Никаких особых указателей (поворотных флажков, рисок, шайб), сигнализирующих о взведении затвора, эти фотоаппараты не имели. Если затвор был взведён, то он срабатывал и делал ещё один кадр, если нет, то соответственно, не срабатывал: кнопка спуска нажималась и ничего не происходило. Вот и всё! После этого производилась перемотка плёнки с ролика обратно в кассету (внутри корпуса фотоаппарата).
…
Т.о. пресловутый «33-ий кадр» — это не снимок НЛО, не лицо человека, заглядывающего в палатку, не фотография «огненного шара» или работающего двигателя падающей ракеты — вовсе нет! Этот кадр можно назвать «технологическим», своим появлением он обязан обработке плёнки в фотолаборатории. Нет никакой загадки! Её нет вообще, не существовало изначально. Любому криминалисту, которому доводилось работать с чужими фотоаппаратами и проявлять чужие фотоплёнки, приходилось десятки раз видеть подобные «огненные шары» и «работающие двигатели падающих ракет». Своим рождением эти феномены обязаны бликам в оконных стёклах, настольным лампам и даже папиросам сидящих напротив коллег. В общем, что попало в поле видимости объектива при нажатии спуска, то и оказалось запечатлено. Именно поэтому следователь Иванов не придал последнему кадру ни малейшего значения — он просто знал его происхождение и понимал, что говорить тут решительно не о чем.
Suirey
10.06.2015 09:55Собака Баскервилей!
mva
11.06.2015 03:38+1Ну, не знаю… Мне изображение показалось вполне антропоморфным. Проглядывается открытый рот, носовые отверстия и два светящихся глаза :)
mva
11.06.2015 03:43да и что-то похожее на коленку можно разглядеть (правда, непонятно куда на деблюре делось малое круглое световое пятно по центру и царапина)
darkfrei
09.06.2015 17:35А что за капельки?
WaveCut
09.06.2015 18:20+2По-моему: это собственно и есть потери после блюра, которые алгоритм не в силах восстановаить. Этакая ринг модуляция. Я думаю слишком накладно это фильтровать. Может получиться в ущерб качеству результата.
Но я бы послушал комментарий автора.
YUVladimir Автор
09.06.2015 22:17+2Да, это артефакты-дефекты восстановления, их можно подавлять, но при этом теряется часть деталей изображения. Выбор компромисса между подавлением артефактов и деталями обычно отдается на откуп пользователю на этапе финальной настройки параметров восстановления.
Mulin
10.06.2015 13:49Судя по расходящимся волнам от ярких источников, результат обработки как бы подтверждает волновую природу света.
YUVladimir Автор
10.06.2015 14:26+2Собственно, интерференционная картина точечного источника соответствует виду спектра фурье от точки/круга — это явления одной математической природы:
---> 
Это же и явяется причиной появления волн (ringing artifact) после деконволюции.
С ними можно бороться разными способами, но эффект имеет место быть.
Urbansamurai
10.06.2015 13:59Интересно, а можно таким же образом восстановить звук? получается, исходный материал должен быть что-то вроде спектрально размыт?
megalol
10.06.2015 22:04+1Размытие — это фильтрация, то есть свертка во временном пространстве, или умножение в частотном. В случае звука таким образом можно, например, убрать слышимое эхо помещения (dereverberation)
nik_vr
09.06.2015 13:34+4Осталось найти на видеозаписи вскрытия «розвельского пришельца» шильдик «сделано в Китае. Материал — силикон» :)
samodum
09.06.2015 13:53+20Почему столько лет молчал музей? И где те посетители, которые ходили в музей и видели этого человечка?
YUVladimir Автор
09.06.2015 14:29+2На сколько я понял, этот экспонат выставлялся очень давно и был привезен в музей Mesa Verde Museum около ста лет назад.
Так что этой мумии там давно уже нет с сравнивать было не с чем.
According to a 1939 National Park Service publication:
A splendid mummy was received by the Park Museum recently when Mr. S.L. Palmer Jr. of San Francisco returned one that his father had taken from the ruins in 1894. The mummy is that of a two year old boy and is in an excellent state of preservation. At the time of burial the body was clad in a slip-over cotton shirt and three small cotton blankets. Fragments of these are still on the mummy.
Схожие современные фотографии оттуда:
eugzol
09.06.2015 14:19+48Тю! Просто тело пришельца похоронили в музее под табличкой с надписью о трупе двухлетнего мальчика :)
SabCoopers
09.06.2015 15:15+4Ну это вполне укладывается в теорию — хочешь что-то спрятать, положи это на видном месте. Так что, свою шапочку из фольги я пожалуй пока приберегу.
Alexeyslav
09.06.2015 16:24+8Зачем её беречь? Её использовать надо!
Mad__Max
10.06.2015 01:34+6Затем что постоянно использовать нельзя — только для ответственных случаев.
А то лишнее внимание санитаров привлекаешь!
darkfrei
10.06.2015 01:20+11А я раньше смеялся над фразой «Увеличь изображение на мониторе. (пиксели на весь экран) А теперь добавь четкости.»
VYBGSS
10.06.2015 15:39+1И правильно делали, что смеялись. В данном случае алгоритм рассчитывает и немножко компенсирует потери при размытии, а не дорисовывает несуществующие детали после увеличения картинки в 20 раз.
maratvildan
10.06.2015 10:11YUVladimir есть API у программы? Интересно, можно прогой капчу распознавать?
YUVladimir Автор
10.06.2015 11:03+1API есть, но SmartDeblur это не OCR распознавалка, а инструмент для восстановления смазанных и расфокусированных изображений.
Shubinpavel
10.06.2015 12:36+1Интересный опыт!
Я такую фотографию пытался расшифровать
boomstarter.ru/projects/149141/izdanie_knigi_venera_neukrotimaya_planeta/posts/7551
Посмотрим, что сделает данная программа.
mobilesfinks
10.06.2015 14:16+1yuvladimir А версию под Линукс планируете сделать?
YUVladimir Автор
10.06.2015 14:28+1Технически ее нет проблем сделать (код кроссплатформенный), останавливает только практическая целесообразность
avas
10.06.2015 17:05+3Так как работаю именно на Linux меня это не остановило, а наоборот подстегнуло!
Действительно все оказалось готово для компиляции нужно только поставить qt-devel и qtwebkit-devel
Далее
git clone github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur
cd SmartDeblur
mkdir build
cd build
cmake…
make
и все. программа запустилась, только интерфейс немного разъехался.
Чудесная идея! Прекрасно работает! Я бы Вам посоветовал подумать об «окэшивании» Ваших наработокavas
10.06.2015 17:16«окэшивание» уже нашел на сайте…
попробовал загрузить свою расфокусированную фотографию — упало… видимо версия из github далеко не последняя
NickKolok
12.06.2015 01:37Кому не сложно — соберите deb-пакет, пожалуйста. Очень уж не хочется по мобильному интернету исходники качать.
Nakilon
11.06.2015 03:01+2Верно. Мир Linux и мир, в котором задаются вопросом «Зачем?!» — это два разных мира.
fundorin
11.06.2015 13:39+1Какие нужно применить настройки в программе, чтобы из вот этого получить медвежью морду и сердечко? i.imgur.com/hlUQE1e.png
Boomburum
Расходимся...)