Что такое Single Sign On?
Single Sign On — это технология, с помощью которой пользователь, будучи аутентифицированным на удостоверяющем центре (далее Identity Provider, IdP), будет автоматически аутентифицирован на другом сервисе (далее Service Provider, SP или Consumer[1-N]) этой компании.
Механизм Single Sign On используют такие сайты, как ХабраХабр, Yandex, Google. Приемущества такого подхода к аутентификации пользователей очевидны:
- Пользователь вводит пароль только 1 раз
- Или вовсе не вводит пароль на IdP, если там был использован вход через социальную сеть или с использованием OpenID
- Автоматически аутентифицируется на всех проектах компании
- Данные пользователя могут плавать между сервисами от IdP до SP прозрачно для пользователя
Минусы, конечно, вытекают, как всегда, из плюсов:
- Потеря пароля от IdP влечет за собой проблему входа во все сервисы
- Потенциально возросший риск кражи мастер сессии с IdP (может быть уменьшен с помощью привязки сессии к подсети провайдера, а также использования HTTPS, HTTP Only Cookies и SSL Only Cookies)
- Потенциально возросший риск кражи пароля от IdP
- ...
Несмотря на это, с точки зрения бизнеса, а также user experience, реализация данного функционала перевешивает все минусы, и начинается эпопея по имплементации SSO в компании.
Перед тем как приступить к имплементации SSO в компании, хорошо было бы убедиться, что вы хорошо знаете, что такое:
Это важно, потому что неправильная реализация SSO, может привести к критическим ошибкам во всех сервисах, которые подключены к SSO: начиная от компрометации пользовательских данных в одном сервисе, заканчивая угоном аккаунта в IdP, что влечет за собой компрометацию данных во всех сервисах.
На хабре есть еще одна отличная статья по базовым принципам работы с Cookies и как надо правильно ставить Cookies, чтобы не остаться без штанов: habrahabr.ru/company/mailru/blog/228997.
Итак, после ознакомления с базовой теорией: что такое SSO, аспектами безопасности, которые связаны с этой задачей, — мы можем приступить к ее реализации.
Как это будет работать
В общем случае аутентификация будет проходить по следующему сценарию:
Рассмотрим сценарий, когда пользователь через закладки переходит на какую-либо защищенную авторизацией страницу (п. 1 на схеме).
Далее в Symfony2 активируется механизм Entry point и переадресовывает нас на наш IdP, где нам должны докинуть OTP. Тут есть несколько сценариев развития событий:
- Пользователь аутентифицирован на IdP, тогда IdP просто докинет в цепочку переадресаций OTP (п. 3 на схеме, зеленая линия)
- Пользователь не аутентифицирован на IdP, тогда его надо отправить на форму ввода логина/пароля (п. 3 на схеме, красная линия)
- Пользователь вообще в первый раз нас видит, но хочет зарегистрироваться и уходит на форму регистрации (В этот момент в сессии на IdP сохранен SP, с которого он пришел.)
После того как пользователь, например, прошел регистрацию, его надо перенаправить на п. 3 по зеленой линии на валидацию OTP на SP, с которого он пришел к нам на IdP. Когда мы на SP валидируем OTP, мы делаем доверенный REST запрос к нашему IdP, чтобы удостовериться, что такой OTP действительно существует и еще не истек по времени. В этот момент REST сервис должен инвалидировать этот OTP. Ставьте лок, эта операция должна быть атомарна. Дальнейшие запросы с таким OTP должны возвращать либо HTTP 400, либо HTTP 404 для SP.
В случае, когда IdP ответил, что такой OTP существует и валиден, SP аутентифицирует пользователя посредством выдачи ему PreAuthenticatedToken'а.
Выход будет работать по следующей схеме:
Обратите внимание, что данный тип выхода рассматривается с точки зрения начала процесса на SP. Это важно, потому что пользователь будет возвращен туда, где он начал делать эту операцию.
Предположим, что пользователь был на некой странице /secured_area и нажал на «Выход». В этот момент происходит локальный логаут в рамках SP. Затем мы уходим на IdP на специальный URL /sso/logout, который будет управлять процессом выхода со всех сервисов для этого пользователя. Т.к. пользователь уже пришел с SP, то IdP выбирает следующий сервис, который есть в компании, и отправляет на него делать выход. Тот сервис, в свою очередь, снова по завершению, отправляет нас на IdP и в случае, если сервисы кончились, выполняет локальный выход (п. 5 на схеме). После пользователь отправляется обратно на SP, с которого он начал делать выход.
Есть и другой вариант развития событий, в котором пользователь начинает процесс выхода не с SP а с IdP. И выглядит это примерно так:
Удостоверяющий центр (IdentityProvider)
Чтобы сделать удостоверяющий центр, сначала вы должны выбрать приложение в вашей компании, которое будет за это отвечать, наподобие, как это сделано у Yandex (Яндекс.Паспорт) или у Google (Google Accounts).
В это приложение мы будем устанавливаеть первую часть: SingleSignOnIdentityProviderBundle
SingleSignOnIdentityProviderBundle отвечает за:
- Генерацию одноразовых паролей (OTP)
- Запоминает в сессию, с какого SP пришел пользователь
- Функциональность для выхода со всех SP-ов
Ставим через composer:
php composer.phar require "korotovsky/sso-idp-bundle:~0.2.0"Далее обновляем зависимости и прописываем наш бандл в AppKernel:
app/AppKernel.php
// app/AppKernel.php
$bundles[] = new \Krtv\Bundle\SingleSignOnIdentityProviderBundle\KrtvSingleSignOnIdentityProviderBundle();
Подключаем роуты /sso/login и /sso/logout из бандла:
app/config/routing.yml
# app/config/routing.yml:
sso:
resource: .
type: sso
Теперь настраиваем IdP бандл:
app/config/config.yml
# app/config/config.yml:
krtv_single_sign_on_identity_provider:
host: idp.example.com # Хост нашего IdP приложения
host_scheme: http # Схема нашего IdP приложения.
login_path: /sso/login/ # Путь, где будет вызваться OTP
logout_path: /sso/logout # Путь, где будет осуществляться централизованный контроль для выхода
services:
- consumer1 # Кодовое имя SP может быть любым, но обязательно уникальным среди всех остальных
otp_parameter: _otp # Имя OTP параметра
secret_parameter: secret # Имя параметра в Dependency Injection для подписи всех урлов переадресации,
# значение этого параметра должно быть одинаковое на всех приложениях.
Правим security.yml:
app/config/security.yml
# app/config/security.yml
security:
access_control:
- { path: ^/sso/login$, roles: [ROLE_USER, IS_AUTHENTICATED_FULLY] }
Теперь необходимо зарегистрировать SP в наш бандл, для этого создадим класс, который имлементирует интерфейс \Krtv\Bundle\SingleSignOnIdentityProviderBundle\Manager\ServiceProviderInterface и зарегистрируем его в сервис контейнере с помощью тега
src/Acme/Bundle/AppBundle/Resources/config/security.yml
services:
acme_bundle.sso.consumer1:
class: Acme\Bundle\AppBundle\Sso\ServiceProviders\ServiceProvider1
tags:
- { name: sso.service_provider, service: consumer1 }
Публичный API бандла
Данный бандл регистрирует в Dependency Injection несколько сервисов, которые пригодятся при кастомизации процессов SSO в конечном проекте.
- sso_identity_provider.service_manager — Менеджер для работы с SP. По идентификатору SP возвращает инстанс класса \Krtv\Bundle\SingleSignOnIdentityProviderBundle\Manager\ServiceProviderInterface
- sso_identity_provider.otp_manager — Менеджер для работы с OTP. Инвалидация, проверка и получение.
- sso_identity_provider.uri_signer — Сервис для подписи урлов, если потребуется переадресовывать людей на /sso/login самому.
На этом настройка IdP закончена, переходим к настройке SP части.
Приложение, в котором вы хотите аутентифицировать пользователя через IdP должно устанавливать себе SingleSignOnServiceProviderBundle
SingleSignOnServiceProviderBundle отвечает за:
- Автоматическую аутентификацию через IdP
Ставим через composer:
php composer.phar require "korotovsky/sso-sp-bundle:~0.2.0"Далее обновляем зависимости и прописываем наш бандл в AppKernel:
app/AppKernel.php
// app/AppKernel.php
$bundles[] = new \Krtv\Bundle\SingleSignOnServiceProviderBundle\SingleSignOnServiceProviderBundle();
Подключаем роут /otp/validate/ для валидации OTP:
app/config/routing.yml
# app/config/routing.yml:
otp:
# this needs to be the same as the check_path, specified later on in security.yml
path: /otp/validate/
Теперь настраиваем IdP бандл:
app/config/config.yml
# app/config/config.yml:
krtv_single_sign_on_service_provider:
host: idp.example.com # Хост нашего IdP приложения
host_scheme: http # Схема нашего IdP приложения.
login_path: /sso/login/ # Путь где будет вызваться OTP
# Configuration for OTP managers
otp_manager:
name: http
managers:
http:
provider: service # Active provider for HTTP OTP manager
providers: # Available HTTP providers
service:
id: acme_bundle.your_own_fetch_service.id
guzzle:
client: acme_bundle.guzzle_service.id
resource: http://idp.example.com/internal/v1/sso
otp_parameter: _otp # Имя OTP параметра
secret_parameter: secret # Имя параметра в Dependency Injection для подписи всех урлов переадресации,
# значение этого параметра должно быть одинаковое на всех приложениях.
Чтобы у нас был «честный» SSO в качестве менеджера необходимо выбирать http метод, а в качестве провайдера выбирать service. Для этого надо имплементировать интерфейс Krtv\SingleSignOn\Manager\Http\Provider\ProviderInterface.
Правим security.yml:
app/config/security.yml
# app/config/security.yml
firewalls:
main:
pattern: ^/
sso:
require_previous_session: false
provider: main
check_path: /otp/validate/ # Same as in app/config/routing.yml
sso_scheme: http # Required
sso_host: idp.example.com # Required
sso_otp_scheme: http # Optional
sso_otp_host: consumer1.com # Optional
sso_failure_path: /login
sso_path: /sso/login/ # SSO endpoint on IdP.
sso_service: consumer1 # Consumer name
logout:
invalidate_session: true
path: /logout
target: http://idp.example.com/sso/logout?service=consumer1
Публичный API бандла
Данный бандл регистрирует в Dependency Injection несколько сервисов, которые пригодятся при кастомизации процессов SSO в конечном проекте.
- sso_service_provider.otp_manager — Менеджер для работы с OTP. Проверка и получение.
- sso_service_provider.uri_signer — Сервис для подписи урлов, если потребуется переадресовывать людей на /sso/login самому.
На этом настройка наших приложений завершена.
Чтобы следить за обновлениями бандлов, ставьте «звездочки» для них:
Комментарии (21)
hudson
13.06.2015 11:08А SSO через LDAP по такой же схеме реализуется? Скоро надо будет реализовывать для web-приложения внутри корпоративной сети, хочу предварительно знания матчасти подкачать.
Fedot
13.06.2015 12:35+1Ldap это просто база данных, так что нужно будет просто написать userProvider который будет смотреть туда
TpeHep
14.06.2015 10:59Почему не использовать готовые решения, к примеру forgerock.org: OpenAM, OpenIDM и др.?
ruFog
15.06.2015 14:53Спасибо за публикацию и бандлы. Очень актуально для меня.
korotovsky Автор
15.06.2015 16:07Будет очень круто, если вы внедрите его у себя в каком-либо проекте. Чем в большем количестве проектов будет использоваться, тем функциональней он будет :)
Chikey
Проще реализовать все через свой OAuth2 IdP типа fb connect.
korotovsky Автор
Перед тем, как я все это начинал делать, я сделал большой ресеч на тему SSO, и компаний, которые его используют. Так вот, Хабр, Яндекс, Google которые я смотрел, почему-то тоже не используют OAuth2 как IdP.
И в какой то мере мне понятна такая политика — для своих же сервисов мы всегда знаем, какие права они хотят получить, и каким права мы можем им дать, в т.ч. данные, которые мы можем им отдавать. OAuth2 тут будет довольно избыточен, т.к. все что нам надо сделать — это аутентифицировать пользователя. Остальное все равно размазано в бизнеслогике приложений.
Далее, если мы будем даже использовать OAuth2 как IdP, то потребность в реализации такого функционала как замоминание SP, с которого пришел пользователь все равно ложится на наши плечи. Да, в OAuth2 есть client_id, но если вы смотрели исодники IdP бандла, то там можно заметить (да и из статьи тоже), что в приложении мы будем оперировать SP не как строкой, которая его идентифицирует, а как инстансом класса этого SP, в который мы можем поместить нашу дополнительную логику, для удобной работы с этим SP из IdP.
Также нам все-равно придется делать всю логику для механизма logout'а. Чтобы юзер был разлогинен на всех сервисах, после того, как нажмет «Выход». Примерно так, как это происходит, когда жмем «Logout» в Google Accounts.
Вернемся к моменту, когда мы выбрали OAuth2 для IdP, и теперь прикинем каким количеством «кастома» нам придется его обернуть/написать, что начинаешь думать, а так ли нужен этот OAuth2? И проще-ли получается?
Все же, мне кажется надо различать когда компании требуется свой SSO, для своих проектов, или когда компании требуется стать провайдером аутентификации, тут безусловно предпочтительнее использовать OAuth2, т.к. 99% придется разным приложениям выдавать разный уровень доступа на чтение к ресурсам пользователя.
Razaz
Вообще гугл использует OpenID Connect, который базируется на OAuth2 — Google Identity Platform/OpenID Connect.
Страницы логина, логаута и self-service у каждого реализуются по-своему, так как протокол не специфицирует сам вид страницы. Максимум — хинты для отображения.
ClientId запоминается при выдаче токена и хранится в сторадже выданных токенов.
Логика логаута есть в спеке OpenID Connect Session Management: OpenID Connect Session Management 1.0 — draft 23
Я понимаю, что у вас PHP, но посмотрите на практически готовое решение: https://github.com/IdentityServer/IdentityServer3.
Какой-то из билдов собирали уже на vNext. Так что и хостинг на *Nix где-то рядом.
Там решены все ваши вопросы. На крайняк — просто портируйте) лицензия позволяет. Будут вопросы по коду — обращайтесь)
korotovsky Автор
Судя по вашему комментарию, вы тоже собаку съели на этом. При всем желании, не изобретать велосипед, намерение внеднить что-то масштаба enterprise и на Java/.NET ведет к неумолимому росту сложности проекта в геометрической прогрессии.
Просто представьте себе среднего PHP разработчика, который это увидит? :) В лучшем случае будет разбираться неопределенное кол-во времени, в худшем вообще уйдет из компании )
За ссылку на OpenID Connect Session Management 1.0 — draft 23 спасибо. Думаю добавлю это в бандл, полезный функционал.
Так или иначе, из-за того что все на PHP — приходится искать рациональный баланс.
Razaz
У нас просто свой сервак который поддерживает еще пачку протоколов кроме OIDC и эта реализация — донор имплементации протокола)
Это еще не enterprise) Как раз просто полная реализация спеки и дополнений. Недавно они прошли верификацию.
Можно попробовать портировать на PHP. Код там достаточно простой. Зато будет по стандарту и все клиенты смогут нормально подключаться. Плюс можно будет полагаться на инфу о best practices при организации доступа и разделении прав.
Если проект сам в себе — то и смысла прикручивать это нет. Если хочется SSO — То почти всегда это внешнее приложение. А там пофиг на чем оно написано. Но SSO практически всегда усложняет процесс) Особенно при включении валидации сертификатов ;D
Для своих разработчиков мы просто настраиваем все сами. Им говорим только то, что в конфиг вписать. Остальное за них делает middleware.
korotovsky Автор
В таком случае можно попробовать оживить проект bitbucket.org/PEOFIAMP/phpoidc, который вроде как является полноценной реализацией OIDC. Хотя-бы не в .NET придется ковыряться :)
Razaz
Это отличный вариант. А в PHP есть что-то типа middleware из ноды или asp.net?
А проект то вроде живой. Последний коммит — 2015-04-09.
И если не врут, то уже сделаны.:
OpenID Connect Core 1.0
OpenID Connect Discovery 1.0
OpenID Connect Registration 1.0
OpenID Connect Dynamic Registration 1.0
OpenID Connect Session Management 1.0
korotovsky Автор
В PHP как таковом — нет, но в архитектуре Symfony2 есть события, например kernel.request. Обычно туда все такие штуки вешают, чтобы для приложеньки это все было «прозрачно».
Тут вижу такой вариант. Из той либы выделить OP, RP. А дальше обновить свои бандлы, например в версии 0.3.x чтобы они были просто враппером для тех библиотек и как раз добавляли этот middleware слой.
Razaz
Вполне вариант. Мы вот вынуждены вырезать часть с OIDC, так как страницу логина жестко зашили, а мы используем динамическую генерацию страницы и мультфакторный вход. Так что норм)
korotovsky Автор
Несмотря на то, что проект живой (технически) я не представляю, кто в своем уме потянет к себе в проект тот код, который там есть. «Привет из 00-х» грубо говоря. :)
Razaz
Ну можно просто портировать куски логики с поправкой на современные реалии. Потом уже почистить саму логику. Главное что есть от чего отталкиваться и не надо с 0 писать тонны кода по проверке всех условий протокола )
korotovsky Автор
Ну естественно :)
Fesor
Есть PSR-7 и совместимые с ним мидлвэры. Симфони предоставляет бридж для PSR-7 так что можно спокойно делать мидлвэры.