В прошлой части я рассказывал о подводных камнях Kotlin, в этой я расскажу что их перевешивает.

Меня несколько раз спрашивали, а что же такого в Kotlin, что могло бы сподвигнуть на переход с Java, в чем его фишка? Да, Kotlin привнес Null-safety и большое количество синтакcического сахара, закрыл часть слабых мест Java. Но это не становится поводом для перехода. Что может стать? Новые возможности и новая философия.



Новые возможности


1. Null safety


Об этом говорится в первую очередь. Это действительно делает код более безопасным. Да, есть проблема при вызове Java. Сводится она к двум вариантам:

  1. Вызов сторонних библиотек. Лечится либо явным объявлением типа переменной, к которой присваивается результат, либо написанием extension, что и так часто хочется делать для выпрямления цепочки вызовов (пример будет в конце).
  2. Получение сообщения из внешнего мира (REST, MQ и т.д.). Тут на помощь приходит Spring Validate.

2. Корутины


Сам ещё не использовал, но, судя по всему, это может сильно изменить подход к многопоточному программированию.

3. Компиляция в JavaScript


К сожалению, тоже ещё не пробовал. На момент начала моего проекта, это было только в бете, да и с angular не был знаком. Сейчас чешутся руки попробовать — единый модуль с DTO для серверной и клиентской части.

Новая философия


Философия Kotlin — Concise, Safe, Interoperable, Tool-friendly (с оф. сайта и докладов).

1. Interoperable


Совместимость с Java действительно 100%-ая в обе стороны. Чтобы я ни делал, всё работало отлично.

2. Tool-friendly


На Eclipse не пробовал, но в Intellij всё замечательно, и продолжает улучшаться.

3. Safe


На мой прагматичный взгляд — это самое главное. Concise, Interoperable, Tool-friendly — это минимальные условия выживания языков на JVM, иначе они будут проигрывать Java.

Null-safety + mutability


К примеру, локальная переменная — list из строк. В java компилятор знает только о двух вариантах:

List<String> list1;
final List<String> list2;

Второй вариант встречается в единичных случаях. Обычно, это не 8-ая Java, и этот list нужен в анонимном классе.

А вот Kotlin:

val list1: List<String>?
val list2: List<String?>?
val list3: List<String>
val list4: List<String?>
val list5: MutableList<String>?
val list6: MutableList<String?>?
val list7: MutableList<String>
val list8: MutableList<String?>
var list9: List<String>?
var list10: List<String?>?
var list11: List<String>
var list12: List<String?>
var list13: MutableList<String>?
var list14: MutableList<String?>?
var list15: MutableList<String>
var list16: MutableList<String?>

Что это дает? У каждого типа есть свои гарантии и набор разрешенных над ним операций. Так, += null можно вызывать только на var list12: List<String?>, а add(null) — на val list8: MutableList<String?> и var list16: MutableList<String?>.

При каждом объявлении писать полный тип будет накладно. Поэтому есть вывод типов:

val test = Random().nextBoolean()
val list1 = if (test) null else listOf("")
val list2 = if (test) null else listOf(null, "")
val list3 = listOf("")
val list4 = listOf(null, "")
val list5 = if (test) null else mutableListOf("")
val list6 = if (test) null else mutableListOf(null, "")
val list7 = mutableListOf("")
val list8 = mutableListOf(null, "")

var list9 = list2?.filterNotNull()
var list10 = list2
var list11 = list2?.filterNotNull() ?: emptyList()
var list12 = list2 ?: emptyList()
var list13 = list2?.filterNotNull()?.toMutableList()
var list14 = list2?.toMutableList()
var list15 = list2?.filterNotNull()?.toMutableList() ?: mutableListOf()
var list16 = list2?.toMutableList() ?: mutableListOf()

Когда пишешь код, не хочется лишнее поле объявлять как nullable, чтобы позже не писать? и ?:, а большая часть операций приводит к immutable коллекциям. В итоге, в коде объявляются самые узкие состояния, что дает более строгие контракты и снижает сложность программы.

Поддержка Safe другими возможностями языка


  1. Естественным образом хочется уходить от конструктора без параметров и сеттеров для полей, так как конструктор без параметров будет создавать некомпилируемое состояние объекта — null логин пользователя, к примеру.
  2. Язык поощряет отсутствие локальных переменных — нет промежуточных состояний.
  3. Удешевление DTO — data class. Так мы можем ослабить контроль над состояниями, когда передаем объект в UI, не ослабляя контракты модели.
  4. Удешевление перегрузки методов — параметры по умолчанию — нет соблазна писать кучу setters.

    Пример
    data class Schedule(
        val delay: Int,
        val delayTimeUnit: TimeUnit = TimeUnit.SECONDS,
        val rate: Int? = null,
        val rateTimeUnit: TimeUnit = TimeUnit.SECONDS,
        val run: () -> Unit
    )
        
    fun usage() {
        Schedule(1) {
            println("Delay for second")
        }
        Schedule(100, TimeUnit.MILLISECONDS) {
            println("Delay for 100 milliseconds")
        }
        Schedule(1, rate = 1) {
            println("Delay for second, repeat every second")
        }
    }
    


То что может появиться


  1. Inline classes/Value classes. Позволит делать классы-обертки вокруг примитивов, при этом компилировать без этого класса. Можно будет, к примеру, сделать два типа строк: login и email, которые не будут друг к другу каститься. Слышал об этом на Jpoint.
  2. Truly immutable data. Поддержка на уровне синтаксиса изменяемости объекта. Immutable объект не сможет содержать ссылки на не immutable и как-либо их изменять. Заняло третье место при голосовании за новые возможности языка.

4. Concise (примеры из моего проекта, практически как есть)


Нет ограничения «один файл — один класс»


Работа со spring data у меня выглядит так (всё в одном файле):
@Repository interface PayerRepository : CrudRepository<Payer, Int> {
    fun findByApprenticeId(id: Int): List<Payer>
}

@Repository interface AttendanceRepository : CrudRepository<LessonAttendance, LessonAttendance.ID> {
    fun findByDateBetween(from: Date, to: Date): List<LessonAttendance>
}

fun AttendanceRepository.byMonth(month: Date): List<LessonAttendance> {
    val from = month.truncateToMonth()
    val to = month.addMonths(1).subtractDays(1)
    return findByDateBetween(from, to)
}
//ещё 10 репозиторий

inline fun <reified T, ID: Serializable> CrudRepository<T, ID>.find(id: ID): T {
    return findOne(id) ?: throw ObjectNotFound(id, T::class.qualifiedName)
}


Extensions.


Выпрямляем обращение к DateUtils
Kotlin

fun isJournalBlocked(date: Date, forMonth: Date) = forMonth <= date.subtractMonths(1).subtractDays(10)
//используется ещё в 20 местах
fun Date.subtractMonths(amount: Int): Date = DateUtils.addMonths(this, -amount)
//используется ещё в 8 местах
fun Date.subtractDays(amount: Int): Date = DateUtils.addDays(this, -amount)

Java

public boolean isJournalBlocked(Date date, Date forMonth) {
    return date.compareTo(DateUtils.addDays(DateUtils.addMonths(forMonth, -1), -1)) <= 0;
}


Надо было хранить последовательности изменения некоторых параметров, для этого написал интерфейс History для хранения такого параметра и extension SortedMap<Date, out History> для выравнивания содержимого после изменений:

Реализация
interface History<out T> {
    val begin: Date
    var end: Date?
    fun historyOf(): T

    fun containsMonth(date: Date): Boolean {
        val month = date.truncateToMonth()
        return begin <= month && (end == null || month < end)
    }
}

fun <T> SortedMap<Date, out History<T>>.fix() {
    removeRepeatedNeighbors()

    val navigableMap = TreeMap<Date, History<T>>(this)
    values.forEach { it.end = navigableMap.higherEntry(it.begin)?.value?.begin }
}

private fun <T> SortedMap<Date, out History<T>>.removeRepeatedNeighbors() {
    var previousHistory: T? = null
    for (history in values.toList()) {
        if (history.historyOf() == previousHistory) {
            remove(history.begin)
        } else {
            previousHistory = history.historyOf()
        }
    }
}
//usage:
fun setGroup(from: Date, group: ClassGroup) {
    val history = GroupHistory(
            this, group, from.truncateToMonth(), null
    )
    groupsHistory[history.begin] = history
    groupsHistory.fix()
    this.group = groupsHistory.getValue(groupsHistory.lastKey()).group
}


Операции с коллекциями


Пример 1.
Kotlin

val apprentices: List<ApprenticeDTO> = apprenticeRepository.findAll()
           .map(::ApprenticeDTO)
           .sortedWith(compareBy({ it.lastName }, { it.firstName }))

Java

List<ApprenticeDTO> apprentices = StreamSupport.stream(
                   apprenticeRepository.findAll().spliterator(),
                   false
           ).map(ApprenticeDTO::new)
           .sorted(Comparator.comparing(ApprenticeDTO::getLastName)
                   .thenComparing(Comparator.comparing(ApprenticeDTO::getFirstName)))
           .collect(Collectors.toList());


Пример 2.
Kotlin

val attendances: Map<Pair<Date, Int>, Int> attendances = attendanceRepository
          .byMonth(month)
          .groupBy { it.date to it.group.id }
          .mapValues { it.value.count() }
          .toMap()

Java

Map<Pair<Date, Integer>, Integer> attendances = attendanceRepository
           .byMonth(month)
           .stream()
           .collect(Collectors.groupingBy((it) -> new Pair<>(it.getDate(), it.getGroup().getId())))
           .entrySet()
           .stream()
           .map(entry -> new Pair<>(entry.getKey(), entry.getValue().size()))
           .collect(Collectors.toMap(Pair::getFirst, Pair::getSecond));


Есть filterNot (чаще можно использовать method reference), отдельные first и firstOrNull и т.д… А если чего-то не хватает — дописываешь свой extension (я, к примеру, дописывал sum для листа BigDecimal).

Lazy


При работе с jsf это просто спасение. Jsf часто дергает одно и то же поле (а я за ним в базу хожу), а в случае таблицы с сортировкой, ожидает, что вернется ровно тот же объект, что и в прошлый раз. А главное, lazy очень легко убрать/вставить.

Smart cast + sealed class


Пример
Kotlin

fun rentForGroup(month: Date, group: ClassGroup): Int {
    val hall = group.hall
    val hallRent = hall.rent(month)
    return when (hallRent) {
        is Monthly -> hallRent.priceForMonth() / hall.groups(month).size
        is PercentOfRevenue -> hallRent.priceForMonth(creditForGroup(month, group))
        is Hourly -> hallRent.priceForLessons(group.monthLessons(month))
    }
}

Java

public int rentForGroup(Date month, ClassGroup group) {
    Hall hall = group.getHall();
    Rent hallRent = hall.rent(month);
    if (hallRent instanceof Monthly) {
        return ((Monthly) hallRent).priceForMonth() / hall.groups(month).size();
    } else if (hallRent instanceof PercentOfRevenue) {
        return ((PercentOfRevenue) hallRent).priceForMonth(creditForGroup(month, group));
    } else if (hallRent instanceof Hourly) {
        return ((Hourly) hallRent).priceForLessons(group.monthLessons(month));
    } else {
        throw new UnsupportedOperationException();
    }
}


Inline functions


На Java это просто невозможно сделать (если не добавлять явный парметр с классом).
inline fun <reified E : Throwable> assertFail(expression: () -> Unit) {
    try {
        expression()
        Assert.fail("expression must fail with ${E::class.qualifiedName}")
    } catch (e: Throwable) {
        if (e !is E) {
            throw e
        }
    }
}
@Test fun greenTest() {
    assertFail<ArrayIndexOutOfBoundsException> {
        arrayOf(1, 2)[3]
    }
}

inline fun <reified T, ID: Serializable> CrudRepository<T, ID>.find(id: ID): T {
    return findOne(id) ?: throw ObjectNotFound(id, T::class.qualifiedName)
}


String literals.


Разница небольшая, но шансов ошибиться намного меньше, а ещё можно из инета копипастить без головной боли.

regexp
Kotlin

val email = """^([_A-Za-z0-9-+]+(\.[_A-Za-z0-9-]+)*@[A-Za-z0-9-]+(\.[A-Za-z0-9]+)*(\.[A-Za-z]{2,}))?$"""

Java

String email = "^([_A-Za-z0-9-+]+(\\.[_A-Za-z0-9-]+)*@[A-Za-z0-9-]+(\\.[A-Za-z0-9]+)*(\\.[A-Za-z]{2,}))?$"


Кроме того, очень приятные шаблоны.

Послевкусие


У меня только один проект на Kotlin, не считая мелких поделок. Так что могу с уверенностью сказать одно: Kotlin, Spring и элементы DDD отлично друг друга поддерживают. Если писать на Kotlin как на Java, почувствуется только синтаксический сахар (что уже приятно), но если отказаться от классических бинов, в которые кто угодно может что угодно вставить (а значит, практически нет ограничений на состояния), то Kotlin расцветет.

Комментарии (40)


  1. asm0dey
    03.09.2017 20:43

    Насчёт работы с датами — можно было чуть большим количеством кода получить даже более красивые результаты


    data class IntervalInfo(amount: Long, type: ChronoUnit)
    operator fun Date.minus(interval: IntervalInfo):Date{…}
    operator fun Date.plus(interval: IntervalInfo):Date{…}
    val Int.months = IntervalInfo(this, ChronoUnit.MONTHS)
    val Int.days = IntervalInfo(this, ChronoUnit.DAYS)

    и использовать как-то вроде


    val before = date - 3.days
    val after = date + 2.months

    Ну а если вы не на 8й джаве пока — тогда можно свой аналогийчный энам изобрести.


    1. gnefedev Автор
      03.09.2017 23:36
      -1

      Мне не очень понравилась мысль перегружать примитивы. Это хорошо для DSL, но в продакшен коде будет приводить к проблемам, так как на days и months не остановишься, и скоро у простого Int будет api не меньше чем у list


      1. asm0dey
        04.09.2017 00:13
        +2

        Ну они не сами же вам в код попадают. Где надо — там заимпортировали, где не надо — не импортируете. То есть в том месте где у вас будет работа с датами — там и будете красивый код писать.


        1. gnefedev Автор
          04.09.2017 00:29
          +2

          Да, только IDE будет подсказывать все. Проверил


          1. asm0dey
            04.09.2017 00:32
            +2

            Мне кажется что если оно к месту — то почему бы не писать красиво там где можно писать красиво?


            1. gnefedev Автор
              04.09.2017 00:41
              +1

              Может, это чопорно, но по мне Int не должен знать о ChronoUnit, Date и прочем. Написав такой extension, мы расширяем api Int такими знаниями.
              Вариант ниже решает эту проблему: DAYS знает о Int, но не наоборот.


            1. Nakosika
              04.09.2017 02:17

              Красиво — это не пихать мульйон методов в один тип. Любой нубас может наговнокодить божественных и несолидных объектов, когда это красивым стало?


              1. asm0dey
                04.09.2017 07:35

                Ну не знаю. Должен ли Int знать про Long? А про BigInteger? В котлине знает. По мне — это просто удобные эксплицитные конвертеры.


      1. asm0dey
        04.09.2017 00:16
        +1

        Но в общем можно и не использовать свой data-класс, а писать как-то вроде


        val before = date - Pair(3, DAYS)


        1. gnefedev Автор
          04.09.2017 00:33
          +1

          Тогда возвращаясь к локаничности, но без перегрузки примитивов. Я, навреное, на это перепишу свой код

          val before = date - DAYS*3
          


          1. mayorovp
            04.09.2017 06:54
            +1

            "Математичнее" будет DAY*3 или 3*DAY


        1. akzhan
          04.09.2017 10:51
          -1

          before = date - 3.days

          выглядит вполне в духе Ruby.


  1. rfq
    03.09.2017 21:30

    а чем отличаются

    val list1: List?
    и
    var list9: List?


    1. gnefedev Автор
      03.09.2017 23:38

      Тем, что первый нельзя заменять после инициализации. В случае с локальной переменной var нужен не часто, а вот в случае поля — вполне.


      1. TheShock
        04.09.2017 04:58
        +2

        Возможно, rfq не заметил, что там разные ключевые слова


        1. Deosis
          04.09.2017 06:40
          +2

          Я тоже не сразу заметил это, за это можно поставить маленький минус языку.
          При беглом осмотре кода отличить будет сложно.


          1. fRoStBiT
            04.09.2017 07:35

            Видимо, упор идёт на то, что IDEA заметно выделяет локальные переменные с var.


  1. TheShock
    04.09.2017 04:56
    +7

    Отвратительные ключевые слова — сливаются воедино, я тоже не сразу заметил, что первое слово в примере то разное! Очень неприятное решение от языка, который стремится уменьшить количество ошибок. Лучше бы какое-нибудь "var/let" заюзали


    1. TheShock
      04.09.2017 04:57
      -1

      Сорри, это было в предыдущую ветку сообщение


    1. kxl
      04.09.2017 22:16

      возможно, взяли пример со scala


      1. TheShock
        04.09.2017 23:31

        Ага, в Скала это настолько же ужасно.


  1. fRoStBiT
    04.09.2017 05:12
    +1

    А чем "невозможный на Java" пример с assertFail отличается от использования @Test(expected = ArrayIndexOutOfBoundsException.class)?


    1. mayorovp
      04.09.2017 06:58
      +1

      Я бы спросил по-другому. Чем с точки зрения красоты отличаются вот эти две строчки:


      Kotlin: assertFail<ArrayIndexOutOfBoundsException> { arrayOf(1, 2)[3] }
      Java: assertFail(ArrayIndexOutOfBoundsException.class, () -> arrayOf(1, 2)[3])


      1. Borz
        04.09.2017 09:21

        наверное тем, что конструкция на Java будет жить только в JVM начиная с 8 версии, а на Kotlin и в JVM 7 и даже 6?


      1. gnefedev Автор
        04.09.2017 09:22

        Согласен, не слишком удачный пример. В куске кода чуть выше (про репозиотрии) был более инетересный вариант (сейчас продублирую в статье). Это в случае, если класс писал не ты и T просто нет.

        inline fun <reified T, ID: Serializable> CrudRepository<T, ID>.find(id: ID): T {
            return findOne(id) ?: throw ObjectNotFound(id, T::class.qualifiedName)
        }
        


        1. mayorovp
          04.09.2017 09:29

          Я бы разделил немного по-другому. Важно не то, писал ли ты класс — а то, может ли параметр шаблона быть выведен из параметра функции. Если может — то Kotlin дает более красивый код чем Java. Если нет — то и разницы нет.


          В примере с репозиторием параметр шаблона T выводится из скрытого параметра метода this (вроде бы).


          1. gnefedev Автор
            04.09.2017 09:32
            -1

            Это inline функция, она не существует в runtime, вместо этого она разворачивается при компиляции в месте использования. Поэтому, T доступно — в compile time она ещё не стерта


            1. mayorovp
              04.09.2017 09:33

              Причем тут это?


              1. gnefedev Автор
                04.09.2017 09:40

                В примере с репозиторием параметр шаблона T выводится из скрытого параметра метода this (вроде бы).

                Решил объяснить как работает эта магия. Из this T в общем случае не выведешь, насколько я помню. Я когда-то пробовал, решил что легче каким-то образом передавать Class T. Источник


                1. mayorovp
                  04.09.2017 10:06

                  Если this имеет тип CrudRepository<T, ID> — то для компилятора нет проблем "достать" из него T.


                  1. gnefedev Автор
                    04.09.2017 10:15

                    В случае assertFail это не сработает, так как нет объекта, из которого можно вытащить T. А механизм один.


                    1. mayorovp
                      04.09.2017 10:32
                      +1

                      Так я про это и говорю! Именно поэтому при вызове assertFail нужно явно писать тип в угловых скобках, а при вызове find — не нужно.


                      А это, в свою очередь, приводит к тому, что assertFail на Kotlin выходит ничуть не красивее чем аналог на Java. Функция же find на Kotlin получается красивее чем на Java, потому что у нее "исчезает" один параметр.


  1. GamaleyVV
    04.09.2017 09:25
    -2

    Groovy ни чем не хуже… Даже Веселей...


    1. gnefedev Автор
      04.09.2017 09:26
      +2

      Кроме отсутсвия статической типизации, что не делает его Safe, что для меня является основным приемуществом языка


  1. ov7a
    04.09.2017 12:42

    Ожидал более практических результатов в этой статье.
    Я, например, пробовал компиляцию в js — как proof-of-concept интересно, но тулинг и поддержка студии (основы "философии") — отвратительные, их практически нет.


    Некоторые идеи, представленные здесь — далеко не новые, а уже давно "витают" в сообществе. В Kotlin'е просто использованы свежие идеи. Но от влияния Java он никуда не денется: на некоторые issue JetBrains так и говорит: мы сделали это так, потому что это так в Java.


    1. gnefedev Автор
      04.09.2017 13:05
      -1

      Практический результат — написанный проект мне нравиться, язык действительно помогает сделать код безопаснее, код хорошо читается. К сожалению, влияние в мелочах, поэтому ужать всё это в одну статью не получилось.


  1. guai
    05.09.2017 10:34
    +3

    Можете мне сказать, откуда ноги растут у этой байки про 100% интероп? Это в доках написано? Я там такого не видел.
    Уже блевать тянет каждый раз, как про это читаю.
    Язык нормальный, современный, интероп тоже нормальный, даже в угоду интеропу язык погнули в некоторых местах, где не надо было.
    Но! Ста процентов нет и не будет, не вводите людей в заблуждение. Что за базарная замануха?


    1. gnefedev Автор
      05.09.2017 20:10
      -1

      Я полгода пишу на Kotlin, и всё что смог припомнить:
      1. Extension написанный на Kotlin нельзя вызвать из Java. Было бы странно, если бы можно было.
      2. Если написать на Kotlin класс и отнаследоваться от него на Java, могут возникнуть некоторые сложности.


      1. guai
        05.09.2017 20:21
        +1

        и это уже не 100%
        а еще косяки с дженериками, особенно рекурсивными, а еще final классы по умолчанию, что не нравится большинству явавского метапрограммного тулинга.
        а если попробовать наследовать явавские и котлиновские классы/интерфейсы попеременно — еще много чего всплывет.
        жить можно, но не сто процентов
        если начать закрывать глаза на детали, то тогда и у цейлона со скалой стопроцентный интероп. Но они, очевидно, не одинаковые по фичам.


        1. gnefedev Автор
          06.09.2017 00:39

          У меня проект на Spring Boot, Hibernate и JSF, final решается на раз плагином
          С интерфесами вряд ли будут проблемы, я говорил про наследование классов.
          Насчет 100% — да, я не стал это упоминать в статье и не считаю это «нарушением интеропа», так как причиной этому то, что в Kotlin немного больший функционал (в основном, за счет компилятора), чем в Java, и, естественно, к нему нет прямого доступа из Java.

          а еще косяки с дженериками
          Это вы о чем?