Содержание и обслуживание сетевого оборудования требует средств, иногда — весьма значительных. В случае The Pirate Bay оборудования много, и денег, соответственно, тоже требуется порядочно. Поэтому команда ресурса озабочена получением нужного количества финансов, которые нужны для поддержания работы своих систем. Обычно средства зарабатываются при помощи рекламы — банеров или разного рода всплывающих окон. Пользователь либо кликает на банер, переходя на рекламируемый ресурс, либо просматривает видео. Ну а сайт, где все это размещается, получает деньги от рекламодателя.
С развитием технологии блокирования рекламы доходы сайтов, которые ее размещают, стали падать. Эта проблема коснулась и The Pirate Bay. Команда пробует другие методы заработка, включая обычную просьбу перечислять деньги разными способами. Вчера стало известно, что администрация приняла решение протестировать вовсе уж необычный способ заработать. Речь идет о размещении кода криптомайнера на страницах ресурса.
Другими словами, каждый пользователь, который заходил на The Pirate Bay, когда на страницах размещался этот код, предоставлял вычислительные мощности своего компьютера майнеру. Тот работал, а намайненные средства шли на кошелек администрации торрент-трекера. Написан майнер на JavaScript.
Все бы ничего, но администрация не предупредила своих пользователей о такого рода тестах. Все было сделано молча. Каким образом все это стало достоянием общественности? Дело в том, что некоторые пользователи обратили внимание на медленную работу своего компьютера во время просмотра ряда страниц торрент-трекера. После этого самые догадливые решили просмотреть исходный код страничек, и сразу обнаружили присутствие неизвестного скрипта, который был без труда идентифицирован, как майнер. Код предоставляется Coinhive. Сам скрипт заточен на майнинг Monero — криптовалюты, которая считается одной из наиболее анонимных. Отследить транзакции и пользователей Monero если и возможно, то очень сложно.
Нагрузку на целевую машину майнер оказывает довольно сильную, поэтому снижение производительности можно заметить сразу. Многие пользователи стали жаловаться администрации ресурса, возмущаясь действиями команды трекера. Более того, с действиями своих коллег не согласен и один из немногих супермодераторов с ником Sid. Он предложил всем пользователям, кто против текущего положения вещей, активировать плагин для браузера NoScript. Это не совсем удобно, поскольку при его включении пострадает функциональность ряда сайтов, включая the Pirate Bay (на стороне клиента, конечно). Например, пользователи «пиратской бухты», включившие блокировщик, не смогут прокручивать комментарии, комментировать торренты и просматривать список файлов.
Тем не менее, отключение выполнения скриптов позволяет остановить работу майнера, так что на производительности работы компьютера, с которого открыта сессия The Pirate Bay, наличие скрипта никак не отражается.
Спустя некоторое время администрация The Pirate Bay сообщила, что тестирование проводилось в течение короткого периода времени (24 часа). О результатах пока ничего не известно, но в будущем этот способ заработка может стать альтернативой размещению рекламных банеров на The Pirate Bay. Возможно, другие ресурсы воспользуются опытом коллег для проверки доходности «веб-майнинга».
Оправданием для команды The Pirate bay может послужить небольшой объем финансовой поддержки, предоставляемой пользователями. В прошлом году сообщалось, что, несмотря на очень высокую посещаемость, пожертвований ресурс получает очень мало. The Pirate Bay начал принимать пожертвования в биткоинах три года назад, став одним из первых ресурсов в Сети, кто вообще начал работу с криптовалютами. Но за целый прошлый год «бухта» получила всего около $3500. У закрытого уже KickassTorrents сумма пожертвований в биткоинах была и того меньше, составляя около 24 центов в день.
Как бы там ни было, но администрации «бухты» следовало бы если и не спросить о согласии пользователей со своими действий, то хотя бы предупредить их обо всем.
Комментарии (87)
Mnemonik
17.09.2017 15:23+23а по мне так идея классная. сайтом я пользуюсь, а донатить не доначу. гемора это много, да и деньги это деньги, даже центы. плюс ещё как объявят пособником террористов.
а вот ресурсы моего компьютера для меня практически бесплатные и ими бы я без всяких проблем поделился с сервисом который потребляю. так что у меня-то noscript есть, но именно в этом случае, если бы было заявлено о том что сайт монетизируется именно так, на этот скрипт я его бы и отключил.
iliabvf
17.09.2017 16:12-8«а вот ресурсы моего компьютера для меня практически бесплатные» -тут по подробнее пожалуйста, о его себестоимости, затратах на доставку, на электричество, физический износ, моральный износ…
REALpredatoR
18.09.2017 00:18+7Нашёл на помойке, донёс пешком в сумке, устарел он физически и морально уже лет 20 назад, а электричество от солнечных панелей.
ReakTiVe-007
17.09.2017 19:11+2А ведь реально, идея то правильная, учесть все, что предложили пользователи гиктаймса) и будет новый способ монетизации популярного сайта.
Idot
18.09.2017 05:05+2И будут теперь браузеры намертво виснуть, потому что каждый запихнул себе на сайт майнер :(
General_Failure
18.09.2017 07:13Нужен
адблокмайнлок, учитывающий количество открытых вкладок и рейтинг сайтов от какого-нибудь гугла
Если рейтинг достаточно высокий — на этой страничке пусть майнер работает, на остальных глушится
Соответственно, чем больше открытых вкладок, тем выше должен быть рейтинг для включения майнинга
Ну если один и тот же ресурс открыт в нескольких вкладках — оставлять работающим только в одной
На слабых устройствах, а также работающих от батарей вместо майнинга включать старую добрую рекламу
charypopper
18.09.2017 13:39Может просто майнить только тот скрипт, который открыт в активной странице? Как с дорогами, кто ездит тот и платит. хм, так должно быть, но так не везде))
ozonar
20.09.2017 06:06Насколько я знаю, Хром замораживает все неактивные вкладки, так что так и будет
huankun
18.09.2017 14:14плюс ещё как объявят пособником террористов.
Отличная идея. Увидят власти, так ещё и за майнинг сажать будут — пособничество же террористам.
rabsterby
19.09.2017 15:39Согласен полностью, донатить — это нужно заморачиваться, искать куда, с деньгами прощаться, а электричества насыпать запросто. Понятно, что счет придет по-жирнее, если каждый сайт начнет майнеры запускать, но мне кажется это того стоит, информаривоть конечно нужно, кнопочку выключатель конечно сделать. Но когда всё начинает тормозить это не правильно, тише едешь — меньше пользователей поотключают )).
blik13
17.09.2017 15:29+3Имеет смысл «откусывать» какую-то небольшую долю ресурсов ПК, чтобы это не приносило неудобства пользователю, тогда и ресурс будет что-то иметь, и пользователю не будет неудобств.
artemev
17.09.2017 15:35+6Можно включить майнинг на несколько секунд, чтобы оценить мощность компьютера посетителя. Если она ниже какого-то порога, то отключать майнинг, т.к. это и денег не принесет и посетитель не сможет нормально пользоваться сайтом.
artemev
17.09.2017 15:38+1Интересно как к этому отнесутся поисковики и антивирусы? Первые уж точно вряд ли обрадуются, если уберут их рекламу и заменят на майнер.
unxed
17.09.2017 16:05+2Ну, производители DVD тоже не очень обрадовались, когда появились сервисы Video On Demand. Но кто их спрашивал-то? :)
artemev
17.09.2017 16:29+1Тут ситуация иная. Например, поисковики могут начать пессимизировать сайт из-за наличия майнера.
izzholtik
17.09.2017 17:34+7Поисковики уже очень давно вообще не показывают TPB :|
даже мусор вида rutracker.org.bestdownload24.com в выдаче выше.artemev
17.09.2017 17:40Я имел ввиду пессимизировать сайт, который в данный момент имеет высокие позиции в выдаче.
unxed
17.09.2017 19:39+7Учитывая доходность CPU/GPU майнинга, эта штука в принципе имеет смысл только для сайтов, у которых такой трафик, что отсутствие их в выдаче гугла — скорее проблема гугла.
Alexeyslav
18.09.2017 14:41Это если учитывать стоимость электричества… но ведь с точки зрения сайта, электричество на майнинг тратит пользователь, а выгода идёт сайту. В такой конфигурации всё выглядит не так уж и плохо для сайта.
artemev
17.09.2017 16:26+1Начал гуглить по теме, натыкаюсь на статью в «Хакере» про майнинг биткоинов на телевизоре (кому интересно, вот ссылка https://xakep.ru/2013/06/06/60743/).
Антивирус Avast обрубает соединение с сообщением «Безопасно прервано подключение к сайту xaker.ru, так как он заражен JS:BitCoinMiner-B[PUP]».
P.S. Статью удалось таки прочитать, воспользовавшись браузером Opera с включенным VPN. Странно, что антивирус блокирует только эту страницу сайта (причем майнера я на ней не обнаружил), а остальные нет.
Oldron
17.09.2017 15:52+12Отличный способ монетизации. Странно, что не отрегулировали потребление ресурсов ЦП предварительно. Я даже блочить это не буду.
Хабр, делайте себе такое, вместо дурацких банеров и джинсы.
TheOleg
17.09.2017 16:10Вот так открыл 20 вкладок и каждая по 5 процентов цпу отъела.
sumanai
17.09.2017 17:09Как будто нельзя синхронизировать состояние вкладок и включать майнер только на одной.
TheOleg
17.09.2017 17:31+4Как будто те, кто ставят рекламу на сайт в духе «ШОК! КАК ВЫЛЕЧИТЬ ГРИБОК ВСЕГО ЗА...», будут синхронизировать состояние вкладок и прочее, а не на максимум выкрутят потребление процессора.
unxed
17.09.2017 19:41Ну отправятся такие пассажиры в списки эдблока, делов-то.
Как сейчас — есть «назойливая» реклама, которую эдблок по умолчанию режет, и есть «гуманная», которую оставляет.TheOleg
17.09.2017 21:35Ну правильно, давайте всё усложнять, ради больших проблем.
dimm_ddr
18.09.2017 11:14Да нет, просто хочется выбора. Я бы тоже предпочел отдать часть ресурсов своего ПК вместо даже неназойливой рекламы. Либо, в случаях когда ПК занят чем-то — наоборот посмотрел бы рекламу. Выбор это хорошо, но да, он в целом усложняет жизнь, что поделать.
IGHOR
17.09.2017 21:45В их API есть возможность включить только один экземпляр майнера.
coin-hive.com/documentation/minerminer.start(CoinHive.IF_EXCLUSIVE_TAB);
TheShock
18.09.2017 03:58+1Фоновые вкладки имеют серьезные ограничения на ресурсы, потому интересна только активная
TheOleg
18.09.2017 09:28Ну значит всё ещё проще. Фоновая вкладка ничего не намайнит вообще, а в актинвой выгоднее показать рекламу, чем майнить, пока юзер 15 секунд на сайте.
rPman
18.09.2017 22:44Все идет к тому, что в конце концов вместо показа рекламы на сайте, пользователю будет приходить 'спам' в его уютные соцсети и почту, без его ведома, с поддержкой самих соцсетей, благо их кнопки-шпионы уже везде напиханы.
Akr0n
17.09.2017 16:09Нормальный способ монетезации. Да и одна вкладка в хроме же не может сожрать больше одного ядра?
Aiditz
18.09.2017 14:40+1Вы, наверное, с ПК сидите. А что если я сижу с ноутбука, у которого всего 2 ядра, а не 8, и, более того, я сижу с него во время поездки без возможности зарядиться в ближайшие n часов. Грубо говоря, при простом серфинге батарея держит 8-10 часов, а при высокой нагрузке ЦП максимум 3 часа. Я бы лучше рекламу посмотрел, чем лишился гаджета в середине поездки из-за скрытого(!) майнера.
Sadler
17.09.2017 16:16+1Только что зашёл на этот же coinhive, проверил скорость просчёта, получилось 12 H/s с одного потока. Вижу, что майнят Monero, даже не слышал о таких раньше. Оно правда того стоит?
alexyr
17.09.2017 16:45+2На данный момент это 0.6$ в месяц, без учёта электричества:
КалькуляторSadler
17.09.2017 16:49+2При условии, что юзеры будут сидеть на сайте круглосуточно, что очень далеко от реальности. Даже с посещаемостью в тысячи пользователей по факту выйдет баксов 50 в месяц, так что разве что PirateBay да подобного уровня популярности ресурсы могли бы иметь с этого метода серьёзный доход.
Sun-ami
17.09.2017 16:39+3Это очень опасный прецедент. Если это действительно выгодно — вскоре браузер будет виснуть на половине сайтов, даже если открыто всего несколько вкладок. Это приведёт к тому, что браузеры ограничат нагрузку на процессор со стороны скриптов активной страницы на уровне единиц процентов, а фоновых — на уровне десятых или даже сотых процента, в зависимости от того, сколько их открыто. Это в свою очередь приведёт к переходу со скриптов на какие-то альтернативные технологии, такие которые нельзя использовать для майнинга. В общем масса неудобств пользователям и масса лишней работы для программистов.
unxed
17.09.2017 19:45+3Недобросовестная реклама и кривые скрипты и сейчас могут неплохо так подвесить систему, особенно если у вас не linux с muqss+bfq.
Справляются с этим с помощью эдблоков. Ну вот и с недобросовестными майнерами будут справляться так же. Скажем, кто-нибудь вроде федеральной комиссии по связи США обяжет вешать плашку «этот сайт может использовать не более XX% ресурсов вашего устройства для монетизации, вы согласны?» (как сейчас с куками), а кто не следует правилам — добро пожаловать в бан-листы гугла как малварь (или в списки эдблока).sumanai
17.09.2017 20:12+9плашку
Ненависть. Везде эти дебильные плашки с куками. Да блин все сайты используют куки, они бы ещё об использовании CSS и HTML предупреждали.
romxx
17.09.2017 22:22Это требование относительно недавно принятого закона, всех обязали его исполнять, вот они и исполняют. Закон — dura, но все равно закон.
sumanai
17.09.2017 22:46Я прекрасно это знаю. Увы, всё что я могу- поставить подписку uBlock и надеяться, что её составители не забросят добавление этого шлака в свой список.
romxx
18.09.2017 00:31Ну просто нажмите на этом сайте на кнопку «ОК, понял», и все, оно появляется один раз.
rPman
18.09.2017 01:06+1вы не понимаете, эта плашка — насмешка, издевка, вместо того чтобы прекратить следить, издевательски об этом предупреждают.
та же самая ситуация со сверепствованием гугла на андроид, вместо того чтобы сделать доступ к google play приложениям свободным (да хотя бы и не бесплатным) для платформ производителей (гугл требует за это отказ от предустановки стороннего софта конкурентов) гугл издевательски всем предложил сменить поисковик по умолчанию.
sumanai
18.09.2017 03:33Нажму на одном, втором, третьем… А ещё у меня автоматически стираются куки со всех сайтов, кроме белого списка сайтов, на которых я залогинен, ибо нефиг следить за мной и загаживать браузер. Я уж молчу про тупые сайты, где согласие не сохраняется, или сохраняется на сессию.
romxx
18.09.2017 12:54Ну, вот, видите, кажется мы нашли, кто виноват в этом раздражающем поведении. ;)
dimm_ddr
18.09.2017 11:17Вроде бы в ЕС обсуждается закон об отмене этой плашки. Смысла нет, а мешает сильно. Но я не следил за развитием событий, возможно уже и отклонили.
Nikelandjelo
18.09.2017 03:37Ключевое слово «могут». Да все что угодно может подвесить систему. Я лично давно уже не сталкивался с рекламой, которая подвешивает что либо. И это скорее от кривых рук нежели от умысла. А в случае майнингом подвешивание системы — это будет нормальное состояние. Ведь суть майнинга в том, чтобы загрузить CPU. Так что я лично готов смотреть сайт с рекламой, нежели сайт без рекламы, но который плавит мне компьютер.
Sadler
17.09.2017 19:55+1Было бы отлично, если бы в браузерах появились настройки для ограничения использования CPU и RAM для страниц даже безотносительно майнеров, просто чтобы владельцы сайтов начали задумываться о производительности своих поделок.
sumanai
17.09.2017 17:11+1Написан майнер на JavaScript.
Думаю одна из тех немногих технологий, что существенно выиграет от перехода на WebAssembly.
Alex_ME
17.09.2017 19:07+1Сейчас многие сайты этим вашим JavaScript и так неслабо нагружают, а теперь еще и майнить.
ValdikSS
17.09.2017 21:20+1Десктопной версией хабрахабра на телефоне после редизайна пользоваться нельзя: рендерится один экран секунд 10-20. Скроллишь — ждешь 20 секунд, еще скроллишь — еще 20 секунд.
MnogoBukv
17.09.2017 23:06-2Xiaomi redmi note 3 pro, Pure nexus rom 7.1.2, Firefox + ublock, всё летает, разницы с компом не замечаю.
Akuma
17.09.2017 20:07Если это не будет сказываться на процессоре (имею ввиду физически) и не будет 100% загрузки, то вместо рекламы это довольно интересный вариант.
Грубо говоря, один постоянный пользователь может обеспечить пару центов за месяц. При миллионах пользователей это будет довольно внушительная сумма.
Хотя. Что-то слишком сказочно выглядит. Наверное я поспешил со своим 1 цент за пользователя.
DistortNeo
17.09.2017 20:26Ниже я привёл рассчёты, при текущем курсе 1 цент принесёт пользователь, который суммарно проведёт на странице около 4 часов.
Akuma
17.09.2017 21:46Да, я тоже провел рассчеты, правда в рублях, для удобства.
Примерно 11 копеек в час с одного пользователя при не слишком большой нагрузке.
Но если вернуться к многомиллионной аудитории, может получится и правда больше рекламы.TheOleg
18.09.2017 09:36Не может.
Допустим на сайте стоит блок гугл адс, который показывает три рекламных акции. Блок можно обновлять раз в 30-120 секунд. Это от 90 до 360 показов рекламы. За это побольше будет, чем 0.002 доллара.Akuma
18.09.2017 09:39Если решили испытать такой фокус, то видимо может быть и побольше.
Рекламу сейчас очень многие блокируют. Она уводит человека на другой ресурс.
А тут хоть и копейки, зато со всех и без лишних блоков на странице.
Нужно чтобы они выложили результаты своих экспериментов, тода и узнаем.
Например на сайте этого… пула?.. есть пример с каким-то их сервисом с платной подпиской. Всего 2000 пользователей намайнили им $6000 вместо оплаты премиум подписки. Может они сейчас потестят и введут рейтинг, который набивается майнингом, например?
dimm_ddr
18.09.2017 11:20А для пиратской бухты гугл адс вообще работает? Они разве не нарушают какое-нибудь гугловое правило по контенту? В таких случаях майнинг вполне может быть выгоднее.
Ugrum
17.09.2017 20:23А почему бы и нет?
Это лучше, чем засилье вырвиглазных, орущих, всплывающих и выпрыгивающих, вешающих браузер и комп наглухо (и что они там ещё умеют?) баннеров.Ugrum
17.09.2017 20:34-2Имхо, простейший способ задонатить, не напрягаясь, без плясок с кредитными картами и прочими веб/бит/койн/… манями
Кстати, кто-нибудь, доведите эту мысль до право и левоторговцев.
Удобство оплаты+адекватный ценник решают. Если нет хоть одного из этих слагаемых, о продажах можнл забыть.
DistortNeo
17.09.2017 20:24+1Поизучал сайт. Имеем следующие факты:
0.000148 XMR per 1M hashes
0.5 XMR (~$48)То есть $1 = 70 М хэшей.
Теперь смотрим на реальную производительность: ~50 хэшей в секунду, на ноутбуках и того меньше. То есть для заработка $1 компьютер должен непрерывно работать полмесяца, при этом будет дополнительно потрачено около 10 кВт * ч электроэнергии из расчёта +30 Вт за загруженный майнингом проц. Получается, что посетители сайтов с майнером платят за его посещение, но эта плата взимается косвенно в виде счетов за электроэнергию.
sumanai
17.09.2017 20:25+3Притом эффективность его так низка, что сайту достаются проценты. Это скорее выгодно производителям электроэнергии.
Equin0x
17.09.2017 21:02+2Проблему решит «неформальный» скринсейвер под несколько ОС, в котором можно будет галочками выбирать кому отдавать CPU/GPU во время простоя. Как когда-то «майнили» для Seti@Home.
PaulAtreides
17.09.2017 22:24Отличная идея. Теперь нужен специальный плагин, перехватывающий нужный хэш, если он вдруг вычислится на моём компе.
А создатели этого плагина должны пару процентов от заработка пользователей перечислять себе. Ну и т.д.Xaliuss
17.09.2017 22:59+2Перехватывая хэш можно только не дать заработать сайту. Считается же хэш от всего множества транзакций в блоке, и первой блоке идет спецтранзакция из ничего — награда майнеру (в основных криптовалютах вроде битка...), соответственно найденный хэш позволяет получить награду только тому, чей кошелек указан в этой 1 транзакции. На основании этого работают пулы, так как обманывать их просто невыгодно, а распределение добытого производится по оценке вложенных мощностей (на основе количества переданных пулу почти хороших хешей с большим числом нулей в начале). Если плагин будет работать так же, то это будет аналогом пула, правда с очень низкой эффективностью.
PaulAtreides
17.09.2017 23:02-2Извините, я забыл, что в 2017 году хабр ещё не помечал сарказм автоматически и приходилось ставить специальный тег. :-)
Xaliuss
17.09.2017 23:43Сарказм вещь хорошая, но в этом случае нуждался в пояснении, так как первый пункт по хэшу далеко не очевиден, если не разбираться хоть немного в принципах майнинга, а второй пункт с плагином и распределении заработка может оказаться вполне реальным при достаточно эффективном майнере (весь вопрос в эффективном использовании ресурсов CPU, GPU и памяти), и при этом быть очень удобным в использовании (не будучи зависимым от рекламы или какого-то сайта напрямую).
thatsme
18.09.2017 04:20+1Сразу на ум приходит wikipedia. Вот кому подобная монетизация (не в режиме редактирования), не помешает. И клянчить ни у кого не нужно будет. Второе — новостные сайты. Нафиг рекламу. Хабр/Гиктаймс — лучше майнер, вместо рекламы. Естественно майнер должен не мешать контенту. Т.е. только во время простоя выполняться. И с адблокерами бороться будет не нужно.
RiseOfDeath
18.09.2017 09:01Пффф майнер… у меня на служебном ноуте отрисовка графика на странице раз в секунду отжирала 50% CPU (правда на свободных драйверах, когда поставил проприетарные дрова все стало норм), и это не мусор а реально "полезный" контент.
Mikeware
18.09.2017 15:14Уж лучше майнер, только так, чтоб пользователь знал. (или выбор между майнером и рекламой)
Да, один широко известный в узких кругах ограниченных людей (1с-ников) ресурс себе ставил скрипт для дидоса конкурента-пирата. естественно, без предупреждения пользователей…
springimport
18.09.2017 22:46Интересная идея и ужасная реализация. Если так хочется, то легче отдельно майнить на ресурсы войди в свой аккаунт и получать что-то типа баллов. Если я правильно понимаю, майнить на js медленнее всего.
Ждем когда все сайты заразятся этим. Уж лучше реклама которую легче заблокировать.
TigraSan
18.09.2017 23:22На самом деле если грамотно использовать все ядра(web workers?), при этом ни одно из них не нагружать на сто процентов — пользователь даже не заметит. При этом, мало у кого сегодня одно ядро. Доход будет вполне приличный. Сайт с постоянным колвом около 100 пользователей онлайн(не так уж и много, особенно с учетом что многие вкладки оставляют открытыми) вполне способен приносить баксов 150 в день а то и больше.
Грамотным подходом было бы при первом заходе показать поп-ап, майнить али рекламу смотреть. Плюс оставить снизу/сбоку тумблер для переключения режима.
Беда только когда вкладок много от разных сайтов и все хотят майнить… Тут уже нужна поддержка браузеров, запрещающая браузеру выжирать больше указанного пользователем %CPU. С разумным дефолтом(80%?)artemev
18.09.2017 23:52+1Сайт с постоянным колвом около 100 пользователей онлайн(не так уж и много, особенно с учетом что многие вкладки оставляют открытыми) вполне способен приносить баксов 150 в день а то и больше.
Такие цифры не реальны. Возьмите любой калькулятор (выше давали ссылку) и Вы увидите, что доход для указанной посещаемости будет в лучшем случае пару долларов в день.TigraSan
19.09.2017 00:01Да, ошибся. Я исходил из того, что 500h/s дает порядка полутора долларов в день
Но это сильно устарело…
То есть, если предположить что на piratebay заходяд одни геймеры и процессоры способны выдать 500h/s — по сегодняшним ценам это уже всего лишь 0.38$ в день, плюс порезать на то, что web assembly все же менее эффективен да плюс не на максимум грузить — и выйдет 0.2$ * 100 = 20 долларов в день на постоянный онлайн в 100 юзеров с приличными CPU
А сколько уж их там у них на самом деле — не знаю.
Но для поддержания 100 юзеров онлайн инфраструктуры за 2000 долларов в месяц достаточно с головой и подозреваю что у них таки поболее… Имхо все равно имеет смысл на жизнь, главное подать правильно
SLY_G
Не думаю, что администрация мало того, что бесплатного, так ещё и пиратского ресурса несёт какую-то ответственность перед пользователями. Работает ресурс, и ладно.
А этот скрипт, КМК, можно просто в адблок добавить.