Комментарии (15)

1. 

   old_bear

   18.09.2017 16:18

   #10321501

   Самые «рабочие лошадки» при спасении — DJI Phantom и DJI Matrice.

   
   Это явно лишнее. Как и статья чуть ниже в ленте.

1. 

   Psychosynthesis

   18.09.2017 17:28

   #10321663

   +7

   Всё жду когда на них начнут вешать автоматические турели и счёт пойдёт в обратную сторону.

   
   

   1. 

      geher

      18.09.2017 21:15

      #10322053

      +2

      Счет уже давно пошел в обратную сторону.
      Беспилотники фигачат ракетами.
      Дроны используются для разведки и корректировки огня.
      До турелей с пулеметами пока не дошли, но это уже не столь важно.

      
      

      1. 

         Psychosynthesis

         18.09.2017 23:19

         #10322227

         Это-то понятно. Я скорее про любительские коптеры.

         
         

         1. 

            geher

            19.09.2017 17:01

            #10323629

            +1

            Любительские давно используются для разведки и корректировки огня в "зонах локальных конфликтов".

   
   

   1. 

      Idot

      19.09.2017 07:47

      #10322587

      -3

      Гранаты уже вешают
      

      «Тут некоторые товарищи спрашивают меня, что эти украинские воины так испуганно бегают с воплями, едва завидев наш маленький и безобидный БПЛА? Чего это они не сразу начинают палить в воздух из всех стволов, чтобы без проблем (как считают некоторые „знатоки“) сбить этот „игрушечный вертолётик“?
      Вот так реагируют доблестные наследники „Галичины“ и УПА на нашу работу. www.youtube.com/watch?v=ZNGzW0g5UA4 «Когда ребятам из 1-ой эскадрильи слегка поднадоел охотничий азарт укровоинов, они решили научить маленькие разведывательные мультикоптеры «слегка огрызаться», — пишет ополченец. — «Полкило лишнего груза даже для небольшого коптера — не помеха, а изделие с индексом 57-Г-721 (противопехотная граната Ф-1 прим. ред.) как раз столько и весит».
      Сначала подобная тактика пользы приносила немного. Как сообщает боец ополчения, несмотря на задержку детонации, сброшенная граната взрывалась на высоте около 200 метров и только пугала солдат противника.
      «Потом были попробованы несколько сложных технических доработок изделия. www.youtube.com/watch?v=9UCkNFXwuBg
      Но они срабатывали не всегда. Хотя шум пошёл», — пишет боец армии Новороссии. — «А потом мы нашли стакан. А что ещё может придумать вечно пьяный ватник? Только стакан». Гранаты стали вставлять в стаканы IKEA. Такая технология уже давно известна среди военных. Поражающая сила взрывного устройства усиливается благодаря стеклянным осколкам в несколько раз, а дальность их полета гораздо выше, чем осколков гранаты.
      «Как оказалось, лучше всего изделие с индексом 57-Г-721 влезает в стакан с говорящим названием «Свалка» производства шведской фирмы IKEA. Хороший, кстати, стакан. Главное, бьётся вдребезги легко. Так что зря фирму обвиняют в сотрудничестве с украинскими нацистами! IKEA вносит посильный вклад в победу Новороссии! А дизайнеру Asa Gray за создание «Свалки» ВВС Новороссии объявляют благодарность», — закончил ополченец. Источник wesservic.livejournal.com/2276485.html

1. 

   SerJ_82

   18.09.2017 17:56

   #10321717

   +4

   Может немного не в тему, но эти американизмы по поводу и без…
   18 кейсов. Нельзя было написать «18 случаев»?
   

1. 

   Andy_Big

   18.09.2017 18:55

   #10321827

   +2

   У вас сегодня сдача отчета по рекламе? :)

   
   

   1. 

      old_bear

      18.09.2017 20:00

      #10321951

      +2

      И по минусам в карму тоже план горит, судя по всему.
      Обидчивые эти корпоративщики, как дети.

1. 

   Jeyko

   18.09.2017 21:19

   #10322069

   +3

   Немного коробит: Дрон спас, дрон увидел и т.д.
   Человеку из прошлого пожет показаться что тут сплошные летающие роботы. И «вот она свобода»
   А человек из настоящего понимает, что без него (человека) пока? эти дроны тупые куски железа и пластика.
   Так что для меня выглядит как люди спасают людей при помощи всех возможных средств.
   Так же ненавижу журналистский ход: автомобиль сбил пешехода! Да, вот сам автомобиль взял, да и сбил, а потом еще и покинул место проишествия, вероятно перепив высокооктанового бензину!

   
   

   1. 

      Hellsy22

      19.09.2017 06:18

      #10322555

      -3

      ненавижу журналистский ход: автомобиль сбил пешехода

      
      Вы всерьез предлагаете вместо трех всем понятных слов писать канцелярщину типа:
      «Управляемое водителем моторное дорожное транспортное средство массой не более 3500кг., предназначенное для перевозки не более 8 пассажиров (т.н. „легковой автомобиль“), столкнулось с человеком на проезжей части дороги, в следствие чего последний получил повреждения различной степени тяжести»?

      
      

      1. 

         Oberon812

         19.09.2017 08:11

         #10322623

         +1

         Он всерьёз предлагает заменить «автомобиль» на «автомобилист».

         
         

         1. 

            Stalkeros

            19.09.2017 16:34

            #10323601

            +1

            Автомобилист/водитель не = человек за рулем. Уж если докапываться до сути, то лицо, управляющее ТС. Вообще можно общаться одними только терминами, как в сводках и докладах МВД.
            Если Jeyko понятны все обороты речи, то зачем «выделываться» и строить из себя умного/глупого в зависимости от ситуации и стремиться к примитивизму? Человек бы без дрона не спас, значит название не врет.

   
   

   1. 

      DCNick3

      19.09.2017 09:41

      #10322767

      +1

      Ну, сдесь работают выразительные средства языка (синекдоха). Если вдуматься, то «Я съел три тарелки супа» или «Весь дом лёг спать» тоже звучит не правильно. Язык зачастую стремится к упрощению. Результат можно видеть.

   
   

   1. 

      murad_mms

      19.09.2017 12:11

      #10323083

      +2

      Тут вопрос в другом. Дрон спас x жизней, сколько из x умерло бы, если бы не было дронов? Правильнее «Дрон помог спасти жизни».