Мы не будем выступать на стороне защитников bitcoin или их противников. Мы просто сравним биткоин с продукцией Apple, национальными валютами и золотом. Выводы о том, какое место займет биткоин в будущем каждый сможет сделать сам.
Деньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий измерителем стоимости других товаров и услуг. Одна из функций денег — роль посредника при обмене одних благ на другие.
Для начала из этого определения возьмем следствие о возможности сравнивать наборы товаров по ликвидности и делать выводы о наибольшей способности специфического товара стать или являться деньгами.

Bitcoin vs iPhone X


Так как деньги являются товаром, хотя и специфическим, сравним биткоин с iPhone X, который возьмем в качестве примера товара в привычном понимании.

Цена товара определяется соотношением спроса и предложения. Чем выше спрос при ограниченном предложении, тем выше цена. Спрос и ликвидность товара во многом зависит от силы бренда.

Бренд, как ассоциация в сознании целевой аудитории, символизирует какие-либо определённые качества продукта или характеристики самого производителя продукта. По сути это понимание того, хотите и нужно вам что-то или нет. Для этого бренд должен быть узнаваем. Узнаваемость бренда Apple iPhone защищает смартфоны компании от изделий конкурентов, а экономику bitcoin от других альткоинов.

Как правило, права на использование бренда защищают юридически. В случае с Apple это так, в случае с bitcoin нет. При появлении альткоина с более сильным брендом, лидерство биткоина, а значит и ликвидность могут быть потеряны.

Пока iPhone обладает необходимым качеством для потребителей, стоимость бренда Apple iPhone и ликвидность их смартфонов растет, однако, в случае несоответствия ожиданий реальности, ликвидность снижается. Примером подобного эффекта является падение спроса на iPhone X из-за неработоспособности тачскрина при низких температурах.

Apple ограничила предложение iPhone X при высоком первоначальном спросе на устройство, выпуская смартфоны в продажу небольшими партиями, конечно, делая ставку на повышение ликвидности товара. Чем выше ликвидность товара, тем проще поменять его на самый ликвидный – деньги. Дирижируя объемом спроса и предложения, Apple удается в определенные периоды времени приблизить iPhone к состоянию, в котором товар становится деньгами. Особенность эмиссии/майнинга биткоина в ограниченности предложения в независимости от количества майнеров. Легко увидеть сходство в модели распространения товаров Apple в начале продаж и алгоритме, заложенном в bitcoin.

Деньги не должны существенно менять свои свойства, если их делить на мелкие части или объединять в одну крупную часть. Деньги должны хорошо храниться. iPhone устаревает, подвержен поломкам и износу. Поэтому в дальнейшем из-за отсутствия делимости, объединяемости и сохраняемости iPhone не может выступать в качестве денег, у bitcoin этих проблем нет.

Если в системе bitcoin будет обнаружена уязвимость, это повлияет подобно недостатку в iPhone. При отсутствии этой проблемы у альткоина с сильным брендом или при наличии преимущества, которым не обладает bitcoin, эта криптовалюта может отвоевать у bitcoin часть спроса, снизить его ликвидность, цену и способность быть деньгами в свою пользу.

Bitcoin vs Национальные валюты


Монополия на насилие (англ. monopoly on violence, нем. Gewaltmonopol des Staates) — концепция государства, изложенная Максом Вебером в очерке «Политика как призвание и профессия». Он, в частности, утверждал, что государство невозможно определить социологически в терминах его целей или того, что оно делает, поскольку невозможно исторически показать, что какая-либо конкретная задача или функция специфична для государства. Поэтому, говорил Вебер, четко очерченный признак государства следует искать в средствах, которые оно использует. Таковым, легитимное использование которого признаётся только за государством, является насилие (полиция, армия).

Имея подобную монополию, государства обладают возможностью эмитировать внутригосударственные деньги, обеспечивая их ликвидность законом на территории, на которой он действует.

Статьёй 75 Конституции РФ зафиксировано, что:
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Полицию и армию необходимо содержать, а значит экономика страны должна генерировать достаточное количество товаров и услуг. В результате способность национальной валюты быть деньгами определяется силой национальной экономики и косвенно национальных силовых структур. В связи с нарушением способности экономики генерировать товары и услуги, количество денег в обороте, необходимое на содержание в том числе силовых структур, начинает превышать обслуживаемый товарный оборот. Это проявляется во всем известном процессе инфляции. Национальные деньги теряют ликвидность и вытесняются товарами с более высокой ликвидностью. Явление долларизации кризисных экономик хорошо известно. Это происходит по причине того, что, по многим оценкам, США обладают самой крупной экономикой.

Bitcoin не связан с силой экономики какой-либо страны, что делает его независимым от национальных кризисов. Его ликвидность приводит к тому, что в некоторых нестабильных странах, таких как Аргентина, биткоин вытесняет в обращении национальную валюту. При этом во многом причиной этого является дальнейшая возможность обменять биткоины на доллары.

Запрет биткоинов в крупных экономиках приводит к потере его ликвидности, однако, при определённой слабости государства запреты перестают действовать, отчасти по причине слабости силовых структур. Таким образом, биткоин ликвиднее валют государств со слабыми экономиками и монополиями на насилие и слабее валют сильных государств.

Для быстрых международных расчетов биткоин является удобным и эффективным средством платежа, что в условиях усиления глобализации добавляет биткоину «денежных способностей».

Bitcoin vs Золото


Биткоин сравнивают с золотом. В пользу сходства часто говорят о том, что биткоин подобно золоту необходимо добывать/майнить, что также является энергоемким процессом. Однако, стоит отметить, что биткоин при майнинге создается, а золото лишь добывается, синтезируется же оно в очень специфических условиях.

Многие тяжёлые элементы синтезируются в недрах звёзд, но это справедливо только для атомов вплоть до железа. Место возникновения более тяжёлых элементов до конца не ясно.
«Происхождение около половины тяжёлых элементов во Вселенной до сих пор тайна», — говорит один из авторов новой работы Ханс-Томас Янка (Hans-Thomas Janka) из института астрофизики Макса Планка (MPA). — Долгое время считалось, что они могут быть произведены при взрывах сверхновых, но новые модели отвергают эту теорию".

Теперь Ханс-Томас и его коллеги из MPA и Свободного университета Брюсселя (Vrije Universiteit Brussel) провели детальное численное моделирование, показавшее работоспособность другой версии. Она гласит, что золото, платина, торий, плутоний и другие тяжёлые атомы рождаются при слиянии нейтронных звёзд.

По информации MPA, исследователи объединили в своей модели гидродинамические и релятивистские расчёты с расчётами ядерных реакций. Компьютер показал, что происходит в двойной системе нейтронных звёзд, когда они, кружась друг вокруг друга, сближаются и сталкиваются.


Сближение пары нейтронных звёзд и первая сотая секунда после столкновения. Жёлтым отмечено раскалённое вещество, выбрасываемое прочь (иллюстрация Max-Planck-Institut fur Astrophysik).

Оказалось, при таком слиянии высокое давление и мощные приливные силы выбрасывают в космос порцию очень горячей материи массой в несколько Юпитеров. Когда этот сгусток плазмы остывает до 10 миллиардов градусов, в нём начинают идти многочисленные ядерные реакции, создающие сверхтяжёлые атомы, а за счёт распада последних – просто тяжёлые (вроде золота). В дальнейшем это вещество распространяется по Вселенной, становясь кирпичиками для новых звёзд и планет.

Проделан крайне долгий путь из состояния отдельных атомов в слитки и украшения, которыми сейчас обладают люди. Но даже настолько редкий и специфический процесс как столкновение звезд сам по себе, то сопутствующее количество энергии и прочие ресурсы необходимые в космических масштабах дают ясное понимание того, что создание золота является гораздо более сложным и энергоемким процессом, чем майнинг криптовалют.

Физика vs Математика


В ходе изучения изотопов золота американский физик Артур Демпстер в 1935 году обнаружил, что благородный металл имеет всего один устойчивый изотоп с относительной массой 197. Принято считать, что, чтобы его синтезировать, надо иметь в своем распоряжении изотоп с гораздо большей массой, но такого в природе просто не существует, а если его синтезировать искусственным путем, то он долго не может находиться в устойчивом состоянии.

Получить золото можно было, только используя ближайшие к нему элементы ртуть и платину. Превращать платину в золото не имеет смысла, так как она дороже его. Остается ртуть. Если гипотетически представить, как в промышленных условиях люди из ртути начнут получать благородный металл, то основываясь на знаниях из ядерной физики, начнем наше рассуждение из того, что будем использовать 50 кг ртути. В этом количестве вещества находится всего 74 г ртути-196, которое может теоретически превратиться в золото.

196Hg + n = 197Hg* + ?

Но, на этом процесс не заканчивается и продолжается дальше:

197Hg* + e- = 197Au

Предположим из 74 грамм в результате ядерных превращений, мы получим такое же количество стабильного золота. После несложных расчетов мы приходим к неутешительному выводу, что 74 грамма золота можно получить, если поместить шар из ртути в зону реактора на четыре с половиной года. А потом всё, что мы получим, надо будет еще очистить. Полученное золото будет во много раз дороже, чем природное, добытое из самых бедных руд в шахте или на золотом прииске.

Биткоин создан на основе математики, которая является описательным языком физики. Физический процесс, лежащий в основе создания золота, сложнее и значительно более энергоемок, чем майнинг биткоина. По этой причине такие функции денег как средство накопления и средство формирования сокровищ биткоин выполняет хуже золота, ценность которого тяжело подвергается сомнению.

Качественная однородность, портативность и узнаваемость говорят в пользу золота как товара, который может быть деньгами. Однако, как средство обращения золото значительно уступает национальным валютам и биткоину. Спрэд между покупкой и продажей физического золота в банке просто огромен. Создавать конкурента национальным валютам банкам невыгодно. Возможным решением является металлический счет, но физического золота вы при этом не получаете, а ценность именно в природе и свойствах этого элемента.

Выводы


Сравнив между собой столько различные материальные ценности, легче понять экономическую суть системы биткоина и то место, которое он занимает и будет занимать, если его не вытеснит другой альткоин или вид денег. При этом многие вопросы не были подняты именно в этой статье, но уже широко обсуждаются. Например, проблемы дефляционной экономики bitcoin, проблемы кредитного финансирования в условиях анонимности и отсутствия гарантий/защиты государства. Без кредитного рычага экономика будет развиваться медленнее конкурирующей экономики с кредитами. Возможным выходом является решение на основе умных контрактов, но это преимущество других криптовалют.

Ценность золота обоснована в рамках статьи в первую очередь сложностью получения его атомов при большом количестве полезных свойств. Еще более сложным, по существующим научным данным редким и более ценным явлением является жизнь как форма существования материи во Вселенной. По причине её широкого распространения на Земле на это требуется обратить внимание при расстановке приоритетов.

Bitcoin является интересным и перспективным «товаром» для роли денег. Имея преимущества и недостатки, он не вытеснит полностью ни деньги государств, ни золото, но может занимать свое важное место.

Другие статьи нашего блога:

> Облака из неведомой страны. FAQ по облачным технологиям
> Подделка письма электронной почты почти от любого человека менее чем за 5 минут и способы защиты
> Краткий FAQ о Федеральном законе N 242-ФЗ
> Как соответствовать требованиям к системе менеджмента качества по ISO 9001:2015

Комментарии (31)


  1. SpyDeX
    14.11.2017 15:09
    +1

    Сарказм/Цинизм
    Интересно, есть ли объяснение тому, что резко на всех ресурсах, включая сугубо экономические-аналитические типа Царьград, появились статьи «сравниваем эникоин с самолётом, бомболётом, айфоном, амазоном, и маленькой собачкой»…
    Я уже скучаю по засилью статей «ИИ/машин лёнинг для чайников/на пальцах», а то «блокчейн/*коин на пальцах/для чайников» начинают поднадоедать.
    Да простит меня хабрНЛО.


    1. Cloud4Y Автор
      14.11.2017 15:29

      Буду признателен за ссылки на аналогичные статьи. Сравнение многое делает ясным. Подобного набора для сравнения нигде не встречал.


      1. SpyDeX
        14.11.2017 15:50

        Гуглится на раз, но «я вам помогу»
        rb.ru/opinion/sravnivaem-bitkoin
        ttrcoin.com/sravnivaem-bitkoin-s-zolotom-nalichnymi-i-vsemi-dengami-v-mire.205
        24paybank.com/news/bitkoin-ili-sp-500-chto-luchshe-dlja-investicij.html
        www.cnbc.com/2017/10/13/bitcoin-market-cap-bigger-than-goldman-sachs-and-morgan-stanley.html

        Вести подкачали — методология верна, но не не с тем сравнивают: www.vestifinance.ru/articles/92792/print
        // да и не только они, некоторые «не настолько дальновидные».


        1. Cloud4Y Автор
          14.11.2017 15:55

          По моему мнению, наборы для сравнения очень однообразные в рамках каждой статьи. Это приводит к тому, что случайно или намеренно забыты некоторые свойства криптовалюты. В этой статье, этого старался избегать.


          1. SpyDeX
            14.11.2017 17:16

            В этой статье, этого старался избегать.
            Тогда совсем другое дело!

            Изначальный посыл был другой
            Хайп волнами идёт, «как по заказу»,
            * «коин для чайников»,
            * «где можно использовать эникоины»
            * «сравнение коин VS акция/золото/что-то очень привычно крутое»

            с эфириум то-же самое, но на шаг позади.

            Спасибо, что содержимое статей пока не на 100% отдано новому известному автору Машин Лёнингу.


            1. Cloud4Y Автор
              14.11.2017 17:38

              Подобные графики не соответствуют моему подходу к сравнению свойств товаров, которые влияют на повышения/снижение их «денежных свойств».

              Ваша точка зрения о биткоин?


              1. SpyDeX
                14.11.2017 19:23

                Подобные графики не соответствуют моему подходу к сравнению свойств товаров, которые влияют на повышения/снижение их «денежных свойств».
                Графики может и не соответствуют вашему подходу, но ваш подход имеет локальное влияние на графики.

                Ваша точка зрения о биткоин?
                Думал она уже очевидна из предыдущих постов, даже графики приложил.


  1. LoadRunner
    14.11.2017 15:45

    Я бы писал в личку, но это довольно распространённая ошибка — на зачем для КДПВ брать картинку такого размера и не ужимать её? Совсем забыли про мобильных пользователей?


    1. Cloud4Y Автор
      14.11.2017 15:48

      Предыдущий час были заметны проблемы со всеми картинками из habrastorage. Ужать, конечно, стоит. Спасибо за совет.


  1. petrovichtim
    14.11.2017 16:18

    Деньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий измерителем стоимости других товаров и услуг. Одна из функций денег — роль посредника при обмене одних благ на другие.
    Маркс в гробу перевернулся. Деньги не измеритель стоимости. Стоимость денег выражается в стоимости товара, обмениваемого на них. Тут, лишь бы не как у Маркса, заменили всеобщую обмениваемость «наивысшей ликвидностью», потеряв смысл. И пусть у вас лопнет совсем, стоимость не выражается в деньгах, стоимость выражается в труде затраченном на производство товара. Современные «ученые» мешают в одну кучу стоимость, затраты, цены. А обыватели слепо им верят, не осознанно употребляя термины неся полный бред.


  1. petrovichtim
    14.11.2017 16:28

    Цена товара определяется соотношением спроса и предложения.
    Цена товара определяется его стоимостью.
    Спрос и ликвидность товара во многом зависит от силы бренда.

    Спрос и ликвидность это тавтология. Спрос на товар зависит от его потребительной стоимости, этой областью занимается товароведение.
    У Вас в статье не верные начальные посылы, к верным выводам они не приведут.


    1. Cloud4Y Автор
      14.11.2017 17:46

      Спрос и ликвидность это тавтология.

      Ликвидность — это скорость продажи при определенной цене, спрос — это количество товара, которое хотят и могут приобрести покупатели за определенный период времени при всех возможных ценах на этот товар.

      Цена товара определяется его стоимостью.

      Цена — это денежное выражение стоимости товара. Это большая тавтология, чем допущенная мной.


      1. petrovichtim
        14.11.2017 18:20

        Это большая тавтология, чем допущенная мной.

        Конечно, ведь Вы не владеете категорией стоимости и у потребляете её как обыватель.


        1. Cloud4Y Автор
          15.11.2017 08:56

          Если я использую категорию стоимости не в соответствии с идеями Карла Маркса, это не делает меня обывателем в вопросах экономики.


          1. petrovichtim
            15.11.2017 09:12

            Обывателя в Вас обличает Ваша собственная статья, представленная выше.


            1. Cloud4Y Автор
              15.11.2017 09:23

              Спорить с человеком, который считает, что идеи Маркса абсолютно верны, не имеет смысла для меня


              1. petrovichtim
                15.11.2017 09:36

                Извините, но Ваши статьи читать никакой пользы не составляет. Про идеи Маркса я не сказали ни слова, а лишь привел научный труд великого полит-эконома. Вы имеете полное право на свои заблуждения. Кто-такой Карл Маркс? — первооткрыватель диалектического материализма, основоположник научной социологии, исследователь капитала и революционер. А Вы, я уверен, перечеркнете в своих работах, все предшествующие заблуждения полит-экономов прошлого, и выведете эту науку на новый уровень! Главное Вам не останавливаться на начатом. Примененный Вами метод манипулятивного передергивания и воинствующего невежества, отлично находит применение и в других областях человеческого знания. Как отмечал Маркс, им пользуются многие наемные писаки в угоду капиталу.


    1. SpyDeX
      14.11.2017 18:15

      Цена товара определяется его стоимостью.
      Я не очень согласен. Если бы цена определялась стоимостью, то айфон стоил бы ~370$, ну ладно, ~450 /*детали + автоматизированная сборка + оптимизированная логистика/кол-во продаж */.
      В реальной жизни продавать будут по той цене, по которой согласны покупать, из чего напрашивается вывод, что цену определяет спрос (ну или в вашей формулировке — потребительская стоимость, что в целом одно и то же)
      Поэтому и оказалось, что в России цена за яфон больше, чем в других странах, если твиттер не врёт.
      Если 100к человек согласны в первые 10 дней покупать за 200000 рублей, то его будут продавать и за эту цену.


      1. petrovichtim
        14.11.2017 18:23

        Вы путаете затраты на производство, стоимость и цену товара. Это 3 разных вещи.


        1. SpyDeX
          14.11.2017 19:19

          Эм… Будем считать что это не тавталогия.

          Где можно почитать описание вышеупомянутых терминов, чтобы это было не за авторством экпертов-философов, а описание экспертов экономической области?


          1. petrovichtim
            15.11.2017 05:22

            Капитал 1 том.


            1. Cloud4Y Автор
              15.11.2017 08:24

              Заключенный в деньгах конкретный труд приобретает свойство быть всеобщей формой выражения абстрактного человеческого труда.
              Как бы мне не хотелось, но объективно признать труд единственным источником богатства я не могу.


              1. petrovichtim
                15.11.2017 09:10

                Спасибо, посмеялся. Жду Ваших статей с разоблачением Эйнштейна и теории относительности.


                1. Cloud4Y Автор
                  15.11.2017 09:15

                  интересно вы сейчас приравняли труд по политической экономии и теоретическую физику


            1. SpyDeX
              15.11.2017 10:59

              Маркс — не экономист, это философ.
              Можно много рассуждать и фантазировать, потом потратить 100 лет на воплощение своих фантазий, и регулярно разбивать голову о реальность.

              Давайте ещё раз:
              Где можно почитать описание вышеупомянутых терминов, чтобы это было не за авторством экспертов-философов, а описание экспертов экономической области?

              Если вы здесь пропогандируете марксизм, игнорируя реальность, то извините, что мы потратили время друг у друга.


              1. petrovichtim
                15.11.2017 11:50

                Да, Маркс в первую очередь философ, доктор философии если Вы не знали.
                Наука это не киоск с комиксами, где прыщавые подростки выбирают по своему дурному вкусу, между человеком-пауком и человеком-дураком. Если Маркс — для Вас не ученый, тогда современная экономика, стоящая на его трудах, — не наука. Можете, совместно с автором, основать собственную науку экономику.


                1. SpyDeX
                  15.11.2017 13:31

                  Где я написал, что Маркс не учёный?


  1. eldog
    14.11.2017 17:48

    > Для международных расчетов биткоин является удобным и эффективным средством платежа

    Учитывая волатильность биткойна это довольно спорное утверждение.


  1. KirEv
    14.11.2017 20:04

    Деньгами может быть все что угодно… клочок бумаги, камень, полено… какая разница?

    Вот мешок картошки обменяют за десять камней, мешок свеклы — за шестнадцать.

    Машину покупать за камни не очень удобно, надо еще одна машина — примерно три-четыре камаза камней… но можно за мешок камней купить iphone X, и за ящик айфонов Х купить автомобиль… так афон стал деньгами…

    какая разница?


    1. Cloud4Y Автор
      15.11.2017 08:58

      С камнями будет сложно при обмене.

      Материал или товар, из которого изготавливаются деньги, обычно обладает рядом свойств:

      • качественная однородность (отдельные экземпляры товара, монеты, купюры не должны обладать уникальными свойствами);
      • делимость и объединяемость (свойство размена, деньги не должны существенно менять свои свойства, если их делить на мелкие части или объединять в одну крупную часть);
      • сохраняемость (деньги должны хорошо храниться, не изменяя своих физических и/или химических свойств на протяжении долгого времени);
      • портативность (высокая стоимость, заключённая в небольших объёме и массе);
      • узнаваемость (можно легко и быстро определить, что это за предмет);
      • безопасность (защищённость от хищения, подделки, изменения номинала и т. п.).


    1. jeka_odessit
      16.11.2017 08:05

      Полностью согласен. «Деньгами» в нашем понятии вообще можно считать все что угодно. Постолько поскольку человек А и человек Б оба согласны что «Х» это для них «деньги». И золото ничем не лучше или хуже воды в этом смысле. Мы в мире согласились (или нас так научили) считать доллар и рубль деньгами вот и приравниваем все к этому.