Фото девушки выше, я думаю, знакомо многим пользователям мировой паутины, а особенно тем кто сталкивался с цифровой обработкой изображений. Эту картинку часто используют для оценки алгоритмов обработки изображений. На самом деле подлинный интерес вызывает не сама красотка на картинке, а история ее появления. Под катом история жизни “первой леди интернета”.
Итак, на дворе 1969 год и самый разгар “холодной войны”, которой мир во многом обязан появлению интернета. В США в эти годы появляется сеть ARPANET. Ее разработкой занимаются ученые Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Стэндфордского исследовательского центра, Университета штата Юта и Университета штата Калифорния в Санта-Барбаре.
В 1973 исследователь Александр Савчук из Университета Южной Калифорнии трудился над разработкой алгоритма сжатия изображений и для его тестирования нужна была отменная картинка, подходившая бы по нескольким параметрам. На носу была конференци, где исследователю нужно было выступить с научным докладом. Как правило стандартные изображения, используемые для тестов, были на редкость скучными и уже порядком надоели исследователям. На изображении должно было быть человеческое лицо. Человеческие черты лица позволяют увидеть на сжатых версиях картинки все детали работы алгоритма. Коллектив разработчиков алгоритма состоял сплошняком из мужчин, поэтому не удивительно, что выбор пал на журнал Playboy 1972 года, который кто-то принес в лабораторию.
Взглянув на фотографию девушки месяца, исследователи оторвали верхнюю часть постера с лицом модели, чтобы его можно было обернуть вокруг барабана сканера «Мюрхэд».
“Мюрхед” – был фототелеграфной машиной аналогово-цифровым преобразователем. После обработке на сканере изображение передавали на миникомпьютер Hewlett Packard 2100 (ну миникомпьютером это было тогда).
Мюрхэд давал фиксированное разрешение 100 линий на дюйм. Инженеры хотели изображение 512х512, поэтому им пришлось подрезать картинку примерно на уровне плеч фотомодели. Файл был назван Lenna по имени шведской фотомодели Ленны Шьёблом (швед. Lenna Sjooblom). В ходе исследований Lenna зарекомендовала себя хорошим тестовым изображением, а полученные инженерами научные достижения легли в основу стандартов JPEG и MPEG, финансируемых Пентагоном в рамках проекта сети ARPANET.
С течением времени этот кусок изображения все больше использовался для оценки алгоритмов обработки изображений и в ряде других исследований. Его же первым использовали при передаче в сети ARPANET.
Модель на картинке Ленна Шьёблом долгое время даже не знала о своем статусе “первой леди интернета”. Кстати такая популярность среди ученых едва не закончилась судом для них самих. Playboy был просто разгневан несанкционированным использованием изображение, но когда ноябрьский выпуск журнала вдруг разошелся семимиллионным тиражом и Playboy спустил все на тормозах. А Lenna стала иконой цифрового сообщества настолько, что в 1997 году бывшую фотомодель, изображенную на ней, пригласили на 50-ю научную конференцию Imaging Science and Technology (is&T) в Бостоне. Она раздала множество автографов и сфотографировалась со многими группами участников конференции. В 2015 году, Ленна Шьёблом также была почетным гостем конфереции IEEE International Conference on Image Processing 2015, где она даже участвовала в церемонии награждения авторов лучших статей.
Кстати, Lenna популярна и по сей день. Она включена в стандартную версию OpenCV, как тестовое изображение в каталогах C++ и Python.
Главный редактор журнала IEEE Transactions on Image Processing Давид Мансон, считает что популярность изображения объясняется отличной детализацией света и затенения, а также наличием размытых и четких текстур. Все это в совокупности дает отличную почву для тестирования.
Вместе с тем он также отметил, что популярность во многом объясняется тем, что в области обработки изображений среди исследователей преобладают мужчины, которым более интересно работать с образом привлекательной женщины, нежели, например, с мужским портретом.
Использование данного изображения учеными вызвало полемику, поскольку на западе Playboy рассматривается некоторыми как журнал, унижающий достоинство женщин. Фото Ленны было указано даже в качестве примера сексизма в науке, усиливающего гендерные стереотипы.
Несмотря на все эти нападки, ученые продолжают активно использовать изображение Lenna в своих работах. Хотя сейчас уже существует множество других тестовых изображений и некоторые экземпляры несколько лучше в техническом отношении, многие исследователи по-прежнему остаются верны изображению Lenna.
Комментарии (61)
Tyusha
13.12.2017 12:35Tyusha
14.12.2017 12:41+1Понимаю, что в джентльмен-клубе про это не спрашивают. Но поясните (можете приватно), может я себя неправильно веду, честное слово. Ума не приложу, за что минусы, да ещё и карму слили? Искренне не понимаю, что не так? Не похожа на Юлию Михалкову? Нехорошо вставлять ссылку? Кого-то оскорбляет упоминание «Уральских пельменей» на GT? Обидела Михалкову сравнением с этой моделью? Оффтопик? Может это чисто мужская статья, и мне здесь не место в комментариях? Или это синергетический эффект: вижу минусы — добавлю свой. Нет, ну ей богу, хотите, наставьте минусов ещё и сюда, но объясните.
vassabi
14.12.2017 16:01(посмотрел в карму) да ладно вам «слили». Даже в минус не ушло. Всё, что выше нуля — это всё позитивная карма. А выше 5 — это просто чувствуешь себя как царь: можно другим ставить плюсы.
А по теме картинки: эх, молодость студенческая, лабы по компьютерной графике на LENNA.BMP делались. Я тогда такой наивный сидел и думал «ничего себе 256x256 подобрали как хитро — и градиенты есть, и шум (где перья), и ровные участки, и засветка, и чернота». И все это вылазит при поисках краев, градиентов, сжатия и прочего анализа. Это же классический образец для статей, почти в каждой он был (и в моем дипломнике тоже остался). И ведь не знал тогда, что это на самом деле всего лишь фрагмент.
А только лет черз Нцать, когда интернет дома появился — увидел полностью :)
В общем — сплошная ностальгия.
и тут — бац! — вы с юлей и с пельменями.
Ugrum
13.12.2017 13:08Ну, кто тут спорил, что
порноэротика-основной движущий фактор развития сети?
tormozedison
13.12.2017 20:21Но абсолютизировать всё же я б не стал. Даже если эротика и внесла определённый, возможно, значительный вклад в развитие видеотехники или компьютерной обработки и передачи изображений, есть и отрасли, которые прекрасно обошлись без неё. Например, аудиотехника. Хотя аудиоэротика, безусловно, существует, нелепо утверждать, что решающий вклад в развитие аудиотехники внесла именно она. Тем не менее, аудиотехника широко распространена, имеет огромные рынки сбыта, и так далее.
PKav
14.12.2017 12:05Так в аудиотехнике и прогресса такого ярко выраженного нет. Одни аудиофильские срачи о том, какое оборудование лучше и как правильно им пользоваться. Не утверждаю, что разницы между аудиоооборудованием нет, но оценить её может далеко не каждый человек, в отличие от разницы в технологиях видео и изображениях за последние 10-20 лет.
tormozedison
14.12.2017 19:43Мне кажется, что по точности передачи исходного звука аудиотехника просто достигла своего апогея и напоролась на ограничения нашего органа слуха. Настолько, что в неаудиофильских применениях такую точность даже считают излишней и жертвуют ею в пользу уменьшения занимаемого фотограммой объёма. Теперь осталось разве что нас с вами генетически модифицировать так, чтобы диапазон слышимых частот расширить, тогда будет и куда аудиотехнику дальше оттачивать. Пока же аудиотехника была от этого апогея далека — разработчики семимильными шагами к нему стремились. И достигли, как видим.
Орган зрения же у нас, напротив, имеет такую огромную разрешающую способность, что видеотехнике до неё ещё расти и расти. Дорастёт — точно так же застрянет.
Zloy_starik
13.12.2017 14:28-4Автор, прошу убрать третье фото. Подобной грязи не место на данном ресурсе, ведь его могут читать несовершеннолетние.
h0rr0rr_drag0n
13.12.2017 14:55Автор, прошу не убирать третье фото. Красивая (полу?)обнажённая женщина — это самое нормальное и естественное, что только может быть у нашего вида разумных существ. В конце концов именно благодаря красоте, желанию и, связанному со всем этим, сексом мы и существуем.
Лучше уберите куда-нибудь ханжей и прочих недочеловеков, видящих грязь в эротично позирующей женщине и старательно насаждающих этот взгляд не в своей «тусовке» или общине, а массово. Подобным «людям» не место на данном ресурсе, ведь его могут читать несовершеннолетние, которые могут перенять ненависть к тем из красивых женщин, которые не стремятся скрывать свою красоту и не против эротики; да и к женщинам вообще, после прочтения разнообразных сугубо женоненавистнических комментариев о том, что все кто не девственницы — шлюхи.tormozedison
14.12.2017 06:07"Красивая (полу?)обнажённая женщина — это самое нормальное и естественное, что только может быть у нашего вида разумных существ. В конце концов именно благодаря красоте, желанию и, связанному со всем этим, сексом мы и существуем".
"ханжей"
Ну, вот я не ханжа, но скажу, что высказанное вами мнение однобоко. Считать, что женщина во всех случаях из всех возможных вариантов наиболее привлекательно выглядит именно когда (полу)обнажена… Удивляюсь, что на таком ресурсе, где большинство участников разносторонне развиты, не все знают про шерстяной (свитерный) фетишизм, например.
Valerij56
14.12.2017 08:56Считать, что женщина во всех случаях из всех возможных вариантов наиболее привлекательно выглядит именно когда (полу)обнажена…
Этого никто, кроме вас, и не утверждал.
h0rr0rr_drag0n
14.12.2017 09:39Как вам уже выше справедливо написали, из утверждения «красивая (полу?)обнажённая женщина — самое нормальное и естественное, что только может быть» не следует утверждение «женщина во всех случаях из всех возможных вариантов наиболее привлекательно выглядит именно когда (полу)обнажена». Второе утверждение вообще никак не связано с первым которое не утверждает ничего о том, когда женщина красива/привлекательна и из которого нельзя получить моё мнение о разнообразных фетишах.
Так что, вы тут сами придумали какое-то своё утверждение («соломенное чучело») и героически его опровергли, сделав вид, что это на самом деле утверждал я — но это не так.
Zloy_starik
14.12.2017 15:35Думаете это приятно видеть например другим девушкам? А если бы тут голый мужик висел? Таким фото место на порносайте, а не тут. Для всего есть время и место. Кто хочет смотреть на шлюх, пожалуйста идите на порно сайт, но зачем хороший ресурс то поганить?
h0rr0rr_drag0n
14.12.2017 20:02Думаете это приятно видеть например другим девушкам? А если бы тут голый мужик висел?
То я бы просто промотал картинку с голым мужиком не моргнув глазом. Что может быть на фотке голого мужика такого, чего я не видел в зеркале своей ванной?
Я вполне допускаю, что некоторым женщинам может быть неприятно смотреть на эротичное фото красивой девушки по понятным причинам вроде зависти или взгляда на обнажённое тело как на грязь, привитого кривым воспитанием — но это не повод подстраиваться под подобных женщин.
Неприятную картинку всегда можно просто промотать, а разгулявшуюся цензуру так просто «промотать» не выйдет.
Таким фото место на порносайте, а не тут. Для всего есть время и место. Кто хочет смотреть на шлюх, пожалуйста идите на порно сайт, но зачем хороший ресурс то поганить?
Вы случаем не из тех посетителей имиджборд, которые завидев на горизонте красивую женщину, сразу же начинают бросаться оскорблениями «шлюха», «покажи сиськи или GTFO», «скачет на альфачах, а хороших и порядочных кунов только разводит»? Ибо риторика один в один, только в их случае она вызвана не картинками на гиктаймсе, а подспудной уверенностью в своей непривлекательности для столь желанных, но недоступных, красивых женщин, которая вместе с отсутствием навыков ухода за собой даёт в итоге похожее поведение, призванное замаскировать от сознания тот факт, что красивые женщины этим двачерам всё же нравятся, но им придётся серьёзно и долго работать над собой, чтобы привести себя в порядок и научиться правильному мышлению, когда речь заходит об общении со столь желанными для них женщинами.
Для меня, например, очевидно, что данная фотография была выложена в иллюстративных целях, чтобы показать какой конкретно постер в те времена пришлось отрывать и резать, чтобы отсканировать.
То, что вы пишете про шлюх и порносайты, намекает на то, что вы считаете для себя допустимым сексуально возбудиться от одной этой фотографии. Чего я бы скорее ожидал от 14-летнего подростка, ибо в более зрелом возрасте, если конечно у человека нет проблем со здоровьем или с психологическим развитием, люди обычно ведут себя более сдержанно и не страдают от того, что у них штаны рвутся спереди от эрекции при виде любой мало-мальски привлекательной (полу)обнажённой женщины — большинству людей сложно вести себя как 14-летним подросткам, когда есть работа на которой устаёшь, жена или просто подруга, с которой есть регулярный секс и так далее — тут уже нет ни сил, ни желания обращать столь пристальное внимание на картинки в интернете.
Hardcoin
13.12.2017 16:12+3Почему у вас тело ассоциируется с грязью? Она вроде мытая.
evil_random
14.12.2017 05:20Ну технически я бы сказал выглядит как мытая. Ведь наше тело уникально, даже если 4 дня его не мыть оно всё ещё выглядит довольно не плохо.
ozonar
14.12.2017 07:37Уникально относительно чего? Многие животные стараются вообще не опускаться в воду.
Meklon
13.12.2017 19:00Эммм… Грязи? Красивое женское тело, это уже ненормально? Пусть художественный вкус развивают. А то так начнем к статуе Давида прямоугольник цензуры вешать.
h0rr0rr_drag0n
13.12.2017 19:36А то так начнем к статуе Давида прямоугольник цензуры вешать.
К большому несчастью для всех свободомыслящих людей — уже практически начали.
В Петербурге организаторы выставки копии работ Микеланджело приняли решение одеть статую Давида. Поводом послужила жалоба горожанки, которую смутил обнаженный атлет.
В Петербурге организаторам напрямую никто не жаловался на наготу статуи. Сигнал поступил к детскому обмбудсмену Светлане Агапитовой. Неравнодушная горожанка заявила, что рядом с выставкой находится детский лицей №239 и дети могут получить вредную информацию, лицезрея пятиметровую копию всемирно известной статуи.
Аппарат омбдусмена ограничился публикацией обращения на своем сайте, но чтобы снизить негатив, решено было одеть статую. В какой именно костюм облачится Давид, пока неизвестно.
https://rg.ru/2016/07/27/reg-szfo/peterburzhenka-zastavila-odetsia-kopiiu-statui-davida-mikelandzhelo.html
В минувшую пятницу петербурженка пожаловалась Уполномоченному по делам ребенка на копию знаменитого творения Микеланджело – на статую Давида, расположенную около Церкви Святой Анны на Кирочной улице. По ее словам, опубликованным на сайте Уполномоченного по делам детей, произведение портит культурный образ города и уродует детские души.
«Доводы про Атлантов на Миллионной улице, про Летний сад и Петродворец, где статуи тоже не могут похвастаться платьями и штанами, не возымели никакого эффекта: они стоят давно, с ними народ уже свыкся, а этот новодел только мозолит глаза честным людям»,
— говорится в сообщении.
https://nevnov.ru/454902-statuyu-davida-v-peterburge-reshili-odet
Как прошёл конкурс по поводу «одежды» для статуи и во что её в итоге одели — я не знаю, не следил. Но то, что к людям, у которых статуя Давида вызывает в первую очередь мысли о том, что она «портит культурный образ города и уродует детские души» — прислушиваются и даже начинают что-то делать, чтобы их ублажить — говорит только об очередном пробитом дне.
Идеально было бы вовсе не реагировать на этих болезных, но, к сожалению, в последние несколько лет они получили слишком много власти в свои руки и, что много хуже, слишком мало ответственности за свои действия — вот и борзеют как могут.tormozedison
14.12.2017 06:12Интересно, а если его одеть в самодельный экзоскелет, часть деталей которого изготовлена на 3D-принтере, а вся конструкция является open hardware, да ещё и сделать так, что благодаря апгрейду статуя сможет ходить, то кто в вас пересилит при оценке такого решения, гик или ханжеборец?
h0rr0rr_drag0n
14.12.2017 10:03Эээ, вы тут хайпануть пытаетесь на модных веяниях что ли? В таком случае, вы забыли упомянуть блокчейн, биткойн и ИИ.
Есть событие А — какой-то больной человек начал жаловаться на разврат в классической статуе и его послушали и начали пытаться как-то ублажить.
И есть событие Б — статую во что-то там решили одеть, научить её майнить биткойны и всё такое прочее.
Так вот — как бы помпезно не было проведено событие Б, событие А от этого никуда не исчезнет. И (странно, что вы этого не прочитали в тексте моего комментария выше) возмущение вызывает именно событие А и это возмущение не исчезнет после события Б, поскольку последнее с ним вообще никак не связано.
Надо понимать, что после одевания статуи, как бы оно ни было проведено, любители видеть везде разврат и бездуховность никуда не исчезнут и под впечатлениями о событии Б забыть о них смогут наверное только маленькие дети или умственно отсталые люди, а также любители прятать голову в песок.
Люди же, с горизонтом планирования побольше чем у золотой рыбки, понимают, что безнаказанность и потакание не родят ничего хорошего и завтра те же самые люди могут начать кидаться с кислотой/пейнтбольными маркерами на женщин в миниюбках или на «развратные» картины в Эрмитаже, просто потому что их в прошлый раз поддержали же.
agat000
14.12.2017 10:58Угу, а потом пожарных переименуют в пожарников и выдадут фляги с керосином.
«Белым не нравится „Хижина дяди Тома“ — сжечь ее...»
Блин, у нас в школе картина висела с русалкой сказочной, с голыми, извиняюсь, сиськами. Вот в упор не помню, чтобы она кого то смущала. Ну гыгыкали иногда в подростковом возрасте, но там еще кот на цепи был психоделический, он все внимание отвлекал.
Virtu-Ghazi
14.12.2017 16:43Мне уже даже интересно, как он выглядел, этот ваш кот )
agat000
14.12.2017 19:17У кота с глазами полная фигня была. Точно не помню, кажется наклон неправильный, и большие слишком. Мелких пугали, что нельзя на него смотреть наклонив голову вбок — можно с ума сойти (или во сне приходить начнёт. И загрызет.). Так что не до русалки было.
Картина была оригиналом, местного наверное художника. А в Казахстане даже у деда Мороза и Ленина были глаза казахские.
Awoody
14.12.2017 11:16+1Мне ещё вспоминается, как в 88 году было письмо в газету «Известия» от возмущённой читательницы журнала «Техника — молодёжи»: пришёл её внуку очередной номер, она его достаёт из ящика — а там голые женщины на обложке!!! Она пришла в ужас, обложку оторвала, а внуку сказала, что номер пришёл без обложки.
Оказалось, что на оболожке была изображена скульптура «Три грации» Антонио Кановы из собрания Эрмитажа.
zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1988-07--num37
Meklon
14.12.2017 15:55
И впрямь жуткое порно, ага.vassabi
14.12.2017 16:04хмм… ну что — вангуем, через сколько времени в тред прибежит милонов, который нам всем укажет на пропагаду любви (той, в которой одни женщины)?
agat000
14.12.2017 19:23Ну когда нибудь и немецкие фильмы станут образцами древнего искусства. И фотографии всякие. Лет через триста будут в виртуальных нейромузеях висеть. Мда.
AndrewRo
13.12.2017 21:58Как замечательно ваш никнейм гармонирует с вашим комментарием.
Rumlin
13.12.2017 15:17разгневан несанкционированным использованием изображение, но когда ноябрьский выпуск журнала вдруг разошелся семимиллионным тиражом
Непонятна связь между учеными и тиражами.
Cast_iron
13.12.2017 15:30Надо полагать, что участники конференции оформили подписку на журнал и коллег подсадили на него :)
siryoshka
13.12.2017 15:53Тут друг спрашивает, есть ли видео с ней?
BubaVV
13.12.2017 16:13Добавьте уточнение о дате выпуска, думаю современное не годится
Psychosynthesis
14.12.2017 05:24Ну знаете, сейчас времена такие пошли… Я бы не зарекался, не зная его друзей.
nerudo
13.12.2017 16:05Какая жалость, что у барабана был столь малый диаметр!
Starche
14.12.2017 00:25Не грустите. Вот вам хайрез (NSFW)
cdnio.luscious.net/randomguy1/597/lusciousnet_lusciousnet_7211_lenna_sjooblom_cf_2006337390.jpg
tormozedison
13.12.2017 19:35Насколько я знаю, первым применением этой картинки, ставшим известным широким массам, в т.ч. в СССР, было использование её в качетсве стандартного эталона при тестировании качества аналоговых видеотрактов.
zvic
13.12.2017 22:58Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе,… Университета штата Калифорния в Санта-Барбаре
Не совсем понятно, зачем одно и то же название университета переводить по-разному? Это подразделения одной и той же университетской системы. В оригинале они пишутся как
University of California, Los Angeles
University of California, Santa Barbara
Mimizavr
На самом деле метод калибровки цветов с помощью фото — старше интернета и пришёл из кино, где такое фото (China girl) размещалось в начале пленки для проверки оператором цветопередачи. И там не было расистского подтекста: если кожа белая, значит плёнка нормальная))))
www.northwestchicagofilmsociety.org/projects/leaderladies