Главная
IT-инфраструктура штабов Навального и сбор подписей: подготовка к сбору, сайт «Навальный 20!8»

IT-инфраструктура штабов Навального и сбор подписей: подготовка к сбору, сайт «Навальный 20!8» +226

23.01.2018 12:06

StopDesign 336 43700 Источник

Cерия публикаций про сбор подписей

1. Введение, сайт «Навальный 20!8», подготовка к сбору
2. Железо и сети, видеонаблюдение
3. Жнец-2018: система для сбора подписей
4. Управление проектом

Введение

Это рассказ о том, как устроена IT-инфраструктура региональных штабов Алексея Навального и система для сбора подписей в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты России.

Еще это рассказ о том, как при помощи свободного ПО и недорогих комплектующих небольшая команда создала сложную систему сбора подписей в масштабах целой страны. В проекте нет сложных технических решений, но есть множество важных мелочей, которые невозможно предусмотреть на основе типичного опыта IT-разработки.

Для удобства материал разбит на четыре поста, которые лучше читать последовательно.

Это технический материал, но многие вопросы, которые здесь обсуждаются, непонятны без минимального знания современного политического контекста, поэтому он в необходимой мере описан. Если вас по каким-то причинам пугает слово «Навальный» (оно встретится еще несколько раз) или упоминание демократических институтов, просто не читайте этот текст. В комментариях политические вопросы обсуждаться не будут.

Цель кампании

Регистрация Алексея Навального кандидатом в президенты.

Задачи, поставленные перед IT-отделом

(в хронологическом порядке):

— Предварительная регистрация всех, кто готов поставить подпись за выдвижение нашего кандидата;
— Обеспечение работы сети штабов по всей России;
— Создание системы для сбора 315 тысяч идеальных подписей.

Исторический и политический контекст

Если у вас нет парламентской партии, то для участия в выборах вам нужно собирать подписи. Это заградительная процедура, которую используют, чтобы не пускать на выборы «несогласованных» кандидатов.

Бесконечные возможности для отказа в регистрации заложены на уровне правил сбора:

Сбор подписей жестко ограничен по времени;
На брак по закону отводится небольшой процент от необходимого количества подписей, нельзя сдать подписи с хорошим запасом;
Невозможно на своей стороне проверить подписи, т. к. данные избирателей должны соответствовать базе ФМС, доступ к которой есть только у государственных органов;
Графолог при проверке в ЦИК может забраковать любую подпись и не несет юридической ответственности в случае ошибки;
Сама схема проверки предполагает, что будет значительный процент ложных срабатываний (парадокс теоремы Байеса как заградительный барьер на выборах).

Мы уже сталкивались с этим в Новосибирске, когда собирали подписи для участия в выборах в Законодательное собрание.

Для сбора подписей в Новосибирске мы создали систему Жнец, которая была ориентирована на сбор подписей «в поле» и на кубах, управляла маршрутами сборщиков, учитывала все подписные листы и позволяла ранжировать подписи по результатам различных проверок.

Сборщики в Новосибирске принесли более 16 тысяч подписей, из которых мы выбрали и сдали самые лучшие 11 722. Несмотря на жесткий отбор, рабочая группа избирательной комиссии выявила множество «недействительных подписей», а избирательная комиссия отказала кандидатам в регистрации. Подробнее о том, по каким абсурдным причинам подписи признаются недействительными, читайте здесь.

Новая система строилась с учетом накопленного опыта сбора подписей и последующей их защиты в избирательной комиссии.

Особенности нового сбора подписей

Для сбора подписей за выдвижение кандидата в президенты установлены еще более жесткие условия:

— Необходимо сдать не более 315 тысяч подписей;
— Не менее 300 тысяч подписей должны быть признаны действительными;
— От одного региона засчитывается не более 7500 подписей;
— На короткий период сбора (с 27 декабря по 31 января) приходятся продолжительные новогодние праздники, когда многие уезжают в отпуск.

Учитывая предыдущий опыт и новые требования, мы приняли следующие базовые принципы.

Всероссийская сеть штабов

Из-за региональных квот нельзя было вести работу, скажем, в десяти крупнейших городах. 315 тысяч подписей можно было собрать, если охватить не менее 40 городов. В малонаселенных регионах собирать подписи сложнее, поэтому на практике для успешного сбора нужно было открыть штабы в большинстве регионов страны.

Прогноз по количеству подписей на момент успешного завершения сбора показывает, что в крупных городах количество желающих поставить подпись значительно превысило бы региональные квоты. Москва (127 тысяч) и Питер (63 тысяч) не влезли на экран.

Сбор подписей только в штабах

Для сбора по домам нам бы пришлось нанять несколько тысяч сборщиков. Каждый, кто хоть раз работал с платными сборщиками (или, например, студентами-социологами), знает, что не все они одинаково трепетно относятся к процедуре и не все преодолевают соблазн просто «нарисовать» подпись-другую. Небрежное заполнение приводит к большому проценту брака, а «рисование» подписей — настолько распространенная проблема, что в ЦИКе предусмотрена проверка графологом. Даже наличие графолога в штате и показательное оформление нескольких заявлений в полицию не может на 100% избавить штаб от «рисовальщиков» (мы проверяли). К тому же сборщик может дорисовывать подписи не только из злого умысла, но и, наоборот, чтобы «помочь штабу».

Мы знали, что при сборе «в поле» нам обязательно внедрят «токсичных сборщиков», как это было в Новосибирске. Токсичные сборщики намеренно допускают ошибки в данных избирателя (например, подменяют одну цифру в номере паспорта). Их задача — увеличить количество недействительных подписей выше предела, после которого избирком отказывает в регистрации. В Новосибирске потратили много сил, чтобы вычистить токсичные подписи. При сборе по всей стране это сделать невозможно.

Только в стационарных штабах можно было обеспечить достаточное качество подписей, условия для аккуратного заполнения подписных листов и их сохранность.

Многоступенчатая проверка подписей

Идеальные подписи — это математическая абстракция. Настоящий сбор подписей — сложный и тяжёлый процесс. Даже честные и хорошо подготовленные сборщики допускают ошибки, а в условиях нехватки времени, административного давления и провокаций брака будет еще больше.

У нас есть много данных о том, как появляются ошибки. По нашему опыту, в подписных листах, собранных совершенно честным образом, будет около 10% подписей, которые избирком признает недействительными.

Мы должны были сдать не просто хорошие подписи, а подписи, которые примет избирком. Для этого были необходимы несколько этапов проверки и механизм ранжирования — чтобы отобрать и сдать только те подписи, которые с наибольшей вероятностью прошли бы проверки избиркома, какими бы абсурдными мы их ни считали.

Скан паспорта для каждой подписи

Без скана вся ответственность за качество подписи лежит на сборщике. Если он случайно или намеренно ошибся в номере паспорта, мы этого никогда не узнаем.

По опыту мы выяснили, что только ошибки переписывания паспортных данных в подписной лист и ошибки ввода данных легко исчерпывают допустимый 5% лимит, даже если подписи собираются в комфортных условиях и добросовестными сборщиками.

Имея скан документа, мы могли провести несколько независимых этапов проверки подписи и внести исправления.

Кроме того, наши юристы готовились бороться за каждую подпись в суде. В прошлый раз была большая категория забракованных подписей, про которые мы точно знали: подпись соответствует паспорту, но проверяли ее по устаревшей и полной ошибок базе. Единая база данных и наличие сканов позволили бы юристам автоматизировать процесс подготовки жалоб по подобным случаям.

Конечно, сканировать паспорт можно было только в штабах, иначе нельзя было обеспечить достаточный уровень безопасности персональных данных.

Синхронизация с электронной базой данных

Все операции с подписями и подписными листами, все статусы и перемещения должны были отражаться в электронной базе данных. Система сбора подписей должна была контролировать все этапы сбора и выявлять ошибки. Только так мы сохранили бы порядок (и душевное равновесие) при работе с сотнями тысяч физических объектов.

Что было сделано в новой версии системы

Чтобы нам было где собирать подписи, мы развернули сеть региональных штабов. IT-инфраструктура штабов состоит из нескольких физических серверов, ряда виртуалок, 70 роутеров, 230 камер и 189 укомплектованных рабочих станций. Изнутри системой одновременно пользуются более 250 человек.
Чтобы за короткий период сбора успеть привести в штабы несколько сотен тысяч человек, мы заранее начали регистрацию избирателей на сайте 20!8, где они предварительно подтверждали свои данные.
Чтобы снизить количество ошибок, мы сделали систему, позволяющую проводить независимые проверки правильности заполнения подписного листа. Система состоит из нескольких веб-приложений и мобильного приложения под две платформы.
Чтобы загрузить данные в систему, мы собрали (и частично изготовили) комплект оборудования для сканирования паспортов, продумали схему безопасной передачи персональных данных и внедрили ее во всех штабах.
Чтобы форматирование адреса было корректным с точки зрения избиркома, мы подняли поиск по базе ФИАС и вместе с юристами серьезно повозились с ней, чтобы учесть все требования закона.
Чтобы (частично) обезопасить штабы и иметь дополнительные аргументы в судах, мы наладили круглосуточную систему видеонаблюдения и записи.
Чтобы протестировать инфраструктуру, механику, уточнить данные и подготовить штабы к сбору, мы провели большую процедуру предварительной верификации избирателей, через которую прошло 81 750 человек.
Мы разработали внешний вид подписного листа, систему логистики листов в штабах, а также систему физического хранения и быстрого доступа для центрального штаба.

Основные технологии наших веб-приложений

Основной язык бэкенда: Python.
Фронтенд: JavaScript, jQuery, React, D3.js.
Фреймворки: Django (6 шт), aiohttp (1 шт).
Базы данных: PostgreSQL, Redis и другие.
Полнотекстовый поиск: Sphinx.
HTTP-сервер: Nginx, Varnish.
Тестирование: Jenkins, Browserstack, RobotFramework, Locust.
Мониторинг: Zabbix, Elasticsearch, Kibana, Sentry.
Деплой: Ansible и другие инструменты.
Управление конфигурацией сервера: Chef.

Часть первая: сайт «Навальный 20!8»

Нам предстояло привести в штабы несколько сотен тысяч человек в очень ограниченный промежуток времени. Для этого мы начали регистрацию сторонников прямо в день старта кампании. Рекрутинг и регистрация сторонников — одна из основных задач сайта «Навальный 20!8», поэтому форма регистрации есть почти на каждой странице.

Так как все это нужно не просто ради красивых цифр, нам важно было знать, что зарегистрировавшиеся сторонники — это настоящие люди, а не боты, уметь поддерживать с ними связь и понимать, в каком городе они прописаны (чтобы прогнозировать выполнение квот по регионам). Поэтому регистрация на сайте была довольно сложной и с обязательным подтверждением номера телефона. Чтобы не обманывать себя и других, в потенциальных подписантов мы записывали только людей, которые заполнили анкету целиком и подтвердили свой телефон. Поэтому на главной странице вместо миллиона с лишним (общее количество регистраций) у нас сейчас только 706 513 «будущих подписей».

С точки зрения сайтостроения это довольно рядовой продукт. Сайт сделан на Python + Django + PostgreSQL, используются стандартный ORM и стандартная админка. За полтора года сайт пережил несколько обновлений: добавлялись разделы, менялась работа формы регистрации, менялись тексты и изображения на страницах. Мы старались не усложнять дизайн, чтобы можно было верстать стандартными блоками, благодаря чему некоторые разделы проходили путь от идеи до запуска за три дня.

На любой современный сайт примерно половина посетителей заходит с мобильных устройств. Мы старались сделать сайт удобным для всех, поэтому макеты рисовались и верстались для корректного отображения на любой ширине экрана, начиная от 320px.

Карта штабов

Единственный сложный интерактивный элемент, который видят посетители, — карта России с отмеченными на ней штабами. Когда количество штабов перевалило за 50, ориентироваться по карте стало сложно из-за близкого расположения маркеров в европейской части страны. Изначально карта задумывалась как чисто декоративный элемент, но внезапно наполнилась функционалом, поэтому для тех, кто уже оценил федеральность кампании и просто хочет найти свой город, мы сделали режим списка.

Карта сделана с использованием прекрасной и многогранной библиотеки d3.js. Писать свой скрипт, а не использовать стандартные Google Maps или Яндекс.Карты мы решили из-за картографической проекции. Есть множество способов сделать развертку эллипсоида Земли на плоскости. В проекции Меркатора объекты сильно растягиваются на северных широтах, а нам нужно больше места в тех районах, где сосредоточены основные крупные города. Кроме того, в проекции Меркатора Россия выглядит довольно странно. Мы выбрали более привычную по учебникам географии коническую проекцию Альберса (Albers-Siberia).

_{Россия здорового человека (коническая проекция Альберса) и Россия курильщика (проекция Меркатора)}

Управление контентом

Редакторский раздел сайта мало чем интересен. Используется обычная админка Django с минимальной кастомизацией. При ограниченных разработческих ресурсах выгоднее научить нескольких пользователей админки пользоваться стандартным инструментом, чем тратить время на создание действительно удобного.

Некоторые решения, упрощающие жизнь редактора, были взяты с других проектов. Например, инструмент для типографирования текстов на клиентской стороне. Наш типограф удобен тем, что легко подключается к любому текстовому или строковому полю ввода. Информация о состоянии автотипографики (вкл./выкл.) хранится в виде непечатного символа в конце строки и никак не зависит от бэкенда.

Для работы со сложным контентом постов и новостей мы используем блочный редактор, который тоже используется на многих других проектах:

Блоки бывают разных типов, на каждом проекте свой набор. Каждый блок содержит контент и может содержать настройки. Данные блоков хранятся в базе в виде json, а разметка внутри текстового блока хранится в формате markdown.

Для отображения блоки преобразуются в нужный формат: HTML для поста, текст для индексирования, RSS или XML для Яндекс.Дзена, JSON для мобильного приложения и так далее. Таким образом мы получаем предсказуемый результат на любом устройстве при достаточно сложном форматировании контента.

Первая версия была основана на коде Sir Trevor. Позже, когда поддерживать спагетти-код Sir Trevor стало тяжело, редактор был переписан на React.

Аналитика

Самое интересное с технической точки зрения происходит в админке сайта. Оттуда мы наблюдали за потоком регистраций.

Первое время аналитика была довольно примитивной: графики количества регистраций разного типа от времени. Но нам хотелось видеть динамику по регионам и отслеживать влияние различных событий на число регистраций. Так появилась Долгожданная аналитика:

На этом экране есть сводная информация за все время жизни сайта, график за определенный период и список событий за этот период. Можно выделить какой-то пик на графике и попробовать понять, какое событие его вызвало. Чаще всего это публикация очередного видео с расследованием на YouTube-канале Навального. Самый большой прирост подписей давали ролики о махинациях региональных чиновников.

График сделан на d3.js, а фильтрация событий по времени и штабу реализована с использованием библиотеки Crossfilter. Это решение позволяет на клиентской стороне без тормозов интерфейса оперировать данными о регистрациях на интервале больше года с шагом 1 час. На данный момент это 12 мегабайт данных (1,3 Мб в gzip).

Небольшой текстовый отчет с ключевыми показателями базы регистраций и успехами за предыдущие сутки ежедневно автоматически рассылался всем участникам проекта.

Город и регион

Еще у нас есть огромная таблица, где для каждого региона России прописаны основные показатели подготовки к сбору подписей:

Числа в этой таблице первое время не хотели сходиться. Сумма по городам была значительно меньше количества регистраций. Оказалось, что при заполнении анкеты на сайте люди неожиданно часто ошибаются в названии своего города или используют нестандартные названия:

— Москва — 2,5% ошибок и 579 вариантов написания;
— Санкт-Петербург — 12,6% ошибок и 767 вариантов написания;
— Комсомольск-на-Амуре — более 20% ошибок и сокращений, 75 вариантов.

Неправильная оценка количества сторонников могла привести к неправильному планированию сети штабов и агитационных мероприятий. Пришлось подумать над тем, как пользовательский ввод названия города превратить в стандартное название региона. Не хотелось для такой простой формы использовать механизмы автодополнения по КЛАДРу или ФИАСу. Поэтому мы взяли список из 700 наиболее крупных городов России, добавили список типичных написаний («спб», «н-ск») и сделали нестрогий поиск по ним с ранжированием по расстоянию Левенштейна (это мера разницы между двумя наборами символов).

Каждый город из списка мы отнесли к одной из трех категорий по расстоянию до ближайшего штаба: штаб есть в городе, штаб близко (городская агломерация), штаб далеко. Удаленность от штаба учитывалась при оценке количества людей, которые в нужный момент приедут и поставят подпись. В аналитике мы отдельно считали всех подписантов и «доступных» (подтвердил почту, живет в городе со штабом или рядом).

На этом графике видно, как кампания со временем становилась все более региональной. Доля новых регистраций из Москвы и Санкт-Петербурга уменьшилась с 35% до 15%.

SMS и почта

Еще одной технической сложностью была отправка SMS и писем. Шлюзы не очень хорошо доставляют сообщения, особенно на зарубежные номера. Но мы хотели получить самую чистую и достоверную базу сторонников, поэтому вторая часть формы регистрации требовала подтвердить номер телефона через SMS. Для надежной отправки мы сделали ротацию трех шлюзов: если сообщение не было доставлено, то повторная отправка шла уже через другой шлюз. Кроме того, отдельные шлюзы можно было выключать при сбоях на их стороне. Показатели доставляемости SMS-кодов — один из параметров, за которым велось наблюдение:

По графику видно, что в работе шлюзов дважды случались сбои. Доля доставленных SMS сильно падала 21 февраля и 17-18 апреля из-за сбоев очереди отправки сообщений. А 15 июля мы поменяли верстку формы регистрации, это тоже заметно на графике.

Мы отправляем большое количество писем по базе из более 700 тысяч email-адресов. Кто-то подписан на новости, кто-то должен получить уведомление о событии. Кроме того, каждый адрес нужно подтвердить по правилам 2-opt-in (это когда в первом письме приходит ссылка, на которую нужно нажать, подтверждая подписку на рассылку). В начале кампании мы пользовались сервисом ActiveCampaign, но он дорогой и невероятно тормозной. Когда база перевалила за 300 тысяч контактов, работать стало невозможно. Поэтому мы написали свой CRM / рассылочный сервис, который позволяет по нужным выборкам формировать рассылки и цепочки писем. Для доставки писем сейчас используется Mailgun.

Очереди отложенных задач

Отправка почты или SMS через API сторонних сервисов — операция, занимающая существенное время. Такие операции нужно выполнять асинхронно, чтобы не замедлять пользовательский интерфейс и не положить все приложение под нагрузкой. Изначально все асинхронные задачи работали через Celery с Redis в качестве брокера. Каждое письмо или SMS-сообщение создавало задачу в очереди Celery, после чего свободный воркер эту задачу обрабатывал. Но такой подход оказался ненадежным и слишком ресурсоемким.

Как-то раз нам прилетело больше 10 тысяч регистраций за час (нет, нас не показали по телевизору, это была кампания «+1»). 10 воркеров Celery не могли с этим справиться, пользователи начали замечать значительную задержку при получении SMS и почты.

После этого случая мы отказались от Celery в пользу простейшей очереди на базе PostgreSQL. Задачи из очереди разбирали «демоны» на питоне, по одному на каждый канал доставки сообщений. Раз в 10 секунд демон брал пачку задач из очереди и одним пакетом отправлял данные в рассылочный API. Группировка задач радикально снизила нагрузку на сервер, а использование самодельной очереди предельно упростило отладку и мониторинг.

Celery оказался слишком сложным инструментом для нашей задачи. Ему требуется вдумчивая настройка и мониторинг через внешние утилиты вроде Flower, которая сама потребляет немало ресурсов. На других проектах мы стараемся использовать более простое решение — RQ + Redis.

Сравнение сложности RQ и Celery из статьи про работу с асинхронными задачами.

Процесс разработки

Как устроен процесс создания сайта «Навальный 20!8» с точки зрения разработчиков? Мы не придерживаемся какой-то одной методологии, а используем подходы из разных систем. Например, менеджеры ставят задачи в Trello со структурой, похожей на канбан-доску, а разработчики применяют отдельные практики экстремального программирования.

Примерно половина команды находится в московском офисе, а остальные работают удаленно. Московские сотрудники могут участвовать в летучках кампании, чтобы ~~не работать~~ лучше понимать общую картину, но задачи IT-отдела мы обсуждаем отдельно. Регулярные созвоны позволяют всем синхронизироваться и понимать основное направление работы в каждый момент времени.

Большинство участников проекта работают над ним фуллтайм, но отдельные задачи были сделаны разработчиками, временно привлеченными с других проектов, или даже волонтерами. Например, волонтер Илья практически полностью сделал карту штабов для главной страницы.

Исходный код хранится в git-репозитории на платформе Bitbucket. Для каждой серьезной новой задачи создается отдельная ветка. Мы не поднимаем staging-сервер для каждой ветки, все они сливаются в develop для запуска на едином тестовом сервере. После тестирования разработчик, ответственный за задачу, делает пулл-реквест в мастер. Тимлид смотрит код и, если все хорошо, запускает деплой. Для больших задач разработчики делают подробные описания того, что нужно проверить и что может пойти не так при деплое.

Деплой организован очень просто. У нас есть инструмент, который реагирует на веб-хук из Bitbucket (или на кнопку из своего интерфейса), забирает код из нужной ветки, копирует его на сервер и запускает там скрипт обновления. Скрипт оформлен в Makefile.

При запуске «make update» происходит обновление зависимостей, миграции, постпроцессинг статических файлов и, если все прошло удачно, перезапуск uwsgi-сервера. Миграции мы стараемся делать так, чтобы они не ломали старый код, поэтому в случае ошибок деплоя все продолжает работать.

Разработка началась 18 сентября 2016 года. С тех пор было 1228 коммитов, 200 пулл-реквестов, деплой более 600 раз запускался в продакшн, а в репозитории было 67 веток (большинство из них сейчас закрыты).

Про дизайн

В команде проекта над дизайном постоянно работало всего два человека (арт-директор с функцией продакта и дизайнер), при этом оба активно заняты и в других проектах кампании. Поэтому подход к дизайну был предельно утилитарен.

В дизайне IT-продуктов мы всегда руководствуемся двумя основными принципами:

1) Информация для самого «ленивого» и невовлеченного пользователя должна лежать на самом видном месте (так мы, например, определяли первоначальные места блоков и разделов на сайте);

2) Чем меньше людей будут пользоваться конечным продуктом, тем меньше мы его стараемся декорировать (экономим ресурсы разработки) и тем больше входных усилий можем допустить для каждого пользователя (часто эффективнее обучить несколько человек, чем тратить время на внедрение новых фич, которые сэкономят усилия пользователя или уберегут от ошибки).

Поэтому наши малопользовательские внутренние системы стремятся выглядеть как оживший вайфрейм*, а все, с чем сталкивается сторонник кампании, является частью общей визуальной коммуникации, строго подчиняется фирменному стилю и здравому смыслу.

IT-cистема для сбора подписей — очень сложный, многокомпонентный проект с ограниченными ресурсами, поэтому основная часть работы дизайнеров шла на бумаге, на встречах и в гугл-доках, а не в графическом редакторе (в нашем случае Sketch).

В проекте много сложных схем, которые так и хочется нарисовать, а все найденные с ходу электронные инструменты для рисования схем нас не устраивали. Иногда мы использовали draw.io, но чаще рисовали прямо на бумаге. Самые важные схемы висели на доске проекта. Туда же крепились бумажные «тикеты» с вопросами для обсуждения на встречах.

Из согласованных с юристами бумажных схем и сценариев мы собирали прототипы в marvelapp.com, чтобы лишний раз проверить логику и удостовериться, что ничего не забыто. Только после этого макеты передавались в разработку.

В зависимости от задачи использовались разные методы исследования и проектирования. Так, прежде чем сделать Долгожданную аналитику, мы провели серию интервью со всеми потенциальными пользователями системы (от начальника штаба до человека, отправляющего рассылки) и на основе их пожеланий смогли собрать очень простой интерфейс, который долгое время служил дэшбордом кампании.

На одной странице мы видели поток регистраций, могли посмотреть события, которые на него влияют, и узнать, как наши сторонники распределяются по городам. Также мы собрали рейтинги городов по количеству подписантов (это позволяло следить за эффективностью работы штабов и подсказывало нам, правильно ли мы выбрали города для открытия новых штабов) и табличную аналитику.

Для интерфейсов верификации и самого сбора подписей абсолютным приоритетом была скорость работы оператора. Сбор проходит в условиях острой нехватки времени, поэтому мы пытались сэкономить любую секунду и при этом снизить количество потенциальных ошибок пользователя.

По нашим расчетам, с существующим количеством штабов и при условии непрерывного потока людей у каждого сборщика должно было уходить не больше 6 минут на человека — от «здравствуйте» до завершения процедуры сбора.

Верификация и сбор подписей через IT-систему — это полностью изобретенная нами процедура, поэтому основным методом проверки своих решений мы выбрали тестирование MVP на реальных пользователях системы. Так мы протестировали базовый протокол и первый интерфейс верификации на сотрудниках московского штаба, а потом поехали в три разных города (Санкт-Петербург, Челябинск и Ульяновск), чтобы понаблюдать за реальными пользователями в процессе работы. Для подобных проектов это лучший способ быстро составить список вещей и юзер-кейсов, которые могли забыть или не предусмотреть на этапе проектирования и разработки.

После внесения небольших правок в интерфейс верификация была запущена во всех штабах кампании. В итоге нам удалось сократить время обработки одной анкеты до полутора-двух минут на человека.

Тестирование

Для автоматизированного тестирования использовался RobotFramework. Для покрытия самого критического функционала проекта были написаны приемочные и функциональные тесты, настроен их автоматический запуск. В качестве CI-системы использовался Jenkins.

Важнейшая функция сайта — регистрация пользователей, которая предполагает подтверждение телефона через SMS-код. Для тестирования сообщений с кодами был настроен GSM-модем с тестовой SIM-картой и Asterisk. SMS-код пересылался на почту, откуда он уже был доступен для тестов.

Обнаруженные ошибки добавлялись в Trello в виде задач разработчикам.

Серверная инфраструктура

Сайт «Навальный 20!8» продолжает работать и плавно становится сайтом кампании забастовки избирателей, поэтому информационное эмбарго еще не снято, и рассказ будет коротким. Серверная часть состоит из трех уровней: бэкенд, кэширующие прокси и edge-серверы. Все конфигурации управляются через chef, поэтому сервер с любой ролью может быть быстро поднят на новой виртуалке.

На бэкенде работают база данных и инстансы приложений, каждое приложение на своей виртуалке и со своими ip. Все серверы существуют в нескольких экземплярах, а база реплицируется в режиме master-slave на другую машину.

На прокси-сервере установлен Varnish, который занимается кешированием запросов к определенным адресам и различными url-зависимыми ограничениями. Если бэкенд выходит из строя, сайт может неопределенное время работать с прокси-сервера, сломается только механизм регистрации пользователей.

Edge-серверы занимаются кэшированием статики и ssl-терминацией (дальше трафик идет по VPN-сети). Суть этих серверов — раздать основной объем трафика и защитить остальную инфраструктуру от атак. Это слабые виртуалки с гигабитным каналом в разных дата-центрах. Нагрузка распределяется DNS-балансировкой. Edge-серверы содержат минимум конфигурации и при необходимости легко поднимаются за несколько минут. Максимальный полезный трафик, который был у нас на edge-серверах, — 5 Гбит/с в течение нескольких часов.

Картинки, стили, javascript, json-данные хранятся таким образом, что имя файла включает хеш от содержимого данного файла (например, style.28fa1c7b1761.css), поэтому все эти файлы можно навсегда кэшировать на сервере и в браузере. Основной объем трафика отдается с edge-серверов. Дальше проходят только запросы к контентным страницам, а это примерно в 25 раз меньше данных.

Иногда вместо edge-серверов подключается CloudFlare, но мы стараемся возвращаться к своим серверам, т. к. у CloudFlare не всегда бывает хорошая доступность из России. Отдельные провайдеры, даже самые крупные, регулярно начинают блокировать их ip (следы Роскомнадзора).

Заключение

Собирать подписи в традиционном стиле (без специальной IT-системы, с бумагой, ручкой и таблицами в экселе) — это как лететь на воздушном шарике на Луну: да, если взять достаточно много шариков, даже получится взлететь и скрыться в облаках, но добраться до цели таким способом физически невозможно.

Чтобы собрать такие подписи, которые избирком вынужден будет принять даже у нежелательного кандидата, мы и стали делать эту сложную инфраструктуру. В этой главе мы рассказали о самой задаче, поставленной перед нами, и о подготовке к ее решению.

В следующей главе рассказывается про выбор и настройку оборудования штабной сети, разработку собственного сканера документов и организацию видеонаблюдения за помещениями штабов.

В третьей главе будет описан процесс создания приложений для сбора подписей и все, что касается работы с физическими подписными листами.

В четвертой главе рассказано про управление проектом, команду, таймлайн и немного про результаты.

Комментарии (336)

bopoh13
23.01.2018 15:24
#10630838
+5
Маркировали ли сканы вотермарками с датой, чтобы в случае утечки было ясно, для какой кампании они изначально собирались? Как долго хранятся сканы?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 15:32
  #10630866
  +9
  Мы сканы единственный раз собирали, кампания только одна пока. Планировали хранить до конца периода сбора подписей (31 января). Сейчас как раз обсуждаем удаление (не только сканов, но и других персональных данных), придумываем план.
  1. Kaigorodov
    24.01.2018 15:06
    #10633144
    Мне кажется, всё нужно шифровать (причём с солью), и иметь разграничение прав. Потому что человеческий фактор в безопасности нельзя недооценивать.
    Тогда можно не удалять. Я ещё думаю, что можно сделать так, что система будет присылать СМС и просить подтверждение разрешения к доступу и подтверждение актуальности данных.
    Хотя, может я параноик.
    
    tjomamokrenko
    25.01.2018 15:29
    #10635104
    параноик
    
    шифровать (причём с солью)
    Как я от вас устал.
1. TheKnight
  23.01.2018 15:33
  #10630870
  +2
  Тогда уж и вотермарками с надписями за кого подпись. Параноить так по полной.
1. neomedved
  23.01.2018 16:12
  #10630982
  +2
  Зачем? Что с ними можно сделать, если это не будет понятно?

NYMEZIDE
23.01.2018 15:40
#10630882
-35
Сизифов труд. Хотя если он оплачивается (с донатов школьников или за идею работаете?) — то почему бы и нет ))
1. HelpOP
  23.01.2018 17:20
  #10631202
  +19
  Какая разница кто это, чем они занимаются и на какие средства они работают? Люди делятся своим опытом.
  1. alexmat
    24.01.2018 05:26
    #10632094
    Если бы люди хотели поделиться своим опытом, то статья бы называлась «IT-инфраструктура штабов кандидата в президенты и сбор подписей: подготовка к сбору».
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 06:57
    #10632136
    +1
    Не нужно считать, что цель может быть только одна.
    
    Мне бы очень хотелось, чтобы люди не вздрагивали от упоминания имен политиков и, в частности, Алексея Навального. Это одна из целей, которую я перед собой ставлю, когда публикую технические материалы о своей работе.
    
    edge790
    24.01.2018 07:31
    #10632146
    +1
    Мне бы очень хотелось, чтобы люди не вздрагивали от упоминания имен политиков и, в частности, Алексея Навального.
    Мне кажется, или это немного противоречит правилам сайта?
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 07:41
    #10632150
    В третьей главе мы собираемся нарушить правило «не следует использовать смайлики», но вы же не об этом…
    
    Так что, нет, не противоречит. Давайте не будем это обсуждать и оставим подобные вопросы модераторам.
    
    nochkin
    24.01.2018 07:51
    #10632156
    В данном случае «кажется».
    Получилась ведь хорошая техническая статья.
    
    magicstream
    24.01.2018 08:24
    #10632180
    -1
    политика везде. правла сайта ЧУДОМ изменяться в тот момент когда политика дотянется и до нее…
    правила сайта как бы оглашают общий принцип населения — «не лезу, лишь меня не тронуло… „
    
    darginyegor
    24.01.2018 14:19
    #10632986
    да нет здесь никакой политики, если её специально под лупой не высматривать. есть интересный технический материал, не больше.
    
    j-ker
    24.01.2018 11:35
    #10632502
    -1
    А когда это товарищ Навальный стал политиком? Был, может быть, помощником какого-то политика… когда-то… но сам он, насколько известно, никаких должностей ни в одной из ветвей власти не занимал. Он актёр, юрист (может быть), предприниматель (монетизация школозавтраков), но не политик пока что...
    
    shasoft
    24.01.2018 14:13
    #10632976
    +1
    Блогер он. Тот кто много говорит и ничего не делает.
    
    p.s.Жду аналогичные технические статьи от ~~других кандидатов~~ тех кто может стать кандидатом без нарушения закона.
    
    jex
    24.01.2018 15:02
    #10633124
    А когда это товарищ Навальный стал политиком?
    
    Проводил политические акции — стал политиком. Причем ещё в далеком 2007.
    Политик — это не должность в ветвях власти. Дожность в ветвях власти — это чиновник.
    
    alexmat
    24.01.2018 12:25
    #10632678
    Никто и не сомневается в том, что цель не одна. Как и в том, что «поделиться опытом» не главная цель.
    
    mammuthus
    24.01.2018 13:16
    #10632794
    Никто и не сомневается в том <..> что «поделиться опытом» не главная цель.
    Зачем вы лжете? Я сомневаюсь.
    
    jex
    24.01.2018 15:08
    #10633156
    Как и в том, что «поделиться опытом» не главная цель.
    
    Впрнципе, как и у большинства корпоративных блогов здесь. Главное чтобы технический контент был интересный. Вы же не пишете такие сообщения, когда майкрософт в своей статье упоминает название своей компании или имя директора. Хотя их статьи точно также несут в себе цель повысить лояльность аудитории к бренду.
    
    neomedved
    24.01.2018 08:43
    #10632196
    +1
    Только есть одна загвоздка — ни у одного из кандидатов такой инфраструктуры нет. Ну, может быть, кроме Собчак.
    
    Tufed
    24.01.2018 11:31
    #10632488
    Может вы об этом просто не знаете?
    
    neomedved
    24.01.2018 12:01
    #10632576
    Можете в таком случае показать кнопку «хочу поставить подпись, оставить контакты» на сайтах putin2018.ru, 2018.yavlinsky.ru или где-нибудь ещё?
    
    gsmetal
    25.01.2018 19:13
    #10635668
    Прикольно, у Явлинского есть кнопка «Сбор подписей», но она режется блокировщиком рекламы (uBlock).
    
    serg_deep
    24.01.2018 12:02
    #10632586
    А вы знаете? Ну тогда ждем статью…
    
    cleaner_it
    24.01.2018 12:45
    #10632722
    Тоже не покидала эта мысль. Вместо того, чтобы описать техническую часть, и в конце сделать подпись, для какого именно кандидата реализовывалась задача — это в полной мере устроило бы и сторонников, и противников Навального, поставили политическую часть во главу угла. А к технической части вопросов нет, было интересно
  1. White_Scorpion
    24.01.2018 14:29
    #10633014
    Ну как минимум у меня возникла мысль: "За чей счёт этот банкет?" В "донаты школьников" — мне верится с трудом. И да я согласен с некоторыми комментаторами, что в статье явно присутствует политота, а значит:
    
    Комменты рано или поздно уйдут в политический срач
    
    Многих поминусуют, ибо "слаб человек"
    
    ИМХО — статью следует или переписать под нейтрального кандидата или убрать нафиг. Во избежание. Ибо нефиг.
    
    OYTIS
    24.01.2018 14:36
    #10633050
    Ну как минимум у меня возникла мысль: «За чей счёт этот банкет?»
    
    Если вы беспокоитесь, что за ваш, то я бы присмотрелся к другим кандидатам. Как ни относиться к Алексею Навальному, но к бюджетным средствам он доступа не имеет.
    
    White_Scorpion
    24.01.2018 15:28
    #10633198
    Я точно знаю, что не за мой, просто потому что живу в Латвии и у нас свои заморочки. Но "не беспокоиться" и "знать" — это разные вещи. Мне любопытно, ибо деньги серьёзные (сам в сфере IT работаю), а "на альтруизме", "руками вчерашних студентов" или "пирожками Нуланд" — такого не сотворишь. Поэтому то вопрос и возник: "откуда деньги, Зин?". И я более чем уверен, что такой вопрос возник — не у меня одного.
    P.S. Вопрос типа "раз не местный, то какое тогда дело?" — буду считать провокационными и несущими явную политоту. И ответ на них давать соответствующий — "мне любопытно, а в альтруизм я после 1991 — не верю".
    
    FeNUMe
    24.01.2018 16:31
    #10633342
    +1
    Если вам и правда интересно, то полистайте их блог — там публиковали отчеты о сборах средств. Но судя по «донаты школьников», «пирожками нуданд» — цель ваших комментов скорее в разведении полит срача.
    
    Я вот как и вы наблюдаю за ситуацией со стороны и вполне вижу что у них есть минимум пара млн реальных сторонников, среди которых хватает вполне обеспеченных людей, которые хотят изменить страну и готовы вкладываться в это.
    
    White_Scorpion
    25.01.2018 01:52
    #10634070
    Если бы я жил в РФ — может быть и был смысл разводить срач, но увы вам — мне это не интересно. Своё мнение о Навальном у меня есть, но срач действительно разводить неохота.
    
    Stan_1
    24.01.2018 23:45
    #10633996
    Я, например, не студент (уже оооооооооочень давно). Но раз в месяц стараюсь какую-то денежку переводить. Недавно посчитал — за 2017 год хорошая сумма получилась. Знаю, что минимум двое моих коллег по работе так же делают. И тоже давно не студенты. Я ответил, хотя бы, частично, на Ваш вопрос «откуда деньги?» :)
    
    White_Scorpion
    25.01.2018 01:56
    #10634074
    Частично "да", но тут такой вопрос — не делаете ли вы медвежью услугу? Ведь если такой гемор со сбором данных, когда неправильная буковка — является причиной отметания голоса, то не существует ли какого нибудь хитропопого адвоката, который потом (как всегда — в самый последний момент, чтобы нельзя было подать аппеляцию) признает Навального обвиняемым в каком нить законе "по отмыванию денежных средств, нажитых преступным путём"? Это чисто для интересу спрашиваю. Если уж "товарищи" додумались до "токсичных" сборщиков данных — то до такого финта ушами они вполне себе способны додуматься.
    
    Stan_1
    25.01.2018 02:06
    #10634082
    +1
    Ваши опасения понятны, и насколько я читал, в свое время активно искали тех, кто признается, что деньги они перевели обманом. Но вроде эта история развития не получила, значит — доказать в этой части ничего не удалось.
    
    В общем, это пусть у Навального голова болит. Для меня главное — что я ему доверяю, и поэтому готов оказывать посильную поддержку. А как обеспечить соответствие моего гражданского действия текущему законодательству — пусть у него голова болит :)
    
    Zibx
    24.01.2018 21:19
    #10633808
    +1
    Лично надонатил на месяц работы одного технического специалиста. В последних трансляциях были публичные донаты и за час эти ребята собирали ~500к по четвергам.
    
    vaslobas
    25.01.2018 02:41
    #10634092
    +1
    За мой счет банкет. Я переводил деньги Навальному.
    
    Phaker
    25.01.2018 16:58
    #10635328
    Перевожу по тысяче ежемесячно. Не бог весть какие деньги, ну так и я такой не один. Даже среди моих коллег по офису несколько донатит.
1. Am0ralist
  23.01.2018 18:26
  #10631372
  +3
  Но так как это не мешает другим людям, то они имеют на это полное право…
  1. syouth
    23.01.2018 22:22
    #10631778
    +4
    Точно так же как и немезид имеет право высказать свое мнение.
    
    Am0ralist
    23.01.2018 23:31
    #10631870
    +5
    Понимаете, по большей части вообще всё развитие общества — это сизифов труд, ведь намного проще быть обезьяной. И есть куча примеров, как легко с вершин скатываются в варварство.
    В данном случае труд явно общественно полезный даже при полной его «бессмысленности» на текущий момент, ибо только подобными шагами и можно что-то изменить, а все решения с кондачка, по-быстрее да по популистее — уже сколько раз оборачивались такими проблемами в будущем, что…
    Поэтому независимо про отношение ко всем прочим вещам — данное действо было не бесполезно в любом случае. Уж лучше так, чем…
    
    syouth
    24.01.2018 11:28
    #10632478
    -3
    Ну не знаю, вот по моему труд всей этой конторы под названием фбк – абсолютно бесполезен по одной простой причине – цель Навального – получить власть, а не изменить что-то. У него за все эти годы даже программы внятной за все это время не появилось. Не говоря про постоянное враньё. Так что популизм и решение с кондочка – это скорее про него как раз. Это мое личное мнение. Вообще я не понял к чему вы все это написали т.к. разговор шел о свободе выражения мнений так сказать. Вот у Немезида такое мнение, у вас такое, у меня третье, а у Навального четвертое. Зачем примешивать сюда как всегда тему богоизбранности Навального и того, что это только он, якобы, что-то пытается изменить – не ясно
    
    arcman
    24.01.2018 11:57
    #10632566
    Вы либо не в курсе, либо специально наговариваете.
    Программа у Навального есть и она более внятна чем программа Путина.
    И врет Навальный меньше чем Путин.
    В ситуации когда все сдались и играют по правилам правящего режима, Навальный действительно уникален и пытается что то изменить.
    
    omegik
    24.01.2018 13:16
    #10632796
    И где ж эта программа, что про нее никто не знает? Неуловимый Джо?
    
    mammuthus
    24.01.2018 13:39
    #10632850
    Нашел ее за 3 секунды, считая время на ввод запроса в поисковую строку.
    я не знаю != никто не знает
    
    erwins22
    24.01.2018 13:54
    #10632890
    Повысить минимальную оплату до 25т?
    
    мне хватило этого пункта.
    www.gazeta.ru/business/2016/12/21/10440995.shtml
    Простой анализ.
    «Сам Навальный в многочисленных интервью никаких расчетов не приводил.»
    
    Программа это в первую очередь определение источников финансирования.
    
    neomedved
    24.01.2018 14:37
    #10633052
    +1
    Статья по ссылке написана в позапрошлом году и информация в ней слегка устарела. (Да и вообще непонятно, почему рассчёты должны приводиться именно в интервью, и что за многочисленные интервью Навальный успел дать за неделю).
    С тех пор к программе вышло много обоснований с расчётами, она неоднократно становилась предметом дебатов. Вот кто действительно не приводил никаких расчётов, так это все остальные кандидаты, и на дебатах их программы тоже никто не обсуждал. А у очевидного победителя так и вовсе никакой программы нет.
    
    erwins22
    24.01.2018 14:45
    #10633094
    У Путина есть программа. Она принята в бюджете и реализуется последние хз сколько лет.
    У Явлинского есть программа. Насколько она реальна не знаю, но прошлые его программы были подкреплены пусть и немного фантастичными цифрами и как минимум проверяемыми расчетами.
    
    Т.е. сейчас он не предлагает установить МРОТ в 25т?
    
    Можно на подкрепленную расчетами программу Навального. Я спрашивал у его сторонников, никто ее не видел, а в качестве источников финансирования приводилась борьба с коррупцией и налог на проведенную приватизацию, который на данный момент не понятно кто должен платить нынешний владелец или тот кто был при приватизации. Кроме того подобный шаг противоречит соглашению с Евросоюзом и привел бы к судебным процессам аналогичным Юкосу, вот только в отличии от дела Юкоса разбирательство было бы в европейском суде (Юкос был до соглашения о присоединении к европейскому суду по правам человека, а значит ему не подсуден).
    
    neomedved
    24.01.2018 15:24
    #10633184
    Я не совсем понимаю, какие именно рассчёты вы хотите увидеть. Что за расчёты есть у Явлинского на 2018.yavlinsky.ru, которых нет на 2018.navalny.com/platform, planperemen.org и youtu.be/a2psViamdq8? А бюджет это вообще ни разу не программа. Во фразе «будем делать, как раньше» тоже нет никаких расчётов, да и результаты сомнительные. Если у Путина действительно есть программа, почему он нам её не показал? Почему отказывается обсуждать на дебатах? Почему всех так волнует программа незарегистрированного Навального, а программы всех остальных кандидатов никто даже не пытается обсуждать?
    
    shasoft
    24.01.2018 15:49
    #10633248
    Почему отказывается обсуждать на дебатах?
    Если бомж на улице предложит вам обсудить вашу работу, заявляя что он лучше знает как её делать, то какова вероятность что вы согласитесь? Так и тут. Дебаты ведут с равными или хотя бы с примерно равными.
    
    cl0ne
    24.01.2018 15:51
    #10633254
    а чем определяется «равенство»?
    
    shasoft
    24.01.2018 17:06
    #10633408
    +1
    Чем определяется «равенство» для конторы между вами и бомжом с улицы? В пользе каждого из вас для конторы. Если бомж будет на улице кричать что он лучше вас может работать и подбивать прохожих кидаться в вас какашками, то даже в этом случае этот бомж для конторы никакой пользы не несет и рассматривать его в качестве работника ваше начальство не будет. Поэтому и вы не будете вступать с ним в дебаты.
    Так и в данном случае — «равенство» определяется в пользе, принесенной стране. И в этом плане все кандидатам до Путина очень и очень далеко.
    
    wataru
    24.01.2018 18:47
    #10633626
    Во-первых, есть альтернативные точки зрения на тему, кто сколько пользы принес. Во-вторых, при сравнении этих двух личностей надо учитывать, что один — 18 лет у власти, из них последних 15+ почти единоличной, а другой противостоит всей системе, не имеет никаких полномочий а из ресурсов — только пожертвования сторонников.
    
    shasoft
    24.01.2018 19:22
    #10633678
    Противостояние власти, которая реально работает, это как раз отрицательная карма. За то время что длится это противостояние, можно было уже сделать что-то реально полезное.
    «Пожертвования сторонников» — весь вопрос кто эти сторонники. Потому что даже в посте уже отмечали что инфраструктура, описанная тут, весь дорогое удовольствие. Но сторонники дали деньги, хотя не было законных прав стать кандидатом.
    
    Stepanow
    24.01.2018 17:01
    #10633396
    Все люди равны. Даже если они ездят в бронированных кортежах
    
    Am0ralist
    24.01.2018 17:22
    #10633434
    А лучше всего знают как управлять мегакорпорациями и страной те, кто ездят за рулем такси…
    
    FeNUMe
    24.01.2018 17:39
    #10633470
    +1
    Как ни странно во многом это правда: любой человек с хорошими коммуникативными способностями и лидерскими качествами будет управлять намного лучше чем профильный спец интроверт ненавидящий людей. Яркий пример современности Э.Маск — не являясь супер ученым, смог добиться того, чего не могли тысячи профильных гениев.
    
    Am0ralist
    24.01.2018 18:18
    #10633580
    Извините, после такого коммента не могу удержаться и не предложит вам поработать под таким тим лидом, как указан у меня.
    А уж сравнить с таксистами Маска — это вообще 5…
    
    erwins22
    24.01.2018 16:04
    #10633278
    Потому что Навальный событие выборов, а остальные или привычно выставляющиеся или никому незнамые.
    Бюджет это программа. Она определяет реальные направления развития государства, финансирования и т д
    В отличии от неподкрепленых лозунгов. В США программа президента это в первую очередь расходы и доходы бюджета постатейно.
    
    Знаете, я бы ввел запрет выставляться на выборы если не прошел первый раз, тогда бы появлялись от партий новые лица.
    
    Программа Яблока, по факту Явлинского, не обновлялась как я понял с 2016 года. Мне она не нравиться, но программа не предусматривает на мой взгляд не реализуемых деяний, я ее мельком просмотрел.
    
    Дебаты снижают рейтинг лидера. Поэтому политологи всех стран не рекомендуют принимать лидеру в них участие.
    
    linuxover
    24.01.2018 17:40
    #10633478
    которых нет на 2018.navalny.com/platform
    прошел по Вашей ссылке, там текст такой:
    
    Моя программная статья: Прекрасная Россия Будущего.
    ссылка ведет на страницу 404.
    
    сайт https://planperemen.org/ больше похож на блог
    
    youtube я еще не поглядел.
    
    Если Вы там близко к первоисточнику, не могли бы ссылки поправить?
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 18:09
    #10633560
    +1
    Спасибо, ссылку мы поправили. Но политическую дискуссию, пожалуйста, заканчивайте. Тут же Хабрахабр и технические дела.
    
    linuxover
    24.01.2018 22:29
    #10633884
    +1
    Тут же Хабрахабр и технические дела.
    дык баг 404 пофиксили на сайте, куда уж техничнее?
    :)
    
    jex
    24.01.2018 18:20
    #10633586
    +1
    ссылка ведет на страницу 404.
    
    Затестил — у меня открывается. (upd. не обновил коменты, оказывается уже пофиксили). Я программу читал, но она не очень подробно описана в плане методов. Подробнее — надо смотреть youtube и по крупицам собирать материал. Часть — Милов озвучил на navalnylive, часть — у себя в блоге, часть можно найти у Максима Миронова в блоге (https://mmironov.livejournal.com/).
    После того, как я разобрался — вижу что ребята понимают, что надо делать и у них есть план. Проблема в том, что они публичную программу описали не так подробно. Думаю, что это по политическим причинам: чем подробнее расписываешь методы — тем больше пространства для критики и тем сильнее теряешь стороников.
    Всё-таки сейчас политическая конфигурация такая, что программы большинству избирателей не интересны и никто не следит за их выполнением (вспомните программу Путина 2012, или ЕР). Важнее именно с помощью лозунгов призвать избирателей хоть к какому-то политическому действию.
    Да и до выборов дело не дошло, думаю была бы представлена более подробная программа ближе ко дню выборов, если бы был реальный шанс на победу. Как минимум Волков обещал.
    
    сайт planperemen.org больше похож на блог
    
    Скорее свалка разных материалов и мнений. Это не программа, а площадка для обсуждения. Лучше читать непосредственно доклады Милова и Максима Миронова. Можно посмотреть кто ещё участвовал в составлении программы и поискать их доклады, я не стал так глубоко копать.
    
    linuxover
    24.01.2018 22:29
    #10633888
    спасибо за ссылки, читаю
    
    linuxover
    24.01.2018 17:37
    #10633462
    С тех пор к программе вышло много обоснований с расчётами, она неоднократно становилась предметом дебатов.
    дебаты — это интересно. Не поделитесь ссылками, если таковые проводились в паблике?
    
    jex
    24.01.2018 17:57
    #10633532
    Честно говоря дебаты не оч. яркие, скорее полит. лозунги, но гуглятся легко: Милов — Мовчан, Милов — Чичваркин, Милов — Светов.
    Есть более интересная и глубокая дискуссия, но в виде текста — mmironov.livejournal.com. Там есть статьи ответы с аргументами, ссылки на критику тоже есть, но придется поискать и побродить.
    
    syouth
    24.01.2018 14:35
    #10633042
    То, что выложено у него на сайте — это не программа, а пропагандистская листовка. Под программой я понимаю документ в котором приводятся конкретные планы изменений и, что не менее важно, пути их достижения. И, да, с расчетами и обоснованиями. Так же хотелось бы знать кто за нее ответственнен.
    А то, что есть сейчас — это просто набор лозунгов.
    
    neomedved
    24.01.2018 14:38
    #10633054
    Можете привести пример такой программы у другого политика?
    
    syouth
    24.01.2018 17:11
    #10633414
    А причем тут другие? Вообще вам выше ответили.
    
    wataru
    24.01.2018 13:14
    #10632788
    цель Навального – получить власть, а не изменить что-то
    Что за варварские предрассудки. Понимаете, одно другому не мешает. В мире есть огромное количество ситуаций вида win-win, когда действия одной из сторон приносят пользу обеим сторонам. В этом конкретном случае, желание Навального получить власть нисколько не исключает его же желание что-то изменить. Даже если у него этого желания "на самом деле" нет, но его единственный варинат прийди к власти — изменить что-то, то, казалось бы — ну и отлично же.
    
    edwardspec
    24.01.2018 14:52
    #10633104
    цель [...] – получить власть
    Это работа политика — получить власть, чтобы провести желаемые реформы.
    Если политик не хочет получить власть, то он плохо работает.
    
    bipiem
    26.01.2018 23:01
    #10637854
    Это работа политика — получить власть, чтобы провести желаемые реформы.
    
    Не совсем так. Часто бывает, цель — не получить власть, а всеми силами ее удержать.
    А вместо реформ для этого использовать красивые лозунги: удвоение, модернизация, развитие, нано технологии, импорто замещение, теперь мода на цифровизацию и т.п.
    Т.е. реальных мероприятий не нужно, главное «зарядить» позитивом население через волшебный зомбоящик.
    
    Если политик не хочет получить власть, то он плохо работает.
    
    В нашем случае, если правящие политики потеряют власть – они потеряют не только «заработанное» богатство, но и свободу. Неужели это не очевидно?
    Им остается или держаться зубами за власть или передать ее лояльному приемнику (как это уже было).
    
    Поэтому, для некоторых «результаты выборов» — это возможность «жить как прежде» (и ни в чем себе не отказывать) или дорога в места «не столь отдаленные».
    
    А тут, на какой-то «Жнец-2018» надеются. Хоть десять их будет, хоть с биометрий избирателя, хоть с генерацией 3Д голограммы физиономии избирателя при наведении зрачка члена ЦИКа на графу подписного листа с подписью – ровно ничего не изменит.
    
    Кстати олигархи также сейчас не особо думают, как заработать деньги, они думают – как их не потерять, особенно в условиях кланового раздора и поборов на выборы 2018.
    
    Am0ralist
    24.01.2018 15:11
    #10633158
    Так что популизм и решение с кондочка – это скорее про него как раз
    В данной статье идет описание выдвижения Навального в президенты. Процесс сий есть законный. В этот раз не удалось, в другой раз у кого-нибудь другого — удастся. Главное приучить всех не видеть в этом проблем.
    
    Зачем примешивать сюда как всегда тему богоизбранности Навального и того, что это только он, якобы, что-то пытается изменить – не ясно
    И вот где вы это вычитали?
    Более того, я говорил не про весь труд ФБК, а конкретно про выдвижение в кандидаты. Которое потребовало новых подходов. Которые, скорей всего, в следующий раз будут применять уже несколько партий, а через какое-то время это внедрят все.
    
    Господи, почему каждый раз, когда ты пытаешься оценить действия разных политиков нейтрально (будь то Путин, будь то Навальный, будь то Жириновский и кто там еще есть) старательно не примешивая свою политическую позицию в оценку — тебя сразу записывают в один из выдуманных лагерей, м?
1. tegArt
  23.01.2018 23:38
  #10631880
  -3
  Фавориту «гонки» донатит вся страна — и даже трудиться не надо, главное вовремя анекдот рассказать.
1. ganqqwerty
  24.01.2018 12:42
  #10632712
  Это как с биткойнами. Пока у ребят, запускающих криптопроекты есть деньги — можно к ним наниматься с поденной или понедельной оплатой. Если они сгорят, максимум — потеряешь день или неделю работы. Хотя тут, конечно, идеологически надо в том же русле думать.

xFFFF
23.01.2018 15:48
#10630906
+6
Весьма серьезный подход к делу!

REPISOT
23.01.2018 15:50
#10630920
+6
Москва — 2,5% ошибок и 579 вариантов написания

Приведите первую десятку вариантов, пожалуйста.
1. ShinRa
  23.01.2018 16:00
  #10630944
  -25
  Уровень избирателей соответствует
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 16:01
  #10630952
  +13
  Как-то так:
  
  москва | 93844 moscow | 944 москвп | 85 moskva | 82 г. москва | 80 москва, зеленоград | 67 г.москва | 61 moskow | 41 моска | 36 москвв | 35 россия, москва | 31
  _{Перед подсчетом сделан lowercase.}
  1. Kainobor
    23.01.2018 17:30
    #10631232
    +1
    Но ведь стандартное автодополнение (Google-API в качестве примера, не реклама) для города решило бы все проблемы с написанием. Почему не подключить бы его?
    
    StopDesign Автор
    23.01.2018 17:47
    #10631288
    +4
    Всё не так просто с автодополнением адреса. Оно решает одну проблему (да и то не всегда), но добавляет целый ряд новых. В третьей главе будет много про это написано в контексте заполнения адреса для подписных листов.
    
    А в форме регистрации для нашей задачи хватало той точности, которую давал свободный ввод и минимальная коррекция ошибок уже по готовой базе.
  1. JekaMas
    24.01.2018 09:32
    #10632250
    +1
    Хе-хе! 67 земляков с Зеленограда. У ребят выбора нет, как писать свой город. Напишешь "зеленоград" — могут не понять, где это вообще или решить, что относится к МО.

Merser
23.01.2018 16:09
#10630974
+3
Ух!

de1337ed
23.01.2018 16:20
#10631004
+13
>Долгожданная аналитика
>2018.navalny.com/fap-fap-fap

Вот это прямо порадовало под конец дня
1. EvilBeaver
  24.01.2018 08:10
  #10632168
  Откуда сей url? Переход по нему дает 404
  1. TiGR
    24.01.2018 08:21
    #10632176
    Скриншот со статистикой.
1. Amistad
  24.01.2018 16:33
  #10633350
  Когда я пытаюсь на разных сайтах почитать про всякую орнитологию (уточки, чайки, вот это все) на компе часто возникает такое:
  
  Opera 36.0.2130 (последняя версия для XP) + Turbo, DrWeb, WinXP.
  
  В Firefox все показывает. Подскажите, это у вас один криворукий программер на всю оппозицию или шалит Opera/провайдер/DrWeb?
  1. FeNUMe
    24.01.2018 16:57
    #10633390
    +1
    В XP устаревшие сертификаты в системе, потому все браузеры которые пользуются системными будут выдавать такое. У ФФ своя обновляемая система сертификатов, потому и работает.
  1. Pas
    24.01.2018 17:41
    #10633484
    В XP не поддерживаются сертификаты EC, которые используются на бесплатных тарифах Cloudflare.
    
    Amistad
    24.01.2018 19:06
    #10633650
    Обычно в таких случаях Opera пишет, что невозможно проверить издателя. Или: сертификат просрочен, продолжить?
    
    Mozilla пишет, что сертификат navalny.com выдан COMODO, а такой «центр сертификации» в Opera и IE есть.
    За последний год я посетил сотни сайтов и только штук пять было с проблемой «не может обеспечить», три из них муть-компотной направленности. Наверное сертификаты госдеп из одной корзинки раздает :)
    Но я не против, все равно инфа там интересная.
    
    Pas
    25.01.2018 13:13
    #10634658
    Проблема не в отсутствии издателя (authority) в trust anchor вашей ОС, а в отсутствии в XP поддержки криптоалгоритмов, основанных на эллиптических кривых (EC).
    
    У Cloudflare принудительное HTTPS, на бесплатных тарифах только с поддержкой криптоалгоритмов EC и без поддержки legacy RSA, что снижает нагрузку на терминирование TLS/SSL на их стороне (ECDSA существенно "легче" RSA). На платных тарифах у них полноценный dual stack и одновременно клиенту предъявляется две цепочки, EC и RSA. У сайта Навального, очевидно, бесплатный тариф.
    
    Когда браузер (используя системную библиотеку SSL/TLS) соединяется с удалённым хостом, сервер отправляет браузеру список поддерживаемых им криптоалгоритмов. Если совпадения среди поддерживаемых браузером и клиентом не найдено, то выдаётся сообщение типа "ciphers mismatch". Это происходит даже до проверки, собственно, самого сертификата и построения цепочки доверия до trust anchor.
  1. bipiem
    26.01.2018 21:56
    #10637776
    Обсуждали уже в первой статье и выход красивый нашли:
    habrahabr.ru/company/fbk/blog/347312/#comment_10633922
    см. по указанной ссылке и выше.
    Только не понял, за что там мне минусов понаставили:
    
    Уверен, что выход есть. Даже без обновления Win и покупки нового компьютера
    ...

AllexIn
23.01.2018 17:07
#10631180
+3
Похоже работу ваших оповещений серьезно подпортила сломанная кнопка «Отписаться от рассылки».
Лично с этим столкнулся. По глупости вписался сначала в эту тему. Потом понял что происходит что-то не ладно. Но не хотелось «подсирать», поэтому прото несколько раз жмякал «отписаться от рассылки». Когда на 5 раз это не сработал — тогда отправил в спам. После этого общался с другими людьми и у них письма ваши тоже начали потихоньку в спам валится. Видимо не только у меня сломалась отписка от рассылки.
1. Tufed
  24.01.2018 11:38
  #10632522
  +1
  Это обычная практика вредных рассылок и встречается довольно часто. Кнопка «не присылать мне ваше говно» есть, значит формально рассыльщик белый и пушистый. А то что она не работает никого волновать не должно, чтобы не терять аудиторию (а вдруг и правда все начнут отписываться от рассылки, нам этого не надо).
  1. AllexIn
    25.01.2018 09:56
    #10634258
    Я не думаю что это специально.
    Ведь никто в здравом уме не хочет чтобы его рассылка определялась как спам. Так что потерять чувака, который и так не хочет получать письма — это гораздо меньшее зло, чем попасть в спам фильтры.
1. cleaner_it
  24.01.2018 12:47
  #10632726
  Это серьёзно портит имидж парней, которым важна чистота подписей
1. StopDesign Автор
  24.01.2018 14:29
  #10633016
  Мне сложно представить, как такое возможно.
  
  Дело в том, что мы долгое время пользовались ActiveCampaign и отписка была реализована на их стороне. А там всё строго, мы на это не влияем при всем желании. После нажатия на «отписаться» они просто не будут отправлять письма на данный адрес.
  
  В какой-то момент перешли на свою систему, и там есть работающий механизм отписки. Там можно не только отписаться, но и выбрать уровень отписки. Например, оставить только важные сообщения и не получать новости. Мы видим, что этот механизм работает, кто-то отписывается.
  
  Если хотите, можем попробовать разобраться в этой истории. Присылайте ваш email в личные сообщения. Посмотрим всё по логам.
  1. AllexIn
    25.01.2018 09:57
    #10634262
    Отписал вам свою почту.

dumistoklus
23.01.2018 17:16
#10631196
Максимальный полезный трафик, который был у нас на edge-серверах, — 5 Гбит/с в течение нескольких часов.

А какой был максимальный не полезный? А сколько в среднем не полезного трафика в день вы получаете?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 17:27
  #10631226
  +3
  Это нам неизвестно. От DDoS нас прикрывают дата-центры с аппаратной защитой или CloudFlare. Статистику по трафику мы не видим. Но атаки случаются регулярно, особенно во время каких-то ключевых событий (расследование вышло, выборы объявили). В среднем, наверное, мало такого трафика, но в «неспокойные дни» бывает по десять раз за неделю происходит переключение на защищенную от DDoS инфраструктуру.
  1. ValdikSS
    24.01.2018 00:48
    #10631940
    +1
    Сделайте себе зеркало в ZeroNet. Это такая система распределенных динамических сайтов, по типу BitTorrent. Чтобы попасть на сайт, человеку нужно будет поставить программу, но есть одно но: можно крайне легко делать зеркала сайта (гейты из интернета в zeronet, чтобы не нужно было устанавливать прогармму) на каких-нибудь дешевых виртуалках, и ими не нужно будет управлять каждой по отдельности. Можно купить сразу 50 виртуалок, навершать 50 IP-адресов на домен (или для каждого региона отдавать свой набор IP-адресов), и все.
    
    python273
    24.01.2018 21:22
    #10633816
    С ZeroNet так получится только статику хостить. Чтобы сделать это хоть как-то динамичным придется писать дополнительный код, да и возможности ограничены.

neomedved
23.01.2018 17:27
#10631224
+1
А почему вы не запустили аналоги dom.navalny.ru и других классных решений с мэрской кампании? Или ещё не вечер?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 17:37
  #10631262
  +5
  Сейчас другие задачи, для них есть более эффективные решения. Кажется, сейчас самое классное — это канал на Youtube и отдел видеопроизводства. Для наблюдения за явкой что-то делается, подробности не могу сказать.
  1. Stas911
    24.01.2018 22:53
    #10633926
    А передайте, пожалуйста, тем, кто делает видео, что очень хотелось бы аудио передач с YouTube иметь в виде подкастов с поддержкой RSS, чтобы слушать на прогулке, в спортзале и тд.
    
    Grebenshikov
    24.01.2018 23:55
    #10634004
    RSS, вроде, не завезли, но слушать в режиме подкастов уже можно на iOS и Android
    
    Stas911
    25.01.2018 00:00
    #10634008
    Спасибо, не знал. Не понял только — оно в оффлайне работает, типа скачать и слушать в дороге?
    
    Grebenshikov
    25.01.2018 00:04
    #10634014
    Вроде из коробки такого нет, но возможно есть кэш.

vagonovozhaty
23.01.2018 17:44
#10631276
+3
Читая это, страшно представить, какая мощная IT-система для сбора подписей у путинского штаба!
1. lzhl
  23.01.2018 18:15
  #10631346
  +3
  Так у путинского штаба нет проблемы с браковкой подписей, как минимум. Или это сарказм был?
  1. erwins22
    24.01.2018 12:41
    #10632708
    +2
    Собранные на курганских заводах подписи в поддержку Путина аннулировали
    www.rbc.ru/rbcfreenews/5a5d47d29a794717021e2ec3
    
    Я думаю, что там идет многоэшелонная проверка. Просто ресурсов на это достаточно.
    
    neomedved
    24.01.2018 12:58
    #10632750
    +1
    Их не аннулировали, их даже не сдали в ЦИК, просто штаб Путина сказал «ой, мы тут незаконно собирали подписи, ну ладно, тогда эти в ЦИК не понесём». Понёс ли штаб Путина какое-то наказание за незаконный сбор? Об этом в статье почему-то умалчивается.
    
    lzhl
    24.01.2018 13:14
    #10632784
    Вот мы и перешли к чисто политическим обсуждениям.
    
    neomedved
    24.01.2018 13:48
    #10632872
    Ну нет, эту пока можно считать юридической ;)
    
    BeppeGrillo
    25.01.2018 19:03
    #10635646
    штаб Путина сказал «ой, мы тут незаконно собирали подписи, ну ладно, тогда эти в ЦИК не понесём».
    
    Эээ, штаб путина?
    
    представители КПРФ в Курганской области составили жалобу в Центральную избирательную комиссию (ЦИК)
1. SADKO
  24.01.2018 12:42
  #10632714
  Нет там никакой IT-системы, там есть ЕдРо, которое среди своих все подписи соберёт, так что и лошадке ещё останется :-)
  
  PS.А точнее уже собрало.
  1. scruff
    24.01.2018 13:11
    #10632776
    Лошадка это Собчак?

darkk
23.01.2018 17:48
#10631290
+1
Нагрузка распределяется DNS-балансировкой
Можете рассказать какие-либо детали о технической реализации? Или речь про самый простой round-robin с ttl=300? Спрашиваю, т.к. замечал только NS-ы от cloudflare, но не особо внимательно смотрел.

Иногда вместо edge-серверов подключается CloudFlare, но мы стараемся возвращаться к своим серверам
Я правильно понимаю, что edge был, условно говоря, "в Москве и Европе", а не в регионах РФ и слова про доступность — они исключительно про РКН? Или были более интересные инциденты?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 18:04
  #10631324
  +1
  DNS-балансировка — да, простой Round Robin DNS. У нас же нет такого, что нужно учитывать загруженность конкретного бэкенда и отправлять туда меньше запросов. Нам просто нужно равномерно раскидать трафик по нескольким серверам, чтобы не забить канал.
  
  Да, edge не распределяли по регионам. Нет ресурсов на такое, да и потребности особой не было.
  
  Доступность — это про эхо прошлой деятельности РКН. Они не блокировали наши сайты в последние года два, но постоянно возникают какие-то ошибочные блокировки у разных провайдеров. Весной было модно выкупать старые заблокированные домены и прописывать им в A-запись посторонние сайты. dig alkostakan.ru до сих пор показывает ip CloudFlare, на котором были наши сайты (но сейчас это уже не приводить к блокировкам, т.к. РКН поменял правила).
  
  Наш распределенный мониторинг доступности, про который будет рассказ в третьей главе, выявляет не только блокировки РКН. Иногда мы видим сетевые проблемы и падение доступности на десятки процентов, хотя обычный мониторинг считает, что всё в порядке.
  1. darkk
    24.01.2018 00:21
    #10631924
    Я спрашивал скорее не в контексте "отправить на узел X меньше запросов" или "отправить на ближайший edge", а в контексте "автоматически выкинуть узел X из балансировки при его отказе или перегрузке".
    
    Моду на старые заблокированные домены я немного застал. А про десятки(!) процентов будет, конечно, интересно узнать подробнее, т.к. ValdikSS и я с помощью разных экспериментов (blockcheck, RIPE Atlas, OONI) оценивали масштаб блокировок "по IP" и получали цифры порядка 10%. Или речь про аварии?
    
    ValdikSS
    24.01.2018 00:53
    #10631948
    По статистике Blockcheck, 12-13% провайдеров от общего количества провайдеров РФ блокируют по IP-адресу. Нужно отметить, что сюда входят даже провайдеры, которыми пользуется очень малое количество людей. Возможно, например, на сайт Навального много заходят с мобильного Теле2, а у него как раз блокировки по IP-адресу, и у них статистика другая.
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 05:27
    #10632096
    Десятки процентов — это про аварии. По блокировкам актуальных данных нет, т.к. давно не блокировали.

merc
23.01.2018 18:11
#10631340
+2
Спасибо за пост, интересно читать.
Ждал контейнеры и кубернетес. Планируете?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 19:35
  #10631516
  +1
  Да, уже какое-то время присматриваемся к технологиям. Конкретно этот проект старались делать как можно проще, привычными инструментами, с которыми умеем работать буквально с закрытыми глазами. Но контейнеризация есть в планах на ближайшее будущее.

lzhl
23.01.2018 18:11
#10631344
+2
> мы провели большую процедуру предварительной верификации избирателей, через которую прошло 81 750 человек.

Это тест на московском штабе или + Санкт-Петербург + Челябинск + Ульяновск? В течение какого времени столько подписей верифицировали?

Итоговые цифры проверифицированных людей так и не публиковали, интересно хотя бы примерно прикинуть.
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 20:01
  #10631548
  +1
  81 750 — это общее количество успешных верификаций во всех штабах от начала и до конца верификации. По времени сложно сказать, т.к. верификация в разных регионах начиналась не одновременно. Думаю, основная часть верификаций — это ноябрь-декабрь. Но понятно, что темп верификации значительно ниже, чем предполагаемый темп физического сбора подписей.
  1. musuk
    23.01.2018 20:21
    #10631580
    Напишите про Raspberry Pi. Очень интереснен опыт их использования.
    
    StopDesign Автор
    23.01.2018 21:03
    #10631654
    Будет завтра в главе про железо и сети.

bvasilyev
23.01.2018 18:30
#10631384
+7
Ребятам респект и уважение. За отличную статью и за что делают такое важное дело.

Igor_Shumilov
23.01.2018 18:33
#10631386
+7
Ремарки вроде «не пускать на выборы «несогласованных» кандидатов» обязательны в технической статье?
Очень сильно портит впечатление от описания весьма интересной работы.
1. guai
  23.01.2018 19:06
  #10631470
  +11
  И писать везде «штаб небезызвестного блоггера»?
  1. Igor_Shumilov
    23.01.2018 23:05
    #10631836
    +4
    «Штаб Навального» — это название команды, это нормально.
    «не пускать на выборы «несогласованных» кандидатов» — это политота. От удаления которой из поста ни его смысл, ни логика повествования нарушены не будут. Пострадает только количество политики на Хабре.
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 20:10
  #10631560
  +5
  Да, обязательно. Это важнейшая часть постановки задачи. Результат этой «несогласованности» красной линией проходил через всю нашу работу.
  
  Если не понимать это обстоятельство, то возникает вопрос, зачем вообще всё это нужно, и почему нельзя решить ту же задачу в миллион раз проще, как делают остальные.
  1. bioroot
    23.01.2018 20:24
    #10631588
    А в чём проявлялась «красная линия», если не секрет? Только если можно не субъективно, а объективно.
    
    StopDesign Автор
    23.01.2018 20:50
    #10631630
    +4
    Хорошо, вот некоторые факты без анализа причин. Первое, что в голову приходит.
    
    Помехи работе штабов: нападения на штабы, изъятие оборудования, аресты сотрудников и другое административное давление.
    
    Руководители кампании провели значительное время под арестом, мы работали над задачей в автономном режиме.
    
    Перехват наших SMS-уведомлений предположительно средствами СОРМ одного из регионов (есть серьезные основания так считать из-за характера перехвата).
    
    Там скажем, повышенная сложность сдачи подписей, к которой мы готовились. Я уверен, что в прошлый раз было противодействие со стороны избиркома, т.к. они проверяли подписи по устаревшей на полгода базе, мы это увидели по результатам проверки. Соответственно, в этот раз мы готовились к аналогичным помехам с их стороны.
    
    Я не утверждаю, что избирком допускает ошибки по причине нелюбви к нам, но ошибки и старая база — это факт. А у наших конкурентов такой проблемы не возникает.
    
    bioroot
    23.01.2018 21:50
    #10631726
    Ну т.е. вы утверждаете, что с остальными кандидатами («согласованными») ничего подобного не происходит?
    
    neomedved
    25.01.2018 11:24
    #10634402
    +1
    Не напомните, сколько месяцев в прошлом году Путин просидел под административным арестом? Сколько прошло обысков с конфискацией вообще всего в отделениях Единой России?
    
    bioroot
    25.01.2018 12:43
    #10634584
    А причём тут Путин? Я вам напомню предыдущий диалог:
    
    Ремарки вроде «не пускать на выборы «несогласованных» кандидатов» обязательны в технической статье?
    Очень сильно портит впечатление от описания весьма интересной работы
    Да, обязательно. Это важнейшая часть постановки задачи. Результат этой «несогласованности» красной линией проходил через всю нашу работу.
    А в чём проявлялась «красная линия», если не секрет? Только если можно не субъективно, а объективно.
    Хорошо, вот некоторые факты без анализа причин… А у наших конкурентов такой проблемы не возникает.
    Т.е. наличие политинформации в статье объяснялось тем, что перед автором и его командой встают задачи, специфические по политическим причинам. Я поинтересовался, уникальны ли эти условия (т.к. если нет, то изначальный посыл не верен и политическая информация в статье не уместна). В результате получил вместо ответа кучу минусов. Хотя у того же «Яблока», например, в московском офисе есть галерея убитых по политическим мотивам членов партии (на всякий случай, я не сторонник «Яблока»). На разные штабы нападали и раньше, и на штабы «Единой России» в том числе. В общем «вы не рефлексируйте, вы распространяйте», как обычно.
    
    nidalee
    26.01.2018 09:25
    #10636284
    и на штабы «Единой России» в том числе.
    Сколько примерно раз за 2017? Хотелось бы сравнить.
    В принципе, по остальным партиям тоже можно.
    
    bioroot
    26.01.2018 14:07
    #10636980
    -2
    Ну так Гугл вам в помощь. Я вам закину немного ссылок, которые гуглятся с ходу. Но это верхушка айсберга. Дальше если интересно ищите сами.
    
    ЕР:
    
    Нападение на активистов «Молодой гвардии Единой России» в Питере (март 2016)
    
    «Казачий бунт» в Анапе (май 2017)
    
    В Свердловской области взломали склад и похитили агитматериалы (август 2017)
    
    Красноярский край, поджог штаба (сентябрь 2017)
    
    Вообще на мой взгляд довольно много жести было на Праймариз ЕР в конце весны.
    
    Все остальные:
    
    Штаб ЛДПР, Воронеж (август 2017)
    
    Активистка Яблока, Москва (апрель 2017)
    
    Активистка Яблока, Ленинградская область (август 2017)
    
    Штаб КПРФ, Алтайский край (сентябрь 2016)
    
    Штаб КПРФ, Благовещенск (август 2017)
    
    Штаб КПРФ, Пенза (сентябрь 2017)
    
    У Справедливой России с ходу никаких свежих инцидентов не нагуглилось. На штаб Собчак тоже нападали пару раз в декабре. Но там нападения уровня «сорвали плакат», так что я не стал их приводить. По годам я добавил 2016 просто поскольку он попался под руку пару раз. Если делать более масштабную ретроспективу и копать глубже, то вылезет ещё куча интереснейших случаев. Например, помнится году в 2015 в Рязани член СР с пистолетом напал на ЛДПР'овца.
    
    Итого. Политика в принципе дело довольно жёсткое. Причём разборки бывают и межпартийные и внутрипартийные. Бывают федерального уровня и бывают уровня одного города, а то и села. Скулить о том, что конкуренты используют все доступные средства против тебя в политике — это всё-равно что выходить на боксёрский ринг, а потом ныть что тебе дали по лицу. Так что мне не нравится образ великомучеников. Ладно там свой электорат кормить, но здесь заменили бы хотя бы первую картинку на какого-нибудь Френсиса Андервуда и почистили текст от излишнего политического подтекста — стало бы намного лучше.
    
    jex
    26.01.2018 15:33
    #10637174
    -1
    ЕР:
    Нападение на активистов «Молодой гвардии Единой России» в Питере (март 2016)
    «Казачий бунт» в Анапе (май 2017)
    В Свердловской области взломали склад и похитили агитматериалы (август 2017)
    Красноярский край, поджог штаба (сентябрь 2017)
    
    Итого имеем нападение гопников, внутрипартийные разборки, и два случая более-менее похожие на нападения. И везде полиция взялась расследовать происшествия.
    Наверное есть разница с тем, когда полиция закрывает на это глаза или сама полиция и нападает (изымая технику, листовки и т.п.).
    
    Скулить о том, что конкуренты используют все доступные средства против тебя в политике — это всё-равно что выходить на боксёрский ринг, а потом ныть что тебе дали по лицу.
    
    Скорее «выйти на боксерский ринг, а потом ныть что тебе дали по лицу кувалдой, а судья на это не обращает внимание».
    
    bioroot
    26.01.2018 16:55
    #10637336
    -2
    Ну так кто мешает сравнить? Беру тот же метод — пишу в Гугле «нападение на штаб %name% 2017» и вижу:
    
    Сын арендатора офиса, Иркутск (июнь 2017)
    
    Штаб, Краснодар (июль 2017)
    
    Глава московского штаба, Москва (сентябрь 2017)
    
    Штаб, Челябинск (декабрь 2017)
    
    Итого имеем нападение на сына некого бизнесмена (мотивы не ясны — политика или бизнес или вообще личное?), случай действительно похожий на погром, нападение на активиста и нападение неадеквата, который ломает стулья. Как по мне так вполне себе паритет. Ещё чуть-чуть полистал, но всякий бред, типа «бабульки заклеили дверь портретами Путина» не добавляю по той же причине, по которой не добавляю «нападения» на штаб Собчак.
    
    Про действия полиции давайте не будем, пользуйтесь Гуглом и проверяйте данные в нескольких источниках. Увидите всякие претензии к арендаторам, которые сдают офис в субаренду и тому подобное. Допускаю что полиция бежит в такие офисы с большей прытью, но в общем и всё. Остальное в рамках закона.
    
    Про удар кувалдой. Это вообще смешно. Удар кувалдой — это про Немцова. Удар кувалдой — это про Бекетова (кстати, сравните со случаем про главу московского штаба). А Алексея и Ко ласково шлёпают по попке.
    
    nidalee
    26.01.2018 20:17
    #10637676
    Про удар кувалдой. Это вообще смешно. Удар кувалдой — это про Немцова. Удар кувалдой — это про Бекетова (кстати, сравните со случаем про главу московского штаба). А Алексея и Ко ласково шлёпают по попке.
    Это что, «когда убьют — тогда и приходите»?
    
    bioroot
    26.01.2018 20:51
    #10637720
    Нет, это про некорректное сравнение. С Алексеем и его единомышленниками обращаются примерно так же, как и с другими политическими силами. Т.е. по правилам, без всяких кувалд. Можно предположить zero tolerance по отношению к нему и его сторонникам со стороны властей и полиции, но это означает максимально жёсткие действия в рамках закона. Но никто и не обещал что будет легко.
    
    syouth
    23.01.2018 22:28
    #10631788
    +5
    «т.к. они проверяли подписи по устаревшей на полгода базе, мы это увидели по результатам проверки»
    А как это возможно, если вы сами сказали, что база никому кроме органов не доступна? Как вы проверяли?
    
    lzhl
    24.01.2018 02:18
    #10632022
    По результатам проверки составляется протокол, в котором указываются причины браковки каждой подписи. И в нём приводятся данные из базы, которые не соответствуют данным в подписном листе.
    
    Вот здесь разбираются примеры из Новосибирской кампании 2015 года: www.leonidvolkov.ru/p/33 и www.leonidvolkov.ru/p/34
    
    syouth
    24.01.2018 11:37
    #10632512
    +1
    Ну, даже там написано, что ошибок связанных со старой базой — 68 из 400к+. Тогда ещё вопрос – как другим удается собрать все подписи с горкой, а вы при огромной декларируемой поддержке собираете прям впритык?
    
    lzhl
    24.01.2018 12:24
    #10632674
    Где это там написано? В Новосибирске сдавали 11682. Из них 1487 признаны недействительными, из которых 68 — явно из-за устаревших данных в базе (0,6%).
    
    В Новосибирске в 2015 собрали 16000+ подписей, это с хорошей горкой — сдать можно было не более 11722. Лично я участвовал в сборе подписей за Явлинского в Нижнем Новгороде и при лимите в 2750 мы собрали 3000+, при том что оставалось ещё две недели до окончания сбора.
    
    У других (не знаю кого вы имели в виду) может быть больше ресурсов на наём сборщиков или менее строгие требования при проверке подписей, позволяющие подделывать подписи без реального сбора.
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 14:38
    #10633060
    Всё так, только категория «Старые данные в базе УФМС» — не менее 363 подписей. Если бы этой категории не было, кандидатов зарегистрировали бы. А ведь есть еще «Ошибки базы УФМС» — не менее 87 подписей. И опечатки всякие на стороне избиркома. В общем, печальная была история…
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 05:33
    #10632098
    По протоколу проверки видим, что про человека пишут «неправильный номер паспорта», а человек паспорт поменял месяц назад, и у нас указан правильный новый номер. Или «неправильная фамилия» у тех, кто недавно вышел замуж. Таких случаев было достаточно много, чтобы примерно понять дату актуальности базы, по которой проверяли.
    
    Подробности вот тут описаны: dem-coalition.tilda.ws.
    
    syouth
    24.01.2018 11:45
    #10632540
    Ну собственно выше задал ещё вопрос.
  1. Igor_Shumilov
    23.01.2018 23:11
    #10631848
    +1
    Но Вы ведь сами пишете про:
    
    — Необходимо сдать не более 315 тысяч подписей;
    — Не менее 300 тысяч подписей должны быть признаны действительными;
    
    Плюс
    
    сборщик может дорисовывать подписи не только из злого умысла, но и, наоборот, чтобы «помочь штабу»
    
    ошибки переписывания паспортных данных в подписной лист и ошибки ввода данных легко исчерпывают допустимый 5% лимит, даже если подписи собираются в комфортных условиях и добросовестными сборщиками
    
    И описываете решение задачи по устранению именно такого рода ошибок. И это является абсолютно достаточным и объективным мотивом для проведённой скрупулёзной работы.
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 05:43
    #10632102
    Да, но есть один нюанс: никто раньше такого не делал, а «подписи» как-то принимались.
    
    Допустим, начальные условия (закон, риски) у всех одинаковые. Вроде бы, все должны прийти к плюс-минус аналогичному решению. Но я вижу, что другие кандидаты собирают подписи буквально «на коленке». И я уверен, что у них нет достаточно серьезного скрытого уровня учета/проверки, т.к. они не успели бы его сделать. Не сомневаюсь, что нужное количество подписей можно собрать, но без IT-системы там будет 10-15% брака на выходе.
    
    И скоро мы узнаем, что избирком принял такие подписи. Запомните этот твит.
    
    Igor_Shumilov
    24.01.2018 08:43
    #10632198
    +1
    Это не нюанс. Это называется прогресс. Улучшать существующее это нормально. Делать лучше, чем у других это тоже нормально. Так и должно быть.
    И в этом плане мотивация противостояния работает прекрасно. Тезис про ускорение развития технологий во время войн в очередной раз подтверждается.
    Жаль, что результат Вашей работы мы не узнаем.
    
    neomedved
    24.01.2018 09:31
    #10632248
    +1
    Да только было бы, что улучшать. Даже с такой подготовкой задача собрать 300 тысяч подписей выглядит довольно сложной, а между тем 6 лет назад Прохоров «собрал» 2 миллиона. Что за волшебная инфраструктура позволила ему это сделать?
    
    Igor_Shumilov
    24.01.2018 11:11
    #10632442
    
    Welran
    25.01.2018 19:15
    #10635674
    Собрать 2 миллиона не проблема. Проблема это выбрать из них 315 тысяч (больше избирком просто не принимает) которые избирком проверит пристрастнее чем подписи за других кандидатов. И поэтому там не должно быть ошибок.

BarrelRoll
23.01.2018 19:12
#10631478
-3
Чисто техническая статья без политики у Вас не получилась. Как ни крути, все равно основная цель написания — пиар.
1. musuk
  23.01.2018 19:21
  #10631490
  +13
  Как будто это что-то плохое. На хабре 90% статей пишутся ради личного/корпоративного пиара.
  1. vvzvlad
    23.01.2018 20:46
    #10631626
    -4
    Одно дело пиар компаний, другое дело — политика.
    
    Stan_1
    24.01.2018 23:58
    #10634006
    А в чем разница?
    
    vvzvlad
    25.01.2018 01:30
    #10634062
    Серьезно? Вы не видите разницы?
    
    Stan_1
    25.01.2018 01:58
    #10634078
    +1
    Не вижу разницы. Мне нравится Apple, не нравится Андроид. Я просто не читаю новости про Андроид. Мне нравится Навальный, не нравится Путин. Я просто не читаю новости про Путина :) Как видите — разницы между компанией и политиком — нет.
1. Dessloch
  23.01.2018 19:34
  #10631514
  +7
  Как могут так и пиарятся. По крайней мере не так навязчиво как другие кандидаты, смотрящие с плакатов и экранов зомбоящиков. Профессионализм и вдумчивость подхода впечатляет.
  1. omegik
    24.01.2018 13:25
    #10632820
    -2
    Зомбоящик — это монтор смартфона, показывающий Ютюб?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 19:55
  #10631538
  +6
  Побольше бы такого пиара! С точки зрения политической рекламы невероятно неэффективное действие: тут недели подготовки и 50k просмотров.
  
  Пожалуй, соглашусь, что это в какой-то мере пиар IT-отдела. Это отчет о хорошей проделанной работе. Мне бы хотелось показать, насколько крутые разработчики, дизайнеры и менеджеры есть в нашей команде, и насколько сложный проект мы реализовали. Следите за постами, будет еще интереснее!
  1. ilyaplot
    24.01.2018 12:50
    #10632734
    Про вашего кандидата и так все слышали, а вот подобные IT решения забавно сравнивать с официальными гос. поделками. Жаль, конечно, что необходимо прибегать к подобным решениям для достижения цели.
1. BarrelRoll
  24.01.2018 17:40
  #10633480
  +1
  Кому аккаунт не хочется терять (со статьями и тп) лучше воздержаться от комментариев под такими около политическими постами.
  Видимо, на хабре есть группа из нескольких десятков неадекватов, которые минусуют все комментарии кроме "Спасибо, пишите еще." + карму.

pash4paul
23.01.2018 20:07
#10631558
+1
куда делось верхнее меню на странице «Забастовка»?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 20:21
  #10631582
  +3
  Могу только сказать, что так и задумано. Почему — не знаю.
  Там скоро будут обновления.

bipiem
23.01.2018 20:40
#10631612
-1
по ссылке:

одна из основных задач сайта «Навальный 20!8», поэтому форма регистрации есть почти на каждой странице.

пишет:

Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение

На сайте 2018.navalny.com используется неподдерживаемый протокол.
ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH

Клиент и сервер поддерживают разные версии протокола SSL или набора шифров. Скорее всего, сервер использует шифр RC4, который считается небезопасным.

Стоит ХР, Хром Версия 49.0…
Почему так? И… что делать?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 20:59
  #10631646
  +1
  Это из-за XP. Был очередной DDoS (в связи с этим материалом, наверное), включили проброс всего трафика через CloudFlare. Там на базовых тарифах выдают такие SSL-сертификаты, которые не поддерживаются в XP. Пока не знаю, чем помочь. Можно зайти из более современной операционной системы и браузера.
  1. bipiem
    23.01.2018 21:08
    #10631668
    Пока не знаю, чем помочь.
    
    Уверен, что выход есть. Даже без обновления Win и покупки нового компьютера.
    Надеюсь — подскажут. Странно — такое у меня впервые.
    Какие еще сайты приведут меня к такому же результату?
    
    maratische
    23.01.2018 22:43
    #10631808
    +2
    вам придется что то поменять, так как хром более не поддерживает XP, следовательно у вас стоит старая версия хрома, которая опять же не поддерживает такие ssl сертификаты.
    
    попробуйте другой современный браузер, который будет работать на XP
    
    ValdikSS
    24.01.2018 01:02
    #10631958
    попробуйте другой современный браузер, который будет работать на XP
    Такие уже кончились. Ни один современный более-менее известный браузер (имеется в виду последняя версия браузера) не поддерживает Windows XP.
    
    bipiem, можете установить любую актуальную операционную систему. Например, Debian 9 с XFCE.
    
    Okloks
    24.01.2018 04:55
    #10632092
    Firefox ESR?
    
    bopoh13
    24.01.2018 12:36
    #10632696
    geektimes.ru/post/293773 Посмотрим, когда Intel нормальные заплатки от Spectre выпустит, и если под 775 сокеты не будет патчей, вполне можно переходить на *nix.
    
    ValdikSS
    24.01.2018 14:02
    #10632930
    Следующая версия ESR не поддерживает XP, а текущая доживает свои 2-3 месяца.
    
    DocJester
    24.01.2018 14:39
    #10633064
    SeaMonkey последней версии нормально работает под XP.
    
    Sulako
    24.01.2018 20:13
    #10633724
    Есть кучка браузеров на основе Chrome и FF, до сих работающие в XP. K-meleon, Slimjet, Iron.
    
    VBKesha
    23.01.2018 22:54
    #10631822
    +4
    Firefox при таких бедах под XP помогал, он использует свою версию SSL а не виндовую.
    Сайты есть и их прилично например oscarliang.com
    PS. Но я помогал с ошибкой ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH а не конкретным сайтом.
    
    alexey150296
    24.01.2018 13:58
    #10632916
    Столкнулся с той же проблемой на ХР. Решение простое — сайт navalny.com прекрасно открывается из Tor browser
    
    bipiem
    24.01.2018 22:48
    #10633922
    Правильное решение! И еще один аргумент за наличие на компе ТОРа.
    Это и есть «современный браузер», поддерживаемый ХР.
  1. Pas
    24.01.2018 14:31
    #10633020
    У CF нормальный тариф стоит 20 долларов в месяц, на котором не только EC, но и классические RSA. Думаю, $20 не такая уж большая цена за спокойствие.
    
    ValdikSS
    24.01.2018 20:18
    #10633726
    С одной стороны, прошло уже 3 года с момента окончания поддержки Windows XP, и я считаю, что поддерживать Windows XP нет никакого резона.
    С другой стороны, на сервисы Google все еще можно зайти с Windows 98, у них специальная поддержка особо отсталых систем и браузеров.
    
    Pas
    25.01.2018 13:15
    #10634670
    Проще всего объявить что-то устаревшим и несовместимым. Это просто easy way.
    
    ValdikSS
    25.01.2018 13:27
    #10634708
    Если для ОС не выходят обновления безопасности, то ОС мертва. Для XP нужно прикладывать дополнительные усилия в разработке программ, т.к. там много расхождений с 7/8/10.
    
    Areso
    25.01.2018 21:36
    #10635818
    Мертвые лежат в могиле, ну или в мавзолее / музее.
    А XP не мертва, она скорее зомби — разлагается, уже дурно пахнет, но все еще ходит. Вот что происходит после End of Life. Причем ходит не так уж-то и сильно хуже, чем некоторые живые.
    
    nidalee
    26.01.2018 09:30
    #10636286
    Но спотыкается и падает гораздо чаще. С другой стороны, живые больно уж часто ложатся на обследование к врачу…
1. prodavecmacdonalds
  23.01.2018 21:01
  #10631648
  Дайте ка подумать, может стоит обновится? Эту версию хрома использует меньше одного процента пользователей в мире
1. mogrein
  23.01.2018 21:11
  #10631670
  Chrome использует системную криптографию, которая в Windows XP немного устарела.
  Всё что вы можете сделать — пересесть на FireFox, он использует собственные реализации TLS, вместо системных.

vvzvlad
23.01.2018 20:41
#10631614
-7
И вроде, интересная статья, но читать ее очень сложно из-за того, что в каждом абзаце выпячивается, какие все вокруг г@ндоны, какие мы дартаньяны, и как нам все мешают, а мы героически боремся. Тьфу.
1. arcman
  24.01.2018 12:08
  #10632606
  Вас устраивает жить при диктатуре и вы согласны что бы ваши дети жили в отсталой стране?
  1. vvzvlad
    24.01.2018 12:55
    #10632746
    Вот-вот, я про это и говорю: даже в комментариях.
  1. omegik
    24.01.2018 13:33
    #10632832
    -2
    А есть гарантия, что один известный блохер, придя к власти, не окажется агентом госдепа? Или просто му...?
    
    mammuthus
    24.01.2018 13:47
    #10632868
    Учитывая контекст, предположу, что вы про Навального.
    В случае, если вы считаете его агентом госдепа или «просто му...» (что бы это ни значило), вы можете реализовать свое избирательное право, проголосовав за другого кандидата (или же не голосовать вовсе).
    
    omegik
    24.01.2018 13:52
    #10632884
    Конечно, я так и сделаю! Просто вопрос выше — «Вас устраивает жить при диктатуре...» как бы подразумевает, что известный блохер есть чуть-ли не посланник божий — и все должны ему поклониться и проголосовать. Думаю, что это далеко не так.
    
    neomedved
    24.01.2018 13:54
    #10632898
    А что, всеми не диктатурами управляют исключительно божьи посланники?
    
    omegik
    24.01.2018 13:57
    #10632912
    А я не в курсе про «все».
    
    neomedved
    24.01.2018 14:01
    #10632924
    Ну тогда ваш вывод нелогичен.
1. ilyaplot
  24.01.2018 12:53
  #10632740
  +2
  Конечно, есть пара моментов, но они совершенно незаметны на фоне хорошего поста про IT, если не искать эти высказывания целенаправленно. Читайте про IT :)

Astronov
23.01.2018 20:43
#10631616
-2
А где исходники? Все когда то шумели про ИТ Деп Москвы, что сервисы сделаны за счет налогов должны быть с открытым кодом. А тут вроде как на донаты сервис развивается, тоже наверное должен быть open-source!
1. KestL
  23.01.2018 22:26
  #10631782
  +1
  А с каких пор налоги = донаты?
  1. Areso
    23.01.2018 23:07
    #10631840
    +1
    Берут деньги от общества — почему результат не отдавать обратно обществу? ИМХО, тут как раз все логично, только деньги из бюджета (который пополняется налогами) это более централизованная штука, а донаты — децентрализованная.
    Я даже задонатить готов, чтобы получить свою копию исходников.
    
    lzhl
    24.01.2018 02:26
    #10632030
    Главное отличие в том, что налоги обязательны, а донаты нет.
    
    Я, как жертвователь, предпочитаю чтобы исходники не раскрывались в целях безопасности.
    
    riot26
    24.01.2018 02:59
    #10632068
    Или раскрывались в целях той же безопасности
    
    Kobalt_x
    24.01.2018 07:26
    #10632142
    Security through obscurity ну-ну
    
    alex00888
    24.01.2018 17:51
    #10633512
    Речь не только об этом. Я например тоже донатил, и тоже не хотел бы чтобы исходники раскрывались, потому что тогда эти проекты получат в своё распоряжение многие плохие люди, которые не достойны таких технологий. Уже был скандал когда код Гудкова оказался у Собчак, мне как донатеру кампании Гудкова это было неприятно.
    
    Kobalt_x
    24.01.2018 21:10
    #10633800
    Если оказался без копирайтов нарушение лицензии — суд
    А среди тех кто донатил есть не только вы, но и люди желающие раскрытия исходников
    
    Zibx
    24.01.2018 21:36
    #10633832
    А судьи — кто?
    
    alex00888
    25.01.2018 00:28
    #10634034
    Попытаюсь объяснить с технической точки зрения чтобы не скатываться в личные предпочтения и политоту:
    Смысл поддержки кандидата в том чтобы помочь ему обойти остальных, если деньги переводимые в поддержку кандидата будут давать преимущество всем кандидатам — то смысл теряется. Если я правильно понял вашу логику — я должен донатить чтобы команда моего кандидата поработала и сделала продукт для всех остальных кандидатов. Не находите это странным?
    
    merkuriy
    25.01.2018 11:53
    #10634474
    Сам Алексей Навальный множество раз объяснял так (цитирую слова Алексея на память): «
    
    Я рад буду, если другие кандидаты в президенты, политики, чиновники и т. п., будут более активны, продуктивны и полезны для народа. Я хочу, чтобы они появились и составили мне конкуренцию, но их нет.
    
    Моя важнейшая цель и желание, это не стать президентом, а сделать жизнь людей лучше, а страну мировым лидером во всех хороших параметрах.
    
    Если текущая власть ничего не предпринимает для достижения этой цели, а делает всё наоборот, и других хороших претендентов на замену им нет, то я готов сменить эту власть для достижения этой цели.
    
    Я всегда стремился к этой цели. Но её не возможно полноценно реализовать, не сменив власть, так как власть первоисточник проблем, которые нужно решить.
    
    Команда Владимира Путина может произвести анализ того, почему количество моих сторонников так стремительно растёт. Чтобы стать полезнее стране и привлечь к себе больше сторонников Путин может в свою программу внести изменения, добавив в неё то, что нравится людям в моей программе. И я буду этому только рад.
    
    ».
    
    помочь ему обойти остальных
    Остальных же не было. Конкуренции почти нет. Алексей только рад будет, если команды других кандидатов будут работать с такой же отдачей или близкой, будут более эффективными и полезными.
    
    Алексей создавал уже проекты помогающие не только людям, но одновременно помогающие госорганам выполнять свою работу лучше и быстрее. Например, РояЯма для ГИБДД. Я думаю, что открыв код хотя бы некоторые частей и сервисов (например, редактора блоков страниц или сервиса email подписки/отписки) команда Алексея только выиграет в продвижении к своим главным целям и желаниям. Кто-то мог бы этим воспользоваться в благих целях. Желающие могли бы помогать развивать эти сервисы, находить и исправлять ошибки и помогать команде Алексея.
    
    Многие стали сторонником Алексея, именно из-за того, что его деятельность открыта и его главное желание это развивать страну к лучшему, а «стать президентов» это способ достижения цели. Если его IT команда откроет хотя бы часть кода, это только ещё больше докажет народу действительность его целей и желаний.
    
    merkuriy
    25.01.2018 12:06
    #10634504
    Смысл поддержки кандидата в том чтобы помочь ему обойти остальных… я должен донатить чтобы команда моего кандидата поработала и сделала продукт для всех остальных кандидатов. Не находите это странным?
    Смысл донатов и поддержки как раз в другом — чтобы достигнуть главной цели — сделать жизнь в стране лучше и перспективнее. Не важно какой кандидат это сделает. Главное, чтобы он это делал. Если будут два или более кандидатов пользоваться лучшими, современными и эффективными технологиями, пусть даже одинаковыми — это будет увеличивать конкуренцию и от такого соперничества народ только выиграет.
    
    Areso
    24.01.2018 10:57
    #10632398
    Это не сильно помогает тем, кто предпочитает держать исходники закрытыми.

region45
23.01.2018 20:43
#10631618
А что, графологов нанять это проблема? Или проблема проверить номера паспортов, благо база недействительных есть на сайте фмс?
1. Kirill-Ekb
  23.01.2018 22:30
  #10631790
  +4
  В том-то и дело, что есть база недействительных (утерянных, украденных, уничтоженных), но вот базы действительных, как и контрольной суммы нет. В новых паспортах есть строки для автоматической обработки (внизу страницы, где фото).
  1. MikeKosulin
    24.01.2018 08:33
    #10632184
    А верифицировать номер паспорта через запрос ИНН нельзя?
    https://service.nalog.ru/inn.do
    
    Hardcoin
    24.01.2018 12:21
    #10632656
    Нет. Например, мой ИНН в этом сервисе до прошлого месяца находился только по старому паспорту (который я сменил) и не находился по действующему.
    
    А старый паспорт я сменил, та-дам!, в 2006-м году, почти 12 лет назад.
    
    MikeKosulin
    24.01.2018 13:11
    #10632778
    А если совместить с проверкой тут:
    services.fms.gov.ru/info-service.htm?sid=2000
    Тоже не вариант?
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 14:46
    #10633096
    Не понимаю, как нам это поможет. Паспорт отлично верифицируется по фотографии паспорта и по его физическому присутствию в руках оператора. Более того, со сканом у нас появляется способ доказать что-то другим людям. Комиссии избиркома, например.
    
    И в нашем случае сервис налоговой могли просто отключить на ремонт в ключевой момент. Подобные фокусы проделывались с базой недействительных паспортов в 2013-2015 годах. Мы не могли так рисковать.
    
    erwins22
    24.01.2018 14:59
    #10633114
    У Вас есть письменное согласие на хранение «фотографического изображения подписи должностного лица паспортно-визовой службы МВД России»?
    
    Вы выполняете требования
    Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ?
    
    MikeKosulin
    24.01.2018 17:10
    #10633412
    Ну конкретно это – возможность проверки корректности данных, т.к. автоматического распознования не было, т.е. не делать процесс ключевой частью верификации, но дополнительно, мне кажется, вполне себе вариант.
1. lzhl
  24.01.2018 02:30
  #10632036
  Графолог за экспертизу одной подпись берёт 3000 Р.

Nexus7
23.01.2018 21:13
#10631676
Если не секрет, какие ОС используете на серверах и какие VPN для межсерверного взаимодействия?
1. StopDesign Автор
  23.01.2018 21:23
  #10631690
  Debian и Ubuntu на серверах. VPN — разные для разных задач. Именно для межсерверного используется tinc, OpenVPN. Очень подробно пока не хочется рассказывать из соображений безопасности.
  1. Nexus7
    24.01.2018 14:08
    #10632956
    Спасибо за информацию, этого вполне достаточно. Сейчас прорабатываем архитектуру подобной системы и как обычно встаёт вопрос BSD/Linux, IPsec/OpenVPN и чем прикрываться от DDoS. Ваш опыт показал довольно простые пути решения многих проблем.

Zanak
23.01.2018 21:14
#10631678
+1
Чисто технически задача интересна, но личность работодателя для меня тоже имеет значение. В любом случае, авторам в работе — удачи. А в остальном — у нас разные пути.
1. FeNUMe
  24.01.2018 06:06
  #10632114
  А чем вам ФБК не угодил как работодатель?
  1. Zanak
    24.01.2018 06:53
    #10632134
    +1
    Хотелось бы остаться в рамках рассмотрения чисто технических и технологических вопросов, не переходя в политику. Мои мотивы исключительно субъективны.
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 06:58
    #10632138
    +1
    И спасибо вам за это. Серьезно.

deegros
23.01.2018 21:26
#10631704
+2
Очень круто, ребята, спасибо. Реализация на высоте. Вы – молодцы!

arielf
23.01.2018 21:37
#10631708
Спасибо, я восхищён!

bipiem
23.01.2018 22:06
#10631756
+1
Хорошая статья, но «кто про что, а лысый про расческу», поэтому «я о своем».
Насколько я понял ничего конкретного из:
А) Системной инженерии (SEBOK и куча подобного);
Б) Управления бизнес-процессами (BPM CBOK и куча подобного);
В) Архитектуры предприятия (EABOK, TOGAF и куча подобного);
Г) Управления проектами (PMBOK и куча подобного)
Вы не применяли в своем проекте. Какие соответствующие «бумажные» артефакты (описания) по каждой теме?
Или все это – вообще не нужно?

Есть ли у Вас «корпоративный архитектор», и чем он занимается?
Про методологию

Мы не придерживаемся какой-то одной методологии, а используем подходы из разных систем.
Например, менеджеры ставят задачи в Trello со структурой, похожей на канбан-доску, а разработчики применяют отдельные практики экстремального программирования.

В проекте много сложных схем, которые так и хочется нарисовать, а все найденные с ходу электронные инструменты для рисования схем нас не устраивали. Иногда мы использовали draw.io, но чаще рисовали прямо на бумаге. Самые важные схемы висели на доске проекта. Туда же крепились бумажные «тикеты» с вопросами для обсуждения на встречах.

Может быть, методические тонкости расскажете подробно в следующей статье?
Например, было ли ТЗ? Если «да», почему бы не опубликовать его несколько итераций? Уверен, что что-то было, но «оно несовершенно» и «это нормально».

Про архитектуру
Какое описание на систему есть? Почему бы его также не опубликовать?

Серверная часть состоит из трех уровней: бэкенд, кэширующие прокси и edge-серверы.
…

Хотелось бы полное архитектурное описание с детализацией (схемы и несколько, как архитектурные так и процессные).

Вообще, почему бы не сделать «образцово – показательный проект»: описание архитектуры? Хотелось бы не только описание «IT-инфраструктуры», но начать можно с нее.
Если учесть, что описаний «архитектуры предприятия» — в принципе нет в свободном доступе, то Ваше было бы Первым. И все ссылались бы на Вас.

Во всяком случае, было бы понятно: что такое «Enterprise Architecture», о чем собственно я и «ломаю голову» в своих статьях. А Ваша система — самый настоящий «Enterprise» и с хорошей функциональностью, защитой, региональным сегментом и т.п. Не хватает только описания архитектуры. Станьте и здесь первыми!
1. StopDesign Автор
  24.01.2018 07:33
  #10632148
  Ответы на некоторые ваши вопросы будут в следующих частях материала. Но сразу хочу предупредить, что посты писались для широкой айтишной аудитории, поэтому в них нет глубокой детализации.
  
  Отдельного корпоративного архитектора нет, задачи этой роли выполняет технический директор (CTO).
  
  У нас не такой большой IT-отдел, чтобы можно было смотреть на его работу с позиции Enterprise-разработки. Многие сотрудники совмещают разные роли или работают на нескольких проектах одновременно (в заключительной главе будет немного написано об этом).

garinov
24.01.2018 05:46
#10632104
Почему бы не сделать аналитику в десктопном приложении, с доступом к данным через апи?
1. StopDesign Автор
  24.01.2018 05:52
  #10632110
  Вижу сплошные минусы у такого решения. Приложение же нужно распространять как-то, нужен отдельный разработчик, операционные системы на десктопе бывают разные. И мы стараемся на клиенте ничего не хранить из-за опасности изъятия техники.
  1. Pas
    24.01.2018 14:39
    #10633068
    +1
    К слову о десктопах, которые могут изъять: как вы защищаете внуренние аккаунты на сайтах? SMS (можно перехватить), TOTP, какой-либо иной HMAC?
    
    Используете ли серверную инфраструктуру в российской юрисдикции? Шифруете ли данные на серверах?
    
    StopDesign Автор
    25.01.2018 19:18
    #10635686
    +1
    Хороший вопрос, но он очень объемный. Нормальный ответ как раз еще на один пост будет. Возможно, когда-нибудь, в следующий отпуск…

id_14091992
24.01.2018 05:46
#10632106
Жду следующие части, было интересно читать)

REPISOT
24.01.2018 06:26
#10632122
Очень интересное распределение оценок к комментариям. Почти нет нейтральных. Большинство с небольшим плюсом (+3-8) Некоторые с большим (выше 20), и их много. Больше чем во многих интересных технических статьях.
И куча глубоких минусов, включая рекордные (я впервые вижу) -62.
1. Dzen1
  24.01.2018 08:12
  #10632172
  +1
  ) Это сторонники постарались
  1. EvilBeaver
    24.01.2018 08:22
    #10632178
    +1
    Было бы любопытно провести социальный эксперимент, но карму жалковато. Ребята молодцы, не сидят сложа руки, но видимо я уже просто старый циник — их действия наводят на меня тоску. Это пар в свисток, а они верят… Жалко карму, но если будете минусить — вспомните, что свобода выражать мнение важнее самого мнения. Демократия же )
    
    bopoh13
    24.01.2018 13:30
    #10632826
    Всегда будут курильщики/некурящие, пьющие/трезвенники, красные майки/синие трусы/белые носки. Привычки людей объединяют их в группы, а разногласия между группами приводят к конфликтам. Вот и вся политота (демо или охло, — без разницы).
    
    Dzen1
    24.01.2018 14:42
    #10633080
    Жутко поддерживаю ).
  1. Igor_Shumilov
    24.01.2018 08:46
    #10632200
    +1
    Я не сторонник. Но каммент тот откровенно не уместный.
1. EvilBeaver
  24.01.2018 08:18
  #10632174
  +1
  Политика на хабре она такая, да. Ее и запретили в свое время потому, что обычно минусили просто несогласных, даже если они аргументированно высказывали "иные" позиции. Перечитал фразу — получилось сумбурно. Короче говря, в полит-статьях минусы ставили часто по зову сердца, а не разумом. Поэтому политоту на хабре внесли в запреты
  1. Vlad_IT
    24.01.2018 23:00
    #10633942
    Это точно так же, как в любом холиваре.

Alexzander
24.01.2018 10:11
#10632310
Григорий, а можете немного рассказать как вы организовали хранение персданных? в части соответствия всяким 152-фз, требования ФСБ, РКН, закрытые контура… Астра линукс и т.п. :)
1. StopDesign Автор
  24.01.2018 18:05
  #10633550
  Персональные данные — ненавистный вопрос. Не готов отвечать без юристов. Мы этими вопросами занимались совместно с юридическим отделом около года назад. В результате зарегистрировались оператором персональных данных и выполняем требования закона.
  
  Из недавних приключений помню, что в законе прописаны серьезные требования к согласию на обработку персональных данных, если оно берется в письменном виде. Но для согласия в электронном виде требования минимальные. Поэтому мы стараемся со всех получить согласие именно в электронном виде, и даже рассматривали вариант сделать устройство, которое будет такое согласие получать (экран с кнопкой «согласен»), но в итоге отказались от этой идеи.
  
  Если кто-то приходит на верификацию «с улицы», не по записи, то ему приходилось заполнить бумажное «согласие», которое тоже сканируется.
  
  Но это всё про верификацию. Для сбора подписей за выдвижение всё это не нужно, т.к. сбор не является обработкой персональных данных и регулируется выборным законодательством.

punksta
24.01.2018 10:11
#10632312
А можете рассказать про стратегию защиты собранных данных от краж, потерь и сливов на разных этапах? В статье ни слова о шифровании. Арестуют ваши сервера с бд, или запишутся волонтерами и получат физический доступ к ним, и получат весь список лиц, отдавших подпись, или нет?

Некоторые люди с большой неохотой будут отдавать скан паспорта и образец своей подписи без понимания того, как те будут хранится. Каждый раз передергивает, когда в бизнес центрах требуют паспорт для входа.

kimisa
24.01.2018 10:15
#10632316
-1
Не стала читать, т.к. увидела слово «Навальный». Это гольная политика.
Да, технологии хороши и как я поняла в это дело хорошо вложились. Но это сильный пиар. Думаю теперь нужно ждать от других кандидатов подобные статьи.
1. siziyman
  24.01.2018 10:28
  #10632342
  +1
  Если такие статьи действительно будут от остальных кандидатов — так это ж замечательно! Заглянуть немного за ширму происходящего в отечественной политике с технической стороны — интересно и показательно.
  
  Вот только есть подозрение, что ничего похожего как минимум от подавляющего большинства остальных кандидатов не будет. К сожалению.
1. ganqqwerty
  24.01.2018 12:51
  #10632738
  +1
  Конечно, политика и пиар, но сделано аккуратно и грамотно, все фильтры нормально проходит, отторжения не вызывает (сужу по себе, я лично противник персонажа). Надо учиться.
  1. tundrawolf_kiba
    24.01.2018 18:32
    #10633604
    Кстати да, аналогично. Тоже не сторонник, но именно статья воспринимается в целом нейтрально. Раздражение вызывают только некоторые комментарии(как за него, так и против него). Впрочем, как я заметил — часть их вместе с порожденными ими ветками уже исчезли из обсуждения.
1. arcman
  24.01.2018 13:14
  #10632786
  Было бы супер, если бы другие кандидаты были настоящие и собирали подписи по настоящему.
  Но мы не увидим подобных статей от других кандидатов.
  1. kimisa
    24.01.2018 13:17
    #10632800
    Вот это и нужно было при создании статьи — его штаб супер, он хороший. Самое главное сделать положительное мнение.
    
    ganqqwerty
    24.01.2018 13:48
    #10632874
    При этом все проходит по формальным признакам. Это как в Википедии — я писал статью 28 панфиловцев потому что очень болел за фильм и хотел помочь его продвижению. При этом статья вышла крайне нейтральной, а потому и была избрана, а не забракована сообществом. Современная качественная пропаганда так и делается, методы начала века уже давно не работают.
1. mammuthus
  24.01.2018 13:33
  #10632834
  С каких пор Хабр это эффективная площадка для политического пиара?
  Посмотрите количество просмотров на топовых статьях и количество этих статей в общей массе.
  1. kimisa
    24.01.2018 13:38
    #10632848
    -1
    В статье 11 раз идет повтор его фамилии. Если бы назвали пару раз, упомянув вскользь, это одно дело. Плюс еще в метки его добавили. Да и количество статей на эту тему заставляет задуматься — например, yadi.sk/i/j3JVwVh53Rjimw
    Еще раз повторюсь что написала в первом комменте — технологии хорошие, но это пиар.
    
    mammuthus
    24.01.2018 13:57
    #10632914
    Я совершенно ничего не понимаю в SEO, прошу пояснить, как количество одинаковых ключевых слов влияет на ранжирование или ИЦ?
    
    Да и количество статей на эту тему заставляет задуматься
    Заставляет ли вас задуматься количество вхождений слова «Intel» в корпоративном блоге этой корпорации?
    
    Относительно скриншота: Хабр это айтишный ресурс, ФБК имеет корпоративный блог на Хабре. Хакатон команды Навального называется именно так, потому что это, во-первых, хакатон, а во-вторых, его организатором является команда Навального.
    
    merkuriy
    24.01.2018 14:44
    #10633092
    Сравнения ради
    
    Текщая статья
    30500+ знаков. В тексте 5 раз + 3 в тегах, хабах и заголовке (Навальный и ФБК).
    Частота: 1/3813.
    
    Генерация файла товаров для Яндекс Вебмастер
    2000+ знаков. В тексте 7 раз + 5 в тегах, хабах и заголовке (Яндекс и Yandex). Частота: 1/150.
    
    «Лайки» в Поиске@Mail.Ru
    2200+ знаков. В тексте 8 раз + 3 в тегах, хабах и заголовке (Mail.Ru).
    Частота: 1/200.
    
    Крупнейшее мероприятие Google для разработчиков
    3200+ знаков. В тексте 12 раз + 6 в тегах, хабах и заголовке (Google).
    Частота: 1/178.
    
    Мониторинг энергоснабжения ЦОД Selectel
    8300+ знаков. В тексте 12 раз + 2 в тегах, хабах и заголовке (Селектел и Selectel).
    Частота: 1/593.
    
    Как Badoo набирает разработчиков
    10500+ знаков. В тексте 7 раз + 3 в тегах, хабах и заголовке (Badoo).
    Частота: 1/1050.
1. Necrozyablo
  25.01.2018 01:59
  #10634080
  Пастернака не читал, но осуждаю
  1. kimisa
    25.01.2018 06:24
    #10634146
    Осуждение хороших технологий? Я написала только то, что не мне понравилась его морда на основной картинке со всеми его лозунгами. Или на хабре нет свободы слова?
    Я написала, что технологии использовали хорошие — это тоже осуждение?
    Или плохо то, что я против Навального?

IvanPonomarev
24.01.2018 10:16
#10632320
Про Jenkins и RobotFramework вопрос. Из статьи я понял так: тестовое окружение у вас было одно, Jenkins деплоил PR в тестовое окружение автоматом и запускал RobotFramework. Так? Или запуск RobotFramework независимо производился от PR? Или вы на проде тестируете?

magic4x
24.01.2018 11:25
#10632474
Есть бэкендный типограф на python. Жаль, что не пригодился (грусть).
ps статья огонь!
1. StopDesign Автор
  24.01.2018 14:59
  #10633120
  Знаем и используем, но по возможности делаем обработку на фронте, т.к. результат сразу видно. Нет опасности, что после сохранения в тексте что-то внезапно пойдет не так.

granade18
24.01.2018 12:07
#10632604
навальный2050

gmixo
24.01.2018 12:18
#10632648
+2
Мне кажется этот пост имеет явно политический окрас, а особенно картинка заглавная. Текст на ней явно далек от темы статьи, так же как и факт о том чей это штаб.
1. Zanak
  24.01.2018 16:30
  #10633340
  На счет фото, отчасти, согласен. Сама по себе статья в общем — то безукоризненна, а вот фото — это на грани фола, потому что статью будут читать не все, а вот картинка обязательно в глаза бросится.

vadikvs
24.01.2018 12:42
#10632710
Не запретили бы теперь Python....

Canapsis
24.01.2018 13:01
#10632754
-2
Интересно сколько уже село людей в тюрьму из-за того что агент Н призывал толпу на незаконные действия против полиции на своих митингах? Остается только догадываться…
Но хабравчанам эти мелочи неважны и они обязательно заминусуют этот коммент. Лес рубят щепки летят как говорится
1. neomedved
  24.01.2018 13:17
  #10632806
  Может вы нам скажете сколько? А заодно, где и к каким именно действиям против полиции призывал Навальный?
  1. Canapsis
    24.01.2018 14:04
    #10632944
    -1
    Ну лично я был на Болотной площади в 2012, где молодых людей паковали пачками и дали им реальные сроки по 3-5 лет. А Лёшеньку посадили всего лишь на 15 суток, а потом отпустили… И так каждый митинг, он гонит стадо баранов на ментов, его садят на 15 суток, а его единомышленников на 3-5 лет. Удальцову тоже дали срок реальный, он его отсидел уже. Это как называется? По-моему это называется агент под прикрытием, созданный для слива пассионарной молодежи, для выпуска пара. Агент «СВИСТОК»
    
    neomedved
    24.01.2018 14:16
    #10632980
    Вы не ответили ни на один из моих вопросов, зато добавили новых. Люди шли на Болотную по призыву Навального? Вы сами шли на Болотную по призыву Навального? Какие действия против полиции призывал совершать Навальный на Болотной? Сколько людей посадили в результате Болотной? Сколько из них реально совершало действия, направленные против полиции?
    
    Canapsis
    24.01.2018 15:43
    #10633238
    Я вообще-то первый задал этот вопрос публике.
    
    Welran
    26.01.2018 17:03
    #10637348
    -1
    Интересно сколько маленьких щеночков утопил в ведре Canapsis. Сколько он обокрал старушек? Сколько девушек он обманул обещав им руку и сердце, взамен оставив их с пустыми кошельками? Остается только догадываться.
1. Dessloch
  24.01.2018 17:26
  #10633438
  Даже если и сел кто-то. Виноват в этом не Навальный а те кто посадили. И надеюсь когда-нибудь они за это ответят.
  А вот на закон ссылаться на надо. То как состряпали дело «Кировлеса» наглядно показывает что такое «закон» в России.
1. nidalee
  26.01.2018 09:37
  #10636294
  -1
  призывал толпу на незаконные действия против полиции
  
  Скиньте пару примеров в МВД, а то они мучаются, в штабах копаются, а Н оказывается уже пару лет как можно посадить за экстремизм. Как же все наши ФСБ, МВД и прочие трехбуквенные это пропустили?.. Вопрос риторический. Теперь ваша очередь отвечать на наши!

vk2
24.01.2018 14:03
#10632940
Управление конфигурацией через Chef, а деплой через Ansible «и другие инструменты». А позже сказано, что там вебхук, который копирует чекаут на сервер и делает make.

А можно поподробнее обо всем этом? И зачем chef, раз все равно работаете с ansible?

l2ping
24.01.2018 14:12
#10632966
-1
Реклама условно судимого.
Забавно, Н создаёт ФБК и «организовал хищение».
У Н раздвоение личности или ФБК это прикрытие?
ФБК не хочет разоблачить Навального?

«Навальный организовал хищение чужого имущества, — говорится в приговоре.»

«Также суд признал виновным в хищении денег «Кировлеса» второго фигуранта дела Петра Офицерова. Согласно приговору, он совершил пособничество — содействие совершению растраты..»

«В свою очередь адвокат оппозиционер Ольга Михайлова сообщила, что Навальный, согласно законодательству о президентских выборах, не сможет принять участие в предстоящей кампании из-за обвинительного приговора по делу «Кировлеса».

"Согласно закону о выборах (президента), осужденный по тяжкой статье — а статья 160 Уголовного кодекса РФ является тяжкой — лишается права баллотироваться", — сказала Михайлова в среду.»

Ссылка на источник
1. wataru
  24.01.2018 14:28
  #10633010
  Вы забыли упомянуть, что этот приговор был отменен ЕСПЧ.
  1. OYTIS
    24.01.2018 14:41
    #10633072
    Не говоря о том, что этот закон противоречит конституции, в которой приведен исчерпывающий список причин, по которым можно ограничить право человека быть избранным. Я понимаю, что в РФ поменять конституцию — ерунда, три для работы, но этого пока не сделали.
  1. grieverrr
    24.01.2018 14:51
    #10633102
    еспч может отменить уголовку?
  1. l2ping
    24.01.2018 14:54
    #10633108
    +1
    Полагаю, что ЕСПЧ отменит всё что не выгодно кому то вне России.
    А где был ЕСПЧ когда Югославию бомбили, а кого ЕСПЧ осудил по этому поводу с права человека не были нарушены, да?

FreeMind2000
24.01.2018 14:39
#10633066
На брак по закону отводится небольшой процент от необходимого количества подписей, нельзя сдать подписи с хорошим запасом;
— Необходимо сдать не более 315 тысяч подписей;
— Не менее 300 тысяч подписей должны быть признаны действительными;

Вопрос 1:
Почему нельзя собрать 1 млн подписей, отправить 315 тыс.
Пусть X подписей забракуют.
Второй раз отправляем еще 315 тыс. новых подписей из запасного миллиона.

В итоге у изберкома будет 750 тыс. подписей и чтобы кандидат не прошел, забракованными должны оказаться аш 60% отправленных. Если кандидат действительно имеет поддержку в народе — набрать 1 млн. честных (не купленных) подписей за требуемое время для 2х кратной отправки — не проблема. Не проблема будет для этого честного миллиона и подать в суд, в случае если подпись признают не действительной (если реально 1 млн чел придет в суд, то результаты выборов можно уже оспаривать). А вот если кандидат фуфло, то да, это будет уже проблема. Миллион человек за такого кандидата не пойдет в суд, отстаивать свои и его права, а вот он будет со всех ютубов кричать, что ему не дают участвовать в выборах.

Вопрос 2:
Кандидат о котором идет речь в статье — вроде бы и кандидатом-то не является (за наличие судимостей ему отказали в регистрации (по законам РФ), а значит до 2го этапа со сбором подписей он даже не дошел). Так кому будут отправлены собранные подписи (персональные данные) если не секрет?

Вопрос 3:
Почему, кандидат заранее зная, что из-за судимости ему откажут в регистрации, не может выдвинуть в кандидаты одного из своих саратников, (чтобы труд авторов статьи оказался не напрасным) или он никому кроме себя не доверяет и хочет только лично рулить страной???
1. StopDesign Автор
  24.01.2018 15:04
  #10633130
  Почему нельзя собрать 1 млн подписей, отправить 315 тыс.
  Я бы тоже так хотел, но по закону нельзя. Это совершенно точно.
  
  Вопрос 2. Подписи не собирались, т.к. кандидата не зарегистрировали. В статье речь идет о подготовке к сбору.
  
  Остальное — это уже политические вопросы, а на Хабре политические дискуссии не приветствуются.
  1. FreeMind2000
    24.01.2018 20:57
    #10633790
    Я бы тоже так хотел, но по закону нельзя. Это совершенно точно.
    Вы как человек в теме, тыкните пожалуйста ссылкой в закон, где есть запрет на подачу подписей второй раз. А то внизу все только и пишут, я не знаю, но думаю…
    
    StopDesign Автор
    24.01.2018 21:45
    #10633842
    Юристы очень долго смеялись, когда услышали этот вопрос.
    
    Данный сбор регулируется ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». Описанный сценарий не сработает, т.к. после отказа в регистрации нужно заново регистрироваться кандидатом. Это значит, что будет новый избирательный счет, а его номер указан на подписных листах. Нельзя заранее собрать три комплекта подписей.
    
    Нет запрета на подачу подписей во второй раз. Теоретически, можно за три дня собрать подписи, сдать их, получить отказ. Дальше нужно провести новую инициативную группу, зарегистрировать новый избирательный счет и полностью повторить многие процедуры. После этого снова можно будет собирать подписи. Если собрать их с тех же людей с контролем повторяемости, то есть шанс получить чистые с точки зрения избиркома подписи. Но проще колонизировать Марс и избраться президентом на нем.
    
    FreeMind2000
    24.01.2018 23:39
    #10633990
    Тут не надо смеяться, это вполне логичный вопрос.
    
    Благодаря вашим юристам теперь мы знаем, ответ на вопрос "есть ли возможность исправить ошибки в подписях или такой возможности нет?". И ответ положительный, при желании есть — нужно повторно зарегистрироваться кандидатом, благо на сборы есть месяц и 10 дней на проверку подписей.
    
    Еще раз повторю свою мысль:
    Если бы появился достойный кандидат, то я бы не пожалел времени и сходил бы даже в единственный в городе пункт сбора подписей, чтобы его поддержать и второй и третий раз, а если бы мою подпись не засчитали, то подал бы в суд за нарушение моих прав. Если бы этот кандидат поддерживался народом, то таких людей как я было бы 10-ки миллионов. Для реального кандидата поддерживаемого народом — не нужны сборщики подписей, люди сами придут и поставят свою подпись нужное количество раз если они хотят видеть его президентом.
    
    Очевидно, что Навальный таким народным кандидатом не является, поэтому и не пытается идти на выборы в виде одного любого из своих не судимых соратников. Он предпочитает биться головой об стену и показывать на весь мир как ему больно жить в РФ, ведь это выгоднее, чем реально облажаться, узнав что по собственному желанию за него придти и поставить подпись готово очень мало народу. Другого объяснения его личного выдвижения в качестве кандидата (с заранее известным исходом из-за судимости) я не вижу. Если бы он боролся за «идею», то без разницы кто там будет президентом, он или человек про которого он скажет — что он идет вместо него. Но он борется за «личный пиар» и не более того ибо народной поддержки нет. Выборы — это как раз таки бы и показали, как лакмусовая бумажка, поэтому он ни в каком виде на них и не идет.
    
    Мне просто жалко время и силы людей, которые этого не понимают и создают IT-инфраструктуры штабов, которые заранее ясно, что из-за судимости кандидата использоваться не будут.
    
    jex
    25.01.2018 04:10
    #10634106
    Другого объяснения его личного выдвижения в качестве кандидата (с заранее известным исходом из-за судимости) я не вижу.
    
    Проблема в том, что это президентские выборы, т.е. они строятся вокруг личности конкретного человека. Свои голоса вообще сложно передать, очень много будет потеряно при передаче.
    Представьте, Навальный выдвинул бы Волкова вместо себя. Кто его знает, кроме ядерного электората? Это надо вести огромную кампанию, которая намного дороже чем для Навального (на которую итак денег не хватило толком). Тактика замены заведомо проигрышная. Другой человек не то что не выиграет, он даже не соберет всех переданых голосов.
    
    Если бы появился достойный кандидат, то я бы не пожалел времени и сходил бы
    
    В текущих условиях это практически невозможно. Даже Навальный чисто случайно удержался на плаву, власть недооценила скорость роста интернет сообщества. Когда хотели посадить — оказалось слишком поздно, уже была высокая поддержка.
    
    FreeMind2000
    25.01.2018 12:31
    #10634550
    Просто отключите вашу политическую позицию и посмотрите на происходящее со стороны нейтральным объективным взглядом.
    
    Вы путаете передачу голосов между разными партиями имеющих разные подходы к вектору развития страны и голосованием за любого человека (хоть дворник дядя Вася), который идет вместо кандидата, которого злые власти не пускают на выборы. Вы всерьез утверждаете, что люди которые поддерживают его взгляды и понимают, что он лично по закону пройти не может, не будут голосовать за того, кого он чисто «номинально» назначит идти вместо себя? Дядя Вася вообще может просто сидеть дома и никто его даже в лицо знать не будет, а на всех предвыборных выступлениях Навальный как представитель «номинального» кандидата будет агитировать толпу…
    
    Еще раз:
    Вдумайтесь, зачем он лично идет регистрироваться в президенты если знает, что по закону он не пройдёт… это борьба за «идею» страны без коррупции и попытка попасть во власть чтобы продвигать эту идею или… это что-то другое?
    
    jex
    25.01.2018 13:11
    #10634650
    Вы путаете передачу голосов между разными партиями имеющих разные подходы к вектору развития страны и голосованием за любого человека
    
    Так я и привел в пример, что Навальный выдвигает своего ближайшего соратника. Т.е. не другой партии, а условно второму лицу в движении.
    
    Я смотрю чисто математически. Когда кандидат передаёт свои голоса другому, он ВСЕГДА недонесёт часть стороников по различным причинам. Кто-то из избирателей не захочет голосовать за дворника дядю Васю, хотя он и является чисто технической фигурой. Большинство избирателей вообще не будут знать об этой схеме и для них дядя Вася так и останется просто дворником. К тому же этот дядя Вася не на столько хорош в публичных выступлениях будет, инач уже имел бы поддержку выше того кандидата, который отдал ему голоса. На каждом из этапов будет отсеиваться часть электората. Но самое худшее, что отсеется и часть волнтёров и донатеров, т.е. эффективность распространения идей станет кратно ниже, что критично, т.к. это должно работать в геометрической прогресси.
    Ну и потом, дядю Васю тоже можно снять с выборов. Только никто за него не пойдёт впрягаться, потому что он — никто, технический кандидат.
    
    Вы всерьез утверждаете, что люди которые поддерживают его взгляды и понимают, что он лично по закону пройти не может, не будут голосовать за того, кого он чисто «номинально» назначит идти вместо себя
    
    1) Будут, но не все.
    2) Те кто поддерживают его взгляды и всё понимают — их примерно 3-5%, проблема в том как сагитировать пассивное большинство за другого, менее харизматичного кандидата. У основоного-то кандидата непонятно есть шанс или нет на второй тур, а если раскидываться голосами — точно не будет шансов.
    
    FreeMind2000
    25.01.2018 14:18
    #10634894
    2) Те кто поддерживают его взгляды и всё понимают — их примерно 3-5%, проблема в том как сагитировать пассивное большинство за другого, менее харизматичного кандидата.
    Ну так эти 3-5% (хотя реально думаю, что меньше) и есть его электорат. Если вы хотите, что бы за него голосовали люди, которым всё-равно за кого голосовать лишь бы глаза красивые были… то это большой минус всему вашему полит. движению.
    
    В общем понятно, отключать даже на время свою полит.позицию у вас не получается, поэтому вы и пропускаете мимо поля зрения «не удобные» вопросы. Ну попробуйте включить логику и ответить на этот «не удобный» вопрос заданный выше:
    
    Вдумайтесь, зачем он лично идет регистрироваться в президенты если знает, что по закону он 100% не пройдёт из-за судимости?
    
    Вариант A:
    Это реальная борьба за «идею» страны без коррупции и попытка попасть во власть чтобы продвигать эту идею
    
    Вариант Б:
    или… это что-то другое?
    
    Я думаю, что это как раз «что-то» другое, а именно личный пиар и боязнь облажаться на выборах. Для чего еще надо публично биться головой об стену???
    
    jex
    25.01.2018 19:54
    #10635724
    Вы мне говорите отключить полит. позицию (хотя, я итак предыдущий коммент максимально абстрактно написал), но при этом спрашиваете про конкретного политика. Постараюсь объяснить ещё раз, подробнее и конкретнее.
    
    Вдумайтесь, зачем он лично идет регистрироваться в президенты если знает, что по закону он 100% не пройдёт из-за судимости?
    
    Потому что:
    1) Политический ущерб движению:
    Передача голосов другому кандидату — означает потерю части голосов на выборах, как я объяснял в пердыдущем комментарии. Причем неважно, Навальный отдает голоса Волкову, или Путин Медведеву, или Ельцин Путину.
    2) Юридические вопросы:
    2.1)Когда начиналась кампания — ещё не было судимости, т.к. приговор был отменен Верховным судом и отправлен на пересмотр. Была надежда, что суд устранит нарушения, наличие которых было доказано в ЕСПЧ.
    2.2) Когда приговор приняли, была возможность повторного рассмотрения в ЕСПЧ в ускореном режиме. То что суд перенесут стало известно только осенью, когда большая часть кампании за допуск уже прошла. Т.е. нового кандидата пиарить уже поздно, сложно и дорого
    2.3) Есть две коллизии в законах о выборах.
    Первая: конституция, закон прямого действия, говорит что ему можно идти на выборы, федеральный закон — что нет. Конституция должна иметь приоритет.
    Вторая: конституционный суд не рассматривал эту коллизию приминительно к президентским выборам, рассматривал только о выборах в гос. думу. Т.е. всё ещё был шанс стать зарегистрированым.
    3) Политически:
    При достаточном давлении со стороны населения и риске для власти, повторилась бы ситуация как в 2013. Т.е. как-нибудь отменили бы приговор. Прецедент был.
    Хуже было бы дать от имени всего движения выступать другому человеку, который имеет хуже репутацию (Собчак) или хуже дебатирует (Жена, Волков, кто угодно), т.к. это совершено точно уменьшит количество проголосовавших «за» (см п.1) и будет ущерб всему движению, т.к. подумают что их так мало.
    
    Ну так эти 3-5% (хотя реально думаю, что меньше) и есть его электорат. Если вы хотите, что бы за него голосовали люди, которым всё-равно за кого голосовать лишь бы глаза красивые были… то это большой минус всему вашему полит. движению
    
    А как выигрывать выборы? Люди не интересующиеся политикой тоже голосуют. Сейчас они сливают голоса за действующую власть. Не просто так показывают как Путин то вазу из под воды вытащит, то на крещениях купается, то стаю птиц возглавит и т.п. 80% людей выбирают бездумно, все изменения делают эти 3-5% агитируя остальных. В том числе используя не только политические мотивы, а любые. Например, за Собчак было бы сложно агитировать, потому что дом-2 и т.п. Политические лидеры не просто так являются лидерами, у них есть определеные навыки и бэкграунд для этого.
    
    Я думаю, что это как раз «что-то» другое, а именно личный пиар и боязнь облажаться на выборах.
    
    Если бы боялся выборов, то не пытался бы зарегистрироваться. Ведь власть могла бы и допустить, чтобы он реально облажался (вспоминаем 2013й).
    А личный пиар никак не мешает движению, потому что его движение так построено. Растет рейтинг у лидера — растет и у всего движения, и наоборот.
    
    Это реальная борьба за «идею» страны без коррупции и попытка попасть во власть чтобы продвигать эту идею
    
    Это никак не противоречит второму пункту. Если бы он посутпил иначе, т.е. не пошел на выборы или проталкивал более слабого политика — «идея» пострадала бы из-за низких результатов.
    
    Т.е. тут ответ не одно из двух, а «и то, и то». Это и пиар и реальная борьба за «идею». Выборами 2018 ещё ничего не заканчивается.
    
    bioroot
    25.01.2018 20:29
    #10635764
    Вы рисуете какую-то грустную картину. Получается, у нас будет ещё один «театр одного актёра», типа ЛДПР? Понятно что Жириновский не вечен, а свято место пусто не бывает. Но лучше бы было что-то принципиально иное…
    
    jex
    26.01.2018 00:42
    #10636022
    Картина грустная, но такова реальность. У людей есть дела поважнее политики, им надо выживать на 20к в месяц.
    Принципиально иное будет, когда несколько таких театров сменится и люди получше жить начнут, что можно будет не только о еде и одежде думать. Жить в демократии надо учиться, это не просто сходить на выборы раз в год.
    
    FreeMind2000
    25.01.2018 22:40
    #10635894
    +1
    Ок, ответ понятен, но лично с моей точки зрения не выдерживает критики здравым смыслом.
    
    Причем неважно, Навальный отдает голоса Волкову, или Путин Медведеву, или Ельцин Путину.
    Важно, так как из всех перечисленных, только у первого проблемы с законом не позволяющие самому баллотироваться, но при этом оставаться на свободе в здравом уме и твердой памяти. А значит номинальная замена Навальный = Вася Пупкин, для его сторонников не даст потери ни одного голоса, ведь цель — не вывести конкретного человека к власти, а привести к власти полит.движение которое он возглавляет и которое будет выполнять, те действия которые этим полит.движением обещаются. Те потери, о которых вы говорите «виртуальные», т.е. вы считаете души, которые Навальному не принадлежат. Мы сошлись с вами во мнении, кто является его реальным электоратом (Те кто поддерживают его взгляды и всё понимают), но этих людей мизерное кол-во в масштабах страны, когда он сможет их кол-во увеличить в десятки раз, вот только тогда у него появится та самая поддержка народа и номинальный Вася Пупкин на выборах сможет придти к власти. А сейчас, его выдвижение в кандидаты — это просто пиар и желание скрыть отсутствие сколько-нибудь значимой поддержки народа.
    
    Но пожалуй мы увлеклись, пора уже и закругляться. Вы конечно можете считать мои доводы со своей точки зрения не логичными, но такова жизнь, сколько людей, столько и мнений, как говорится время расставит все по местам. Спасибо за дискуссию.
    
    chersanya
    25.01.2018 23:11
    #10635930
    Мы сошлись с вами во мнении, кто является его реальным электоратом (Те кто поддерживают его взгляды и всё понимают), но этих людей мизерное кол-во в масштабах страны
    
    Таких людей для любого кандидата мизерное количество, и что?
    
    jex
    26.01.2018 00:29
    #10636012
    Мы сошлись с вами во мнении, кто является его реальным электоратом (Те кто поддерживают его взгляды и всё понимают), но этих людей мизерное кол-во в масштабах страны
    
    Политологи называют это ядерный электорат. Если говорить о количистве, то в относительном размере. У Навального сейчас самый большой ядерный электорат, или как минимум — самый активный. Легко сравнить с митингами кпрф, лдпр, ер+нод+мгер.
    Остальные люди легко меняют свои предпочтения, но тут всё сильно зависит от личности. Сейчас это выглядит как «если не Путин, то кто?» для большинства людей. И ответ «если не Путин, то дворник дядя Вася» их не устроит. А вот ответ «то юрист, борец с коррупцией, автор таких-то расследований» — совсем другое дело. Таким людям важна личность и им нет дела до того кто там левый, правый или национал-анархокоммунист.
    
    Спасибо и вам за дискуссию, тоже считаю что увлеклись.
    
    Am0ralist
    26.01.2018 17:16
    #10637390
    -1
    1) Политический ущерб движению:
    Передача голосов другому кандидату — означает потерю части голосов на выборах
    Да ладно.
    Именно поэтому в США партии республиканце и демократов выставляют в качестве кандидатов в президенты исключительно лидеров данных партий? Например, Трампа и Х.Клинтон.
    
    А как выигрывать выборы?
    Начнем с того, что не надо было несколько лет назад твердить «кто угодно, лишь бы не Путин», создавая у народа вариант по умолчанию. Я вообще угорал тогда с этого лозунга (вспоминая исследование о выборе врачей между операцией и вдруг обнаружившимися двумя не опробованными лекарствами).
    Во-вторых, согласно старому же лозунгу — призвать всех сейчас проголосовать за, хм, Жириновского. Ведь (согласно каскаду доступной информации, когда просто отовсюду твердили это «ктоугодно») выбор кого угодно другого из списка уже улучшит ситуацию в стране, не так ли? Или ситуация изменилась, произошел поворот на другие рельсы и уже не кто угодно?
    
    А личный пиар никак не мешает движению, потому что его движение так построено. Растет рейтинг у лидера — растет и у всего движения, и наоборот.
    Итого, по сути вы описываете очередную партию одного актера (передаю привет КПРФ, которые наконец-то сменили тактику, осталось еще и лидера сделать более выборным, ЛДПР, Яблоко, кто там еще?), читай нового генсека. Вместо политического движения с идеологом и кучей отростков «глав», которые постоянно рубить и судить — это бороться с гидрой. И каждая из голов которой работает и на свой рейтинг, и на рейтинг всей партии, а рейтинг кандидата является отображением именно поддержки партии. А не является единоличным рейтингом человека, который завтра может, ну не знаю, под трамвай упасть с десятого этажа. Ведь в этом случае рейтинг движения по сути просто исчезнет.
    
    neomedved
    25.01.2018 11:22
    #10634400
    мы знаем, ответ на вопрос «есть ли возможность исправить ошибки в подписях или такой возможности нет?». И ответ положительный
    Нет, ответ отрицательный, ошибки нельзя исправить, можно только собрать подписи заново, заменив одни ошибки на другие.
    
    при желании есть
    Юридически есть, а практически нет.
    
    Если бы появился достойный кандидат
    «Достойность» кандидата имеет свойство очень быстро меняться со временем. В начале мэрской кампании в 2013 у Навального был рейтинг 3%, а через два месяца он набрал 27% голосов. Так как можно говорить о том, достойный ли кандидат Навальный, если ему не дали провести кампанию?
    
    если бы мою подпись не засчитали, то подал бы в суд
    Жаль только, что закон не предоставляет вам возможности такой суд выиграть.
    
    Если бы этот кандидат поддерживался народом, то таких людей как я было бы 10-ки миллионов
    Скажите, а у всех остальных кандитов есть десятки миллионов, готовых поставить подпись? Почему вы только Навальному ставите такие невыполнимые задачи?
    
    bioroot
    25.01.2018 13:03
    #10634626
    В 2013 рейтинг был по опросам (т.е. с учётом 100% избирателей), а по факту на участки пришли менее 1/3 имеющих право голоса. Так что рейтинг Навального по факту вырос не так сильно, просто его сторонники проявили себя как активное меньшинство. Если взять его 630 тысяч голосов и поделить на примерно 7 миллионов избирателей в Москве, то получится что-то в районе 9%.
    
    P.S.: Ну и не могу не упомянуть вишенку на торте. Собственно, до выборов он тогда дошёл только благодаря тому, прокуратура (которая априори должна быть у нас злой, коррумпированной и очень провластной) по своей инициативе обжаловала арест Алексея.
    
    justserega
    25.01.2018 13:13
    #10634660
    Действительно, не находите странным, что прокуратура, которая его топила, его же и спасла? Более того ему дали пройти муниципальный фильтр, который не пройти просто так. Гипотеза, которая мне кажется правдоподобной в том, что была уличная активность в том числе спонтанная, не хотели лишней шумихи и были уверены, что он не наберет больше 3%. Но что-то пошло не так...
    
    bioroot
    25.01.2018 13:44
    #10634778
    Ну дальше у каждого начинается своя конспирология. У меня друг с тех пор уверен, что «Навальный — агент Кремля». Типа был нужен такой «альтернативный» кандидат, чтобы Собянину было с кем соперничать. Ну и спектакль для этого весь устроили, чтобы была видимость борьбы. Кто-то считает, что шумиха помогла. Кто-то думает, что судья инструкции перепутал и прокуратуре пришлось вмешаться.
    
    Но когда нет дополнительной информации я предпочитаю использовать принцип бритвы Оккама и не додумывать лишнего. Применительно к данной ситуации получается, что прокуратура просто выполнила свою работу. Только и всего.
    
    justserega
    25.01.2018 13:48
    #10634796
    И муниципальный фильтр сам себя прошел? Просто депутаты сделали свою работу и все. Но согласен, что тут можно только гадать. Было бы здорово иметь какой-то софт, в котором можно было бы ввести факты (с неизвестным уровнем доверия), зависимости между фактами и математически посчитать вероятность разных гипотез )
    
    bioroot
    25.01.2018 13:53
    #10634816
    Есть же байесовская сеть доверия. Но вам в любом случае нужно откуда-то брать оценку вероятности событий, так что от субъективности это не сильно спасёт.
1. wataru
  24.01.2018 15:18
  #10633164
  Второй раз отправляем еще 315 тыс. новых подписей из запасного миллиона.
  А что, есть такая процедура? Насколько я знаю, никакой возможности исправить ошибки не предоставляется.
  
  Не проблема будет для этого честного миллиона и подать в суд,
  Было уже. Там в суд приводили людей, которые подписи оставляли. Они клялись, что сами ее ставили. Даже это не помогло. В справке из УФМС написано, "Дарья ТимуровиЧ", значит подпись не действительная и все.
  
  если реально 1 млн чел придет в суд, то результаты выборов можно уже оспаривать)
  По законам РФ вроде как нет даже процедуры подачи в суд на избирком от неопределенного круга лиц. Вызывать всех подписантов как свидетелей — тоже гиблое дело. Судья просто, как обычно, откажет в вызове свидетелей. А собравшихся свидетелей просто упакуют в автозаки за митинг.
  
  Почему, кандидат заранее зная, что из-за судимости ему откажут в регистрации,
  Потому что все знают, что судимость сфабрикованная и отмененная ЕСПЧ. Кроме того, уголовные дела давно и заранее заведены на всех близких саратников. Если понадобится, осудить в спешном порядке нового кандидата — нет никаких проблем.
  1. FreeMind2000
    24.01.2018 16:10
    #10633292
    Насколько я знаю, никакой возможности исправить ошибки не предоставляется.
    Я тоже не знаю, но в процедуре выдвижения в президенты есть цифра 10 дней на проверку подписей в изберкоме, а на сбор дается около месяца, значит теоретически можно успеть подать 2 раза.
    
    По законам РФ вроде как нет даже процедуры подачи в суд на избирком от неопределенного круга лиц.
    Дык, не надо от «неопределенного круга лиц», каждый пишет отдельное заявление, за нарушение его конституционных прав поддержать своего кандидата. Даже 63001 человек подавший в суд — уже реальная цифра (это минимум забракованных чтобы не пройти на выборы). Вопрос — сколько реальных людей подало в суд за то, что их подпись за Навального забракована?
    
    Потому что все знают, что судимость сфабрикованная и отмененная ЕСПЧ. Кроме того, уголовные дела давно и заранее заведены на всех близких саратников.
    А вот это бред. Если ты знаешь, что по законам РФ тебя за судимость не пропустят — только дебил будет биться головой об стену. Если у кандидата нет ни одного не судимого саратника, то это ставит большой вопрос по доверию этому самому кандидату. Можно взять любого человека (из миллионов его сторонников) согласного стать президентом под флагом Навального и выдвинуть его. Но… нифига, он специально бьется головой об стену чтобы показать, что его не пускают, так как знает, что никаких миллионов сторонников у него нет и на выборах — это будет явно видно.
    
    FeNUMe
    24.01.2018 16:55
    #10633384
    Ну так первый же раз не засчитывается при повторной подаче(если она вообще возможна). То есть избирком дважды забракует по 16к из каждых 315к и все вы в пролете, не смотря на то что за вас полмиллиона+ подписалось. Судя по всему верхняя планка сделана специально в целях «отбраковки» кандидатов, чтобы не было возможности собрать подписей с запасом. Другого логического объяснения этого ограничения я не вижу.
    
    erwins22
    24.01.2018 21:20
    #10633814
    Из первых он забраковал 16т. Т.е. у вас на руках 299т проверенных и надо дать из 16т только 1т гарантированно чистых.
    
    Судимость Навального не отменена ЕСПЧ. Не надо обманывать. Она отправлена на пересмотр, а это разные вещи.
    
    Lyazar
    24.01.2018 17:55
    #10633522
    Тут, наверно, как на строгих экзаменах — либо сдача с первого раза, либо приходите через ~~год~~ шесть лет.
    
    spinmasto
    26.01.2018 03:17
    #10636094
    Я тоже не знаю, но в процедуре выдвижения в президенты есть цифра 10 дней на проверку подписей в изберкоме, а на сбор дается около месяца, значит теоретически можно успеть подать 2 раза.
    
    По какой теории можно успеть 2 раза?
    Логика:
    Есть 36 календарных дней (из них 20 рабочих) на сбор (и проверку ЦИК?) подписей
    189 рабочих станций, которые должны пропустить через себя более 315к подписей (с очевидным запасом на брак прибавим еще 5%, итого около 330к подписей)
    Время сбора 1 подписи по условию составляет 2 минуты
    При идеальных условиях:
    1. предположим, что желающие подписаться стоят в большой очереди — достаточной для бесперебойной работы каждой станции, и оператор укладывается в 2 минуты, тогда поток распределяется равномерно на каждую рабочую станцию
    
    2. нет никаких факторов, влияющих на работоспособность (технические отказы и тд)
    
    Тогда делим объем (330к подписей) на кол-во рабочих станций (189 штук) = 1746 подписей на одну станцию
    
    Умножаем на 2 минуты = 1746х2=3492 минуты или 58.2 часа
    На сайте указано время работы штаба 11:00-20:18, отнимает час на обед оператора рабочей станции, получаем 8.3-ми часовой рабочий день
    Делим 58.2 на 8.3 и получаем кол-во минимально необходимых рабочих дней для сбора: 7 рабочих дней
    Предположим так же, что команда не отдыхала на Новогодних праздниках и собирали подписи с 27.12 по 08.01 (при идеальных условиях хватит времени, чтобы собрать нужное кол-во при условии, что внутренняя проверка идет параллельно со сбором), сдать на проверку подписи могли только 09.01, так как ЦИК отдыхала, получается отчет через 10 (рабочих?) дней будет готов: 22.01, и остается 9 календарных дней чтобы собрать подписи опять, а этого не хватит даже на проверку ЦИК.
    
    А теперь вспоминаем, что в реальном мире вероятность таких идеальных условий стремится к нулю, не говоря уже о том, что до 09.01 большая часть населения уезжает на праздники и физически в первый сбор не попадает.
    
    StopDesign Автор
    26.01.2018 03:19
    #10636096
    Добавьте время на перезапуск выдвижения (инициативная группа, подача документов, открытие избирательного счета) и получится, что даже в идеальных условиях можно два раза не успеть. А 2 минуты на сбор — это очень жестко.
    
    spinmasto
    26.01.2018 03:59
    #10636118
    Да это понятно, я сознательно такие детали упустил, так как не знаком с тонкостями процедуры, а 2 минуты взял из Вашего текста:
    
    В итоге нам удалось сократить время обработки одной анкеты до полутора-двух минут на человека.
    
    StopDesign Автор
    26.01.2018 04:13
    #10636124
    Эта фраза написана про верификацию, в которой не задействованы бумажные носители подписей. Сбор будет в лучшем случае 4 минуты. Тестовый прогон процедуры показывал, кажется, 6 минут (но время сильно сокращается со временем, когда операторы набираются опыта).
    
    Могу сказать, что наша инфраструктура (физическая, не IT) не вытянула бы две итерации сбора. Нужны были бы другие помещения штабов и другое количество сотрудников.

rudenkovk
24.01.2018 15:04
#10633126
-1
Прсотите, а где за рекламой этого "кандидата в президенты" есть технические подробности?
1. System12
  24.01.2018 15:23
  #10633178
  Ждите через пару месяцев статьи о том, что победе оппозиции помешали русские хакеры. :))
  1. rudenkovk
    24.01.2018 15:26
    #10633188
    и то верно. еще и коментаторов с хабра присовокупят.
1. rudenkovk
  24.01.2018 15:26
  #10633190
  Для любителей минусовать, в сравнение: https://habrahabr.ru/company/ivi/blog/347408/

Cepg
24.01.2018 15:35
#10633212
+1
И не стремно же рассказывать, что на уголовника работаешь, да еще и доказывать, что тут есть что то технически интересное, а не только один пиар. А еще более интересно навальный то кончится максимум когда через 6 лет он сможет выдвигаться в президенты по закону и его результаты будут в пределах погрешности, а в вашем резюме навсегда будет метка — я бы вас на работу не взял, есть специалисты не хуже и на замазанные так как вы…
1. Canapsis
  24.01.2018 22:01
  #10633860
  Тихо, тихо тут если ты что-то не положительное пишешь про Лешу тебя сразу в кремлебота записывают, ну так принято общественностью, это их Иисус Иосифович, пусть развлекаются с ним)
1. Necrozyablo
  25.01.2018 01:58
  #10634076
  Поздравляю вас, вы теперь тоже «замазаны» и адекватные люди, вас на работу тоже не возьмут.

iproger
24.01.2018 20:52
#10633776
Читая особенности сбора подписей и видя какая идёт борьба я вспоминаю произведение об одном волшебнике который отчаянно ищет и пытается уничтожить крестражи когда весь мир настроен против него.

Желаю вам сделать это.

EnChikiben
24.01.2018 23:02
#10633946
как мило, что на хамбе ботам кремля не так просто, кармы видать нет чтобы минусовать, и сразу видны пропорции кто за, а кто против (хотя я думаю не долго это продлится, надавят кому надо на что надо и найдут причину)
1. EvilBeaver
  25.01.2018 01:03
  #10634050
  +1
  Ох уж эти речевые обороты «кто надо» и «что надо»… Ими так много можно объяснить, не утруждая себя конкретизацией…

Necrozyablo
25.01.2018 01:55
#10634072
Спасибо вам, за ваш труд!

wertex15
25.01.2018 21:46
#10635832
Спасибо за статью

Возник вопрос:

Чтобы форматирование адреса было корректным с точки зрения избиркома, мы подняли поиск по базе ФИАС и вместе с юристами серьезно повозились с ней, чтобы учесть все требования закона.

Расскажите, пожалуйста, подробнее как именно вы «повозились»?
Если пришел человек, а его адреса регистрации нет в ФИАС, то что делали?
1. StopDesign Автор
  26.01.2018 03:26
  #10636110
  В третьей главе есть подробности про ФИАС и форму ввода. У операторов есть инструкция обязательно искать адрес по ФИАС. Если такого адреса там нет, то его можно вписать вручную, но рейтинг подписи в системе сразу сильно падает. Такие подписи планировали сдавать только в том случае, если не хватит других будет мало.
  
  Предварительная верификация показала, что доля адресов, которых (с точностью до улицы) нет в ФИАС, очень мала. Несколько десятков случаев на 100 тысяч. Их можно отфильтровать и не рисковать всем сбором.

ZeDerevnia
26.01.2018 03:19
#10636098
Спасибо ребята, шикарная статья, хотя хотелось-бы больше подробностей

IT-инфраструктура штабов Навального и сбор подписей: подготовка к сбору, сайт «Навальный 20!8» +226

Cерия публикаций про сбор подписей

Введение

Цель кампании

Задачи, поставленные перед IT-отделом

Исторический и политический контекст

Особенности нового сбора подписей

Всероссийская сеть штабов

Сбор подписей только в штабах

Многоступенчатая проверка подписей

Скан паспорта для каждой подписи

Синхронизация с электронной базой данных

Что было сделано в новой версии системы

Основные технологии наших веб-приложений

Часть первая: сайт «Навальный 20!8»

Карта штабов

Управление контентом

Аналитика

Город и регион

SMS и почта

Очереди отложенных задач

Процесс разработки

Про дизайн

Тестирование

Серверная инфраструктура

Заключение

Комментарии (336)

StopDesign Автор

StopDesign Автор

StopDesign Автор

StopDesign Автор

StopDesign Автор

StopDesign Автор

StopDesign Автор

StopDesign Автор

StopDesign Автор

StopDesign Автор