Познакомьтесь со «Звездой человечества» — ярким, мерцающим спутником, вращающимся вокруг Земли, видимым невооруженным глазом в ночном небе. На прошлой неделе, запущенная на #StillTesting, The Humanity Star призвана побудить всех искать и обдумывать наше место во вселенной. Отслеживайте местоположение The Humanity Star на www.TheHumanityStar.com
На указанной странице размещено краткое описание спутника, трекер для отслеживания его положения на орбите и короткий FAQ.
ЗВЕЗДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВАИдея создания «Звезды человечества» была частично вдохновлена феноменом вспышки Иридиума.
The Humanity Star, видимая с земли невооруженным глазом, является спутником с высокоотражающей свет поверхностью, который ярко мигает в ночном небе для всех на нашей планете.
Созданная основателем и генеральным директором Rocket Lab Питером Бэком, The Humanity Star представляет собой геодезическую сферу из углеродного волокна с 65 высокоотражающими панелями. Спутник быстро вращается, отражая солнечные лучи на Землю, создавая мигающий свет, который можно увидеть на фоне звезд.
Облетая Землю каждые 90 минут и видимая из любой точки земного шара, Звезда Человечества предназначена быть ярким символом и напоминанием всем на Земле о нашем хрупком месте во Вселенной.
Звезда Человечества будет находиться на орбите примерно девять месяцев, прежде чем сгорит в атмосфере Земли.
Звезда Человечества видна в ночном небе из любой точки Земли на рассвете или в сумерках, когда она проходит в зените над наблюдателем.
Добавлено:
В статье Private rocketeers snuck their own “star” into orbit, and it will be visible from earth написали о вопросе видимости спутника.
Ресурс Quartz обратился к Керри Кахой, профессору астронавтики Массачусетского технологического института с вопросом действительно ли этот спутник «ярчайший объект в ночном небе» как заявляет компания. Профессор и его коллеги рассмотрели этот вопрос используя общедоступные данные о орбите спутника и его размере.
«Да, это определенно может быть самым ярким объектом в ночном небе, если он «удачно» поймает свет», написал в электронном письме Джим Кларк, аспирант STARlab MIT, добавив, что их расчеты орбиты спутника позволяют предположить, что на данный момент он не будет виден ночью между широтами 46° северной и 46° южной.
Со временем орбита будет наклоняться, делая спутник видимым на рассвете и в сумерках почти во всем мире при условии, что наблюдатель и спутник находятся в нужном месте в нужное время.
Учитывая низкую орбиту и относительно большие зеркала, Звезда Человечества может быть ярче, чем большинство звезд в небе, хотя и не такая яркая, как планеты. Другие конструктивные особенности могут сделать его еще ярче. В лучшем случае он может «быть достаточно ярким в течение дня, что даже в тропиках смогут его увидеть», — пишет Кларк.
Other design features could make it even brighter than that. In a best-case scenario, it could “be bright enough during the day that even the tropics will get to see it,” Clark says.
«До конца февраля условия наблюдения плохие, и только в марте наблюдатели на материковой части США смогут легко увидеть спутник», — написал Джонатан Макдауэлл, ученый из Гарвардско-Смитсоновского центра астрофизики, который также посмотрел общедоступные данные о орбите спутника.
Комментарии (70)
Tomatos
25.01.2018 07:21Помнится, кто-то из наших ребят планировал запустить такой же спутник. И даже на geektimes статья была. С обсуждением материалов и сбором средств.
Интересно, получилось ли у них?REALpredatoR
25.01.2018 12:36Даже 3 статьи было. Про летающий кирпич за 4 миллиона рублей.
undisclosed
25.01.2018 13:50Ага, сделанный из китайских рулеток и какой-то пленки. Который перед запуском даже протестировать толком не удосужились.
wikipro
25.01.2018 08:10В середине 90х Роскосмосом уже запускался надутый металлизированный мешёк который тоже несколько месяцев был яркой звездой. ЕС тогда возмущались — что его блеск помешает им вести ночью астрономические наблюдения. А программа являлась остатками советского проекта -предполагалось развернуть на орбите диск из металлизированной плёнки и подсвечивать в полярную ночь заполярные города для дополнительного освещения.
Welran
25.01.2018 08:52Не слишком ли мелковат для звезды? Батареи у иридиумов то побольше размером будут.
Javian Автор
25.01.2018 09:03+1В комментариях под статьями о «Маяке» есть расчеты яркости. Например Quiensabe
Скорее всего яркость будет примерно такой же. При благоприятных условиях заметная глазом.
tnenergy
25.01.2018 12:56Скорее ниже, т.к. яркость зависит от площади зеркала, а оно здесь (каждая грань) сильно меньше, чем в "Маяке" должно было быть.
Javian Автор
25.01.2018 15:42Если бы грани Маяка не деформировались и были бы плоскими. Quiensabe показывает как могла свернуться форма в полете.
tnenergy
25.01.2018 15:49Мы же про расчет говорим, а расчет для Маяка делался в предположении, что грани будут более менее плоскими. И то, при треугольнике с гранью почти 3 метра зайчик получался довольно-таки тусклым. А тут площадь грани ориентировочно в 100 раз меньше, т.е. зайчик будет на 5 звездных величин тускнее при прочих равных. Странно.
tnenergy
25.01.2018 15:56В общем Heavens Above подтверждает мои опасения http://heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=43168&lat=55.7558&lng=37.6173&loc=Москва&alt=152&tz=RFTm3
Максимальная яркость на уровне 4 звездной величины, с учетом того, что это будут короткие вспышки, невооруженным глазом это никак не заметить.
Javian Автор
25.01.2018 16:44Человек видит до 7-й величины. Вопрос только где смотреть — в городе или за городом.
tnenergy
25.01.2018 21:13Человек видит до 7-й величины.
1) Далеко не каждый человек
2) Далеко не в любом месте на Земле, причем, там где люди живут обычно самые плохие условия
3) источник желательно что бы был не мигающим и не двигающимся, и расположение его должно быть хорошо известно.
В общем я к тому, что для таких отражательных спутников желательно сразу ориентироваться на 0… -2 зв. в. — тогда видно будет почти любому и почти везде.
Marsikus
25.01.2018 09:34Похоже что до запуска они ничего об этом не говорили. Оказался сюрприз для всех вместе с удачным тестовым запуском.
yarric
25.01.2018 09:54«Маяк» здорового человека.
tnenergy
25.01.2018 21:14В плане запуска — верно, в плане выбора формы — провал. Тертраэдр был бы гораздо ярче, а этот спутник даже при большом желании скорее всего увидеть не удастся.
qbertych
25.01.2018 23:47В рамках самопиараКак автор численной модели, которая хорошо описывает Иридиумы и дала пессимистичный прогноз Маяку, вставлю свои пять копеек.
Во-первых, проблема хороших граней в том, что они отбрасывают яркие, но очень маленькие зайчики. Чтобы такой зайчик попал в наблюдателя, должно повезти.
Во-вторых, спутник вращается, зайчик несется по поверхности аки подстреленный заяц (пардон за каламбур) и проносится через глаз наблюдателя очень быстро. Вспышка получается очень короткой, а кажущаяся яркость (из-за особенности восприятия глаз) — небольшой.
В-третьих, самая большая проблема сейчас — это орбита. У спутника очень большое наклонение, а над головой он пролетает либо примерно в полдень, либо примерно в полночь (это верно для любых координат наблюдателя). Поэтому интересующая нас ситуация "солнце зашло, а спутник не в тени" — она встречается разве что где-то на полюсах. Весной станет получше (если спутник доживет).
Javian Автор
26.01.2018 10:28А если этот «шар» вращается очень быстро?
Не сложатся ли для глаза вспышки в одну яркую?
В текстах о спутнике встречается «spin rapidly». Может они его очень быстро закрутили после выхода на орбиту.
Alexeyslav
26.01.2018 12:02Есть такое понятие как скважность импульса. Так вот в случае «бегущего зайчика» она будет стремится к нулю. Закручивай не закручивай, но скважность останется прежней и не даст шанса увидеть его глазами, даже если мощность будет большой.
Javian Автор
26.01.2018 12:28Есть видео, где автор утверждает, что снял этот спутник. Ни места съемки ни времени он не указал, но выглядит правдоподобно, если поверить авторам спутника.
Alexeyslav
26.01.2018 14:15Едва ли… спутник в ролике, если это вообще спутник, геостационарный. Для правдоподобия он должен двигаться, и довольно таки быстро. И ещё представляю какое у него должно быть зеркало чтобы дать такой «зайчик» который видно даже днём.
А вот на венеру очень даже похоже.
GlebGleb
25.01.2018 10:53Главный вопрос в такой вот «космонавтике» — зачем???
Похоже, главная цель Rocket Lab и её босса — пропиариться.
Ну может быть попутно носитель испытать. Не более того.
А вообще такие вот «нужные» спутники — космический мусор.lingvo
25.01.2018 11:17Наверное ответ кроется в рисках. Делать слишком дорогую полезную нагрузку при немалой вероятности неудачи никто не будет. Делать дешевую — это просто положить массо-габаритный макет, который никто и не увидит.
А так и пропиарились и какой-никакой эксперимент и нежалко было бы если бы он потерялся.
А что бы вы запустили при таких испытаниях?Avior133
25.01.2018 20:48Почему нельзя было запустить тот же EmDrive, чтобы наконец раз и навсегда поставить точку в вопросе, уже несколько лет будоражащего умы многих людей?
Но нет же, запустить на орбиту медное ведро — дорого и рискованно, лучше ещё провести с десяток экспериментов на Земле, которые снова не дадут однозначного ответа. Зато запустить очередной зеркальный шар — всегда пожалуйстаJavian Автор
25.01.2018 21:16Хотя бы потому, что первая ракета взорвалась. И на ней также был The Humanity Star. Т.е. тот что в этот раз удалось запустить второй The Humanity Star. Не велика потеря. А вот изготавливать каждый раз после взрыва новый спутник для экспериментов с EmDrive — это на порядок другие деньги. Кто это оплатит?
Avior133
25.01.2018 21:23Я бы не сказал, что на порядок
Собственно EmDrive, солнечная батарея, вольтметр, простенький передатчик (для того, чтобы сообщить на Землю, что на двигатель подаётся напряжение) и уголковые отражатели — всё, что нужно для такого эксперимента. Ничего из этого не стоит больших денег, и всё в сумме намного дешевле стоимости запуска второй ракеты.
Факт работоспособности двигателя и его тягу можно было бы определить по изменению орбиты спутника. И это могли бы сделать волонтёры по всему миру абсолютно безвозмездно.Javian Автор
26.01.2018 08:11Ваше предложение напоминает советских рационализаторов. Погоня за количеством рацпредложений в отчетах начальства превратило саму идею в абсурд. Рисовались красивые отчеты как «наши рацпредложения» сэкономили государственных денег. А по факту многие предложения были вредными и наносили экономический ущерб. Наверное самое знаменитое:
Марс не стал «советским» из-за плохих транзисторов, считает ученый
Однако еще во время тестирования бортовой аппаратуры советских зондов проекта М-73 неожиданно было обнаружено, что электроника выходит из строя. Причиной сбоев, как было установлено, стали транзисторы 2Т-312 производства Воронежского завода полупроводниковых приборов.
«Там были введены некие рацпредложения, которое заключалось в экономии драгметаллов: вводы транзисторов делали не из золота, а из алюминия.
Оказалось, что эти вводы окислялись по прошествии примерно полугода», — сказал Маров.
Вся аппаратура зондов, по его словам, была практически начинена такими транзисторами. Их полная замена на «правильные» заняла бы около шести месяцев.
«Мы знали перед запуском, что такая ситуация возникла. И стоял вопрос о том, запускать их или нет. Я очень хорошо помню, как мы обсуждали это на совещании у Келдыша, с участием представителей НПО Лавочкина. В конечном итоге, под давлением руководства, ЦК, Совмина, было принято решение аппараты все-таки пускать „на авось“, — вспоминает Маров.
»Вот так получилось, что мы сильно оскандалились в глазах мировой общественности. Два аппарата было потеряно полностью, а два работали частично успешно. Сэкономили копейки на драгметаллах, а в результате погубили колоссальные средства, которые были потрачены на этот проект", — говорит ученый.
Со слов знакомого пенсионера с 70-х в конструкцию изделия инженеры стали специально закладывать возможность рацпредложений. Например делать корпус из толстого металла, потом его делать тоньше, наконец заменить пластмассой и каждый год получать премии за рацпредложения, а начальство выдавать в отчетах количество новых рацпредложений.
Собственно и сейчас можно увидеть продолжение советских традиций — рисуют отчеты о росте промышленности, ВВП. Открытий объектов к неким датам типа выборов президента или досрочно, и преподнесение досрочного открытия объекта как некую великую победу. Примеры можно увидеть в текущих новостях. Про качество такой гонки можно найти в неофициальных источниках от свидетелей строек или рабочих.Avior133
26.01.2018 22:19Что-то у меня не получается построить логическую цепочку между желанием запустить полезную нагрузку, потенциально способную вписать имя корпорации в историю, при этом никак не влияя на успех основной миссии (испытания ракеты) и советскими рацпредложениями, заключающимися в копеечной экономии ценой катастрофического снижения живучести космического аппарата.
Где вообще в моём комментарии вы увидели экономию, рацпредложения и их количество?
lokiby
25.01.2018 12:04Звезда Человечества будет находиться на орбите примерно девять месяцев
Ну да, страшный мусор…
misato
25.01.2018 12:33Второй (и первый успешный) запуск носителя под названием «still testing». Как вы думаете, с какой целью он был произведён, и каковы были шансы на отправку чего-то действительно ценного?
Dair_Targ
25.01.2018 11:05Похоже на Эталоны, которые, правда, уже много лет летают и ещё много лет будут летать.
Javian Автор
25.01.2018 20:04Есть более похожий японский. Пишут, что в небе за городом его можно увидеть.
global.jaxa.jp/projects/sat/egs
qbertych
26.01.2018 00:00У них задача другая — прецизионная геодезия. На них можно измерить флуктуации орбиты из-за неоднородностей гравитационного поля — гуляния тектонических плит, например. Чувствительность там огромная, можно чуть ли не отдельный холм засечь.
Новые спутники делают не на уголковых отражателях, а на линзе Люнеберга — они почти на порядок легче.
Sonatix
25.01.2018 13:16«Звезда Человечества будет находиться на орбите примерно девять месяцев, прежде чем сгорит в атмосфере Земли.» Вот такая вот она судьба «звезды человечества» :/
iig
25.01.2018 13:49Можно ли рассчитать время, когда он будет пролетать над указанной точкой? (плюс-минус разумная погрешность).
iig
25.01.2018 14:19Нашел ;)
heavens-above.com
p-oleg
25.01.2018 15:40Яркость объекта не очень впечатляет, 4.7 самое яркое что увидел на heavens-above
RiseOfDeath
25.01.2018 18:54Забавно, если верить этому сайту спутник вообще ненаблюдаем из Воронежа и окресностей.
upd.
Только с 8 марта он будет наблюдаем. :(Javian Автор
25.01.2018 20:35Да. В США также. Добавил в статью про видимость из Private rocketeers snuck their own “star” into orbit, and it will be visible from earth
FiLinX
25.01.2018 15:42You will not be able to see the satellite within the next 2087 hours. Please check again later
Вы не сможете увидеть спутник в течение следующих 2087 часов. Повторите попытку позже
))))
kirass
26.01.2018 10:30Может не в тему, но в освоение космоса…
Раньше для пуска ракет специально рассчитывали стартовый стол, для выпуска горящей струи при старте. Вынужденная мера, что бы ракета при пуске не сожгла сама себя.
Сегодня мы видим не только «плоский» старт, но и посадку без каких то последствий разрушений.
Топливо и(или) материал стали другими?misato
26.01.2018 11:01Старты тяжёлых ракет по-прежнему так и строят — со специальным отводом и другими штуками.
Конкретно данная ракета очень мала, с ней всё проще. Что касается вертикальной посадки фэлкона, то там работает от одного до трёх двигателей из девяти, и те не на полную мощность, в зависимости от ситуации, да и то в воздухе, а при касании они уже выключаются.
black_semargl
26.01.2018 12:50Скорей просто разная парадигма — одни делают стол таким, чтобы выдержал взрыв ракеты на нём, другие — считают что в такой ситуации проще будет его заменить на новый.
Вот стартовый стол Р-9 — по стартовой тяге примерно соответствует Ангаре-1
s58.radikal.ru/i161/1009/36/1af78e1e66c4.jpg
Belking
В актуальные базы Стеллариума уже внесено? Под каким именем? Или необходимо качать/вносить как-то отдельно?
Считаю, что «видна в ночном небе из любой точки Земли на рассвете или в сумерках, когда она проходит в зените над наблюдателем» для астрономов-любителей недостаточно.
PS: трэкер на сайте говорит мне: <<You will not be able to see the satellite within the next 2087 hours. Please check again later.>>
Javian Автор
Какой-то из 2018-010: или 2018-010A или 2018-010D или 2018-010F
www.reddit.com/r/RocketLab
У астрономов-любителей есть инструменты чтобы увидеть вооруженным глазом при других условиях. Автор спутника указывает наиболее яркий и благоприятный момент для наблюдения невооруженным глазом.
a-tk
Вооружённый взгляд имеет малое поле зрения, что не даёт возможности толком наблюсти быстро движущийся объект.
Javian Автор
Это просто слабовооруженный глаз. У астрофотографа Ralf Vandebergh очень хорошо получается фотографировать объекты на орбите.
a-tk
Тогда это не глаз.
Я в своё время водил телескоп при съёмках МКС — удовольствие так себе.
PS: Пристыкованный Шаттл на снимках был.
black_semargl
Определились — 2018-010D
Орбита 300*530км
sim-dev
2087 часов — это 86 суток (мне тоже самое сказал). Возможно, еще увидим…
Alexeyslav
Я видел его вчера! Ещё гадали что же это такое… 24.01.2018 примерно в 17:40 по Киевскому времени, точка наблюдения — 51°31'25.09«N 30°44'52.05»E.
В базы его врятли внесут, думаю даже на каждый виток параметры орбиты уже меняются существенно, надо будет часто обновлять или мириться с неточностью. Судя по времени жизни, спутник низкоорбитальный.
flx0
А вы уверены что не ошиблись на полчаса? Там была вспышка Иридиума в 18:08.
http://heavens-above.com/flaredetails.aspx?fid=11&lat=51.5241&lng=30.7476&loc=Heroes+of+Chernobyl+Street&alt=140&tz=EET
Alexeyslav
Нет, у Иридиума вспышка одна и более продолжительная, этот же просто мигал. Сперва подумал что самолёт, но слишком уж плавно загорается гаснет да и горит долго и гораздо ярче.