В статье очень много фотографий! (точнее снимков)
Всё началось, когда я был школьником. Бабушка подарила мне Зенит ЕТ. Хлопки зеркала, жужжащий взвод, экспонометр и цветные слайды на немецкую плёнку.
Потом были: Polaroid, мыльница с плёнкой и фиксированным фокусным, картонный одноразовый фотоаппарат, купленный по пути в Диснейленде, другая мыльница, где плёнка перематывалась мотором, цифровая мыльница Olympus с оптическим зумом, цифровая мыльница Panasonic Lumix, Nikon D50, Canon 7D, фотовыставки, продажи фотографий, пренебрежение ко всему, где нет зеркала и сменного объектива, большая сумка с линзами, фильтрами, штатив и красивый ремень на шее. В общем, я делал фотографии, вставлял их в настоящую раму и вешал на настоящие стены.
Споры Зеркалка VS Мыльница на форумах заканчивались словами «физику не обманешь — хочешь получить малую ГРИП и бесшумную фотографию в условиях плохого освещения — нужна большая матрица». Это звучало как приговор. По крайней мере тогда.
Потом, что-то определённо пошло не так, или наоборот. В общем, я в какой-то момент догадался, что фотоаппарат совсем не главное (тем более, если если он такой большой и тяжёлый, а телефон такой маленький и лёгкий) и сделал то, о чём всего несколько лет назад не мог бы и подумать — взял и продал свою прелесть, со всеми своими прелестными линзами, сумками, CF картами памяти и красивым ремешком какому-то журналисту, который снимает документальное видео о том как живут африканские племена. Canon 7D в том время был неплохим вариантом для home FullHD видео
Такое большое вступление было просто необходимо во-первых, просто чтобы поделиться этой захватывающей историей со всеми, кто смог её прочитать и мне стало бы легче (пока не почувствовал облегчения — наоборот спать захотел), во-вторых, чтобы у читателя сложилось впечатление, что этот текст написал не абы кто, а самый настоящий про-фотограф, который по настоящему продавал свои фотографии, развешивал их на выставках и никогда не путал в какую сторону крутить объективы Nikkor, а в какую Canon (вообще, иногда путал, но это секрет), а в третьих это вступление плавно подвело нас к iPhone — фотоаппарат я продал, примерно, через полгода после того, как купил iPhone 5s.
Позволю себе пропустить описание тех нескольких счастливых лет (так и вижу, как многие из Вас радостно выдохнули), которые были до звонка курьера с посылкой. Ни за что не догадаетесь, что он принёс. Ну? Знаете? Отлично! Почти угадали. Правильно. Он принёс iPhone X. Но не мой, а жены. Свой я ждал ещё неделю или около того. Ну всё. Теперь точно можно начинать.
Пейзажная съёмка и город
Геометрических искажений почти не заметно. Динамический диапазон неплохой +HDR. Детали есть. Тени, какие-никакие есть. Всё очень просто, но небо иногда можно «потерять» и оно останется только белым пятном и на фотографии и в памяти.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Съёмка против солнца
Тут всё немного сложнее и хуже. HDR всё ещё спасает, но вот объектив почти всегда даёт зелёных «зайчиков». Иногда они портят снимок, иногда нет. Жить в целом можно.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Панорамы
Сшивает неплохо, но швы, всё-таки, иногда видно — особенно, если это вода и есть волны. Лучше снимать так, чтобы движущиеся объекты не попадали в кадр. Часто можно получить пересвет неба и недосвет не неба — как на паре этих фотографий (по сути это брак). Так как iPhone позволяет делать панорамы как слева-направо (снизу-вверх), так и наоборот то можно выбрать самый светлый участок (например, часть неба возле солнца) заранее и делать панораму начиная с него.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Съёмка в условиях плохого освещения
Тут плохое и освещение и сами фотографии. По сути, это никакие не фотографии, а просто тестовые снимки, которые нужны только для того, чтобы показать, что для сенсора такого размера качество снимков очень (очень) высокое.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Вечерняя и ночная съёмка (вместе потому, что в английском night это и вечер и ночь)
Из всех моих телефонов — iPhone X первый, ночные фотографии которого не хочется сразу отправить в корзину. Шумодав и стабилизатор делают своё дело, а я своё — фотографирую ночью на телефон. Тут важно помнить, что на «теле» объективе ночью лучше не снимать — он темнее. Соответственно портретный режим лучше не использовать.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Небо и, если повезёт, облака
Можно получить засвет неба, а можно потерять тени или всё вместе. Зависит от освещения и везения.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Zoom
«Теле» объектив иногда помогает достать то, что ногами достать нельзя или нет времени/желания. Интересно, что он даёт совсем другую картинку не только по светосиле и фокусному, но и по контрасту.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Портретный режим (без портретов)
Крепитесь — до снимков еды осталось совсем немного. Сейчас — портретный режим. С одной стороны — он действительно делает карту глубины и позволяет в целом достоверно имитировать малую ГРИП. С другой стороны он капризен — объект должен быть не слишком далеко и не слишком близко. Снимок идёт с «теле» камеры, а поэтому на сенсор попадает меньше света — т.е. в условиях плохой освещённости лучше им не злоупотреблять. Алгоритм, который обрезает объект по контуру иногда ошибается, что даёт брак — особенно часто на прозрачных материалах (обратите внимание на стеклянные бокалы) и сложных объектах (рогатка). Зато можно потом настроить степень и фактуру размытия фона и даже изменить фокус.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Еда (food)
Почему еда? Ну, во-первых, это модно и по молодёжному. Во-вторых еду фотографировать проще всего — она спокойно дожидается нужного момента, никуда не уходит и ей не нужно делать макияж и причёску. В третьих — овощи это отличный объект для теста портретной съёмки — объекты разной фактуры, цвета, на разном удалении от камеры, плюс стеклянные бокалы, которые помогают ошибиться алгоритму. А самое главное — еда никогда не против, что её фотографируют и у неё не нужно спрашивать разрешения на публикацию. На самом деле, это опять не фотографии, а просто снимки для тестирования портретного режима.
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Оригинал
Всем приятного аппетита и хороших настоящих (впрочем, кто может отличить настоящую от не настоящей?) фотографий.
P.S Для редактирования фотографий я использовал стандартное приложение Photos на macOS.
P.P.S Сделал preview для всех фотографий.
Комментарии (50)
vconst
02.02.2018 11:57Весь интернет заполнен фотографиями с этого айфона, еще и здесь?..
Художественная ценность сомнительна, а для оценки качества фото — надо было сделать небольшие превьюшки с кликабельными фотографиями, а не заливать сюда отмасштабированные хайрезы, увеличивая вес топика.
И все равно, без сравнения со снимками с других флагманских моделей — не информативно.
Ну и до кучи — топик весит больше 200 мегабайт! И нигде нет ни малейшего предупреждения о ТАКОЙ цифре! Вы в своем уме??? Уберите в черновики и переделайте по нормальному!
Cerber96
02.02.2018 18:55-1топик весит больше 200 мегабайт!
А что не так? Сейчас 2018 год, а не нулевые — тоесть интернет быстрый, дешевый и есть безлим на 3G и 4G.
ToshiruWang
06.02.2018 09:46И есть необходимость и отсутствие таковой. В том числе в безлимите по существенно большим ценам или у операторов с худшим покрытием. Сейчас 2018 год и Москва — всё ещё не единственный обитаемый город на планете.
madf
02.02.2018 12:02Нет никакого смысла выкладывать столько ресайзов.
Оу, надо было догадаться их доп.кликом открывать в отдельном окне. :Dvconst
02.02.2018 12:05+1В том и проблема, что это не ресайзы, это полноразмерные файлы от полутора до 5,5 мегабайт каждый. Они отмасштабированны движком сайта, но не уменьшены. Делать кликабельные превьюшки сложнее, чем фоткать на айфон. Размер треда — 1/5 гигабайта!
Мои соболезнования тем, кто зайдет с мобильного инета…
TheGodfather
02.02.2018 12:18Ну так итог-то какой? Вон же черным по белому сам автор пишет
Съёмка в условиях плохого освещения
Тут плохое и освещение и сами фотографии. По сути, это никакие не фотографии, а просто тестовые снимки
Так это же и ежу понятно — при идеальном освещении днем телефон всегда будет выдавать хороший результат, а местами и лучше фотоаппарата из-за алгоритмов «бьютификации». Смысл-то фотоаппарата как раз в том, чтобы снимать в любых условияхAllexIn
02.02.2018 13:34Смысл фотоаппарата в том, чтобы снимать то что есть, а не генерировать красивую картинку.
Я тут дешевый теплак купил, выдает отличную картинку высокого разрешения. Не имеющую никакого отношения к реальной тепловой картине, т.к. куча допущений, сглаживания градиентов и догадок о том, кака ядолжна быть температура.
Вот и здесь, красивые картинки, но сгенерированные фотоаппаратом, а не снятые им.
PkXwmpgN
02.02.2018 12:22Чего-то совсем непонятно… Вам прислали новый iPhone и вы выложили кучу фотографий с него, о чем статья то? Дали бы просто тогда ссылку на облако
vsergoog
02.02.2018 18:54Это неплохой ответ на предыдущее сравнение зеркалки и фотоаппарата. И айфон тут показывает очень хороший результат. Местами даже лучший, чем моя зеркалка + почти десять лет опыта ее использования в походных условиях.
wtigga
02.02.2018 13:09Фотографии с айфона на экране 1080р выглядят не хуже, чем с зеркалки на том же экране 1080р, вот это да! Никогда такого не было!
samhuawey
02.02.2018 17:51Почему? Было, у криворуких фотографов с зеркалками с китовыми объективами 18-55. Ну и потом, что именно вы считаете показателем качества фотографии? То, что в посте к действительности имеет малое отношение, налицо алгоритмы «улучшения», например, раскрашивания в неестественные цвета. Если вам такое нравится — ну что ж, айфон сделали для вас.
Fuzzyjammer
02.02.2018 13:20Как и ожидалось, при хорошем освещении — хорошие снимки, как и у всех смартфонов выше среднего уровня; вечерние/ночные — мягко говоря, «не очень», т.е. по сравнению с десятилетним фотоаппаратом никуда не годятся. В чем суть поста-то?
San_tit
02.02.2018 13:36У смартфона никогда не было массово (и скорее всего не будет) оптического зума нормального.
Для домашнего использования, скорее всего, смартфон и может использоваться, для фотосъемки, но если хочешь снять что-то поинтереснее селфи и тарелки спагетти, то нужен объектив… И не один.
r_ii
02.02.2018 13:47На фотографиях с солнцем оно «выгоревшее» — так как не хватает динамического диапазона. Это именно то, что мешает любоваться фотографиями и не позволит например распечатать фотографию на стену (если бы такая фотография вышла из фотоаппарата, то я бы сказал, что это брак).
Так что все остается более менее как и было — фотки с телефон для социальных сетей, для чего-то большего нужен фотоаппарат.
Zel
02.02.2018 14:18Для социальных сетей, блеклых воспоминаний и школьных проектов. Пришлось мне снимать на iPad mini2 ребёнка, у которого было задание сфотографировать родной город (СПб), так при печати 9х13 фото, которые он делал моим фотоаппаратом практически ничем не отличались от планшетных. У Х-ки и линзы и матрица получше будет, чем у моего планшета. Так что для домашнего пользования пойдёт, наверное
DerBad
02.02.2018 14:46Так о чём это? Те, кто покупают Iphone, и так купят «десятый» только потому, что он следующий после «восьмого». А 99% тех, кто занимается съемкой профессионально, не променяют на него свои «зеркалки» с комплектом «стёкол». Потому как не могу я себе представить, к примеру, ни одну сколь значимую пресс-конференцию, где ни одной «зеркалки» в зале, а одни только Iphone в руках внемлющих. Спортивная, фэшн, репортажная, предметная, свадебная и все прочие профессиональные виды съемок будут пользоваться большими матрицами и стеклами всегда, потому что
физику не обманешь
и бык завсегда овцу кроет)
А дьявол, как известно, он в деталях, тех самых деталях, которые многие даже и не пытаются рассмотреть на своих гигабайтах отпускных фотографий.vconst
02.02.2018 14:51Так о чём это?
Автор же написал для чего:Такое большое вступление было просто необходимо… чтобы у читателя сложилось впечатление, что этот текст написал не абы кто, а самый настоящий про-фотограф
Болезненное самолюбование — сквозит из каждого предложения.
spax555
02.02.2018 16:07Приятно осознавать, что профессиональные фотографы наконец-то замечают насколько далеко продвинулись смартфоны в части фотографирования.
Надеюсь этот пост некоторых людей заставит задуматься перед спонтанной покупкой зеркалки.
Почему бы вам не потестировать Pixel 2 для сравнения?
vconst
02.02.2018 16:16Внимание, трафик! Страница публикации весит около 200 Мб, берегите мобильный трафик, если он не безлимитный и не палитесь на работе.
Я так понимаю, это модераторы повесили? Не лучше вообще убрать топик в черновики принудительным порядком, пока автор не переделает его по нормальному?
Видимо у Хабра хороший CDN, если такой трафик ещё не привлек внимание админов.
blackdiamondj
02.02.2018 16:35То, что во всех снимках тепловая гамма смещена в сторону тёплых тонов — это так задумано? Плюс улыбнуло фото рогатки с колючей рукой )
А вообще, для бытового фото, смартфон — идеальный вариант. Для небытового — зеркалка всегда будет лучше, хотя бы за счёт наличия удобного широкого спектра управления фотоаппаратом, плюс возможнось доводить фото до нужной кондиции дома из RAW-файлов, ну и многое ещё.
solariserj
02.02.2018 23:01Смартфон для бытового фото уже как 5 лет идеальный вариант.
У меня сейчас стоит наоборот как бы уменьшить фотки со смартфона а то мне такие большие и не нужны.
tmin10
03.02.2018 19:53А меня что-то огорчает камера моего zenfone 2. Совершенно фиговые фото выходят, а в под люминесцентными лампами ещё и рябит.
adios23
02.02.2018 16:36"- Всю-то зачем? Одной бутылки б хватило на опохмел." (с)
Даже в обзорах гораздо более сложной фототехники изображений меньше. Для такого потока вполне достаточно Инстаграма, и статью писать незачем было.
На эту тему вот только вчера здесь был материал про сравнение зеркалки и телефона, тоже не идеал, но гораздо более компактный и содержательный.
EnigMan
02.02.2018 16:52Почитал-посмотрел, подумал. Задался вопросом, если камера в айфоне такая замечательная, зачем в рекламе (7 айфона) демонстрировались приукрашенные портреты (как минимум свет был хорошо выставлен, а подавалось все как съемка на бегу)?
samhuawey
02.02.2018 17:45Цвета неестественные (saturation выкручено на максимум) и фото в целом плоские, без объёма. Для вебки сойдёт, для серьёзного применения вряд ли.
blackdiamondj
02.02.2018 18:18Ощущение, что 3D-рендер
vconst
02.02.2018 18:21Для редактирования фотографий я использовал стандартное приложение Photos на macOS.
То есть даже как оценка качества камеры — эта куча фоток совершенно непригодна.
Lucidus
02.02.2018 19:18топик весит больше 200 мегабайт!
Вот из-за чего смартфон так напрягся! Агррр! Автор!
sith Автор
02.02.2018 19:21Топик значительно легче — я убрал почти все фотографии под спойлеры. Извиняюсь перед всеми, у кого ограничен трафик.
vconst
02.02.2018 19:27+1Спойлеры только элемент разметки, содержимое все равно загружается. Надо было с самого начала делать по человечески, не полениться сгенерить небольшое превью для каждой фотографии, со ссылкой на хайрез.
vconst
02.02.2018 20:39Размер страницы все еще 208 мегабайт! Верните плашку с предупреждением, которую поставили модераторы.
sith Автор
02.02.2018 22:09Сделал Preview для фотографий. Теперь размер страницы около 16 MB.
vconst
03.02.2018 00:44Теги img с превьюшками, надо оборачивать тегами a, тогда получится маленькая превьюшка, которая при клике откроет оригинальный файл. Примерно так:
А в начале статьи написать: «Превьюшки кликабельные», это обычная практика оформления.<a href="hirez_original.jpg"><img src="lowrez_preview.jpg"/></a>
Хотя… Статью это уже не спасет. Это Хабр, а не Инстраграм. Обработанные фотографии, без сравнения с другими смартами, без технических условий съемки и данных EXIF — это просто галерея пригламуреных фоток.
Mato
03.02.2018 22:12не абы кто, а самый настоящий про-фотограф
Из вступления видно, что автор — фотолюбитель со стажем, осознавший, что зеркалки, как профессиональный инструмент, для решения любительских задач не обязательны.
alexmay
04.02.2018 00:56Эм… мне одному фотографии кажутся унылыми и банальными, причем настолько, что хочется развидеть их?
igruh
Хорошие фотографии, особенно если разглядывать на экране. Местами очень хорошая композиция, молодцом! Но попробуйте теперь сделать не пейзаж в гиперфокале, а портрет в три четверти с фокусом на глаз и размытием на носу.
Javian
Думаю в Apple над этим уже думают :) А так — нет универсальных инструментов, универсальность — это компромисс качества с универсальностью.
Возможно придется пойти на какое-то техническое решение подобное Samsung Galaxy S4 Zoom
yurisv3
После того, как вы продемонстрируете занятие сексом в гамаке, предварительно одев лыжи.
Дорога-то в обе стороны, право чего-то требовать — оно не дармовое.
igruh
Не вполне понял вашей агрессии — я ничего не требовал, а отметил естественные физические ограничения — глубина резкости и адские шумы. И напомните, пожалуйста, когда мы с вами обсуждали секс, гамак или лыжи, а то я не знаю, почему я должен вам демонстрировать именно это.
yurisv3
?
Вообще — нет такого вот «патрета», «с размытым носом».
Дилетанщина, технический брак и безошибочный маркер говнофотографа.
ToshiruWang
Одев лыжи? Само это достойно фото.