GOES-16 на орбите, в представлении художника. Источник: NASA

Множество световых явлений, как атмосферных, так и астрономических, лучше всего наблюдать именно по ночам — и недавно выяснилось, что детектор, предназначенный для одного типа событий, весьма неплохо подходит и для другого.

Вот возьмём, скажем, молнии. Поскольку они часто вызывают спонтанные пожары, специалисты NASA разработали систему спутникового мониторинга, которая из космоса отслеживает места ударов молний и отмечает их местоположение на карте. Но недавно на её базе другие учёные, изучающие вопрос распада метеороидов в атмосфере Земли, запустили ещё один дополнительный научный проект.

Петер Дженнискенс, астроном NASA и института SETI, как раз и занимается тематикой метеороидов. «Если вы хоть раз видели взрыв одного из них, то знаете, как это потрясающе!», — говорит он. Однако Петер не просто наслаждается шумным зрелищем, но и всерьёз обеспокоен безопасностью нашей планеты — что для него означает необходимость понимать, к каким именно последствиям приводит каждая конкретная характеристика любого случайного астероида. [Остатки метеора «Огненный шар, найденные в Ботсване]

Разумеется, для этого требуется постоянно изучать новые остатки метеоритов и точки их падения; следовательно, необходим какой-то детектор космического базирования, предупреждающий учёных о приближении астероидов. По словам Дженнискенса, подобный комплекс серьёзно бы повысил шансы на быстрое обнаружение мест удара и соответственно своевременный сбор обломков.

Вероятно, в будущем появится нечто узкоспециальное; тем не менее даже сейчас есть возможность немножко продвинуться по пути решения проблемы, благодаря инструменту Global Lightning Mapper ( „глобальное картографирование молний“, GLM ), описанному выше. GLM уже установлен на двух спутниках GOES-16 и GOES-17 (часто их называют GOES-R и GOES-S), принадлежащих Национальному управлению океанических и атмосферных исследований, а после 2020 года группировка пополнится ещё двумя аналогичными — GOES-18 и GOES-19.

Да, добавляет Дженнискенс, в основном GLM „заточен“ под работу с молниями, он различает исключительно спектр ионизированного кислорода — и благодаря чему „видит“ молнии даже днём — поэтому многое из происходящего вокруг остаётся вне поля зрения прибора. Поэтому у команды разработчиков, до тех пор пока они не собрали достаточно информации для проверки своей теории, были некоторые сомнения насчёт его способности замечать ещё и взрывы метеороидов. Но наконец, после года наблюдения за небом при помощи GOES-16 и сопоставления результатов с отчётами Министерства обороны, гипотеза благополучно подтвердилась.

Дженнискенс и его коллеги смогли идентифицировать „яркий финал“ десятка метеоров по полученным данным. GLM оказался в состоянии зарегистрировать вспышки яркостью чуть интенсивней света полной луны, что соответствовало объектам от 10 сантиметров до метра в поперечнике, и это замечательно: столь маленькие камни никак не тянут на метеоритный дождь и не несут серьёзной угрозы, но тем не менее их всё равно удалось обнаружить.

»Мы убедительно доказали, что можем в будущем оперативно отлавливать метеориты, более того, даже те, которые могут быть пропущены другими системами контроля, если станем получать больше информации от GLM", — объясняет Петер — «Конечно, ещё придётся серьёзно покопаться в проблеме, чтобы безусловно отличать болид от молнии. Например, точность определения возрастёт, если скооперироваться с метеорологами и узнавать, в каких районах в нужный момент была облачность».

И пока работа идёт, GLM по-прежнему поставляет учёным светящиеся траектории всё новых и новых столкновений. «Даже немного удивительно, что каждое событие выглядит по-разному — когда-то резко вспыхивает и сразу тускнеет, когда-то стабильно горит», — рассказывает Дженнискенс — «Скорее всего, поведение астероидов при падении зависит от их состава и структуры».

Увы, пока нет возможности изучать «небесные камни» непосредственно в космосе, но отслеживая каждый и тщательно рассматривая его путь, мы получаем ещё одну крупицу знаний. «Не исключено, со временем мы даже научимся предсказывать, как именно данный конкретный объект развалится в атмосфере на части», — говорит Петер.

Статья с результатами исследований опубликована в журнале Meteoritics & Planetary Science 16 июля 2018 года.

Комментарии (11)


  1. Mavka-pony
    25.07.2018 02:05
    +1

    Главное, чтобы эти учёные не забывали о своих детях...


    Заголовок спойлера

    image
    (Edward из "Cowboy Bebop")


    1. OriSvet Автор
      25.07.2018 02:13
      +1

      Эдвард Вонг Хаул Пепелло Тевруски Четвертый, я попрошу!


  1. vassabi
    25.07.2018 05:47

    меня всегда поражает, что с одной стороны — МКС сдвигают, если мимо летит космический мусор, но при этом в атмосфере сгорают сотни метеоритов (т.е. пролетают в космосе незамеченными)


    1. vesper-bot
      25.07.2018 09:32
      +1

      Космический мусор всегда находится вблизи планеты, т.е. и искать его проще, так как знаешь, где, и прогнозировать проще, так как знаешь, куда он летит. Про метеориты ты ни одного ни второго не знаешь, пока они не попадутся на радар кому-нибудь типа Catalina Sky Survey, упомянутому по ссылке про ботсванский метеорит, и то, они его нашли за 8 часов до столкновения с Землей, а он два метра в поперечнике, как следствие, меньшие камни можно обнаружить на сопоставимо меньших дистанциях, как следствие, если он таки втемяшится в МКС, ты об этом узнаешь за пару секунд до контакта в лучшем случае, в худшем — уже постфактум.

      То есть, не от чего уклоняться, не знаем, от чего нужно.


    1. Lexxnech
      25.07.2018 12:17
      +1

      Стоит учесть, что каждый метеорит пролетает всего один раз, а вот гайка, пересекающая орбиту МКС, будет продолжать летать годами и за год будет пересекать орбиту около шести тысяч раз. А из сотен метеоритов вблизи орбиты МКС (не обязательно вблизи самой МКС) пролетят мизерные доли процента.


      1. Valerij56
        25.07.2018 13:48

        Да, но относительная скорость метеорита до десятков километров в секунду, а гайка может на близкой орбите летать со скоростью до десяти метров в секунду, и сталкиваться с МКС за год десятки раз, но при этом не наносить повреждений.


        1. Lexxnech
          25.07.2018 15:41

          Метеорит в МКС должен именно попасть. Попытка у него одна, а космос, к счастью, трехмерный. В большинстве случаев он даже орбиту МКС не пересечет.
          В то же время гайка может пересекать орбиту МКС десятки раз в день, а при достаточно большой разнице в наклонении орбиты, скорость возможного столкновения будет велика.

          Вот прикинул, шанс отдельного метеорита падающего на Землю попасть в МКС (положим, что МКС не содержит пустот между фермами и батареями) будет примерно 0,0000000014%. Что бы шанс МКС столкнутся с метеоритом составил 0,05% за 30 лет, в среднем должно прилетать около 3200 метеоритов (достаточного размера, что бы угрожать МКС) в сутки.


          1. Lexxnech
            26.07.2018 10:37
            +2

            Кстати, что бы не быть голословным. Во график зависимости частоты столкновений в год, от размера астероида, собранные разными инструментами и методами моделирования.

            График
            image


      1. vassabi
        25.07.2018 14:44

        все так, просто для МКС хватит одного метеорита с поперечником в метр и больше.

        самая ирония же в том, что вроде и техника, и объективные расчеты и т.д., а в целом поведение от древнего предка человека: не бояться того, чего не видишь.


        1. Lexxnech
          25.07.2018 16:56

          в целом поведение от древнего предка человека: не бояться того, чего не видишь.

          Я бы скорее наоборот сказал — столь маловероятную угрозу рассматривают как значительно более опасную, чем более вероятные, но менее зрелищные угрозы.
          Как человек может больше боятся теракта, чем попадания под колеса автомобиля.


  1. keslo
    25.07.2018 12:04
    +1

    Спасибо за статью