За использование GPS-маячка для коровы можно попасть в поле зрения правоохранительных органов
Сегодня стало известно о том, что Торгово-промышленная палата России (ТПП) внесла предложение изменить статью уголовного кодекса, в которой вводится наказание за незаконный оборот технических средств для скрытого получения информации. Об этом сообщают «РИА Новости».
Насколько можно судить, это предложение — следствие вопроса фермера из Курганской области, который был задан президенту России Владимиру Путину на ежегодной пресс-конференции. Фермер спрашивал, справедливо ли то, что покупка GPS-маячка для коровы, постоянно отбивающейся от стада, привела к уголовному делу.
Правоохранители возбудили дело из-за того, что такого рода устройства относятся к специальным техническим средствам для негласного получения информации. В июне ФСБ опубликовало проект поправок в УК, который вводит определение технических средств, которое отделяет их от бытовой электроники для массовых потребителей. В настоящее время формируется финальный вариант текста законопроекта.
«Палата предлагает исключить из Уголовного кодекса РФ статью 138.1 „Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации“. Сейчас за нарушение ее требований предприниматель может получить до четырех лет лишения свободы», — заявил глава ТПП Сергей Катырин.
По мнению представителей палаты, существование наказание за использование бытовых электронных приборов являются угрозой для развития бизнеса по производству высокотехнологичных электронных устройств. В том числе это касается и тех систем, которые создаются по заказу государственных органов. «За это нарушение палата полагает возможным ограничиться штрафными санкциями, установленными действующей статьей 20.23 Кодекса об административных нарушениях РФ», — считает чиновник.
Комментарии (35)
OnelaW
16.08.2018 15:04О дивный новый мир). Может там на верху уже определятся куда бежать и что главнее лапы крылья или хвост?
g0rd1as
16.08.2018 15:12+1Неужели очнулись?! Не верю! Вообще, по совести, такой бред надо бы вообще отменить! Маячок для коровы — это маячок для коровы, а не что-то подрывающее секретность и обороноспособность страны. :) Все, что надо, давно сфотографировано спутниками, вот и вся секретность!
pewpew
16.08.2018 15:25Какое простым людям дело до секретности в стране? И да, штрф конечно всем нам так нужен. Очнутся, когда отменят эту ересь. А так, изменение формы черенка, не больше.
roscomtheend
17.08.2018 10:36А вдруг корову в бомболюк запихнут? А на ней маячок. подрыв может выйти. Этой самой. Безопасности.
NeoCode
16.08.2018 15:16Торгово-промышленная палата не имеет никакой реальной власти в этой стране.
А та организация, которая имеет реальную власть в этой стране, никогда не согласится отказаться от своей монополии на подобные устройства.
Sabubu
16.08.2018 15:58-2Почему бы не сделать маячок не скрытым, а большим, заметным и с надписью «GPS маячок» на ошейнике? Чтобы его нельзя было использовать для слежки за людьми.
Например, в некоторых странах телефоны по закону должны издавать звук при съемке. Чтобы любителям фотографировать тайком пришлось несладко. Разумное решение, я считаю (не надо писать, как вы умеете отключать его, это закон для массового пользователя, а не для гиков с паяльником). Почему бы и у нас так не сделать?Silvatis
16.08.2018 16:13+2почему бы просто не отменить этот дурацкий закон? кому нужен трекер — всегда могут купить gps мдуль и прикрутить к ардуине. Тут цель на криминализацию населения, чтоб звездочки товарищу следователю рисовать. «Террористам» же не будет проблема на коленке.
Serge78rus
16.08.2018 16:30кому нужен трекер — всегда могут купить gps мдуль и прикрутить к ардуине
Не подсказывайте, иначе GPS модули и ардуины тоже попадут под статью.g0rd1as
16.08.2018 23:15А так как из ардуины можно сваять вообще почти любой пепелац при наличии прямых рук и извилистых мозгов, делает ее вообще мечтой майора о генеральских погонах еще до пенсии.
Serge78rus
17.08.2018 09:51Скорее мечтой лейтенанта о майорских погонах. Успешность пути к генеральским погонам зависит уже не от хороших отчетных показателей
работы«работы», а от умения ходить по головам сослуживцев — естественный отбор, конкуренция много жестче.g0rd1as
17.08.2018 10:57Так чувак, который на делах по ардуинам себе карьеру сделает, вполне может быть достаточной сволочью, чтобы пойти по головам коллег до генеральских погон.
Sabubu
17.08.2018 03:56Не все умеют прикручивать модули к ардруине. А если они попросят специалиста сделать им устройство для слежки, то этот специалист может сам загреметь в тюрьму, что резко сокращает количество желающих этим заниматься.
Законы, усложняющие ведение слежки, и устанавливающие ответственность за нее, конечно же, нужны. Скрытые камеры и подслушивающие устройства должны быть запрещены. Трудно найти им законное применение. Устройства с камерами должны иметь аппаратный индикатор, показывающий ведение съемки. Те, кто производят или торгуют устройствами для скрытого наблюдения, должны конечно же наказываться.
Другое дело, что закон скорее всего писался под настоящее шпионское оборудование, для ловли шпионов, потому стоило бы там делать различия, между теми, кто купил одно устройство и не успел им попользоваться, и теми, кто массово их закупает или производит.VolCh
17.08.2018 08:50Почему они должны быть запрещены? Даже со слежкой самой не всё ясно, а девайсы для скрытой фиксации фактов однозначно увеличивают неотвратимость наказания для любителей нарушать закон. Наоборот нужно их продвигать, чтобы каждый знал что всё что он скажет и сделает может быть использовано против него в суде.
roscomtheend
17.08.2018 10:42> резко сокращает количество желающих этим заниматься.
А заодно сокращает количество специалистов, хотящих и могущих что-то делать в стране. Отличный план вставания с колен.DelphiCowboy
17.08.2018 11:51заодно сокращает количество специалистов, хотящих и могущих что-то делать в стране. Отличный план вставания с колен.
А органам это на это плевать. Их больше свои звёздочки на погонах волнуют.
Королёва те же самые органы не просто посадили, а пытались подвести под расстрельную статью, ради звёздочек в петлицы.
BigFlask
17.08.2018 12:58Скрытые камеры и подслушивающие устройства должны быть запрещены.
С чего бы это? Может, и члены запретить? В целях избежания изнасилований?
Трудно найти им законное применение.
Очень легко. Вы попробуйте снимать каких-нибудь врачей-полицейских-сотрудников-военкоматов во время своего с ними общения — они первым делом незаконно потребуют сие действо прекратить, отказываясь работать пока не уберете камеру. А фразу «у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции» я лично дважды в судах слышал.
g0rd1as
16.08.2018 23:05F этот маячок на корову такой миниатюрный?! Вы корову видели?! Чтобы маячок на ней нормально держался и не сломался оттого, что она почесалась об дерево, этот маячок должен быть довольно крупным и крепким. Так что это явно не штука для скрытной слежки. Просто какому-то майору захотелось подполковника — не более.
Deosis
17.08.2018 08:15Судят не за сам маячок, а за встроенный в него микрофон.
Serge78rus
17.08.2018 10:02Может у коровы был колокольчик, звенящий при движении, и микрофон использовался для дистанционного контроля активности питания животного.
roscomtheend
17.08.2018 10:40И террористов штрафовать, если на них нет майки «я террорист». Самое главное после подрыва направить его на исправительные работы.
> это закон для массового пользователя
Массове пользователи — масса виноватых и(или) собираемость штрафов, потому на них и расчитано.
PS. Инетерсно, что мешает отключить звук при съёмке?g0rd1as
17.08.2018 11:03В Корее, например, насколько мне известно, звук съемки в телефоне довольно громкий и в настройках его не отключить — это как-то прописано чуть ли не на уровне железа, что ощутимо сокращает количество людей, которые могут эту функцию отключить.
sirocco
16.08.2018 17:52Мне вот интересны эти двойные стандарты. Знаю кучу мест, обычные торговые центры, плюс Митинский, где свободно продаются всякие запрещённые устройства как микрокамеры с пинхолл объективами, те же ручки и зажигалки с камерами и диктофонами и т.д. И почему-то всё нормально и никто не сажает этих продавцов. Но если из китая заказал, то сразу статья. Как так?
Serge78rus
16.08.2018 18:34Очевидно же — китаец, в отличие от местного продавца, не поделился с товарищем майором.
Sabubu
17.08.2018 04:36-1Вижу, как люди воруют вещи в магазинах и им ничего за это не делают. Почему же меня за это судят?
roscomtheend
17.08.2018 10:44Правда видите? Почему не помогаете доблестной милиции? Это долг каждого сознательного гражданина.
muon
17.08.2018 06:22+1При пересечении границы ввозимый юрлицом товар получает сертификат, в котором написано, чем этот товар является по классификаторам ОКП и ТН ВЭД. Если плюшевый конь с камерами в глазах классифицирован кодом 100500666 «Кони плюшевые взрывобезопасные», и таможня его пропустила с таким сертом, то всё, государство признало его игрушкой, а не спецсредством.
Andrey_Epifantsev
17.08.2018 09:14Соответственно покупать подобные девайсы надо в магазинах внутри страны — это совершенно законно. А вот покупка на Али чревата.
Serge78rus
17.08.2018 10:00Государство имеет привычку пересматривать законы, а еще чаще подзаконные акты. То, что вчера было признано игрушкой, завтра может классифицироваться как спецсредство. При этом факт ввоза и продажи «вчера» останется законным — закон не имеет обратной силы. А вот факт использования или перепродажи «завтра», после изменения закона — уже будет нарушением.
OnelaW
17.08.2018 10:02«Кони плюшевые взрывобезопасные»
Вот с одной стороны это дичь и абсурд, а с другой стороны так практически весь ввоз товаров оформляется.
А если ещё камеры могут передавать сигнал по BT или Wi-Fi.
General_Failure
Ну а так — удобно! И гражданам меньше беспокойства (можно штрафом отделаться), и государству двойная выгода — не надо обеспечивать существование и охрану ещё одного зэка, и пополнение в бюджет лишним не будет