Немного истории
Многие склонны рассматривать историю Winamp, как историю случайного успеха, когда ценность продукта позволяла нивелировать любые ошибки компании по продвижению продукта. Я также придерживаюсь этого мнения, но с оговоркой — этот плеер был одним из самых передовых для своего времени.
Итак, разработка Winamp велась с 1997-го года, первая рабочая версия WinAMP 0.20a появилась 21 апреля 1997 года. Она была разработана Джастином Френкелем и Дмитрием Болдыревым. Программа распространялась бесплатно. Пользовательский интерфейс представлял собой обычную строку меню, при этом уже существовала возможность перетаскивания файла для воспроизведения. Первый Winamp использовал декодер MP3 — AMP, созданный Томиславом Узилэком. Аббревиатура AMP означала Advanced Multimedia Products, расширенные продукты мультимедиа.
Уже в мае 1997-го, начиная с версии WinAMP 0.92, интерфейс плеера (названный Winamp Classic) отдаленно напоминает то, что в дальнейшем станет своеобразным эталоном для всех приложений этого типа. Еще через месяц плеер приобрел привычное всем название и внешний облик, появился Winamp 1, который лишь незначительно менялся со временем (появлялись новые кнопки с расширением функционала).
Начиная с Winamp 1, программа становится платной, а Джастин Френкель основывает компанию Nullsoft, Inc. для развития этого проекта. Стоимость приложения на момент старта продаж — $10. С самого начала у Nullsoft возникают проблемы с Томиславом Узилэком, правообладателем и создателем обработчика AMP 0.7 1. Френкель разрабатывает собственный — Nitrane, однако решение не удовлетворяет созданную Узилэком компанию Play Media Systems. Winamp начинает активно продаваться, а PlayMedia Systems продолжают юридические споры с Френкелем.
Уже через год выходит Winamp 2, с улучшенным эквалайзером и рядом других доработок. Потом, в 2002-м вышел неудачный WInamp 3, а в 2005-м достоинство второй и третьей версии объединили в Winamp 5.
Следующим эпохальным событием в истории программы 30 декабря 2010 года стало появление версии Winamp для Android. Последняя версия программы перед многолетним перерывом, названная Winamp 5.666, появилась в 2013 году, после чего работы над плеером прекратились до текущего года. Для затравки, перед выходом очередной шестой версии плеера, компания выпустила обновление после пятилетнего перерыва, которое было названо 5.8.
Стратегические ошибки
В 1999-м Nullsoft купила AOL. Несмотря на огромную популярность Winamp и его динамичное развитие, в AOL регулярно совершали страшные стратегические ошибки. У них попросту не существовало стратегии развития музыкального подразделения, что похоронило возможность превратиться во что-то вроде Spotify, хотя все предпосылки для этого были.
Они предпочли не заметить агрессивное появление iPod и то, что он и другие аппаратные плееры съедают часть их пользовательской аудитории. В итоге, всё это на фоне мелких просчетов, таких как длительное отсутствие языковой поддержки и косяков с защитой прав, привело к нежизнеспособности продукта.
Сейчас
В 2014 году Radionomy Group из Бельгии, которая занималась интернет-радиовещанием, приобрела Winamp. В октябре текущего года компания сделала заявление о появлении новой шестой версии в 2019-м году. Также через три дня вышло очередное обновление 5.8. Эта версия полностью совместима с Windows 10, имеет поддержку Microsoft Audio, избавлена от всех платных функций, которые внедрялись в плеер ранее.
По мнению разработчиков из Radionomy Group, новый Winamp станет утилитарным решением для прослушивания звука (стриминга, подкастов, собственных файлов пользователя и т.д.). В интервью TechCrunch глава Radionomy Group Александр Сабунджан отметил по этому поводу:
“Вы сможете слушать MP3, которые есть у вас дома, но также сможете пользоваться облаком, подкастами, стриминговым радио и плейлистами.”
Из интервью также стало понятно, что плеер будет кроссплатформенным, так как разработчики надеются на то, что люди будут использовать Winamp 6 на всех устройствах. Также, по заявлению CEO Radionomy Group, у Winamp сохранилось внушительное пользовательское комьюнити, около 100 миллионов человек, большинство из которых проживают за пределами США.
Новый релиз планируют выпустить для десктопов и мобильных ОС. По словам Сабунджан, новый продукт не только объединит большинство возможных источников аудиоконтента, но и будет обладать улучшенными поисковыми возможностями. На данный момент нет сведений об интеграции новой версии с Apple Music, Spotify, Google Music и аналогичными сервисами. Руководитель Radionomy Group тонко намекает о том, что ведутся переговоры, но не готов сообщить об их результате.
Может ли это выстрелить?
По моему мнению, у нового Winamp есть все шансы. При этом удачным новый продукт будет лишь в том случае, если станет действительно универсальным. Т.е. успех Winamp 6 будет напрямую зависеть от эффективности переговоров с партнерами.
Если бельгийцы уговорят хотя бы двоих из большой тройки, например, Spotify и Google Music, им почти гарантирован успех. В идеале им создать собственный стриминговый сервис, а также интегрировать возможности для воспроизведения музыки из социальных сервисов и YouTube, что также существенно прибавит к их аудитории.
Самым большим вопросом среди тех, которые приходят мне в голову, является монетизация. Сабунджан решил не рассказывать о том, что именно он предлагает в качестве монетизационной стратегии продукта, т.е. на чем в итоге новый Winamp будет зарабатывать. Учитывая историю этого продукта, самым большим “но” мне представляется именно бизнес-модель. При этом, вероятно, что бельгийцы смогли оценить негативный опыт своих предшественников и не станут наступать на теже грабли, что внушает оптимизм.
Итог
Пока рано однозначно говорить о перспективах Winamp 6, но очевидно, что разработчики стремятся создать нечто, что необходимо рынку. Я лично никогда не был большим фанатом Winamp, хотя их визуализации вызывают острое чувство ностальгии. Между тем, идея об объединении «all in one», озвученная разработчиками, на мой взгляд, вполне может дать легенде очередной шанс на успех. Буду признателен за ваше мнение в комментариях.
Джинса
В нашем каталоге нет никакого ПО для звуковоспроизведения, но есть акустические системы, наушники, усилители и другая звуковоспроизводящая электроника.
Комментарии (188)
AndreyYu
25.10.2018 23:44+3Если что, то 5.63 (2012 года) до сих пор работает даже под windows 10.
DarkPreacher
25.10.2018 23:56+1У меня версия 2.95, хранимая из ностальгических чувств, без проблем завелась под десяткой.
OtshelnikFm
26.10.2018 18:062.78 запускаю иногда (Nov 25 2001). Звучит на десятке. Проблем нет.
HaJIuBauKa
26.10.2018 22:29+2Скачал и завел версию 1.00 от 1997 года. Отлично работает на Win 10.
0.20a запустилась, но MP3 отказалась проигрывать :(
OtshelnikFm
26.10.2018 22:34+1Ну я не скачивал. Храню с тех времен. Если скачал бы — это все не то. А вот собственный раритет, пусть и цифровой, который остался сохранен спустя десятилетия — вот это греет душу воспоминаниями.
Это как фото: распечатай сейчас — фото 20-ти летней давности, и если бы ты взял в руки то самое оригинальное фото, распечатанное 20 лет назад…SlimShaggy
27.10.2018 00:58+1Ну фото будет хотя бы пожелтевшее от времени, а между двумя совпадающими побитно файлами так вообще разницы никакой)
Daniyar94
26.10.2018 01:44+1ИМХО, я бы сказал что это больше заслуга Microsoftа, а не разработчиков.
mistergrim
26.10.2018 02:54+2Разработчиков, которые не использовали костыли, тоже.
AWE64
26.10.2018 20:01Где-то натыкался на информацию, что в Windows как раз таки встроены костыли для популярного софта.
daggert
25.10.2018 23:47Если выпустят винамп под убунту — это будет бомба. Ну лично для меня как минимум…
lopatoid
25.10.2018 23:57+3Это же будет абсолютно другой плеер (под Linux надо будет с нуля интерфейс переписать). Ну так и сейчас можно использовать тот же Qmmp — он даже скины от оригинального Winamp поддерживает.
dartraiden
26.10.2018 00:09+1foobar2000 выпустили же. Но, у меня ощущение, что там завернули его вместе с wine в один snap-пакет
koldoon
26.10.2018 00:27+1Используя современные инструменты для разработки (да хотя бы тот же Qt с QML-ом), переписать его интерфейс кроссплатформенно с нуля не такая большая задача. Куда сложнее придумать, как правильно подать и ориентировать этот продукт в современном обществе, где основные экосистемы уже поделены: apple music, google music, spotify и пр. Вот если они сумеют договориться с текущими провайдерами контента об интеграции — это будет реально круто! Например, у гугла сейчас нет никакого standalone клиента насколько я знаю, itunes — тормозное говно — все жду когда уже наконец его обновят на маке… кто там еще остался? какая-нибудь Яндекс-музыка, Вконтактик наконец. Запилить кеширование, автоподборки… Вот было бы круто! Единый центр для всего! Думаю, именно так и должно в идеале выглядеть его возрождение. Эх, мечты-мечты, но, как говорится, поживем-посмотрим.
VBKesha
26.10.2018 09:28+2Qt, QML там само QT занимает под 70 метров. В то время как установленный WinAmp 2.95 занимает меньше 3 мегабайт, и способен работать на каком нибудь 166MMX. Может сейчас оно никому и не надо, но нужен ли очередной монстр?
dmitrybarabash
26.10.2018 12:16А разве сегодня это так уж важно? 70 МБ на современных терабайтных дисках — это же всё равно копейки.
VBKesha
26.10.2018 12:32Сравнение будет очень(просто мега) некорректное, но в итоге мы получаем более тормозной плеер в 70/3 раза, хотя у нас ведь теперь не 166MMX а i5. В целом то фигня, но лично мне такой подход к написанию софта не нравится.
dmitrybarabash
26.10.2018 12:39Ну, там ниже говорят, что они не Qt, а Электрон используют. Вот это капец будет.
VBKesha
26.10.2018 12:47Лол четно когда писал комментарий выше хотел написать что тогда уж электрон бы взять, но решил не усугублять, однако.
walti
26.10.2018 18:11Только эти 70Мбайт нужно поднять с никогда не дефрагментированного тормозного диска в память.
ПС. И да, я знаю про NVMe.iamoverit
26.10.2018 21:42-1вы на полном серьезе до сих пор используете HDD а не SSD? культурный шок однако.
daggert
26.10.2018 21:56+1Ну вот я юзаю. У меня на работе около 40 машин на hdd, у жены комп и ноутбуки. Смысла менять не вижу, хотя себе сменил (на игровом компе). hdd банально дешевле (за мегабайт).
Mad__Max
27.10.2018 03:15Ну среди гиков и IT-спецов сейчас наверно таких уже явное меньшинство, но все-равно далеко не редкость.
А вот среди «простых людей»… Несколько месяцев назад где-то читал статистику — примерно на 70% используемых сейчас персональных компьютеров HDD до сих пор основной (и обычно единственный) диск.
И больше чем в половине продаваемых новых.
Mad__Max
27.10.2018 03:10Что характерно последние 5.хх версии по прошествии ~10 лет c 2.95 не намного больше — около 7 МБ на диске и ~5-6 МБ в памяти при работе, причем основная часть увеличения этого объема приходится на счет добавленных парсеров и декодеров появившихся за эти годы новых форматов аудио и видео.
По скорости на P166 ММХ наверно тоже заработает(если где-нибудь SSE инструкции в код не затесались), по крайней мере на 10 летнем Core 2 грузит одно ядро меньше чем на 1% при проигрывании стандартных MP3.
Очень редкий пример программы избежавшей эпидемии ожирения и неэффективности софта.
giperball
26.10.2018 11:57Для google play music есть фанатская standalone обвертка www.googleplaymusicdesktopplayer.com
Lachezis
26.10.2018 08:14Винамп же поддерживает скины, причем очень разнообразные. Скорее всего только сделать новый рендер под убунту, а остальное и так заведется.
Eaglers
26.10.2018 16:42Маловероятно, что скины позволяют менять фреймворк графического интерфейса.
Кстати, а какой фреймворк использует Winamp? Win32 API?
yaushev_st
26.10.2018 19:26Эх… ностальгия… Помню, было какое-то приложение для создания скинов. С другом кучу этих скинов наделали на все вкусы.
pfemidi
26.10.2018 01:07+4Дык Audacious же давно существует у которого уши растут ещё из XMMS. Скины винампа умеет, можно сделать так что выглядеть будет практически идентично. Да и умеет не сильно меньше.
daggert
26.10.2018 10:19Я его пробовал несколько раз. Запускается он дольше, ощущается тоже иначе. Все таки винамп это винамп.
sasha1024
26.10.2018 17:16-3Эээ, а почему? Я как раз хотел спросить наоборот — кому он сейчас нужен (даже под Windows). Ведь есть же mplayer, VLC и куча других, появление которых я прохлопал.
hzs
26.10.2018 20:35Вот да, если выйдет линукс версия с полным функционалом Winamp, то думаю, что он сможет заменить мне любимый Audacious.
Nexen2
27.10.2018 21:03Сам на ней и работаю и живу, а то и играю. И знаете, винамп вполне под вайном работает. Из неработающего могу назвать пожалуй глобальные хоткеи.
Heian
25.10.2018 23:53+3До сих пор использую Winamp и чертовски рад комбэку! Ни один другой плеер не имеет нужного мне функционала и такого удобного плейлиста. Возможно, есть какой-то плагин под aimp, но пока таковых не встречал. Winamp до сих пор умудрялся оставаться лучшим, и сейчас — его шанс таковым и остаться.
LAutour
26.10.2018 06:37Поддержка LossLess с разбивкой на треки (через плагины) у Winamp хуже чем у AIMP.
xaoc80
26.10.2018 09:32У меня до сих пор бережно хранятся плей листы аж с 2003 года. Я правда давно из других источников музыку слушаю, но после этой новости прямо таки ностальгия нахлынула.
shiru8bit
26.10.2018 00:13+2У меня Winamp не то, чтобы был вытеснен каким-то другим плеером, я просто почти перестал таковыми пользоваться в принципе (XMPlay изредка), при том же объёме прослушивания — сейчас же всё онлайн и не требует установки плееров, в телефоне плеер тоже есть сразу и сразу нормальный. Мне кажется, схлопывается сама ниша отдельных плееров, поэтому возвращаться Winamp'у будет просто некуда.
johnkimoo
26.10.2018 05:03+1Аналогично, плеером пользуюсь очень редко, искал аналог WinAmp, но посовременне, нашел Music Bee. Но сейчас, в основном, выбираю какую-нибудь спокойную радиостанцию на TuneIn, и слушаю в приглушенном режиме. Эта возня с плейлистами уже не заводит.
domix32
26.10.2018 14:14+2AIMP в качестве преемника неплох, но он только под Windows и Android.
danfe
26.10.2018 17:22В своё время андроидный AIMP мне показался даже более фубарно-дедбифным (и удобным), чем собственно сам мобильный дедбиф, когда я решил послушать музыку с телефона и стал искать аналог дектопной «говядины».
Heian
26.10.2018 19:14+3Онлайн — это не то. У меня 500 гигов коллекция музыки (и это еще я flac только начал собирать), как мне ее онлайн слушать? И есть редкие вещи, которых нет ни в одном сервисе… конечно, аудитория плеера никогда не будет по-настоящему впечатлять, но полагаю, что она будет достаточной, и состоять из меломанов \ аудиофилов \ коллекционеров.
dartraiden
26.10.2018 00:19+2Я знаю, зачем вы здесь
Airrr
26.10.2018 00:37+3winamp 5.1, весит 1.1Мб, инсталяшка 6.1Мб. При этом он делает всё как надо.
Сей час напихают социальных сетей туда, видео редактор и месенджер с ИИ и блокчейном да с королевской битвой.
Будет весить 300Мб, тупить и неработать в офлайне. Некоторые вещи надо оставить как есть. Нечего улучшать там.
GeMir
26.10.2018 00:59+1Опрос «каким аудиоплеером вы пользуетесь сегодня» пришёлся бы кстати. Судя по ру-борду под Windows лидируют AIMP и foobar2000.
Ravebinovich
26.10.2018 01:24+1На винде старый добрый фубар пашет, а на макоси очень хорош VOX. Было бы интересно, если разработчики винампа интегрировали работу с Яндекс-музыкой, я бы даже пощупал это дело. Очень слабо верится, что очередной стриминговый сервис взлетит, когда на рынке уже эппл мьюзик и спотифай развернулись, даже не говоря о менее известных.
darthslider
26.10.2018 12:10Вот да. Крутой и удобный плеер, умеющий в сторонние стриминги (лучше бы в несколько одновременно) это отлично. А просто еще один стриминг или даже плеер для локальных файлов — ну фиг знает.
Itunes это конечно боль, но apple music то прекрасен.
То же и с яндекс.музыкой — плеера нет, только браузер.
Epsil0neR
26.10.2018 12:59эппл мьюзик и спотифай я не пользуюсь, но вот слушать музыку из youtube (без видео) и хранить в плэйлисте было бы очень афигенно для меня.
GeMir
26.10.2018 15:26а на макоси очень хорош VOX
Ещё бы он позволял выбрать язык интерфейса, а не выбирал его сам. Под macOS 10.14 основным выбран немецкий, вторым — русский. В итоге VOX использует русский.
balamutang
26.10.2018 18:53как это не парадоксально но для ноута с тачскрином и на win10 я ничего лучше Groove Music не нашел, хотя перебрал гору плееров.
тыкать пальцем в остальных плеерах сложно, на разрешении FullHD все элементы управления микроскопические.
masv
27.10.2018 17:34Самопальным. FMOD.dll с прикрученным фронтендом (всё вместе 648кб). На андроиде тоже самопал (876кб).
batja84
26.10.2018 01:22+1Я где-то когда-то прочитал, что декодер у Винампа какой-то уж очень плохой, мол звук искажает и т.п. Перешёл на Фубар2000. К сожалению, такого удобства работы, как с Винампом с Фубаром не выходит достичь.
ZekaVasch
26.10.2018 02:36+1Я после этого ушел на Apollo финский плеер с довольно минималистическими возможностями, но с очень хорошим звуком декодирования MP3
Недавно когда древний ноут ставил в качестве плеера в гараж, скачал его, увы не с родного сайта и сейчас живет.Он кстаи и плагины от винампа поддерживалroach1967
26.10.2018 14:02Полностью согласен, что из всех доступных плееров, у Apollo самое лучшее качество декодирования.
В своё время очень долго пользовался Винампом. Родной кодек легко подменялся фраунховеровским от старых версий 2.20-2.26. Однако я пользовался установщиком Fraunhofer в систему, тогда его можно было использовать и другими плеерами, в частности в родном Windows Media Player появлялась возможность конвертировать аудио-диски в MP3 формат. Количество визуализаторов просто потрясало.
Однако со временем захотелось просто слушать и легко управлять плейлистами (это оказалось важнее всего при озвучке ресторана). Вот тут мне и попался на глаза Apollo. При чём качество его кодека оказалось выше кодека Fraunhofer, который я считал стандартом звука. (Ну, насколько позволяла концертная акустика). И по управлению плейлистами он до сих пор на голову выше остальных плееров.mistergrim
26.10.2018 14:49+6Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.
Вообще непонятны эти прения насчёт качества декодирования MP3. Нужно качество — есть lossless.ptica_filin
26.10.2018 21:28Насколько я помню, Apollo придавал звуку некие красивости. Может, он декодировал не так точно, как Winamp или Foobar2000, но звук был приятней.
Arris
26.10.2018 23:11но что делать, если хочется качества, а Lossless'а нет?
Просто нет. По историческим причинам.
jib
26.10.2018 15:26Всегда пользовался им, но вот под Вин 10 у меня русские буквы в кракозябры превращает.
Soolo
26.10.2018 18:21После написания статьи про декодеры ( http://www.aimp.ru/blogs/?p=295 ) мне несколько раз привели в пример этот самый Apollo. Прогнал я его по той же методике. И как вы думаете, каков был результат? 1в1 со всеми остальными. Так что это оказался просто миф из кучи мифов про звук плееров.
EvilFox
26.10.2018 22:40Родной сайт есть в вебархиве и оттуда качается.
Кстати ряд плагинов от винапма и фуубар поддерживает, есть плагин-мост для DSP и плагин-мост для визуализации.
AxisPod
26.10.2018 05:04Плагинами в какой-то степени докручивается, единственное, что не хватает от винампа — это узенького окна поверх всех. При для себя выбрал всё же лучшее качество звука (хотя и цена вопроса не очень мала) и сейчас отсутствие мелкого окна не напрягает.
EvilFox
26.10.2018 22:36это узенького окна поверх всех
Были плагины и для такого, сам одно время использовал.
Gutt
26.10.2018 10:15+1Легко лечилось сменой декодера на MAD'овский. Там простая система с DLL'ками — просто подсовываешь in_mad.dll и выбираешь её в настройках.
ksenobayt
26.10.2018 11:01Не соглашусь насчёт Фубара, категорически.
Всё зависит от количества свободного времени.
Когда-то я потратил на настройку несколько месяцев, но результат меня устраивает по сей день.
Вот что проигрывает fb2k — это deadbeef. Ну вернее как, он пытается соответствовать, и 90% функционала он всё же умеет. Но все ещё не совсем то, что нужно.
UnknownUser
26.10.2018 20:15К винампу для этих целей был какой то плагин хороший, забыл как называется).
Хотя, на винде давно уже фубар использую.
HaJIuBauKa
26.10.2018 22:40Об Aimp ничего не слышали? Я на него перешел еще когда винамп вышел с видеоплеером, это было наверное году в 2007-м.
divanikus
26.10.2018 02:17+1Ушел с винампа, когда надоело ждать когда запилят хотя бы разделители в плейлисты. Ну типа по альбомам там, папкам. Были корявые варианты плагинами. Но в Foobar или AIMP оно из коробки. В общем, плейлист, если слушаешь больше чем 2 альбома — не очень.
Dimash2
26.10.2018 04:05+1Я уже забыл о хранении больших библиотек музыки. Слушаю все с Яндекса, думаю перейти на Itunes из-за интеграции в кучу приложений (Например Runtastic).
Раньше, когда я хранил огромное количество музыки на жестких дисках, включая FLAC формат, единственная программа, которая работала качественно с таким огромным каталогом — MediaMonkey. Не знаю, были ли у нее альтернативы, но не Winamp, WMP, Itunes, Foobar и другие мейнстримовые плееры с такими каталогами тормозили.newartix
26.10.2018 14:06MusicBee бесплатная сестра обезьяны. До эпохи облачных сервисов сидел на ней.
Киллер фича была, что она крутится на компе, комп подключен к аудиосистеме, а я с телефона в режиме реального времени управляю очередью проигрывания. Какой трек включить следующим и т.п.
Ни один облачный сервис до сих пор не дотягивает и до половины того функционала.Alexsey
26.10.2018 23:43Ни один облачный сервис до сих пор не дотягивает и до половины того функционала.
Вроде бы все тоже самое умеет Spotify Connect. Другое дело что не понятно увидим ли мы вообще когда-нибудь Spotify в России.
advan20092
28.10.2018 09:09Айтюнсом можно управлять хоть с часов. Я слушаю сразу с телефона через эйрплей.
jorikaaa
26.10.2018 04:14+1Пользуюсь Winamp с 2001 года, когда купил мой первый Pentium 166MMX, что делать был студентом ) Как ни странно до сих пор с ним, рекомендую версию 2.95 как наиболее легкую и поддерживающую все плагины. Для фанатов могу порекомендовать сайт http://www.mywinamp.com где можно скачать все плагины и скины одним файлом. Фанам привет!
DelphiCowboy
26.10.2018 05:36У меня в новом WinAmp не играю старые wave-файлы с Виктором Цоем. :(
Надеюсь в следующей версии не забудут поддержку ВСЕХ звуковых форматов.Am0ralist
26.10.2018 11:47В последний раз, когда использовал винамп — эти файлы игрались, вот только часто сейчас такие вещи одним файлом хранятся, а треки в куе прописаны, что в винампе обрабатывается в отдельном окне, а не в общем списке плейлиста.
Из-за этого рандомное прослушивание плейлиста превращается: дойти до альбома, рандомно прослушать его, переключиться на следующий рандомный альбом.
В этом плане foobar побеждает…bluetooth
26.10.2018 13:48+1Насколько я помню, был плагин, который решал эту проблему. Он читал CUE файлы как обычные плейлисты. И рандомное прослушивание работало на ура.
divanikus
26.10.2018 15:43Все это костыли, причем работающие так себе. Я в итоге всю свою коллекцию просто на треки порезал и все.
Doomsday_nxt
26.10.2018 17:05Плагины — костыли? Так вроде винамп чуть ли не целиком из плагинов состоял…
divanikus
27.10.2018 16:29Конкретно реализация поддержки CUE в винампе — костыль. Потому что его плейлист вообще мало что умеет сам.
Am0ralist
26.10.2018 17:00Насколько я помню, был плагин, который решал эту проблему. Он читал CUE файлы как обычные плейлисты. И рандомное прослушивание работало на ура.
В свое время нашел только плагин, которые куй открывал в отдельно окне, дойдя до нужного файла((( До этого только винампом и пользовался…
AquiHostStrider
27.10.2018 15:50такие вещи одним файлом хранятся, а треки в куе прописаны
Вот интересно, какой религиозный запрет существует на то, чтобы нормально сграбить Audio-CD/DVD-A? cdda2wav же делает это в одну строчку. А через цикл, выводя каждый сграбленный трек в stdout, можно перенаправить на stdin энкодера. Зачем эти извороты с CUE?
Ska1n
26.10.2018 07:16+1Сначала уходили, теперь приходят… Я как познакомился со второй версией, так на ней и сижу, когда вышла пятая главным вопросом было, как поменять скин на старый, потом добавили быструю смену во время первичной настройки, больше никаких изменений не встречал за десять лет)
sirocco
26.10.2018 08:15Если только сделают web версию, чтоб на nas можно было поставить и через web слушать, чтоб приложение на мобильник было, чтоб с nas треки синхронизировать или онлайн слушать. Хотя опять же зачем.., есть родное отличное приложение.
Loki3000
26.10.2018 09:32+1Так а что триумфального, я не понял? Он еще даже не вышел, как следует из статьи.
xaoc80
26.10.2018 09:39Хорошо помню, как после переустановки системы и WinAmp проводил ритуал выбора плагина из десятков доступных. Если новый WinAmp будет супер легковесный, быстрый и кроссплатформенный без соцсетей и доступом к online сервисам, может быть и взлетит. Я во всяком случае обязательно буду за них болеть.
paranoya_prod
26.10.2018 10:10На мой взгляд — не взлетит, время уже другое.
PS. Давно использую встроенный Windows Media Player из-за удобного медиакаталога, возможности управления воспроизведением из свернутого в трей приложения, интеграцией с проводником.
ElvenSailor
26.10.2018 10:40+1Хватит насиловать труп!
Если новый WinAmp будет супер легковесный, быстрый и кроссплатформенный без соцсетей и доступом к online сервисам, может быть и взлетит.
Он давно уже есть и называется aimp :)
Light_Metal
26.10.2018 10:57Мммм, старые добрые global hotkeys )
Скучал, скучал по Винампу. Посмотрим, что реализуют.yurec_bond
26.10.2018 11:26global hotkeys — это просто жир.
Теперь все меньше софта заморачиваться такими вещами — и это плохоDarth_Biomech
26.10.2018 21:33+1То есть, не все современные плееры их поддерживают? Я, если честно, не представляю как без них винампом пользоваться уже, абсолютно. Чтобы остановить\продолжить проигрывание или переключить трек теперь надо сперва переключаться на программу, вместо того чтобы просто тыкнуть клавишу? Это же кошмар.
Diversant616
26.10.2018 11:25С трудом верится в возможный триумф, но посмотрим. Тут выше писали про версию 2.95, но мне кажется (если память не изменяет), что я использовал 2.62, или что-то около того. Даже 486DX4-100 ему хватало под Win95. Разве что визуализация тормозила. Просто помню, что версии новее 2.6? на 486 тормознее были. А сейчас у меня уже Deadbeef, который заменил собой Foobar. Всё-таки не знаю, сделают ли плейлист Winamp'a толковее или оставят таким, как есть. Но коль говорится о кроссплатформенности, то на андроиде я, пожалуй, дал бы ему шанс, хочется попробовать. Поскольку встроенными средствами с телефона слушать сущая мука для меня.
bluetooth
26.10.2018 11:49Поздно. Спотифай наше все!
Insane11
26.10.2018 12:45А не подскажете, этот спотифай умеет в большую буферизацию, чтобы можно было в метро нормально слушать?
bluetooth
26.10.2018 12:47Да, для премиум пользователей есть оффлайн режим.
Insane11
26.10.2018 12:50Нууу, это тоже самое, что залить музыки в телефон. = )
bluetooth
26.10.2018 13:38+1Ну по крайней мере ничего самому делать не надо. Я обычно создаю отдельный плейлист для оффлайн режима и кидаю туда песни, которые я хочу чтобы были доступны всегда. Все, остальное делает сам Спотифай.
0xd34df00d
26.10.2018 19:01Как по мне, какая-нибудь Sansa clip zip с рокбоксом и карточкой на 128 гигов, куда залита вообще вся музыка в ogg q7, удобнее.
Darth_Biomech
26.10.2018 21:34Не сказал бы что то же самое, музыку в телефон заливаешь абсолютно бесплатно, в отличии от премиум вип аккаунта.
sayber
26.10.2018 12:54Да, когда был любимым медиапроигрывателем.
Но нынче я музыку слушаю исключительно через music.yandex или music.youtube.
Master255
26.10.2018 14:16+1И не переставал пользоваться Winamp ом. Язык запросов по БД библиотеки есть только в нём. Он до сих пор вне конкуренции.
bassstorm
27.10.2018 17:37Не только в нём. Например в QuodLibet тоже довольно развитый язык запросов (вплоть до вставок на питоне).
fnc12
26.10.2018 14:19+1Прекраснейшая новость. Вот только лишь бы не реализовали новую версию винампа на электроне
klim76
26.10.2018 14:24А напомните пожалуйста — что стало началом конца winampa?
P.S. Стоит на компе, но вот из-за ряда обстоятельств вынужден по больше части пользоваться ноутом, а там нет такой обширной медиатеки :(
FRAGIL3
26.10.2018 15:44+1А я Winamp почему-то никогда особо не любил. Пользовался как все, в начале нулевых некоторое время, но потом перешёл на foobar. А когда у меня был линуксовый период (2005-2013) очень нравился amarok первой версии, вот за то что с ним сотворили реально обидно, ничего удобнее так и не встретил (удобная работа с фонотекой, удобное формирование своего плейлиста, тесная интеграция с last.fm и вики). Сейчас использую последнюю версию Aimp, в целом удобно, но до первого Амарока всё равно конечно не дотягивает.
DoctorMoriarty
26.10.2018 16:21Пользовался Winamp'ом до самого конца. Но теперь возникает вопрос — если он возродится, что он сможет дать пользователю такого, чего не даёт здесь и сейчас AIMP (и без всякой монетизации, прошу заметить) и другие плееры, которых нынче over9000 на любой вкус и под любую платформу? По-моему, время уже упущено.
sammorganium
26.10.2018 17:00Давно пора! Компания вроде норм, плеер популярный. Если сделают релиз по уму, прога может взлететь по популярности!
Doomsday_nxt
26.10.2018 17:38-1Интересно этимология Winamp (WINdows Audio Media Pleer… или я не прав?) вяжется с кроссплатформенностью?
Ну и да — думаю, AIMP уже давно стал вполне равноценной заменой винампу. К тому же (если память не изменяет) — умеет винамповские плагины визуализации… Да и плейлист мне показался функциональнее…
Моё мнение — они будут бить в первую очередь кроссплатформенностью и кроссервисностью (макисмум стримов в одном месте) + максимальный набор онлайновых вич (типа ютуба и прочих)… Но если они смогут при этом сделать лёгкий и быстрый плеер на всех платформах — то это будет вин…Alexsey
26.10.2018 23:46WINdows Audio Media Pleer… или я не прав?
Почти.
Winamp was first released in 1997, when Justin Frankel and Dmitry Boldyrev, formerly students at the University of Utah, integrated their Windows user interface with the Advanced Multimedia Products («AMP») MP3 file playback engine. The name Winamp (originally spelled WinAMP) was a portmanteau of «Windows» and «AMP».
Fuzzyjammer
26.10.2018 18:10+3А зачем ему возрождаться, если он никуда еще и не канул? Это же не обертка для онлайн-сервиса, которая каждые полгода отказывается работать, пока ее не обновишь. 2.95 прекрасно крутится на десятке.
DoctorMoriarty
26.10.2018 18:532.95 Release Candidat и 2.95 — это одно и то же, или таки успела выйти последняя версия из второй линейки уже не RC?
Dunmeraka
26.10.2018 18:21Крутая новость! Мне кажется, половина успеха будет обеспечена теми, кто начнет пользоваться продуктом из-за приятного чувства ностальгии.
aquarium
26.10.2018 20:58Возрождать winamp в 2018 году это все равно что возрождать 8-ми битную приставку нинтендо что б поиграть в кота Феликса. Да, классное было время. Мы еще долго будем тебя помнить.
gitKroz
26.10.2018 21:03А напомните мне хоть один удачный камбек?
Nokia 3310 не взлетела, Palm тоже не внушает оптимизма…
А удачные есть?
phoenixweiss
26.10.2018 22:10Жду что будет хоть один нормальный плеер на Win + Linux + macOS ибо до сих пор ни одного кроссплатформенного не могу найти который устраивал бы меня, то теги редактировать не позволяют, то кириллицу не читают, то папку открыть не могут, то аккаунт заводить заставляют…
Может встречал кто? На работе macOS, дома Linux, у родителей Win10 и везде разные плееры приходится юзать, а интернет не везде и не всегда есть чтобы только онлайн слушать, да и онлайн-сервисы далеко не все позволяют слушать.amakhrov
26.10.2018 22:22foobar2000 — запускал нативно в виндоуз, а в линуксе и макоси под вайном. Под вайном хорошо работает, включая глобальные хоткеи. Изредка рушится (при каком-то хитром сочетании нажатий кнопок, при обычном прослушивании не случается).
gitKroz
27.10.2018 00:52Clementine могу рекомендовать. Сам пользуюсь с незапамятных времен на Линуксе, но заявлено для всей большой тройки Linux/Windows/MacOS.
www.clementine-player.org/downloads
AquiHostStrider
27.10.2018 17:38Ага, и кросс-платформенные audio API, и кодеки, и драйверы. В одном только Linux можно проигрывать звук несколькими способами — напрямую на ALSA, через PulseAudio (не считая псевдо-способов воспроизведения как запись в файл или трансляция в сокет UDP). В Винде же способов ещё больше: помимо стандартного waveout есть DirectAudio, ASIO. И все плагины нужно будет поддерживать не только под разные ОС, но и под 5 архитектур: x86_32, x86_64, armv5, arm_eabi, arm_aarch64.
SlimShaggy
27.10.2018 01:15Поддержки ID3 v2.4 так и нет, хотя на официальном форуме тема была заведена еще в 2001 году :) Причем ладно бы он такие теги просто кракозябрами отображал — но он на них обрубает плейлист при загрузке!
Iwanowsky
27.10.2018 04:03Винамп стал классикой аудиоплееров со всей его функциональностью и интерфейсом (я имею ввиду, конечно, начиная с версии 0.92). Чуть позже мы также продолжали пользоваться и ломанными коммерческими версиями Винамп 1, потом Винамп 2, далее ругались на Винамп 3 (тормозной и нестабильный, но все равно использовали), а потом Винамп 5 (самая лучшая версия!), а также ловили многочисленные в Винампе пасхальные яйца. Винамп появился очень вовремя, поддерживая популярные в то время треккерные и МИДИ (в т.ч. караоке) файлы и набирающий в то время популярность формат МР3, и вообще поддерживал практически все распространенные аудиоформаты.
Попробовал версию 5.8, вроде работает также, как и раньше. Надеюсь, что проект Винамп будет и дальше развиваться, выпустят 64-разрядную версию, и жду версию 6. И надеюсь, что Винамп останется бесплатным (платные онлайн-сервисы не должны помешать). Чего-то не смог добиться вывода текста караоке-МИДИ.
z0rgoyok
Ура!
sinc
но только, если будет как раньше помешаться на дискетку ;)
PKav
Тут скорее вопрос в потреблении оперативной памяти и отзывчивости интерфейса. Если будет быстр — значит у него есть шанс, а если будет запускаться более 3 секунд и тормозить, то смысла в нем нет.
gp1616
Такие требования давно потеряли линейную значимость для пользователя. Сейчас просто обязательно, чтобы музыка открывалась мгновенно — это стандарт. Безусловно, запуск более 3 секунд ставит крест на проекте, но и высокая скорость открывания не дает никаких шансов.
MTyrz
Вот я прочел ваш коммент, и представил себе Винамп на Электроне.
Теперь внутри себя не могу развидеть.
sinc
надо мыслить ширше. образ винды на электроне, на котором работает электрон-образ винампа)
MTyrz
Win95 в браузере запускали.
Но ограничение памяти для шестнадцатибитной системы: кажется, 32 мегабайта. Электрон туда не влезет.