Две недели назад мы представили процессоры Intel Core нового, девятого поколения. Теперь от слов пора перейти к цифрам. Снова мы обращаемся за эксклюзивной информацией к неисчерпаемому источнику знаний — сайту Anandtech. Его эксперты провели доскональное и всестороннее сравнительное тестирование трех вышедших процессоров Intel Core 9th Gen. Для хабражителей, не имеющих времени и желания изучать этот капитальный 23-страничный труд, под катом мы приведем самое важное и интересное из него.
Как уже говорилось, девятое поколение Intel Core входит в обновленное семейство Coffee Lake, то есть по всем основным параметрам продолжает славные традиции восьмого с добавлением некоторого числа дополнительных ядер и мегагерцев.
Несколько особняком в таблице стоит топовая модель, Core i9-9900K. Во-первых, это первый i9, выпущенный в стандартном, не-экстремальном сокете, том же самом, что и более младшие модели. Во-вторых, наличие 8 ядер, хоть и не является чем-то совершенно уникальным (случалось и больше), прежде в Core также было атрибутом экстремальных моделей с индексом Х и соответствующей негуманной ценой. Теперь «8 ядер для народа» с учетом материнок и всего прочего стали гораздо доступнее.
Еще один тренд, о котором мы не говорили в прошлый раз — постепенное исчезновение гипертрединга. Эксперты видят этому две причины. Первая: упорядочивание и прихорашивание линейки «по ядрам», чтобы у потребителя не возникало вопросов, что лучше: 6 ядер с гипертредингом или 4 без. Второе: по недавно полученным данным наличие гипертрединга снижает безопасность чипа, что в свете последних событий также важно.
Другой интересный момент, который хотелось бы перенести в наш дайджест — список турбо-частот по ядрам. Как уже говорилось, Core i9-9900K может разогнать два ядра до 5 ГГц и все ядра до 4.7. У Core i7-9700K показатели похуже, но в плане «лошадиных сил» и он выглядит очень солидно.
Теперь с помощью экспертов из Anandtech мы можем ответить на заданные уже сокровенные вопросы: сколько потребляют новинки в максимуме и имеет ли значение TDP что-либо общее с реальностью. Скажем сразу: ответ на второй вопрос получается скорее отрицательный. Вот как выглядит график потребления Core i9-9900K в зависимости от количества нагруженных логических ядер.
Как видим, максимальное потребление при максимальной частоте ядер составляет 166 Вт при TDP 95 Вт. К сожалению, в силу различных показателей разгона ядер даже установить зависимость между двумя этими показателями не представляется возможным, что еще более снижает ценность показателя TDP для потребителя.
Как видим, потребление Core i9-9900K превышает таковое i9-7900X, при том, что количество ядер и TDP у последнего больше. Как говорится, «глядя на мир, нельзя не удивляться».
Перейдем теперь к производительности. Уже первая табличка с характеристиками готовит нас к тому, что ничего удивительного мы тут не увидим. С другой стороны, все понимают, что в подвале с такими параметрами новинки также не окажутся. В принципе, дальше уже можно не читать, но мы все-таки покажем еще несколько слайдов.
В классических синтетических бенчмарках PCMark и Geekbench наши новинки держатся молодцом.
В своем анонсе Intel называет Core i9-9900K «лучшим игровым процессором». Так ли это? Дотошные анандтеховцы протестировали полдюжины игр, чтобы вынести вердикт: в играх девятое поколение действительно выглядит очень неплохо. С нюансами, конечно — о них читайте в полной версии теста. Ниже результат тестирования в нескольких играх с несколькими вариантами качества картинки — методом тыка, не выбирая самый выигрышный.
Подводя итог, можно сказать так: Intel Core 9th Gen навряд ли разочарует вас после покупки. Далее вопрос переходит в финансовую плоскость, где у каждого свои приоритеты и системы исчисления. Ну а о вкусах спорить не будем.
Комментарии (56)
staticmain
29.10.2018 09:27Final Fantasy XV, Intel i9, GTX 1080
Average FPS — 13
Вот как? КАК? можно было так наговнокодить?
Vlad_IT
29.10.2018 09:318K разрешение же.
staticmain
29.10.2018 09:42Значит это бенч видеокарты а не процессора, от разрешения количество процессорной обработки расти не должно, потому что такие вещи должны целиком отдаваться на видеокарту.
Jenix
29.10.2018 10:18Если бы видеокарта была ВЕКТОРНОЙ. А современные — они пиксельные, растровые. Из-за чего объём графических вычислений зависит от разрешения экрана.
Milein
29.10.2018 09:45Причём на обычной 1080.
Явно узкое место тут не процессор, что подтверждается тем что всё тестируемое показало ~одно и то же.
vesper-bot
29.10.2018 09:38что лучше: 6 ядер с гипертредингом или 4 без.
Конечно, шесть с гипертредингом лучше :) Вот что лучше, 4 с HT или 6 без, или 6 с HT или 8 без — уже интереснее.
Вообще, очень мощное железо. Интересует ещё, что такое за GT2 в столбце iGPU, чем оно лучше/хуже предыдущего встроенного видео.
krab90
29.10.2018 10:11«Graphics Technology 2» тот же самый UHD 630 что и в Coffee Lake.
en.wikipedia.org/wiki/Intel_Graphics_Technology
claygod
29.10.2018 09:44Из простых процессоров для НЕоверлокеров вижу только G5600.
Соответственно вопрос, где обычные камни, где low-процессоры?u010602
30.10.2018 07:50А что вы от них ждете? Интел просто докинул ядра в топ сегмент, т.к. топ сегмент уже выглядит дряхлым и не актуальным, техпроцесс и технологии — те-же. Ни каких оснований для обновления обычных и лоу камней нет. И я так думаю пока не перейдут на новых техпроцесс — и не будет. А когда перейдут — не ясно, скорее всего не раньше 2020. А пока даже эти купить не реально, они похожи на «надувную армию», для запугивания врагов.
Dioxin
29.10.2018 10:26На редкость рукожопный бенч.
Какие нафиг игры когда в видюху давно все упирается?
Где архиваторы?
Где бенчи в той сфере где этот монстрик предполагается использовать?
Для игр он нужен разве что стримерам, либо ну совсем энтузиастам которых 1.5 человека на крупный город.springimport
29.10.2018 17:51Для нормального стрима его не хватит. Ради интереса пробовал что-то писать на 8700k 5ггц и получилось не очень: в лучшем случае 1080p 60fps со средним качеством. И +2 ядра не особо улучшат ситуацию.
Для хорошего стриминга нужны i9 или лучше отдельный пк.AndreDeBonk
30.10.2018 01:54+1А где можно подробнее прочитать о том, какой второй пк для стрима нужно собирать, какую плату захвата, и как все это будет работать?
Цель — максимальное качество картинки как для меня, так и для стрима. Планирую оба этих пк поместить в corsair 1000D
Основой пк будет 9900к, 2080ti (может две).
А вот какой должен быть второй пк (тот который ради стрима) — пока не знаю.
Если кто-то разбирается в может посоветовать, а также в процентах примерно оценить выигрыш от решения со вторым пк — буду очень благодарен.
x3mality16
29.10.2018 11:58> Intel Core 9th Gen навряд ли разочарует вас после покупки
То есть вероятность всё таки есть?roscomtheend
29.10.2018 16:17Вероятность купить есть, но небольшая. Потом и навряд ли расстроит.
x3mality16
29.10.2018 16:19Если б я всё таки купил, то да, вероятность моего разочарования моментально уменьшилась)
Mist1gri
29.10.2018 12:10Может подскажете когда примерно ожидать Core i7 9-го поколения с TDP 65W и без индекса «К»?
Спрашиваю потому что кипятильник в пике жрущий до 160W лично мне для дома не особо нужен :)springimport
29.10.2018 17:58В пике под разгоном он будет есть до 250 Вт исходя из того что 8700k может есть до 225 Вт.
Вообще, странно ожидать от i7/i9 65 Вт.Mist1gri
29.10.2018 20:46В смысле странно? Core i7 8700 имеет TDP 65W, например.
Core i9 с TDP 65W, конечно, не жду, ибо бессмысленно.
В статье говорится «Как видим, максимальное потребление при максимальной частоте ядер составляет 166 Вт при TDP 95 Вт», так что про 250 Вт, думаю, это преувеличениеspringimport
29.10.2018 20:52Не знаю, 8700k без турбобуста, без HT, без разгона может и уложится в 65 Вт (но на сайте 95, кстати).
Я же не придумываю.
8700k Max Package Power Draw — Let's Compile Results
8700k — 5.0Ghz / 1.328v (delidded)
ASRock Taichi
Prime95 v29.4 AVX Small FFTs (5 mins): 225 watts
Max Core Temp: 77c
Когда замерял комп с полной загрузкой цп и видео 2080, потребление уходило за 500 Вт.
Upd: 8700 без k — может быть без всего и уложится.
BrusSENS
29.10.2018 12:10$im->readArticle()->lookAtPrices(); public function lookAtprices() { throw new InfarctException("Prices are just awesome"); }BrusSENS
29.10.2018 14:49А чего минусовать то?! Или минусующие как обиженные девочки не могут ничего ответить толкового на то, что фирма уже конкретно охренела с ценами?!
За цену камня 9 поколения можно купить серверную машину Supermicro, с серверным камнем их конкурента. А это, как я понимаю, камень, который планируется ставить на десктопы. Стоп. На какие десктопы?! За более 100К цену?! Это что, системник 500к-1мульт для игр?! В компании никто не заболел?
Ах да. И ещё. Видно, что представители компании реально уже усрались, раз производительность в играх у них зависит только от цп.
P.S.: Тесты собачье дерьмо.springimport
29.10.2018 18:03За более 100К цену
Недавно был предзаказ за $530 + налог. Гугл говорит что это ~ 40000 рублей.
После нового года цена может стать ближе к заявленной — $480.
9900k, как и 8700k имеет самые быстрые ядра из доступных обычному потребителю, особенно под разгоном. Так же у него 8 ядер и 16 потоков что покрывает большинство обычных задач.
В итоге, имеем топовый недешевый процессор у которого нет конкуренции в своем сегменте пока amd не выпустит zen2.BrusSENS
29.10.2018 23:20Ядра, доступные обычному потребителю говорите? 40к? Вы часто встречаете рядовых пользователей пк, которые покупают только камень за такие деньги? За эти деньги, люди в малых городах готовые системники собирают, причём копят на них не один месяц. Ах да. 8 ядер. 16 потоков. Помню был Rizen 7 2700X, если верить гуглу, 8 ядерный и 16 потоков. Он стоит 25к у местных барыг. У официалов выйдет дешевле. Думаю народу было бы интересно посмотреть на реальные независимые бенчи ваших камней и AMD. И плевать что что-то там разное. Приведите банальное сравнение обычным рядовым юзверям, а то обленились. Вы должны доказать юзверю, почему он должен захотеть купить ваш продукт, а не потому что интел из покон веков. Юзверь стал умнее, и у интела появились конкуренты. Пора это уже признать и вбить в голову.
P.S.: С самого знакомства с пк топил за интел, никогда не хотел переходить на AMD. Но потом при сборке новой машины несколько лет назад, которая используется для работы с софтом и нетребовательных онлайн игр (WoW, WoT), при выборе между i3 и FX-6300 выбор был сделан в пользу AMD. И я им доволен, как слон. А сказки про приготовление пиццы на камнях AMD — брехня. С прямыми руками и хорошим охлаждением (обычная башня) ничего не тормозит. Ведь не от камня только всё работает, верно? Это я к чему? А к тому, что ещё и не забивайте на рядовых пользователей, которые нетребовательны к ресурсам.
P.P.S.: И про двухядерные пентиумы нового поколения мне тоже не говорите. Сейчас уже стыдно говорить, что у тебя двухядерный камень (это как одно яичко, простите).NIKOSV
30.10.2018 02:51Вы так говорите будто каждый, даже сторож в глухом селе далеко России, должен позволить себе купить топовый процессор. Есть же разные ценовые категории, каждый покупает то что может себе позволить. Есть другие страны кроме России, есть люди с разными доходами. Топовые процессоры просто не для всех. Корпоративный сегмент берет такие процессоры вообще пачками и цена их не особо волнует.
Операционная маржа у Интела 15%, так что в лучшем случае они могут скинуть цены на 15%. Никакого заговора нет, худшее в чем их можно обвинить это в жирности и неэффективности — слишком много тратят, особенно на ресерч.
Что делать? Смириться или голосовать рублем за более эффективные компании, пусть Интел чухается и оптимизирует производство, пилит новую, более эффективную и менее затратную архитектуру.BrusSENS
30.10.2018 20:02Корпоративный сегмент берет такие процессоры вообще пачками и цена их не особо волнует.
Странные суждение о бизнесе. Бизнес всегда будет стараться сэкономить и цена всегда для бизнеса будет очень важна.
Операционная маржа у Интела 15%
Вы сами то в это верите?) Откуда взяты именно 15%?)
Что делать?
Муравью х...Адепты интела всё равно останутся. От этого никуда не деться, но стоит помнить сей компании опыт компании Bugatti. Хоть и разные сферы, итог думаю будет один.
springimport
30.10.2018 16:06Не причисляйте меня к представителю интела. Я вам ничего продавать не собираюсь.
i3 и FX-6300
Это очень бюджетные процессоры, рад за вас если вам подошли.
А «топить» вообще не очень правильно, важна объективность.
xlop-chik
29.10.2018 13:341 — где давно обещанный 7-нм?!!!
2 — не указано пофиксили ли дыры… за такие деньги да и дырявые процы — компания ну очень хорошего мнения о своих клиентах.
3 — либо отказывайтесь от встраивания видео в ядре либо клепайте на порядок улучшенное интегрированное решение. да и на линуксе видео драйвер хреново подерживаете — то выходит с опозданием, то после обновления начинаются танцы с бубном. так и не смог сделать нормальное переключение между интегрированной и дискреткой…
4 — почему пусть и обновлённые, но всё же на старом техпроцессе и с старой архитектурой, стоят намного дороже продуктов от АМД?! например мне невыгодно переплачивать за упаковку. может таки пересмотрите свою ценовую политику?
5 — вашу компанию уже уличали в подкручивании результатов бенчей, ну и в рассылке тестерам эталонных процов… а купившие стоковые процы потом были приятно удивлены худшими результатами тестов. мы все хорошо помним нидавнии попытки мочения вашего прямого конкурента и как ваша компания мягко говоря обосралась. где гарантия, что вы опять ненаебобманете доверчивых покупателей?!x3mality16
29.10.2018 13:54+14 — часто вы видите рекламу АМД? А Интела?
Urvdmih
29.10.2018 16:35К сожалению не могу плюсануть, но очень бы хотелось. Все по делу. Пользовался Интелом с 2005 по 2017 год, решив сменить комп, офигел от цен на Интел и ушел в стан красных. За год не пожалел ни дня.
helgevans
30.10.2018 09:36Звучит, будто вы с 2005-го по 2017-й не обновляли проц.
vesper-bot
30.10.2018 09:43Вполне может быть. ;) Какого там года выпуска «кора дуба»? У меня ещё живая и под нагрузкой, свои задачи выполняет, даже одно время считала боинк, большего не прошу.
BaLaMuTt
29.10.2018 15:59Чёт не впечатляет ибо разница в производительности с тем же R7-2700X небольшая, а на разницу в цене к Рязани ещё и материнку с памятью купить можно.
boblenin
29.10.2018 20:02+1- i7 теперь стал i5
- i9 стал i7, но сохранил цену на уровне самолета
- 9900k очень горячий, даже с припоем
- гипертрединг, как я понимаю убрали для того чтобы проц не плавился в idle (неужели прямо кристал другой, или все-таки микрокод?)
- особых причин обновляться не то что с 8700k, но даже с 2700k нет
- если будет продолжаться в том же духе, моя следующая сборка будет на amd
ARD8S
29.10.2018 22:35Мой вопрос: Что там под крышкой у современных интеловских камней? Сопли маркетологов или таки припой? Термопаста интересна покупателю только разве что удобным скальпированием троттлящего проца на брелки через пару лет. Но на брелок я и с припоем согласен, крышка проработавшего верой и правдой 10 лет проца тоже выглядит стильно.
Извините, конечно, но с соплями все эти бенчмарки имеют немного смысла. В тех. паспортах ark.intel я не нашёл термоинтерфейса.
Встроенное видеоядро в мощном процессоре не нужно, лучше снизить термическую нагрузку исключив его. Встроенное в проц видео- удел бюджетных станций и медиасборок. В процах выше i5 за многоденег нечего совать видеоядро, ИМХО.
Интел раз за разом разочаровывает меня, как преданного и преданого фаната синего лагеря.
ЗЫ. Если что, процов от интела за 15 лет я накопил столько, что если бы не раздаривал на брелки, мог бы покрыть плиткой туалет или кухонный уголок.boblenin
30.10.2018 03:01Припой, но проц все-равно горячий. www.youtube.com/watch?v=r5Doo-zgyQs
xlop-chik
30.10.2018 11:47youtu.be/ynmQRHPEk9U?t=99
один умелец скальпировал — припой слишком толстым слоем… да и сама кремниевая пластина с завышенной толщиной. он сточил пластину и заменил припой на жидкий метал и в итоге получил выигрыш в 12 градусов.ARD8S
31.10.2018 20:36Оу. Вот это да. Как проц выдержал такое надругательство? Я пытался с нагревом снимать кристаллы на процах P4-641/640, например, которых не жалко. И что я увидел? Очень тяжело снимается, на одном из процов кристалл оторвался от подложки (где кристалл микрошарами соединяется с разводочной пластиной), но остался на теплораспределительной крышке с каплей припоя. Делалось плавно с прогревом горячим воздухом. Эксперименты подтвердили, что феном снимается кристалл не менее чем после минутного прогрева при 300-350 градусах. Я даже не знаю, какой проц выдержал бы такое скальпирование и остался работоспособен, учитвая нынешние буквально нанометровые тех.процессы. Проц из духовки, запекаемый 5 минут при 190 градусах не разделился при извлечении на крышку и нижнюю часть. Хотя я изначально спрашивал про более дешёвые и доступные камушки. Ну и таки видимо там не припой, и пока старичок i5-2500K всё ещё актуален.
aleaksah
31.10.2018 12:44Встроенное в проц видео- удел бюджетных станций и медиасборок. В процах выше i5 за многоденег нечего совать видеоядро, ИМХО.
А как же математические расчеты не связанные с графикой? Далеко не единичное явление, когда нужна производительность ЦП и «лишь бы показывала» видеокарта.ARD8S
31.10.2018 20:41А там разве не кластерные вычисления на платах, которые соединены между собой? В серверах почти всегда мало где были встроенные в процы видеоядра, один чип, распаянный рядышком погоды не сделает, а вот проблемы с перегревом проца и троттлингом значительно снизит, ведь какое бы ни было встроенное видео оно генерирует тепло, мешает отводу и перекашивает термопрофиль крышки теплораспределителя, подвергаясь ещё и нагреву со стороны вычислительных ядер и их обвязки? Это же ужасно снижает надёжность и порог наработки на отказ для монолитного процессора. Интеловские ноутбучные сосиски уже стали инструментов шуток у ремонтников.
В чём проблема поставить на материнку дополнительный чип или затычку PCI-Ex1? Цена его пренебрежительно мала, учитывая сегмент.
У меня даже видеокарта c PCI разъёмом есть (S3 Trio). Может быть у кого-то есть и с ISA.
Dioxin
30.10.2018 08:22Пока я вижу только одну нишу где Интел хорош — 1С.
Там нужно одно (ну пусть два) быстрое ядро.
Но ни I9 ни I7 ни I5 в этом деле не нужны, нужен всего лишь I3 с разблокированным множителем для получения максимальной частоты.
ЗЫ: У меня старый добрый мостик из песка 2500К.Varim
30.10.2018 08:37Да. Хочу себе 4 ядра, без hyper-threading, частота 5 GHz хотя бы на одно ядро и кеш 6 — 8 МБ.
Хотя сижу на i5-3570K 3.40GHz 4/4 Cores, 6 MB Cache и в дополнительной производительности не нуждаюсь.
Кроме как «хочу» нет причин покупать 5 GHz или больше ядер/потоков.
В BIOS отключал 2 ядра — производительности для разработки и виртуалок хватает, даже на оставшихся 2х ядрах.
springimport
30.10.2018 16:26Любая задача будет лучше когда ядра быстрые. По большому счету, в 90% случаев лучше +20% к скорости ядра чем 2 лишних ядра.
gshamshurin
30.10.2018 08:45Вот ещё бы узнать реальное тепловыделение non-K процессоров:
65-ваттных: 8700, 8600
35-ваттных: 8700T 8600T
MisterDanila
30.10.2018 09:37Проц безусловно крутой. Но я не перейду обратно на Intel только потому, что они меняют сокеты просто для того, что бы продать больше чипсетов и материнских плат. Когда я собрал комп на базе i7 6700K, думал что хотя бы разок я смогу проапгрейдить систему без замены материны. В итоге получилось что на 7700K не было смысла, а на 8700K появился новый сокет, который точно такой же как старый, только не подходит. Смысл тогда вообще в сокете? Можно делать материнки со встроенными процессорами, всё равно постоянно покупаю к новому процессору новую материнку.
xlop-chik
30.10.2018 11:55в этот раз intel переплюнула себя — сокет остался прежним, но один фиг нужно менять мать ибо чипсет не подходит. просто эпик. теперь новую сборку буду делать на основе продуктов от AMD.
lokkiuni
30.10.2018 20:13При наличии некоторого везения и прямых рук 6700 на 8000 и 9000 поменять таки можно — не помню уже точно, вроде бы достаточно модификации биоса. В общем, никогда (сокет 370, 478, 775) такого не было, и вот опять.
krab90
Тесты процессоров Intel в блоге Intel от сотрудника Intel.
Что стало с ценами на их процессоры в России они конечно нам не ответят.
White_Scorpion
Не только в России.