HoloLens 2. Фото: Microsoft
На сегодняшний день более 250 сотрудников Microsoft подписали открытое письмо к исполнительному директору Сатье Наделле и главному юрисконсульту Брэду Смиту с требованием отказаться от военного контракта с армией США на поставку систем дополненной реальности: «Мы являемся глобальной коалицией работников Microsoft и отказываемся создавать технологии для войны и угнетения», — с таких слов начинается документ.
Акция сотрудников получила большой резонанс — и 25 февраля по этому вопросу высказался сам исполнительный директор. Он и выступил в защиту контракта Microsoft на $479 млн.
Сатья Наделла упомянул, что важно прислушиваться к мнению сотрудников и придерживаться гражданской позиции, но компании не будет «утаивать технологии» от демократических правительств: «Мы приняли принципиальное решение, что не собираемся утаивать технологии от институтов, которые мы избрали в демократических странах, чтобы защитить свободы, которыми мы пользуемся», — сказал исполнительный директор Microsoft в эксклюзивном интервью CNN Business на Всемирном мобильном конгрессе в Барселоне.
«Мы были очень прозрачны в отношении этого решения, и мы продолжим этот диалог [с сотрудниками], — добавил он.
Microsoft получила контракт от Пентагона на поставку прототипов «интегрированной системы дополненной реальности» (IVAS) в ноябре 2018 года. По контракту компания может поставить в конечном итоге до 100 000 шлемов VR.
Технология дополненной реальности HoloLens от Microsoft позволяет видеть окружающий мир с наложением виртуальной графики. Израильские военные, которые получили в своё распоряжение HoloLens, уже построили системы, которые помогают командирам визуализировать поле боя, а полевым медикам — консультироваться с врачами.
Согласно документам тендера, американские военные планируют создать единую платформу, которая обеспечивает «повышенную летальность, мобильность и ситуационную осведомленность» в бою.
В открытом письме сотрудники Microsoft выступают против контракта: «Применение HoloLens в системе IVAS должно помочь обучать людей убийству, — говорится в письме. — Она будет развёрнута на поле боя и работает, превращая войну в имитированную „видеоигру”, ещё больше отдаляя солдат от мрачных последствий войны и реальности кровопролития».
Сотрудники сформулировали в письма три требования:
- Аннулировать контракт IVAS.
- Прекратить разработку любых оружейных технологий и разработать государственную политику приемлемого применения, разъясняющую это обязательство.
- Назначить независимый внешний совет по этике, уполномоченный обеспечивать и публично подтверждать соблюдение политики допустимого использования.
Однако директор непреклонен. «Речь не идёт о произволе со стороны компании, речь не идёт о 50 или 100 людях или даже 100 000 человек в компании, — сказал он. — Речь идёт о том, чтобы быть ответственным корпоративным гражданином в условиях демократии».
В прошлом году главный юрисконсульт Брэд Смит написал в официальном блоге, что компания поможет сотрудникам, которые не хотят работать над конкретными проектами, перейти в другие команды. Но он заявил, что компания продолжит «многолетнюю поддержку» министерства обороны США. «Все мы, кто живёт в этой стране, зависим от её сильной обороны», — написал он в блоге.
Нужно заметить, что протест сотрудников Microsoft напоминает аналогичную акцию сотрудников Google, которая завершилась успехом. В том случае программисты тоже обратили внимание, что разрабатывали технологии вовсе не для армии и им неприятно слышать, что работодатель решил заработать деньги на их труде таким негуманным способом. В марте 2017 года Google заключила контракт с министерством обороны США. В рамках проекта Maven до конца 2017 года планировалось «внедрить продвинутые компьютерные алгоритмы в правительственные платформы для распознавания объектов на большом количестве движущихся или неподвижных изображений». По сути, это система машинного зрения для военных БПЛА. Несколько тысяч сотрудников Google подписали открытое письмо против использования своих разработок в военных целях. Поднялся шум в прессе. В итоге компании пришлось отказаться от выгодного контракта, который теперь уйдёт другому подрядчику.
Комментарии (69)
jrthwk
27.02.2019 11:53-1Бггг.
Ну, вот, собственно всё что следует знать про «гражданское» общество на которое так влюбленно смотрят ясноглазые эльфы.
Пришел шеф, и сказал «марш работать, а кто не хочет — пшел вон, то есть конечно ''им дадут возможность перейти в другую команду».nerudo
27.02.2019 11:59+1Ну конечно же в нашем обществе принято быть первым среди всех «кого так учили»
DrunkBear
27.02.2019 12:02+1Вы не понимаете.
-«Речь идёт о том, чтобы быть ответственным корпоративным гражданином в условиях демократии»
А если ты не ответственный корпоративный гражданин — ктож тебе виноват?
Dal
27.02.2019 13:11Возможно я ошибаюсь, но «корпоративный гражданин» это было сказано по отношению к компании, а не к персоне.
kpakozz96pyc
27.02.2019 15:21+1Вы статью прочитали? Как бы гугл свернул контракт, или это не в счет? То что микрософт в свою очередь отказался — тоже его право, так же как и право работников перестать работать на компанию или перейти на другой проект.
И да, эльфы продолжают смотреть влюбленными глазами — потому что у определенного количества людей в этом обществе есть достаточное количество осознанности чтобы беспокоиться не тупо за кусок хлеба, но и иметь жизненные принципы и их отстаивать.
Я что-то не вижу чтобы из Яндекса или Мейлру стали уходить разработчики, хотя вряд ли все поголовно поддерживают политику компании.CHolfield
27.02.2019 17:09ну вообще-то в бюджете в том числе и США, есть секретные статьи расходов. Думаю, у государства (любого) есть возможность заплатить подрядчику без палева. И кстати, я бы с удовольствием взялся за разработку чего-то фатально действующего*. Может, я слишком стар и не знаю слов любви и потом пожалел бы, но взялся бы это стопудово.
*по заказу государства
Procyon_lotor
28.02.2019 08:58А я бы, наверно, треметровой палкой не трогал такие дела. И не потому. что людишек жалко. Гори они в пепле ядерного а-а-гня. Не знаю, как там в Америке, а у нас это по-моему способ зарывания талантов, если они есть. Не факт, что это будет интересно. Наверняка задача будет как-то распилена, что не понятно будет куда планируется вставлять тот «винтик», который я «вытачиваю». Но зато я получу зарплату гастарбайтера-дворника, шанс, что меня посадят за госизмену, невозможность выехать за границу и устроиться в некоторые фирмы лет 10 после того, как я скажу «Да катись оно конем. Сами „точите“ свои „винтики“.»
roscomtheend
28.02.2019 13:59А почему не взялись? Возможностей — вагон и маленька тележка (начиная от роликов для ОРТ и заканчивая чем-то реальным, общее для подобного уже написали — отличная зарплата (отличная от нормальной) и куча плюшек (типа запрета получения выезда ещё до введения выездных виз).
sysd
27.02.2019 12:01Не очень понятна логика протестующих работников. За военные расходы отвечает правительство, избранное этими же гражданами, но давлению подвергается глава корпорации.
thauquoo
27.02.2019 12:34+1Не хотят протестующие работники, пришедшие в обычную гражданскую фирму, внезапно начать разрабатывать военные проекты. Они на это не подписывались. И я их понимаю.
Exchan-ge
27.02.2019 12:45+1Не хотят протестующие работники, пришедшие в обычную гражданскую фирму, внезапно начать разрабатывать военные проекты.
В СССР на каждом более-менее крупном предприятии делали военную продукцию.
При этом согласия у работников не спрашивали.metalhand
27.02.2019 18:49+2так говорите как-будто с крупными предприятиями в США ситуация сильно отличается.
avost
27.02.2019 19:01так говорите как-будто с крупными предприятиями в США ситуация сильно отличается.
Как видите, отличается. Или гугл с микросовтом для вас недостаточно крупные? Ещё эппл была с отказом от дешифровки для федералов.
metalhand
27.02.2019 23:52Microsoft таки согласилась. и до этого у них уже был контракт с DARPA по разработке сетей совместно с Lockheed и Juniper.
собственно и дочерние конторы гугла участвовали в конкурсах (за контракт) DARPA по робототехнике. только это почему то никого раньше не волновало.
FBI/NSA/подставить_нужно не армия. а вот для армии США Apple, таки, разрабатывают носимые устройства.
и в проекте DARPA ERI участвуют nvidia, IBM, Intel, ARM и др.
Goron_Dekar
27.02.2019 12:34Ну поменять правительство у них шансов нет. Разве возможно сменить правящую партию «республиканцы+демократы» на что-либо ещё?
А вот повлиять на то, куда пойдут результаты их трудов они хотя-бы пытались. А что сидеть терпеть?
Sychuan
27.02.2019 16:06Ну поменять правительство у них шансов нет.
У них конкретно нет. А вообще американцы меняют его регулярно, каждые 4-8 лет.
Разве возможно сменить правящую партию «республиканцы+демократы» на что-либо ещё?
Правящей партии республиканцы+демократы не существует. Хотя такая партия демократические республиканцы была в 18 веке, кажется. Сменить ее можно. Другое дело, что сегодня обе партии в той или иной мере выражают основной политический спектр идей, а если появляются новые идеи (скажем, забота об окружающей среде), то часто инкорпорируют их.
arandomic
27.02.2019 12:48Множество работников гугла пересекается со множеством граждан США, но не полностью в него входит.
imanushin
27.02.2019 13:39При подаче на визу в ту же UK есть вопросы вида «работали ли на правительство», «сотрудничали ли с военными» и так далее.
По сути, участие в проекте может закрыть в будущем возможность миграции в ряд стран. Этого люди и боятся.
Nagg
27.02.2019 12:26+1Ставлю сотку, что подписавшие петицию вообще никаким образом не относятся к Mixed Reality департменту, ну 250 человек среди тысяч 50 сотрудников в редмонде — это какая-то погрешность.
thauquoo
27.02.2019 12:43+1Ставлю две, что для подписавших петицию принципиально важно отсутствие таких военных контрактов у компании в целом, независимо, они в отделе Mixed Reality или нет. Военные разработки могут идти в разрез с их жизненной и гражданской позицией. Если бы они закрывали глаза, что коллега в соседнем кабинете делает военные разработки, то они бы обманули в первую очередь себя.
Ну и количество из отдела Mixed Reality всё же обсуждаемо, у нас нет точных данных, только предположения.Nagg
27.02.2019 13:28+1В любом случае 250 человек — это примерно 0.2% сотрудников компании (ну если в США, то пускай 0.5%), не похоже на серьезный бойкот. Вот петиций на бесплатную еду в столовках на порядки больше, я уверен :D
Я лично вижу в военном контракте уверенность в том, что это направление не забросят и будут развивать и как в случае с интернетами/гпс — это дойдет и до консьюмиров.imanushin
27.02.2019 13:46250 человек — это примерно 0.2%
Петиции против РКН подписало тоже около 100.000 человек на roi.ru. Это около 0.06% от общего населения РФ (145 млн).
KodyWiremane
27.02.2019 13:52повышенную летальность, мобильность и ситуационную осведомленность
«Консьюмеры» — это те, кто в перекрестьи прицела? j
mat300
27.02.2019 23:03На самом деле, все эти бодания полная туфта. МС уже десятилетия работает с военными, продавая им в первую очередь Виндовс всех версий начиная с 3.0. Почти во всех родах войск в Штатах Винда идет, как основная система. И что-то на эту тему никто не заикнулся за все годы. Так что ждем возвращения Гугла на поле. Наделла показал, как надо укрощать несогласных — демократия превыше всего.
metalhand
27.02.2019 23:58Если им важно отсутствие военных контрактов у компании, то им придется работать в маленькой web студии (или другом малом бизнесе).
mkovalevskyi
27.02.2019 23:18как-то не слышал о практике широко обсуждения ньюансов проэктов между командами на диком западе…
Faenor
27.02.2019 14:50Ну блин, вряд ли Пентагон за импортозамещение, как некоторые, значит и качество Hololens и сопутствующего оборудования как минимум неплохое, что в свою очередь говорит о том, что все свои разработанные плюшки они не показывают широкой публике… Хотя там по сути получается 4790 за один шлем, и железо в нем должно быть топовым…
alemiks
27.02.2019 14:54винда наверняка используется в армии, чё они раньше-то молчали?
Mykola_Von_Raybokobylko
27.02.2019 18:50Ну тут есть как бы нюанс.
Устройство и ПО к данному устройству будет непосредственно интегрировано в комплекс по истреблению несогласных с демократией. С windows не всё так однозначно. Где-то в аналитических отделах или например в дарпе на терминалах с виндой может быть и разрабатываются устройства по уничтожению, но сама операционка или тот же дайнемикс не участвует на прямую в интеграции в подобных комплексов.
Про сам контракт. Насколько знаю Майкрософт выиграл конкурс на сумму чуть меньше 1 миллиарда и это комплексный проект где также используется ажур.metalhand
28.02.2019 00:05А вот сети которые они разрабатывали для darpa совместно с lockheed, возможно должны участвовать.
Mykola_Von_Raybokobylko
28.02.2019 12:08Оборонка один из любимых заказчиков у боссов ит-гигантов в Америке).
vershinin
27.02.2019 15:25Это тот момент, когда профсоюз работников Майкрософт мог бы переломить ситуацию и заставить Манделу утереться. А так придётся утереться всем этим пацифистам, потому что профсоюза там нет.
0xd34df00d
27.02.2019 17:33Зачем утираться, если можно просто перейти в другую компанию?
vershinin
27.02.2019 19:53+1А если тебя всё устраивает, кроме того, что компания хочет работать на империалистов? И в стране всё устраивает, кроме того, что она хочет вести империалистические войны? Может быть этому делу стоит помешать? Или плыть по течению — не нравиться страна и её политика, значит вали отсюда? Так, да?
0xd34df00d
28.02.2019 15:55Нет, зачем. Можно писать письма, призывы, вот это вот всё (что несогласные с политикой, тащем, и делали). А там уже всё зависит от того, насколько они ценны для компании, дабы к ним прислушиваться (меритократично, все дела).
Тут, правда, возникает такой вот вопрос: должен ли голос, условно, недавно принятого джуна равняться голосу какого-нибудь проработавшего в MS лет 15 архитектора?
Или плыть по течению — не нравиться страна и её политика, значит вали отсюда?
Ну, сваливать — это так себе по течению, слишком много активных действий совершать надо. Но да, я в аналогичной ситуации свалил. Не понимаю, кстати, чем это плохо — ведь можно заниматься не политическим активизмом, а тем, что действительно интересно.
CHolfield
27.02.2019 17:37-1Меня Родина в 12 лет научила автомат разбирать и собирать, и вдолбила, что ежели кто-то не хочет содержать (в том числе, обеспечивать новейшими образцами вооружения) свою армию, будет вскоре содержать чужую. Вы чего, ребята, белены объелись, на полном серьезе обсуждать, работать или не работать по заказу государства? Мне кажется, у юрлиц в юрисдикции РФ не возникнет такого вопроса никогда, и это правильно.
JC_IIB
27.02.2019 17:54Вы чего, ребята, белены объелись, на полном серьезе обсуждать, работать или не работать по заказу государства?
А заказы у государства могут быть разные. Одно дело — вакцину от рака искать, другое — милитаристические проекты. Люди не подписывались разрабатывать для военщины, их можно понять.
p.s. я искренне надеюсь, что когда-нибудь, в отдаленном будущем, производство и разработка любого оружия будет свернута навсегда, а само оно останется только в музеях, в неработоспособном состоянии.CHolfield
27.02.2019 18:11-1p.s. я искренне надеюсь, что когда-нибудь, в отдаленном будущем, производство и разработка любого оружия будет свернута навсегда, а само оно останется только в музеях, в неработоспособном состоянии.
ага, потом мы всем миром обнимемся, поцелуемся и даже (возможно) взаимно жахнемся в сракотан*, лишь бы не было войны.
*художественная гипербола, ничего личного против заднеприводных не имею.romxx
27.02.2019 18:56+1> и даже (возможно) взаимно жахнемся в сракотан*
Вы нетипично много об этом думаете. Завязывайте.CHolfield
27.02.2019 19:57-1Вы заставили меня поискать в своих комментариях указания на раздумья по указанному вами предмету сверх подразумеваемой вами меры. Пожалуйста, покажите конкретно, где я перешел границу типичного объема раздумий на тему <...>
kpakozz96pyc
27.02.2019 18:40Я не против, если чужая армия обходится дешевле.
CHolfield
27.02.2019 18:43Если вы хотите избежать войны путем унижения, в итоге вы получите и унижения, и войну.
Войну нельзя отменить, ее можно только отсрочить к выгоде вашего противника.
кройте, юноша.mkovalevskyi
27.02.2019 23:23Ковровые ядерные бомбандировки — решат все Ваши проблемы, факт. (шутка)
Но вы в курсе, чисто исторически, в чем смысл войны?
kpakozz96pyc
28.02.2019 10:39с «юношой» вам сюда — лурочка
с цитатами — я думаю паблики сами найдете.
Не очень понятно — что крыть? Частное высказывание одного человека? Исследование приведите с корреляцией армия\благосостояние, можете в него даже добавить ось z — «унижение» — тогда можно обсуждать будет предметно. У нас все-таки технический ресурс, напрягитесь.
thauquoo
28.02.2019 13:29Судя по тому, как относится правительство моей страны к народу, я бы с удовольствием поменял бы его на американское или европейское.
4410
27.02.2019 19:10Меня Родина в 12 лет научила автомат разбирать и собирать, и вдолбила, что ежели кто-то не хочет содержать (в том числе, обеспечивать новейшими образцами вооружения) свою армию, будет вскоре содержать чужую.
Если у вас с 12 лет не поменялось мнение по этому вопросу, то у меня для вас плохие новости. Опишите, пожалуйста, сценарий когда граждане США начинают содержать чужую армию.
Вы чего, ребята, белены объелись, на полном серьезе обсуждать, работать или не работать по заказу государства? Мне кажется, у юрлиц в юрисдикции РФ не возникнет такого вопроса никогда, и это правильно.
Я так полагаю, вы бы с радостью поработали в Отряде 731? Это же для Родины.CHolfield
27.02.2019 19:53-2Если у вас с 12 лет не поменялось мнение по этому вопросу, то у меня для вас плохие новости. Опишите, пожалуйста, сценарий когда граждане США начинают содержать чужую армию
У меня для вас новости не лучше: эта цитата принадлежит Наполеону Бонапарту.
Я так полагаю, вы бы с радостью поработали в Отряде 731? Это же для Родины.
Эх, сынок…4410
27.02.2019 20:27У меня для вас новости не лучше: эта цитата принадлежит Наполеону Бонапарту.
Ой, ну если ему, то она в любой ситуации и в любом контексте подходит и будет правильной.
thauquoo
28.02.2019 14:14Вы чего, ребята, белены объелись, на полном серьезе обсуждать, работать или не работать по заказу государства?
Как свободный гражданин, я могу отказаться работать по заказу государства. Если я этого не могу сделать, то о каких свободах может идти речь?
К счастью, даже в РФ я могу отказаться от работы на государство. А если бы меня заставляли — уехал бы туда, где поспокойнее. Армия — легальный институт убийства людей, одно из самых гнусных изобретений человечества. Принудительная служба в армии — это принудительная дрессировка, как правильно убивать людей. Это ужасно.
Lord_Genry
27.02.2019 18:50Правильно МС поступают! Разве не очевидно что основное применение AR как раз военное.
imanushin
27.02.2019 21:21Мне вот не очевидно. Смотрите варианты:
- Управление дроном. Я думаю, электрики ободрят возможность более интерактивно смотреть на ЛЭП.
- Управление поездом/автобусом, когда автопилот вывел ошибку
- Показ квартир риелтором. Ну то есть не надо смотреть все квартиры, в офисе выбрали парочку из сотни, и туда уже можно ехать.
- Игры
- Рабочий стол для тредера/программиста/дизайнера, по сути эмуляция бесконечного монитора
- Медицина и мелкий робот в желудке.
И да, всё, что я описал — потенциально технологии будущего, сейчас возможности не те (как мне кажется)
zartarn
28.02.2019 09:56Если технология может быть применена в военных целях, она будет применена, не смотря ни на что. Какой бы гуманной она не была бы. Это факт. От этого никуда не деться. Можно учавствовать в этом и поиметь профиты с развития технологии, а можно остаться в стороне и смотреть как эти знания получают другие, и как они потом осяд в секртеке.
imanushin
28.02.2019 14:32Ещё раз, цитата от Lord_Genry:
Разве не очевидно что основное применение AR как раз военное.
Вот мне не очевидно, что основное применение.
Однако лично мне очевидно, что военные смогут пользоваться VR. Как и другие.
zartarn
28.02.2019 15:17Вы определитесь, AR или VR все же.
Из всего перечисленного, под AR у вас попадает только
Рабочий стол для тредера/программиста/дизайнера, по сути эмуляция бесконечного монитора
А именно AR подходит там где текущий обзор надо дополнить информацией. т.е. удобно там где надо критически важную информацию выводить в поле зрения, чтоб не отвлекаться.
Но так же я так себе представляю зачем тем же боевым подразделениям это может понадобиться. Вот тем кто работает за конкретным оборудованием — да.
mkovalevskyi
27.02.2019 23:15+1Поднялся шум в прессе. В итоге компании пришлось отказаться от выгодного контракта, который теперь уйдёт другому подрядчику.
а к которому, если не секрет?Mykola_Von_Raybokobylko
28.02.2019 12:14Там целая армия ит-гигантов в очереди была.
Оракл, ХП, ИБМ, Сиско. Хуавей даже хотели поучаствовать.
Это не секрет. Буквально в конце прошлого года буржуазная пресса пестрила заголовками о многомиллионном оборонном заказе. Сумма чуть меньше миллиарда долларов. Первоначально вроде как победил оракл, но майки их обошли в финале.mkovalevskyi
28.02.2019 16:37Просто немного странно… У меня, естественно, нет даже близко проверенных данных, но чисто судя по бюджетам и некоторым прикидкам — это вполне себе обычный заказ.
Смутно чуствтуются несколько политические причины, имеющие достаточно мало отношения как девелопменту вообще, так и к демократиям и прочим ценностям в часности.
polyform
платформа, которая обеспечивает «повышенную летальность, мобильность и ситуационную осведомленность» в бою.
От такой платформы в первую очередь военные должны отказаться.
CHolfield
100 000 девайсов планируемый объем поставки. Зачем отказываться, норм контракт)