Пять лет назад, столкнувшись с первыми некачественными светодиодными лампами, я начал тестировать лампы, чтобы понять, какие лампы можно покупать, а какие лучше не стоит. За это время я протестировал более 2500 ламп и светильников. Результаты тестов опубликованы на lamptest.ru. У сайта есть мобильная версия, но многие просили мобильное приложение со сканером штрихкодов, чтобы можно было прямо в магазине отсканировать штрихкод с упаковки лампы и посмотреть данные о ней, если она была протестирована.
Первое приложение Lamptest для Андроид было создано несколько лет назад (оно и сейчас есть в Маркете). Его главным недостатком было то, что база ламп хранилась в самом приложении и для её обновления нужно было каждый раз выпускать новую версию. Кроме того, в приложении не было фильтров.
Новое приложение создал Антон Мельников. В нём используется быстрый сканер штрихкодов, база автоматически обновляется с сайта при каждом запуске приложения. Я помогал Антону с идеями, отловом ошибок и текстами, поэтому числюсь в соавторах.
При запуске приложения показывается список протестированных ламп. Самой первой показывается последняя протестированная лампа, и далее в обратном порядке до самой первой. Список можно отфильтровать (об этом чуть ниже), а по нажатию круглой жёлтой кнопки запускается сканер штрихкодов. Как только в поле сканера появится штрихкод, произойдёт его считывание. Если лампа с таким штрихкодом есть в базе, откроется её страница. Если нет — появится сообщение с рекомендацией посмотреть похожие лампы того же бренда.
По каждой лампе отображается множество параметров, как заявленных производителем, так и полученных в результате моих тестов.
Левая нижняя кнопка в режиме списка открывает панель фильтров, с помощью которых можно задать одновременно несколько параметров. Чтобы закрыть панель фильтров, можно смахнуть её пальцем вниз, нажать кнопку «назад» на телефоне, или нажать крестик в левом верхнем углу панели. Знаю, знаю про опечатку. Уже правим. :)
Вторая кнопка нижней панели проверяет обновления базы (они также проверяются при запуске приложения). Третья кнопка (с лупой) открывает поиск (также в него можно попасть, щёлкнув в верхнюю панель). Четвёртая кнопка открывает окно подсказки и информации о приложении.
Одновременно выпущено две версии приложения: бесплатная Lamptest.ru и платная Lamptest.ru Pro.
В верхней строке бесплатной версии показывается реклама, в версии Pro рекламы нет. Кроме того, в версии Pro в карточке лампы дополнительно отображаются следующие параметры:
R9
PF (появится в ближайшей версии)
Тип драйвера
Размеры и вес лампы
Кроме того в версии Pro есть дополнительные фильтры:
Измеренная цветовая температура
Измеренная мощность
А ещё у следующих фильтров есть не только кнопки, но и шкалы, позволяющие более точно задать диапазон фильтрации:
Эквивалент мощности лампы накаливания
Заявленная цветовая температура
Напряжение
Бесплатная версия вполне полнофункциональна, а платная версия ориентирована на тех, кто не хочет видеть рекламу, тех, кто хочет иметь «всё по максимуму», и тех, кто хочет поддержать проект, купив приложение.
Мы с Антоном постарались найти и устранить все ошибки, но наверняка что-то ещё осталось. Пожалуйста не поленитесь сообщить об обнаруженных ошибках. Кроме того, принимаются пожелания — у нас большие планы по развитию приложения.
P.S. Приложения Lamptest для iPhone нет. Пару лет назад была попытка его создания, но «что-то пошло не так». Если есть желающие его создать, пишите.
© 2019, Алексей Надёжин
Комментарии (97)
cptnFlinn
18.03.2019 20:34+5А что тут комментировать? Очень полезная вещь!
По вашим данным подбирал лампочки, когда жене делал стол для макияжа. С сайта не очень удобно было, сейчас думаю будет лучше.
Знали бы Вы, сколько нового узнали о лампочках продавцы.
t0lik
18.03.2019 21:00+1Может переписать на flutter, тогда на обе ОСи легко будет выпускать?
AlexeyNadezhin Автор
18.03.2019 21:00Я уже давно не программист, так что я даже слова такого не знаю. :)
t0lik
18.03.2019 21:36Зато, наверняка знает Антон Мельников. Спросите его про это, интересно что он скажет.
Antojgo
19.03.2019 08:33+1думал об этом, но есть несколько минусов
-flutter еще сыроват
-на flutter мало библиотек (например room)
-компиляция под iOS происходит на MAC'е, которого у меня нет
-и чтобы переписать на flutter, надо знать сам flutter, а на его изучение нет возможности выкроить время))JKot
19.03.2019 09:04Технически вести разработку под iOS можно вполне нормально из под виртуалки или хакинтоша. Это не совсем легально, но последствий никаких нет. Я бы с удовольствием приобрел платную версию, если бы она была под iOS.
androidovshchik
19.03.2019 09:10Я бы с удовольствием приобрел платную версию, если бы она была под iOS
Думаю, здесь просто нет технической возможности пилить под ios без макаJKot
19.03.2019 09:14Я же комментарием выше предложил 2 рабочих и бесплатных варианта пилить под iOS без мака)
Antojgo
19.03.2019 12:09для разработки можно обойтись без MAC'а, есть много вариантов
а для публикации разве MAC не требуется?JKot
19.03.2019 12:21Уже ответили, но подтвержу, для публикации нужна MacOS. В самом железе от Apple необходимости нет. Поэтому публиковать можно из под виртуалки или хакинтоша без проблем.
aknew
19.03.2019 13:11По хорошему, приложение еще надо тестировать на реальном девайсе, а то можно много чего словить (из самого очевидного — в iOS файловая система по умолчанию регистрозависимая, а в MacOS нет).
В теории я бы хотел помочь с разработкой по iOS (есть и опыт именно нативной разработки, и железо, и даже живая подписка для выкладки, да и тот же флаттер щупать собираюсь в ближайшее время ), но у меня сейчас со временем беда. Но если вдруг кто решит делать опенсурсное приложение дайте знать, может и возьму пару issue
PS: А куда про баги писать? Пока увидел «прозначный» плафон в фильтрахJKot
19.03.2019 14:20С тестированием тоже никакой проблем нет, устройство «прокидывается» в виртуалку и всё прекрасно работает. С хакинтошем такой вопрос не стоит — всё просто работает.
aknew
19.03.2019 15:55Я имел в виду именно реальное целевое устройство, а то что его к макинтошу можно подключить я в курсе
zzzmmtt
19.03.2019 13:32Условно бесплатных, эплу раньше вроде хотелось иметь 99 долларов в год с разработчика, если ничего не путаю.
JKot
19.03.2019 14:23Без этого никуда, аккаунт разработчика в Google play тоже не бесплатный. Но опять же это нужно чтобы выложить приложение в стор, разрабатывать и тестировать на реальном устройстве — можно бесплатно.
nepritimov_m
19.03.2019 09:45Здравствуйте. Посмотрите в сторону Ionic Framework.
Там сейчас в бета-версии находятся Vue и React. По умолчанию, работает с Angular.
Кодовая база, при хорошем подходе, может быть общей для сайта и МП (не на 100%, естественно).
На выходе имеете WebView приложение. Можно сделать приложение под разные платформы — ios, android (вроде еще windows phone поддерживает, но это не точно).
Для разработки не обязателен Mac.
Вроде, Mac нужен только для компиляции итогового билда и выгрузки в AppStore.
ffs
19.03.2019 10:19В принципе это можно и с виртуалки провернуть, по крайней мере обновления точно можно пилить с виртуалки.
MrGrenade
19.03.2019 14:04Первоначальная версия приложения lamptest как раз на Ionic Framework — github.com/Hieropold/lamptest
port443
18.03.2019 23:52Тогда уж лучше мобильный web-ui сделать.
Меня ещё можно разубедить, но пока всё, что я видел мобильного кроссплатформенного — всё тяжёлое и выглядит ненативно на всех поддерживаемых платформах.androidovshchik
19.03.2019 07:19Flutter вполне себе нативно выглядит. Он по-сути работает как 2d движок, отрисовывает виджеты вместо игровой графики. Хотя, конечно, в игровых движках и свои виджеты бывают
Stepan555
18.03.2019 22:51Ещё бы статистику по наработке и отказам иметь, да только как её собрать?
justicebest
19.03.2019 00:42Через комментарии под каждой лампой, например. Давно эту идею обсуждали, но комментариев так и нет.
sim31r
19.03.2019 16:11Надежность так не измеряется. Массово продаваемые лампочки будут собирать много отказов (в том числе по вине пользователей, если не корректная эксплуатация была), а редкие модели будут казаться надежные (ноль негативных отзывов). Позитивные отзывы вряд ли будут писать, лампочку вкрутил и забыл о ней.
По хорошему надежность нужно тестировать, покупать 100 лампочек и испытывать 1000 часов (1.4 месяца) наработки (чем больше лампочек и дольше наработка, тем лучше). Электроэнергия обойдется в 50$, лампочки в 500$. Плюс нужно место для стенда, хотя бы 2-3 метра кубических в техническом помещении. По окончании тестирования проверять количество вышедших из строя. И деградацию по светимости, что даже важнее. Светоотдача может упасть в 1.5-2 раза, на глаз это может быть не заметно. А КПД уже такой, что использовать лампочку не выгодно.justicebest
19.03.2019 16:38Полностью согласен, но так тестировать бесплатно никто не будет.
Лучше уж хоть что-то узнать из комментариев, чем вообще ничего :)sim31r
19.03.2019 21:48Да, в некоторых самых крайних случаях это может помочь. Например, на Алиэкспрессе, видно количество продаж и можно примерно прикинуть качество товара, соотношение негативных и нейтральных отзывов (или их отсутствие). Например, видел лампочки, которые при 50 продажах получили 3 отзыва что сгорела через 2-3 часа работы. Лампочки светодиодные мощные, 20Вт и там и так был вопрос по перегреву, а негативные отзывы на 100% подтвердили опасения, столь мощные лампочки с цоколем Е27 и стандартных плафонах долго не живут. Понятно, что товар брать ни в коем случае нельзя.
Статистику по продажам, можно брать по количеству просмотров или после сканирования штрих кода. Если лампочку просканировали, это признак того, что в 30% случаев её купят. Если негативные отзывы смотреть соотнося с количеством просмотров информации по этой лампочке, можно прикинуть качество.
Бесплатно тестировать можно с помощью сообщества. Мне, например, не сложно в подвале или гараже оставить на несколько месяцев лампочку гореть круглосуточною. Потом владельцу ресурса отослать для тестирования, анализа на сколько упал световой поток и КПД, выросла температура. Одна из лампочек на филаментных нитях у меня горит каждую ночь 4-5 лет, ночью сумеречное реле включает, днем выключает, обычная лампочка с Алиэкспресса.
BigDflz
18.03.2019 23:10+1оно конечно хорошо, но покупка ламп не частая процедура и отсутствие некоторых параметров у free версии делает её использование как-то не полным… А покупать для разового использования — нет смысла. Как мне кажется, монетизировать таким методом не очень…
А так вещь полезная, — не читал(не пробовал ), но полностью одобряю… (а при первом же посещении магазина ламп протестирую)
Я думаю можно сделать «критерий ламтеста» и продвигать его как знак качества ламп, и на этом монетизировать…
perlestius
19.03.2019 07:10Я думаю можно сделать «критерий ламтеста» и продвигать его как знак качества ламп, и на этом монетизировать…
Я правильно понимаю, что под монетизацией имеется в виду брать мзду с производителя за накрутку критерия для его ламп? Если нет, то поясните, пожалуйста, детали.BigDflz
19.03.2019 09:47я против всякой накрутки, тем более за деньги. Я не маркетолог, просто есть чувство, что такое можно сделать.
Для поддержки проектов есть donate.
Anton23
19.03.2019 10:09Не, что бы можно было размещать критерий на упаковках. Но не думаю, что до этого дойдет. Что бы производители или продажники захотели это делать, надо что бы у ламптеста(хорошо бы — у приложения в плее) была многотысячная аудитория. А то так они никакого веса не имеют для обычных людей и производителей.
halted
19.03.2019 10:37Имхо, для платной версии подойдет как раз отдельный функционал. К примеру, сравнение отдельной модели по критериям «яркость, цена, мощность».
Ищешь модель в приложении и можно ее сравнить с лидерами критериев.
За такое я бы заплатил.
quqdron
19.03.2019 07:29А покупать для разового использования — нет смысла.
Я купил, смысл — поддержать проект.
Wernisag
19.03.2019 09:01Все продается и покупается. В том числе и любой знак. И пока производители тратят деньги на дизайнеров, придумывающие новые картинки для упаковки все хорошо. Скоро они догадаются, что вместо дизайнеров можно платить Алексею, и останется только договориться о нужной сумме :)
Ну а нам, остается верить, что эта сумма окажется не подъемной для всяких плохих производителей.kryvichh
19.03.2019 11:23Вообще идея хорошая. Производители могли бы платить за проведение теста своих изделий. И по итогам Надёжин давал бы или не давал свой знак качества, который можно разместить на упаковке. На знак нужно зарезервировать права, чтобы мошенники не могли самостоятельно размещать его.
Я бы точно обращал внимание на наличие такого знака при покупке, потому что из того, что я читал здесь ранее, у подавляющего большинства производителей характеристики ламп не соответствуют заявленным. А многие из них так и вообще опасные для использования.
Newbilius
19.03.2019 11:49А что помешает дать на тест качественные изделия, а в продажу — менее качественные?
Или даже первую партию сделать подороже-покачественней, получить знак, начать гнать фигню? Для справедливости придётся регулярно перепроверять.
Далее, юридические обходы: выпускаем новую редакцию, клепаем на обложку «знак качества*» и делаем что хотим.
* в прошлой редакции (мелким шрифтом)kryvichh
19.03.2019 13:02Никто не защищён от махинаций. Но если Надёжин будет давать свой знак качества, ему придётся периодически перепроверять одобренные изделия, чтобы сохранить свой авторитет. И отзывать знак, если производитель уронил качество в последующих выпусках.
А потребитель сможет воспользоваться сабжевой программой или сайтом LampTest, чтобы убедится по актуальной базе, что такой знак такой лампочке действительно выдавался. Если нет — пишем отзыв на сайт с информацией о магазине, производителе, фото изделия и упаковки. А дальше уже дело юристов LampTest. Ну, это если у ребят дело пойдёт и они смогут содержать юристов.
Firz
19.03.2019 13:16А потребитель сможет воспользоваться сабжевой программой или сайтом LampTest, чтобы убедится по актуальной базе, что такой знак такой лампочке действительно выдавался.
Зачем же столько остальных лишних телодвижений со стороны производителей и LampTest. Просто прямо сейчас откройте приложение и проверьте лампочку.
Гики и так будут так делать, а не гикам и так пофигу что там за лампочки, светят, стоят не дорого, не сгорели сразу же, значит хорошие.
Игры со всякими знаками качества это +100500% лишних ненужных забот для них.kryvichh
19.03.2019 13:23Очень просто: допустим, в супермаркете 50 наименований светодиодных ламп. Из них 10 наименований полностью вам подходят по характеристикам. Вам придётся каждую из них отсканировать, чтобы проверить по базе LampTest. Но если только на 2 из них будет стоять знак LampTest — ваш выбор резко сужается. Вы либо сразу идёте на кассу с новыми лампами, либо (для успокоения совести) проверяете по базе только эти лампы.
Firz
19.03.2019 16:42Ага, а потом окажется что те лампы, которые Вам лучше бы подошли, без логотипа, потому что не парятся про какую-то группу энтузиастов, которые тестируют лампы.
Мир и люди, к сожалению, не идеалены, иначе сам проект ламптест не нужен был бы.sim31r
19.03.2019 21:57Я проверил свои лампочки Philips, Osram по базе Lamptest, результаты точно коррелируют с ценой, чем дороже, тем лучше при прочих равных условиях. Выше CRI обычно, если цена модели выше. Теперь просто беру эти бренды, и Lamptest не использую больше. Хотя я один из первых пользователей ресурса, читал статьи еще на начальном этапе развития, когда даже CRI не измеряли еще. Думаю и остальные пользователи придут к такому-же.
Есть и более дешевые лампочки, но, подозреваю, при прочих равных условиях там ниже надежность.
p_fox
19.03.2019 13:03Случайная проверка качества новой партии > несоответствие знаку качества > запрет дальнейшего использования этого знака
nem0ff
18.03.2019 23:16На темном фоне иконка из лампочки превращается в шарик.
Цоколя не видно.
Имеет смысл передалать иконку, самое простое — добавить фон.
IbhSvenssen
19.03.2019 00:04Приложение это конечно здорово. Еще в него можно бы добавить данные которые бы вводил пользователь. Т.е. допустим человек купил лампочку. Отсканировал и зафотал ее и она легла в базу. А если лампочка начинает глючить или сгорает через полгода, юзер мог бы внести пометку и так набирать статистику.
И о ложке дегтя в задумке. Нет никаких гарантий, что производитель который выпустил 100к хороших лампочек не заоптимизирует производство, и не закупит светодиоды подешевле для следующих партий своих лампочек с тем же кодом. Качество ламп будет хуже, но у вас в программе они останутся хорошими.deemytch
19.03.2019 14:33У меня дома используется около 30 ламп. Некоторые сгорели, но где какие… А за год часть коробочек потерялась. И теперь даже по гарантии заменить практически нереально. Просто не могу выяснить что где купил.
ainoneko
20.03.2019 09:13Теоретически можно сделать ведение локальной базы данных по лампам: куда что вкручено (простейший способ — фотографировать и складывать в отдельную папку, дата уже записана в файле фото).
MarcBaracuda
19.03.2019 15:09А если лампочка начинает глючить или сгорает через полгода, юзер мог бы внести пометку и так набирать статистику.
Мне кажется, что это будет очень интересная опция для всяких сеошников, которые сейчас набивают 90% отзывов во всём рунете. Так что этот момент надо продумать. Например делать эту статистику доступной только для владельца приложения, чтобы если качество ламп упало, то он бы сделал ещё один тест.
Imbecile
19.03.2019 00:42Спасибо, очень полезно. Хотя для Украины там мало позиций. Надеюсь пока что.
По фильтрам. КМК, выбор лампы начинается с цоколя. А он спрятан чёрт знает где. Да и в целом порядок фильтров как-то не логичен. Может сделать сбор статистики анонимной, какие фильтры и в каком порядке устанавливают?
У меня получилось бы: цоколь, эквивалент, температура, форма, качество света, диммируемость / индикатор.Antojgo
19.03.2019 12:13аналитику добавил в приложение, как наберем статистику, пересмотрим порядок фильтров
selivanov_pavel
19.03.2019 01:57+1Очеь круто, спасибо. Сайтом с мобильного пользоваться было как-то совсем не очень.
perlestius
19.03.2019 07:27Нашел небольшой огрех в поиске: не отрабатывает, если в поисковом запросе есть пробелы
без пробела
ugnich
19.03.2019 07:57Мобильное приложение — это хорошо, но ваш потенциал гораздо выше.
Забудьте на минуту про мобильные приложения, сайты, статьи и обзоры. Попробуйте помечтать масштабнее.
1. Попробуйте провести опрос своих пользователей: «Как вы покупали лампы до того как узнали про lamptest.ru?» и «Как вы стали покупать лампы используя данные с lamptest.ru?». Попросите их расписать пошагово последовательность действий.
2. Узнав много нового, подумайте: как я могу облегчить и улучшить жизнь моих пользователей?
3. Могу ли я улучшать жизнь моих пользователей и при этом получать вознаграждение за мои труды?
4. Какова коммерческая ценность всех данных, которые я собрал на lamptest.ru? Какова ценность моего авторитета? Какова ценность моей экспертизы? Какова ценность трафика на моем сайте, моих статьях?
5. Могу ли я использовать данные, авторитет, экспертизу и трафик, чтобы создать новый продукт? Радикально улучшить жизнь моих пользователей и получить существенное вознаграждение за мой труд.
Рано или поздно в вашей жизни наступит момент когда придется выбирать: продолжать развитие lamptest или идти зарабатывать деньги? Думаю, что большинство ваших читателей предпочли бы чтобы вы занимались lamptest на постоянной основе и не бросали это полезное начинание.
Успехов!
MedicusAmicus
19.03.2019 09:03Фич-реквесты принимаете?
Если в поиск попадает лампа, отсутствующая в базе — формировать todo list для проверки.
И вообще, по статистике обращений к определенным позициям можно получать топ10 (100?) актуальных моделей и периодически их перепроверять.
peacemakerv
20.03.2019 14:20И добавить интерфейс ввода параметров лампы с упаковки пользователем, и фотку. Т.е. интерфейс обратной связи по добавлению ламп. Конечно, на сервере, собирать статистику отправляемых данных, чтобы потом включать лампы в базу.
Newbilius
19.03.2019 09:43+4Пожелания-предложения:
- если приложение запущено без интернета — не пытаться бесконечно висеть на сообщении "проверка обновлений"
- добавить таймаут на окно "проверка обновлений" (если интернет есть, но тормозной)
- добавить возможность закрыть окно "проверка обновлений" кликом на пустом месте, а не только кнопкой "назад"
- добавить в приложение некоторые пояснения, у меня сходу возникли такие вопросы: "оценка по 5-бальной системе или 10-бальной?", "Эффективность — в каких единицах, что означает?", "диммирование = 0 — что это означает? Что такое диммированность?", "эквивалент. мощн. — это эквивалент лампы накаливания?"
На днях пойду в магазин, проверю в поле :)
Кстати, для распознавания штрих-кодов используете ZXing ?
Antojgo
19.03.2019 12:19+1спасибо за полезный отзыв, добавил себе заметки
да, для распознавания использую ZXing
IgorRJ
19.03.2019 10:13+1Алексей, а Вы температуру рабочего режима измеряете? Это тоже весьма говорящий параметр — помогает сделать прогноз, как долго проработает лампочка.
lamer84
19.03.2019 11:26Класс! Алексей, спасибо!
Ходил в магазин, выбирал лампы с помощью мобильного сайта. У меня таблица мелковато отображалась. С приложением на первый взгляд удобнее, тем более поиск по штрих-коду!
Кстати, на сайте при сортировке по оценке, здорово было бы ранжировать (по умолчанию) по уменьшению оценки, а не по увеличению. Зачем мне лампа с оценкой 1?
Alatarum
19.03.2019 11:32+1Алексей, очень крутая тема, спасибо!
Пара мыслей:
1) «Идеи и советы» в окне about смотрится чересчур скромно. Напишите честно о, собственно, самом важном — «автор базы данных».
2) В комментах уже пару раз проскакивало что-то подобное, н всё равно напишу своё видение:
Если штрихкода нет в базе, предлагать сразу заполнить мини-карточку с необязательными полями — бренд (набор с автодополнением по списку имеющихся), название, цоколь, мощность и прочее, что написано на коробке. После этого пользователю выдавать список похожих ламп от того же производителя, а вам — пополнять базу известных лампочек. Дальше на эту «базу запросов» можно будет натравить аналитику всякую.
notffirk
19.03.2019 11:37Спасибо за ваш труд! И ещё фича реквест, информация о том, где можно найти в продаже лампу(или лампы, удовлетворяющие выбранным условиях)
artem_kovardin
19.03.2019 11:57+1Вы конечно простите, но первое про что я подумал, глядя на интерфейс:
Diam77
19.03.2019 12:02Поставил прогу, работает. Спасибо автору.
Заголовок спойлераТолько прошу сверх этого больше никак не улучшать мою жизнь. Пока это — простой и годный инструмент, пусть даже с баннером, но зато без свистелок. Опросов, «продуктов», стратегий и т.п. намерений что-либо обо мне выведать.
Именно это (то, что сейчас есть) мне и нужно, никак не более того.Antojgo
19.03.2019 12:35+1доработки определенно будут, но превращать в очередного монстра, как было с NERO или ACDSee не собираюсь))
AndrewTishkin
19.03.2019 12:16Отвлечённый вопрос. Как вообще устроен процесс присвоения штрихкодов. Есть какая-то глобальная международная база? Локальная российская (для штрихкодов, начинающихся с 4)? Доступ к ней за деньги или вообще закрыт?
Короче. Есть ли способ узнать, какой товар за каким штрихкодом закреплён (некий минимум информации, хотя бы название), ни разу не видя этого товара.
Stepan555
19.03.2019 12:491. Было бы удобно иметь историю просмотренных лампочек. Вот я просканировал несколько штук, хочу вернуться к одной из них — надо снова брать коробку и сканировать.
2. Было бы правильным иметь возможность оставить пользовательский комментарий (как писали выше) и оценку лампочке. Я бы залез в коробку со сдохшими лампочками и все бы откомментировал на предемет того как они отработали обещанные 100 000 часов.mosinnik
19.03.2019 15:44И докучи отделять группу «просмотренные сегодня» и сводить в табличку с основными параметрами, чтобы выбрать из имеющегося в текущем магазине из того что есть на полках самое подходящее
rettub
19.03.2019 13:45У меня не запускается. «Application Error. The connection to the server was unsuccessful. (file:///android_asset/www/index.html).»
sanchosd
19.03.2019 15:21Супер! То, о чем так долго говорили большевики!!!
Скажите, а версия на англ. языке вдруг будет?
Я вот сейчас коллегам разошлю описание этой статьи, и ссылку, в моем вольном переводе на англ. И думаю кто-то из них заинтересуется, но они не говорят по-русски…
Мне хочется верить в какой-то момент проект Ваш должен парелиться через край exUSSSR ))))
amarao
19.03.2019 15:51Полез посмотреть нужные мне данные. Обнаружил проблему — тесты с диммерами не учитывают реалии использования диммеров:
1) Больше чем одна лампа на линии диммера
2) Несколько одинаковых диммиров рядом с лампами в разных настройках диммера. Я обнаружил, что диммер может влиять на соседа — и я не до конца понимаю как.
vlad49
19.03.2019 16:04Хорошее приложение! Однако для распространения по миру имейте в виду, что по-английски lamp — это фонарь или светильник. А лампочка — bulb. Возможно название придется поменять.
andrey_aksamentov
19.03.2019 16:52Еще это комплекс серверное ПО.
Bulb форма объекта — шарик, колба, сосуд.
Lamp предназначение объекта — светить, освещать.
unwrecker
19.03.2019 17:43Я конечно всё понимаю, но ограничивать функционал бесплатной версии когда всё есть на сайте…
И кстати, в маркете до сих пор нет приложения для тестирования базовых параметров произвольных ламп: спектр, мерцание. Самое близкое что нашел — AspectraMini. Вы бы могли быть первыми.
Alexey_N
21.03.2019 11:50Поставил, посмотрел. По-моему AspectraMini даёт не спектр, а яркость.
А ведь действительно, имея цветную фотокамеру наверное и спектр получить можно?justicebest
21.03.2019 15:09В описании к приложению сказано, что его нужно использовать с дешёвым, напечатанным на 3D принтере спектроскопом: www.jandrotek.de/android-apps/aspectra/spectrograph-mini
Возможно, и картонный спектроскоп подойдёт для приложения.
justicebest
21.03.2019 15:26Одно приложение есть. Даже что-то примерное измеряет, но нуждается в серьёзной доработке. Например, мне не удалось увидеть частоту, как показывает создатель в видео. Возможно, нужен другой смартфон, у меня не ios. На видео айфон.
Подобное можно было бы разработать, для замера пульсаций через камеру.
C4ET4uK
А есть какая-нибудь итоговая колонка вроде «опасно для глаз» или «светит нормально»? Для тек кто не хочет закапываться во все эти параметры, а просто хочет знать стоит покупать лампу или нет?
Mogwaika
Для глаз опасны УФ, остальное вредно для мозга, не более.
AlexeyNadezhin Автор
Оценка качества света. Она показывается в списке и в фильтрах она первая.