Любой советский школьник, собиравший подобную схему знал, что без заземления — никак.
Нынешнее поколение Z, взращенное айфонами, сомневается даже в необходимости антенн!
Эта статья показывает важность и необходимость двух данных элементов в условиях слабого сигнала.
У истинных связистов методика используемая далее вызовет весьма неоднозначные чувства(я предупредил), остальным можно и почитать.
Тема касается прежде всего проблемы GSM-связи, и разбирается на примере SIM800L, используемого многими в своих конструкциях.
На эксперименты меня подвигла необходимость "вытягивать" связь на передвижных пасеках, но суть от этого не меняется — истина — в "земле".
Как пользователь оценивает качество связи?
Обычно "ооо, у меня три деления".
У нас-же их будет целых тридцать!!!
GPRS-модуль SIM800L позволяет командой "AT+CSQ" оценить качество сигнала в "попугаях".
Я нашел таблицу их соответствия децибелам:
Value RSSI dBm Condition
2 -109 Marginal
3 -107 Marginal
4 -105 Marginal
5 -103 Marginal
6 -101 Marginal
7 -99 Marginal
8 -97 Marginal
9 -95 Marginal
10 -93 OK
11 -91 OK
12 -89 OK
13 -87 OK
14 -85 OK
15 -83 Good
16 -81 Good
17 -79 Good
18 -77 Good
19 -75 Good
20 -73 Excellent
21 -71 Excellent
22 -69 Excellent
23 -67 Excellent
24 -65 Excellent
25 -63 Excellent
26 -61 Excellent
27 -59 Excellent
28 -57 Excellent
29 -55 Excellent
30 -53 ExcellentДля тестирования я расположился на даче, возле точки ввода шины заземления в грунт:
Дабы антенна не смещалась, приклеил ее к куску деревянного бруса.
Итак, включаем модем, дожидаемся загрузки, и с десяток раз повторяем команду AT+CSQ.
Без заземления — 10 попугаев, -93 dBm, OK.
Подключаем к хорошему заземлению, перегружаем модем, повторяем команду — 15 попугаев, -83 dBm, Good.
И это действительно ГУД, ибо мы получили-бы те самые три "палки" на мобильном.
Но если пасека передвижная то вряд-ли кто-то станет на каждом новом месте организовывать контур заземления или вбивать длинную трубу до грунтовых вод.
Да что там пасека, к примеру вы выбрались на выходные на природу, а интернета-нет — для поколения Z — это катастрофа, а не пикник!
Я, к примеру, с помощью лома и такой-то матери еле вытащил 1.5м уголок-пятидесятку, вбитый в достаточно мягкий грунт — торф+песок.
Старые книги и журнал радио за 1957 год рекомендуют вкопать оцинкованное(не-ржавое) ведро или лист металла 50x100см глубже метра.
И еще полить это дело ведром воды с разведенным стаканом поваренной соли.
Кто станет таким заниматься, скажем, в масштабах пикника???
Недолго думая, с помощью сварки из 6.5мм катанки сделал метровые Т-шки, припаял 1.5мм медь и заострил:
Заодно по фото можно оценить мой грунт во дворе.
Что есть силы руками загоняю в землю первый прут — на 80см. — проверяю сигнал (после перезагрузки) — ничего.
Отступаю от него метр — та-же процедура со вторым — и снова сигнал неизменен.
Делаю равносторонний треугольник, загнав в землю третий штырь (грунт слегка влажный) — ничего!
Ок, беру в руки молоток и загоняю штыри по самую поперечину — BINGO!
Целых 13 попугаев! -87 dBm, OK
Конечно, не 15 но уже что-то!
Вы думаете на этом наша история закончилась? Нееет!
Посмотрим теперь на антенну:
Памятуя, что коэффициент усиления антенны измеряется относительно симметричного полуволнового вибратора, я отказывался верить в целых 2! ЖДВА КАРЛ! DBI.
И правильно делал.
Убрав сие китайское чудо, припаял 80мм моножилы диаметром ~1.7мм:
Грубо, сурово, но модуль чутко отреагировал на подобное "кощунство", наградив кусок провода целым попугаем!
Четырнадцать! и это при самопальной земле! -85dbm OK
Разница с 3-см "изделием" из поднебесной — целых 3dBm!
Хочется воскликнуть — "Уважаемые китайцы! Относительно чего Вы меряете???"
Далее, я переключился на нормальное заземление, и… отломал медную антенну ;-)
Ладно, включаем китайское чудо, повторяем замер — те-же 15 попугаев, что и в начале теста.
Но взяв стремянку и поднявшись на 2 метра выше уровня столика, получилось уже 16 попугаев, -81dBm или Good.
Но что юнцам безусым децибелы?
Переведу в цифры — у меня на 4-м. штанге установлена антенна GSM-900 (логопериодическая), подключенная к CDMA-модему (EVDO rev.A) — отключаю "землю" — 700КБит/с, вбиваю метровую арматурину диаметром 10мм в ямку — та-же картина, заливаю водой — ~1.5 Мегабита, подключаю к нормальной земле — 2 и выше.
Дальше сын позвал меня кататься на велосипедах, и эксперимент на этом закончился.
ДА, штыри из земли выходили очень туго, поперечины за которые тянул выгнулись дугами.
Что-же можно сказать по результатам?
Оказавшись на пикнике без интернета, у Вас есть два выхода:
- Залезть повыше на дерево.
- Воткнуть в землю три шампура, полить водой(соленой, а откуда ее взять — догадайтесь сами — это пиво на выходе из организма ;-)
При этом конечно нужно будет пожертвовать шнуром от плойки Вашей подруги — да-да, они даже на природу берут такие вещи — на всякий случай.
А можно просто наслаждаться природой и компанией друзей!
Хороших Вам майских праздников и берегите природу!
Электропчеловод Андрей.
Комментарии (54)
kAIST
22.04.2019 15:18+2Даже не знаю, покажется ли мой вопрос смешным, но все же: в теории, что и как можно заземлить современный смартфон? ) Ну вот оказались где то далеко от цивилизации, сигнал есть чуть чуть, но не хватает, позарез нужно позвонить )
gerasimenkoao Автор
22.04.2019 15:26Нет, напротив, знаете что делают знакомые у меня на даче, что-бы позвонить?
Прикладывают кабель (даже не зачищенный) от gsm-антенны к задней крышке смартфона, и помогает.
Я просто соединяю «землю» с металлическим корпусом своей Nokia E50
А чуть ранее, пока не поставил антенну, я просто залезал с ноутбуком и USB-модемом на чердак.
Ivanii
22.04.2019 20:32Любой провод длиннее 1/4 длинны волны и не экранированный — АНТЕННА, на 900 МГц противовесом(типа локальной землей) будет квадрат фольги 10*10 см.
Заземлением в данном случае можно только снять часть помех, но намного лучшие результаты даст ферритовый фильтр на кабеле и экранирование всего устройства.
Ваша GSM PCB антенна скорее всего спроектирована для работы с противовесом но его в конструкции нету и в данном случае можно вместо платки антенны сделать свою простую антенну или купить какую нибудь автомобильную GSM антенну и поставить ее на железяку.
Samid777
23.04.2019 10:25В свое время, чтобы позвонить, я прикладывал к телефону петельку, которая шла к антенне диапазона 240-480 мегагерц, стоящей на высоте несколько метров. И тоже помогало. Но если бы у меня была нормальная GSM антенна, это работало бы лучше.
По факту, знакомые подключили эту антенну к телефону через очень малую емкость, и часть энергии с антенны попало в телефон. Если подключить приально, КПД системы будет больше. Как вариант, можно на нижней части кабеля высоко поднятой антенны подключить укороченную рамочную антенну, и приложить ее к телефону. Если кабель не зачищен, это почти не на что не влияет. Это кстати говорит о плохом согласовании антенны с фидером. Простейший вариант, ферритовую клипсу на кабель вблизи антенны.
VioletGiraffe
22.04.2019 15:21+1Круто, спасибо за результаты полевых, не побоюсь этого слова, исследований :)
kuza2000
22.04.2019 15:31-1Интересные результаты. Насколько я помню теорию, в земле возникает «отражение» вибратора антенны. Детекторные приемники делались на длинные и средние волны, там длинна волны очень большая (сотни и тысячи метров). Без земли и хорошей длинной антенны они работали плохо. Тут и длинна волны, и сама антенна имеют размер в сантиметры, и площадь «земли», что бы «отразить» вибратор, должна быть не велика.
Предлагаю такой эксперимент. Расстелить, например, с квадратный метр обычной пищевой фольги. И положить на нее девайс, законтачив землю на фольгу. Интересно, какой будет эффект?kuza2000
22.04.2019 20:42Прямо интересно стало, за что минус. За «отражение»? У меня был учебник по антенным системам, где земля приравнивалась при расчетах к идеально проводящей поверхности. В этом случае, например, четвертьволновой штырь превращался в полуволновой вибратор, как будто вместо земли его отражение. Диаграмма направленности рассекалась землей попалам. И даже входное сопротивление, тоже уходило наполовину в это отражение. В реальности земля — не идеальный проводник, и лепесток направленности немного уходил выше расчетного.
Ладно, за что минус не понял. Просто предложил эксперимент, его цена — 15 минут времени и рулончик пищевой фольги из супермаркета. Кстати, лист фольги создаст значительную емкостную связь и с самой землей. В общем, если автор проведет такой эксперимент — буду благодарен, мне любопытно. Вдруг взлетит, все надо пробовать :)
yulai-b
23.04.2019 12:15+1А зачем «земля» тогда? Не проще сделать полуволновой вибратор?
kuza2000
23.04.2019 19:49А зачем «земля» тогда? Не проще сделать полуволновой вибратор?
Согласен. Но и у автора антенны тоже законченные, не рассчитанные для работы с заземлением… но однако ж — почему то земля улучшает их работу.
Vladimir_Feschenko
22.04.2019 15:42+2На СВЧ (а GSM это СВЧ) всё не так как на ДВ, СВ и КВ.
Ваше «заземление» — становится частью АФУ, причём, непредсказуемой: сколько четверть-длин волн укладывается по длине «заземления», как геометрически расположены отрезки кабеля «заземления» относительно антенны?
Правильный подход — использовать направленные антенны типа волновой канал или ФАР из нескольких диполей для уменьшения вертикального угла ДН.gerasimenkoao Автор
22.04.2019 16:06Знаете, тот абзац статьи, который касается CDMA связи, отвечает на Ваш вопрос — у меня установлена логопериодическая антенна 12+dBi, и без "земли" — не то.
На полевой пасеке предполагается установка модуля связи с четвертьволновым вибратором на штанге 3-4м, ничего не мешает вбить штыри вокруг нее.
И на мой взгляд, это проще, быстрее и надежней чем играться с ориентацией направленной антенны.
Мало того, что индикацию попугаеметра надо прикручивать, сам модуль связи настолько неспешен в смене индикации, что за время настройки, арматуры можно набить в землю — мама не горюй!
А гонять со специальными приборами по стране за каждым пчеловодом — так я не бэтмен ;-)
Vladimir_Feschenko
22.04.2019 16:58+2логопериодическая антенна 12+dBi, и без «земли» — не то.
Это значит, что антенна плохо согласована с трансивером, и «земля» может дать как +N dB так и минус.
Судя по даташиту, у SIM800 несимметричный вход, как выполнено согласование антенны и модуля?gerasimenkoao Автор
22.04.2019 17:02SIM800 к логопеду не водил ;-)
А Huawei EC 5321 (CDMA WIFI роутер) подключен пигтэйлом к кабелю снижения.Vladimir_Feschenko
22.04.2019 18:33+2Я бы, всё же, уделил больше внимания согласованию АФУ и трансивера, чем «плоскоземельным» экспериментам с заземлением на СВЧ.
augorelov
22.04.2019 15:47+2Изучите для начала книги:
1. Карл Ротхаммель. Антенны в 2-х томах.
2. И.В. Гончаренко. Антенны КВ и УКВ. Итоговое полное издание.
steanlab
22.04.2019 21:19да, ротхаммель — книга на все времена, от отца к сыну переходит и не теряет актуальность :)
Mike_soft
23.04.2019 15:48+1имхо, ему рано еще Ротхаммеля читать — для этого тоже некоторый уровень нужен…
Mih-mih
22.04.2019 15:49+1Еще можно раскрыть тему глубоких тарелок из нержи, в «фокус» которых можно поймать телефон. Смех смехом, но на такую хрень удавалось, крайне нестабильно, но поймать 3G в месте, где и EDGE не всегда был.
amartology
22.04.2019 16:02+1А наезд на «поколение Z» чем-то обоснован, или просто хотелось сказать, что раньше трава была зеленее? Так вот, не была, и «любой советский школьник» курить за гаражами и бросать карбид в воду умел гораздо лучше, чем радиотехнику, и в принципе ничем не отличался от современных детей, кроме отсутствия Айфона. Те полтора таланта, которые сорок лет назад ходили в радиотехнические кружки, сейчас к окончанию школы прекрасно программируют нейросети или микроконтроллеры. И не имеют проблем, как некоторые бывшие советские школьники, с тем, чтобы, например, увидеть разницу между даташитом на плату из полутора десятков элементов и самой платой. Или с тем, чтобы, увидев проблемы с передачей СВЧ-сигнала, почитать в интернете книгу про усиление СВЧ-сигнала, а не пробовать вспомненные из детства методы, подходящие только для КВ и СВ, и удивляться тому, что получилось что-то, но не очень понятно, что именно.
Artemis86
22.04.2019 17:55Трава и правда была зеленее, скоро убедитесь сами:)
Alexey2005
23.04.2019 15:45+1В нашем регионе точно была. За последние 10 лет произошло заметное региональное потепление, так что уже к началу июля трава полностью выгорает. А с июля по сентябрь количество дождливых дней можно сосчитать по пальцам, так что с зеленью и вправду не очень.
gerasimenkoao Автор
22.04.2019 16:22Ну как наезд, все в рамках юмора против того, как Z катит бочку на Х.
А это уже контейнерные перевозки ;-)
Но давайте не будем ни о личном, ни о политике, хотя у нас тут такое ;-)
Просто хотелось добавить красок в статью, поэтому не надо все принимать слишком близко к сердцу, ибо среди всех полов и возрастов есть свои злодеи и герои, ангелы и демоны, ну и т.д.amartology
22.04.2019 17:13Так если хотелось добавить красок — надо было добавлять красок, а не ненависти на пустом месте.
maverickcy
22.04.2019 16:38+1А если я использую 5.8Ghz базовые станции, к примеру, Ubiquiti, будет ли прирост с заземлением? И куда в таком случае заземлять, например PowerBridgе, ведь у них вывода нет под заземление
NordicEnergy
22.04.2019 16:45+7Любой советский школьник, собиравший подобную схему знал
Жалко, что схему эту собирали единицы советских школьников. Эти единицы и сейчас ее собирают в кружках и в курсе про заземление.
Нынешнее поколение Z, взращенное айфонами, сомневается даже в необходимости антенн!
Проводилось исследование или диванное мнение? Технически грамотных людей всегда было меньшинство и поколение тут не причем. Хотя если смотреть объективно, то количество кружков «моделист-программист-робототехник» уже зашкаливает и народ ходит активно, только вместо детекторного приемника нынче мучают LoRa да всякие суб-гигагерцы.Iv38
22.04.2019 17:42Ну, таки во времена советских кружков электроника была в основном радио-электроникой, и мне кажется, что те школьники действительно вынуждены были лучше разбираться в устройстве антенн. Теперь это высокоуровневое хобби. Современный школьник может наворотить в кружке такое, что советскому и не снилось, при этом совершенно не разбираясь в устройстве антенн. Я не считаю, что это плохо, это другая электроника.
А вот по поводу сомнений в существовании антенн, правда интересно много ли таких людей. Среди моих знакомых я вряд ли найду хотя бы одного, но они все не так молоды. А тем временем в моём доме несколько десятков приборов с радиомодулями, и ни у одного из них (я даже квартиру обошёл, проверил) не торчит внешняя антенна. Я смотрю на соседние дома-новостройки, и на них нет антенн телевидения. Вот только антенны сотовой связи иногда попадаются и всё портят. А так, практически мир без (видимых) антенн. Можно начать сомневаться.
NordicEnergy
22.04.2019 18:06при этом совершенно не разбираясь в устройстве антенн
Далеко не каждый выпускник ВУЗа в СССР и РФ разбирался в антеннах, а вы о школьниках. Для школьников это просто «кусок проволоки без которого не работает», особо прошаренные знают какой примерно длины он должен быть, но не более.
Но тенденция к «высокоуровневости» есть, вы правы. Это и в профессиональной разработке наблюдается. Сейчас вон поставил радиомодуль с RF SoC, на входе уже 50 Ом, прикрутил SMA разъем и вуаля! Радиотехника! Вопрос плохо это или нет уже заслуживает отдельного холивара.Iv38
22.04.2019 20:43Далеко не каждый выпускник ВУЗа в СССР и РФ разбирался в антеннах, а вы о школьниках.
Сложно тут спорить. Это очень сложная и обширная область знаний. Я имею ввиду, что тем школьникам про эти антенны надо было рассказать, иначе у них приемники и радиостанции не работали. И какие-то виды антенн и их устройство они знали, но вряд ли, конечно, знали почему оно такое.
Mike_soft
23.04.2019 11:48+1далеко не каждому студенту «читали» «антенны». только радийным специальностям.
а упомянутая вами «тенденция» наблюдается везде (в любой отрасли) при усложнении.
всего каких-то 25 -30 лет назад «тыжпрограммист» сам собирал компьютер (мог «из плат», а мог и спаять какой-нибудь микро-80, синклер или 86РК), ставил/писал софт для него, объединял в сеть и т.п. Сейчас собирают -сборщики, объединяют в сеть монтажники, систему ставят админы, программист может ничего не знать не то, чтоб об устройстве компьютера или сети — он вполне может не представлять себе даже ассемблера…
и это не новая проблема — просто вычтехника вошла в тот период развития, который, скажем, химия прошла на 50-80 лет раньше… Отлично сказал об этом Азимов в «Вид с высоты».Dr_Faksov
24.04.2019 06:19Истинная правда! У меня знакомый много лет занимается электропитанием ядер мобильных процессоров в одной крупной\ведущей американской фирме. Синьёр- разработчик. Уровень микропрограм ядра\драйверов. Так вот это специалист по электропитанию НЕ ЗНАЕТ чем отличаются вольты от ваттов. Спрашиваю его — КАК? Он отвечает — а чего сложного? В аккумуляторе живёт 38 миллионов попугаев, одно ядро за одну микросекунду жрёт одного попугая. Разруливай!
apple01
22.04.2019 17:26+2Вы наверное лучший пчеловод среди радиолюбителей и наоборот лучший радиолюбитель среди пчеловодов :) Ну а мало-мальски научное объяснение своим исследованиям можете дать, иначе это не иссдедование, а так, ни о чем…
sim2q
22.04.2019 17:33Или сумбурно написано или я не выспался, но гораздо эффективней противовесов хороших накидать или ещё лучше — рефлектор сделать, чем штыри вбивать и поливать солью. И случится «чудо» если ещё настроить на нужную частоту и согласовать с кабелем.
Sap_ru
22.04.2019 21:05Гхм… А не пробовали тупо растянуть сетку (или металлизированную плёнку) по земле, соединить с «минусом» и поднять свою чудо-пепяку на палке в центре этой цирковой арены? Только, чем выше палка, тем больше площадь сетки. С определённой высоты можно даже мухлевать и просто проводники-противовесы по земле раскидывать.
Есть шанс, что Вам понравится, да, и для целей передвижной пасеки может оказаться даже лучше. Но убойтесь молний.
А вообще, разве знаменитая направленная антенна из упаковки «Принглс» не рулит?
gerasimenkoao Автор
23.04.2019 08:31+1Учитывая, что статья менее художественна чем произведения в читальном зале, но более техническая, чем опыты Бедини, то она должна была появиться именно на Хабре.
И потом, у меня есть несколько дней на ознакомление с теорией противовесов, дабы продолжить эксперименты.
Теперь, по поводу якобы разжигания ненависти, которое мне инкриминируют:
Ладно, раскрою карты — мне еще надо зацепить поколение Y, и потроллить свои иксы.
А все для того, чтобы плавно подвести все к теме своего сайта в домене XYZ, где невозбранно можно будет говорить на любые темы (в рамках закона конечно).
Так что, потерпите, осталось еще два
платьяпоста.
Да, а трава, она по-прежнему зеленая — сегодня проверял.
Вот с деревьями беда — их нет — незаконные вырубки, так что сравнивать не с чем.
Samid777
23.04.2019 10:18К сожалению, данная статья может ввести в заблуждение. Кроме антенн и заземлений, есть еще ряд моментов, связанных с профилем местности от передатчика до приемника. Т.к. дальность у нас ограничена 35 км, то загоризонтное распространение рассматривать не будем… но тем не менее возможно следующие. Возле земли у нас -70 дбмВт, поднимаемся выше, метров на 10, получаем +5, поднимаемся еще на 30, получаем к результату -20… Почему? Да мы просто открыли еще одну зону Френеля, и их количество стало четным. Мы подобное особо не замечаем, т.к. базовых станций достаточно много, но на практике, особенно при работе с частотами в районе 2х, 8 и 10 гГц сталкивался с этим часто, приходилось поднимать мачту не на все секции. Так что в УКВ правильно согласованные направленные антенны, предварительный расчет, и, почти всегда, максимальная высота подвеса.
ittakir
23.04.2019 10:26Я не спец в антеннах, но мне кажется что на 1800 МГц длинный провод, свободно спущенный со стола до штыря заземления будет иметь определенную индуктивность, а значит и сопротивление.
Еще мне кажется, что лучшая антенна в стационарных условиях — это направленная. А штырь сколько не заземляй, все равно не то.gerasimenkoao Автор
23.04.2019 12:06Ну для начала, 900МГц, начиная уже с окраин Киева.
И потом, Вы на 100% уверены что мачты антенн заземляют исключительно ради грозозащиты?punzik
23.04.2019 12:51Мачты антенн заземляют исключительно для грозозащиты (и для снятия статики). Электротехническое заземление никакого отношения к ВЧ заземлению не имеет. В вашем случае гораздо больший эффект был бы при использовании штыря с нормальными противовесами. Еще лучше коллинеар, а совсем хорошо — направленная антенна, например широкоизвестная зигзагообразная антенна с отражателем «биквадрат».
1MK-Ultra
23.04.2019 12:25+1Я только не могу понять, как к gsm модему приделать антену и заземление? Там же нет никаких клем куда что то сунуть/припаять можно. А на фото плохо видно. А если заземлить сам ноутбук, поможет?
gerasimenkoao Автор
23.04.2019 12:52
С модулем идет 'антенка' A0, паяется в отверстие 0.
Отдельно идут те самые 2dBi A1, подключаются в разъем 1
Земля — к минусу
Заземление ноутбука, думаю — поможет.
1MK-Ultra
23.04.2019 15:02+1Так не понял, его разломать для этого надо? Потому что он у меня в плассмассовом корпусе. И там нет возможности его разобрать.
gerasimenkoao Автор
23.04.2019 15:37Сложно без фото сказать о каком модуле идет речь, но если он уже в корпусе, то наверняка хотя-бы «спиралька» там есть в качестве антенны
1MK-Ultra
24.04.2019 08:26+1Фото зачем? Обычный 3G-модем. («триджик») МТС к примеру, такие даёт.
gerasimenkoao Автор
24.04.2019 08:58Да, не каждый USB-свисток имеет гнездо антеннки.
У меня что AT&T USBConnect 881, что VeriZon UM175VW таковые имеют.
Huawei EC5321 имел разьем под крышкой.
Антенна — логопериодическая, 12dBi на 4-метровой металлической штанге, кабель снижения — 5м 50 Ом (вниз по штанге и на на метр в сторону модема — горизонтально), все модемы (2- EVDO-RevA, 1 — GPRS (3G не завезли в нашу деревню)) подключались к кабелю через pigtail.
Уважаемые "ЗЕМЛЯНЕНАДО"!
Внимание! Вопрос!
Почему на каждом из ТРЕХ различных модемов, работающих на ~900МГц, при заземлении мачты, вырастало количество попугаев (делений) и скорость передачи/приема по SpeedTest???
Да, еще пробовал ставить "волновой канал" — при якобы том-же усилении, скорость чуть поменьше, а влияние земли — такое-же!!!
Пруфпик:
Посто хуавей — накрылся — иду сегодня перешивать номер обратно на VeriZon
Да, кабеля менял несколько раз — один — из магазина, один — от старой коаксиальной сетки, и один (ОБОЖЕ!!!) — РК75
Знаете каково его влияние??? НУЛЕВОЕ!!!Gutt
24.04.2019 16:31+2Может это как-то быть связано с уменьшением шума на шине питания? У вас есть осциллограф, чтобы посмотреть, что там происходит?
gerasimenkoao Автор
24.04.2019 16:54Не то, что-бы полноценный, но как-бы осциллограф, USB-осциллограф
BM8020 — частота дискретизации 100 Гц … 200 кГц
По крайней мере, пульсации давления в коллекторах автомобиля я им ловил.
Gutt
24.04.2019 08:42+1Усиление в dBi — относительно изотропного излучателя (ДН — сфера, по всем направлениям светит одинаково), усиление относительно полуволнового диполя обозначается как dBd. Ваша антенна хуже полуволнового диполя, поскольку 2,41 dBi = 0 dBd. И это правильно, поскольку избавляет пользователя от необходимости ориентировать антенну. Вместо того, чтобы иногда работать, а иногда нет, она просто в среднем работает, но хуже.
На УКВ особого смысла городить землю нет, всё равно за счёт индуктивности проводов и скин-эффекта до неё мало что доходит. Попробуйте просто длинный провод, прицепленный к «земле» модуля и разложенный на земле (настоящей). И старайтесь размещать антенну над проводящей поверхностью, так вы исказите её ДН, задрав вверх относительно линии горизонта. Очень часто это именно то, что нужно.
sav6622
пикабу? а, нет, то другая страница…
Mykola_Von_Raybokobylko
Как вы затрахали с пикабу, подобными набегами любой ресурс превращается в борду со смешнявками.
VT100
Как хотите, но эта статья — вполне для пикабу, а не для хабра.
Автор не удосужился даже уточнить, что это за попугаи такие — по кличке «dBm». А между прочим 3 «попугая» — это рост мощности вдвое. Вдвое, Карл!
Плюсую augorelov за буквари по антеннам и напоминаю, что «лучший усилитель мощности — это антенна».
P.S.
Вероятно — что-то пошло не так?
Mykola_Von_Raybokobylko
Ну это уже вкусовщина. Для хабра статья тоже органично смотрится.
katzen
Не вкусовщина, а образование. Не благодарите за исправление.