Сериал «Южный Парк» попал в немилость у китайского правительства после выхода в эфир эпизода под названием «Банда в Китае» (Band in China, 2-й эпизод 23-го сезона), который поднял острую тему — что Голливуд прогибается под китайские правила цензуры, лишь бы фильм одобрили для показа в Китае. Иначе он теряет сотни миллионов долларов кассовых сборов.
Это негласные правила. И голливудские студии никогда не признавались, что подчиняются китайской цензуре. Но Стэн в этом эпизоде сделал тайное явным: «Теперь я знаю, что чувствуют голливудские сценаристы».
В ответ Китай удалил из доступной Сети все эпизоды «Южного парка», тем самым подтвердив слова Стэна.
В этом эпизоде Рэнди едет в Китай в надежде расширить свой бизнес марихуаны. Он попадает в тюремный лагерь, где встречает других персонажей мультфильмов «Диснея» и «Марвел», таких как Винни-Пух. Это отсылка на реальный запрет китайского правительства изображений в социальных сетях и фильмов про Винни-Пуха. Репрессии начались в 2017 году после того, как критики сравнили президента Си Цзиньпина с Пухом из фильма «Кристофер Робин».
Эпизод вышел на фоне того, что повышенная напряжённость в регионе из-за протестов в Гонконге затруднила американским гигантам развлечений возможность ориентироваться в правилах китайской цензуры. Они ходят по тонкой грани — можно случайно сделать что-то не то и рассердить Китай. Например, чтобы не допустить этого, Blizzard недавно забанила игровой аккаунт профессионального игрока Hearthstone, который выразил солидарность с протестующими в Гонконге. Компания Blizzard принесла извинения китайскому народу в корпоративном аккаунте Weibo (китайский мессенджер). По этому поводу вчера небольшая группа сотрудников Blizzard даже организовала уличную акцию протеста возле статуи Орка в корпоративном кампусе.
Другие студии пытаются всячески угодить «Большому брату». Ремейк диснеевского мультфильма «Мулан» стал центром ожесточенных споров в августе, когда ведущая актриса Кристал Лю Ифэй опубликовала заявление в поддержку полиции Гонконга на Weibo. После этого протестующие призвали к бойкоту картины. В ответ китайские власти начали контрпропаганду в поддержку фильма, представляя его как прокитайский государственный символ.
Проблема затрагивает не только медиаиндустрию. Даже баскетбольная ассоциация НБА была вынуждена принести официальные извинения Китаю, потому что после высказывания генменеджера «Хьюстон Рокетс» в поддержку протестующих в Гонконге стал под угрозу контракт на покупку прав на телетрансляции игры в Китае на $4 млрд.
Вряд ли такая цензура и силовая политика остановит видных деятелей от того, чтобы высказывать свою позицию по этому щекотливому вопросу. Возможно, наоборот, в действие вступит эффект Стрейзанд — и наоборот, ещё больше зрителей захотят посмотреть «запрещённый» эпизод «Южного парка», даже если раньше и не смотрели этот сериал.
Интересно, что ещё в 2008 году «Южный парк» могли запретить в России. Тогда Басманная прокуратура Москвы признала экстремистским содержание эпизода «Рождественские песенки от мистера Говняшки». Телеканалу «2x2» было вынесено предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов. В марте 2008 года Представители Объединенного союза христиан веры евангельской — пятидесятников требовали признать мультфильм «Южный парк» экстремистским, запретить его показ на территории России, а также возбудить уголовное дело против «2x2». Однако в тот раз обошлось.
«Южный парк» не первый раз ходит по тонкому льду и поднимает остросоциальные темы. Широкую известность получил эпизод «Человекайпадоножка», премьера которого состоялась 27 апреля 2011 года. Он посвящён продукции фирмы Apple. По сюжету, у половины учеников класса появился iPad, а Кайл вынужденно принимает участие в разработке революционно-нового продукта Apple. Он, не прочитав договора пользования приложениями, фактически подписывается под добровольным вступлением в рабство корпорации и разрешением проводить над собой любые опыты.
Так или иначе, нынешняя ситуация снова привлекает внимание к интернет-цензуре в Китае. Это дополнительная проверка на прочность Великого китайского файрвола.
Комментарии (78)
pavlushk0
10.10.2019 12:14+5И опять — нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли.
Javian
10.10.2019 12:31+2Только у всех фломастеры разные:
trul
10.10.2019 12:58Устал я от таких картинок, потому что не отображают они действительности, на самом деле: почему-то в США можно протестовать и митинги устраивать, а в России и Китае нет.
Javian
10.10.2019 13:20В США тоже нельзя, если власти это не разрешат. Тех же членов Antifa постоянно арестовывают.
Вот пример протестов при инаугурации Трампа:
People arrested in Washington on Inauguration Day are being processed through the city’s court system.
Interim D.C. police chief Peter Newsham said Friday that 217 people were being charged with rioting.
A first group of 10 men appeared Saturday in Superior Court just before 3 p.m., and their lawyer entered a not guilty plea on their behalf. A judge released all of them on the condition they not get re-arrested in the District of Columbia.
The arrests Friday came after some protesters created chaos in Washington. Windows of downtown businesses were smashed, and police deployed pepper spray and “sting balls” against the crowd.Gryphon88
10.10.2019 13:29Формально, их не за митинг, а за стеклобой.
Javian
10.10.2019 14:29+6В этом и суть. Имхо следует обсуждать юридическую систему как механизм защиты граждан. Сравнив одну и ту же ситуацию там и тут. Полиция арестовывает человека который ничего не бил, просто один спокойно шел по площади без плакатов. Какое решение вынесет суд и там и здесь? Какие последствия для руководящих сотрудников полиции будут за ложный арест и обвинения? И т.д.
vassabi
10.10.2019 13:59+61) арестовывают всех хулиганов, не только антифа
2) вот скажите — если эти ребята будут без плакатов и значков, то по их поведению и экипировке вы сможете их отличить от фа или от антиантифа?
Caracat
10.10.2019 13:26Картинка суть отражает манипуляции власти т.н. "общественным мнением", и не важно где — в США, России или Китае.
nicholas_k
10.10.2019 15:10-6Это ложь. В России можно проводить митинги и они достаточно часто проводятся.
Нельзя проводить несогласованные митинги.
В США тоже есть запреты на проведение митингов, основная разница в том, что в России законодательство федеральное, а в США местное.
К сожалению вам подобные не понимают, что в США тоже есть трезвомыслящие люди, которые несмотря на мощнейшую пропаганду понимают, что США такая же несвободная страна как и Россия, Китай и прочие значительные игроки. Такие картинки рисуют те самые трезвомыслящие люди.
DMGarikk
10.10.2019 15:16+4тоже есть трезвомыслящие люди, которые несмотря на мощнейшую пропаганду понимают, что США такая же несвободная страна как и Россия
не то чтобы 'есть люди', а это давно известный факт который даже в фильмах так или иначе проскакивает
однако их 'несвобода' и наша 'несвобода' — сильно разные, и я бы лучше жил в их несвободе
Gorthauer87
10.10.2019 15:19+2Ну это тоже манипуляция, попробуйте согласовать крупный митинг где-нибудь в местах отличных от привычных загонов, да еще и по какому-нибудь острозлободневному вопросу, то есть когда нет времени на долгое согласование.
nut_01
10.10.2019 15:42+5Мне кажется вы не понимаете, что мирные митинги проводить можно хоть согласованные, хоть несоглласованные — конституция дает такое право. Официально согласованность нужна для того, чтобы власти могли «своевременно обеспечить безопасность граждан путем привлечения полиции для охраны правопорядка и иными методами».
Несогласованный != запрещенный. А кто говорит наоборот — врет (осознанно или нет, дело другое).
FRAGIL3
10.10.2019 18:08+1чтобы власти могли «своевременно обеспечить безопасность граждан путем привлечения полиции для охраны правопорядка и иными методами».
ironyИ выставить счёт на десяток миллионов за свою услугу
nicholas_k
11.10.2019 16:45Вы очевидно и судя по всему сознательно лжете.
Цитата из закона:
5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Не вправе проводить = запрещено проводить.
Отвратительно видеть, что на ресурсе, где по определению должны находиться критически мыслящие люди, находят поддержку такие очевидно лживые суждения, не подкрепленные фактами как ваши.
В законе написано уведомить, а не согласовать. Вот только суть закона извращена судами
loki82 в законе прямо указана необходимость согласовывать, если есть основания для изменения места проведения. См. выше. Ничего суды не извращают.
Печально, что вы считаете для себя возможным не проверять такие важные и главное легко проверяемые вопросы. Перестаньте верить тому, что просто вкладывают вам в голову пропагандисты разных мастей.
Нельзя несогласованные, а неугодные нелья согласовать. Профит. (не считая изначальной подмены понятий вами
roscomtheend перестаньте говорить тупыми лозунгами. Хотя глядя на ваш никнейм понятно, что вы здесь не интеллектом решили выделиться.
Gorthauer87 а зачем вам все время разные места? Это выглядит так, как будто вы боретесь не за свободу, а принципиально назло государству. Это не борьба за свободу, это детский сад.
однако их 'несвобода' и наша 'несвобода' — сильно разные, и я бы лучше жил в их несвободе
DMGarikk я подозреваю, что вы так говорите только потому, что сравниваете материальный достаток и только государственные ограничения свободы. А на деле общественные ограничения в США гораздо серьезнее, чего только стоит шумиха вокруг Столлмана и прочих жертв толерастии.
DMGarikk
11.10.2019 16:59чего только стоит шумиха вокруг Столлмана и прочих жертв толерастии.
достаточно изменить мышление чтобы не иметь с этим проблем. это гораздо проще чем кажется. и главное на качество жизни практически не влияет, в отличии от остальных упомянутых проблем.
и шумиха вокруг Столлмана касается во многом только медийных личностей, это надо совсем упоротым быть чтобы нарваться на общественное порицание будучи простым неприметным гражданином
а вот у нас поиметь проблем с государственными ограничениями свободы можно даже если не отсвечиваешь но тупо лайк поставишь не туда
0xd34df00d
12.10.2019 00:56-1достаточно изменить мышление чтобы не иметь с этим проблем. это гораздо проще чем кажется. и главное на качество жизни практически не влияет, в отличии от остальных упомянутых проблем.
Скользкая дорожка.
Если вам охота изменять мышление, то его и в более близких странах изменить можно. Кругомвраги, сегодня жрёшь ты пармезан, а завтра Родину продал, всё такое. Тоже гораздо проще, чем кажется.
а вот у нас поиметь проблем с государственными ограничениями свободы можно даже если не отсвечиваешь но тупо лайк поставишь не туда
Ну так измените мышление и не ставьте лайки.
Gryphon88
11.10.2019 17:07Да, несогласованный != запрещенный. За 10-15 дней Вы должны известить власти о проведении митинга в таком-то месте, такой-то группой и т.д. (там достаточно большая бумажка). Я не знаю, что считается извещением — отправка заказным письмом или вручение заказного письма, когда штрафы рассылают, первое толкование иногда работает.
Потом у органа власти 3 дня на то, чтобы предложить другое место по какой-то причине, или указать на недостаточность мест безопасности. Вот это и называется согласование: орган власти выдвигает встречные требования и/или предложения, а организатор митинга должен их выполнить или отказаться от проведения мероприятия. Если вы вручили уведомление о проведении мероприятия в канцелярии, там проставили входящий номер и потеряли уведомление, то мероприятия можно проводить — оно по умолчанию считается разрешенным.
loki82
11.10.2019 17:13А я вот и не верю. Вы сами написали.
необходимость согласовывать, если есть основания для изменения места проведения.
Давайте тогда уж весь текст статьи. Вместе со ссылками.
Федеральный закон о собраниях митингах.
Ст5.п.2 подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;
ст7.п1 Уведомление о проведении публичного мероприятия(...) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия…
ст.7.п1.1 Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию.
Ст12.п2 довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия(...)обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;
ст12.п3 Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.
Ну и кто должен что согласовывать? Это появилось только в п.3, и то как я понимаю после известных событий. А на сколько я помню, если закон можно трактовать по разному, то трактуется в пользу гражданина. Статью не помню, но найти можно.
nut_01
11.10.2019 17:45Не вправе проводить = запрещено проводить.
Только вот это формулировка верна для организатора митинга, а не тех обычных граждан, что могут на него придти не являясь организатором. Читайте закон, вами же процитированный.
Отвратительно видеть, что на ресурсе, где по определению должны находиться критически мыслящие люди, находят поддержку такие очевидно лживые суждения, не подкрепленные фактами как ваши.
Здесь не должны находится по какому-то определению критически мыслящие люди — это ваши личные заблуждения. Но, с тем, что на этом ресурсе критически мыслящих людей собирается больше, чем на других известных мне в РУ сегменте я бы согласился.
Для того, чтобы оспорить чье-либо мнение или доказать лживость чьего-либо суждения вы должны привести доказательства. Как я сказал выше — вы неправильно прочитали закон, но побежали кричать «лжец! лжец!». Прошу вас не делать так.
Gorthauer87
11.10.2019 19:33Ну наверное потому, что в целом власти просто маринуют все эти протесты, то есть грубо говоря дают протестовать, но никак не удовлетворяют требований, логично, что одни и те же митинги в одном и том же месте уже воспринимаются как продолжение этого же сценария.
А вот если дадут согласовать в каком-нибудь новом месте, да даже на красной площади, то это уже будет однозначно говорить о том, что власти таки готовы пойти навстречу протестующим.
loki82
10.10.2019 20:42+1Нельзя проводить несогласованные митинги.
В законе написано уведомить, а не согласовать. Вот только суть закона извращена судами.
roscomtheend
11.10.2019 13:32Нельзя несогласованные, а неугодные нелья согласовать. Профит. (не считая изначальной подмены понятий вами)
угрозы революции/гражданской войны. И это не про Гонконг, а именно про США.
Вы точно читали не "Крокодил" 70х?
mkll
11.10.2019 17:03что США такая же несвободная страна как и
Как только я слышу подобные упрощения, сводящие реальность к черно-белой картинке… Видите ли, всё дело в степени «такойжести».
struvv
13.10.2019 15:16Согласованный митинг это оксюморон, так как законом пробуют регулировать потребность людей сообщить о том, что закон не работает.
Кроме того в РФ это ещё и преступный закон(о согласовании митингов), так как согласно Конституции право на мирный митинг является одним из фундаментальных(находится в том разделе, который нельзя изменить законами, лишь изменив Конституции) и не содержит никаких оговорок о том, что оно может как либо быть ограничено или регулироваться при помощи федеральных законов(аналогично иным правам, например
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
никак нельзя изменить и сделать отчуждаемыми при помощи федеральных законов
И в США нет запретов на проведение митингов, Первая поправка конституции США делает абсолютно невозможным выпустить соответствующие регулирующие законы.
yanus2face
13.10.2019 15:00Конечно можно, особливо, если ты ЛГБТ активист, негр или фемка и «протестуешь» против вымирания перепончатокрылого серпеня… Но попробуй устроить протест типа оккупай Уолл Стрит… и дубинки со слезоточивым газом не заставят себя ждать. По факту, в современных США реализовали «Дивный новый мир» одновременно с «1984». Я вот не уверен, что неспешное промывание мозгов и моральный дрейф, по курсу, проложенному денежными мешками так уж лучше отечественного вахтёрского запретительства. У нас совершать «мыслепреступления» по крайней мере проще. :) А вот заграничный поциент обычно наивно полагает, что у него есть собственное мнение, даже тогда, когда слово в слово зачитывает мантры и слоганы, вложенные в него Большим Братом.
nerudo
10.10.2019 13:02Всякий раз когда твердят эту фразу, мне хочется напомнить, что преступление, в конечном итоге, совершает не абстрактный капитал, и не карикатурный капиталист с советских плакатов, а вполне конкретный наемный сотрудник. Чей-то сын, брат или сосед. И делает это не ради многих миллиардов прибыли, а просто из желания угодить начальнику или получить премию, чтоб купить новый телевизор.
0xd34df00d
10.10.2019 14:54+6Равно как и нет такого преступления, на которое не пойдет коммунист, чтобы стать номенклатурой.
Так Китай, кстати, капиталистический или коммунистический?
Gorthauer87
10.10.2019 15:08По ходу дела в подобных аспектах это химера, которая сочетает худшие стороны
androidt1c
10.10.2019 13:05+1Пока не поднялась вся эта шумиха — я даже не знал, что в Гонконге что-то происходит.
InOdinWeTrust
10.10.2019 14:32Цивилизованный мир с самого начала протестов по этому поводу шумит. На Реддите сейчас много шуму про Китай, Гонконг и американские компании плюнувшие на принципы и свободу слова.
fideze
10.10.2019 20:53-2Есть теория, что эту шумиху разогнали специально, чтобы отвлечь внимание от текущих социальных проблем. А этих проблем в США сейчас очень много.
Если вы не следите, то для вас наверное будет откровением что сейчас там появились, хоть и небольшие, но уже заметные угрозы революции/гражданской войны. И это не про Гонконг, а именно про США.
Чтобы урегулировать социальные волнения, или наоборот, ещё больше разжечь, основные медиа площадки (Реддит, Фейсбук, Твиттер, и др) вместе с крупными компаниями типа Эпл или Амазона, начали большую компанию по цензурированию для снижения ненависти. Пока люди начали бесится ещё больше, потому что медиа посягнули на святое — «Free Speech», начав глушить всех кто не поддерживает левые взгляды.
Делается ли это чтобы просто дискредитировать текущего президента или это глобальная проблема, будет известно после выборов.
С одной стороны это весело и можно запасаться попкорном, с другой — печально, так как Америка занимает очень большую долю мирового медиа пространства и всё что происходит там, в том или ином виде оказывает влияние и на другие страны.aleksandros
11.10.2019 18:03-1Про гражданскую войну в США, которая должна вот-вот начаться, читаю то тут, то там с первых дней как у меня появился интернет. То есть уже лет 15.
DMGarikk
11.10.2019 18:07ну история про загнивающий запад и что вот вот всё там развалится, длится гораздо дольше
0xd34df00d
12.10.2019 00:57Ну, кстати, про гражданскую войну аналогично считают некоторые мои очень патриотично настроенные американские знакомые.
Gryphon88
12.10.2019 01:09Насколько я знаю, это Техас чаще всего хочет отвалиться, значительно реже Аризона с Калифорнией, остальных нахождение в составе США устраивает. Путаю?
0xd34df00d
12.10.2019 01:13Не, там не про отсоединение речь, а скорее про Трамп vs Хилари, лишение права на оружие vs его сохранение, и так далее.
Ну, насколько я могу судить по общению.
aleksandros
13.10.2019 11:19Имхо такие крайние взгляды принимаются за широко распространённые просто потому, что они высказываются, так сказать, «громко», хотя и малочисленной группой. Свобода слова в действии. У нас попробуй сказать про отделение — сразу начнут судить.
we1
10.10.2019 13:22Просто они постепенно придут к тому, что фильмы будут разные: для Китая Голливуд начнет выпускать специальный продукт, для остального мира — что-то другое. Уже давно они делают вставки для китайцев. С развитием технологии это станет делать все проще и вместо двух версий одного фильма постепенно станут делать два фильма. Это довольно логично, если объем заработанного в Китае будет примерно сопоставим с заработанным во всем остальном мире. И всем от этого будет только легче.
genbo
10.10.2019 13:28С текущей тенденцией на так называемую инклюзивность, вы серьезно верите в то, что китайцев начнут вырезать из мировых версий? Да все ж только рады гендерному и национальному разнообразию.
nut_01
10.10.2019 13:38+7Скорее вместо двух версий одного фильма, будет одна версия (китайская) для всего мира, ибо так дешевле (капитализм ведь), а доход примерно тот же.
Umpiro
10.10.2019 19:45Думаете, голливуду так дешевле выйдет?
nut_01
10.10.2019 19:54Не знаю. Хочется верить, что дешевле будет работать на западно-европейскую аудиторию, чем на китайскую, но информацией по теме не владею.
HellFir-e
10.10.2019 22:23+1Делать китайскую версию однозначно дешевле.
Сейчас делают политкорректные фильмы, с китайцами будет ещё политкорректнее т.е. китайцы посмотрят пробник или сценарий и скажут, что здесь, здесь и здесь иожет быть проблема(будет на 3-10 проблем больше), а т.к. это для сценаристов даже 1% процент того, что они переделывают, то на бюджет это практически не повлияет, а зритель даже не заметит т.к. не в курсе внутриполитической обстановки.
И вуаля +огромнейший рынок сбыта в китае.
А кто не хочет потратить ещё 100-200 тысяч долларов и получить прибыли + сотни миллионов(или десятки при наихудшем прокате) ?Umpiro
11.10.2019 14:04Сейчас делают политкорректные фильмы
Много чего делают, и неполиткорректные тоже. Но почему для вас 'китайская' версия является синонимом 'политкорректной', я не могу понять.HellFir-e
11.10.2019 14:19политкорректный на то и политкорректный, что пытаются необидеть всех(дурость, а что поделать). И это не синоним. Я написал, что с китайцами будет ещё политкорректнее.
Т.е. геи не любят это, мексиканцы это, феменисты это, негры это, Россия это, Европа это, США это, а теперь и Китай своё добавит.
Выбираешь аудиторию и не делаешь, то что написано в блокнотике о политкорректности.
Это как с оборудованием: хочешь продавать саудовской аравии омывайку, смотришь какие условия там и выбрасываешь всё то, что не нужно им, к примеру — продажа маек в германии. Продаёшь майку — не ставь свастику.
Пример корявый, но надеюсь понятен.Umpiro
12.10.2019 14:03И это не синоним. Я написал, что с китайцами будет ещё политкорректнее.
Тогда зачем вы это писали, если изначально обсуждался вопрос:
Скорее вместо двух версий одного фильма, будет одна версия (китайская) для всего мира,
?
we1
13.10.2019 15:53При условии, что китайская версия будет всех устраивать. Это не такой простой вопрос, чтобы уверенно выбрать одну из противоположных версий. Для китайцев вставляют бессмысленные сцены с китайцами, для остальных эти сцены не показывают, так как они бессмысленны, а китайский уровень восприятия _пока_ позволяет это делать. Со временем они захотят все больше китайского участия в сюжете, а это не всегда просто (какой-нибудь норвежский детектив с китайский лицом будет не так просто объяснить, особенно если это будет в каждом фильме).
Am0ralist
13.10.2019 17:52Со временем они захотят все больше китайского участия в сюжете, а это не всегда просто (какой-нибудь норвежский детектив с китайский лицом будет не так просто объяснить, особенно если это будет в каждом фильме).
Это вы про негра и китайца в короле артуре? Причём, если уж негр то в принципе там мог быть (ну как бы римляне много чего захватывали и многом с кем торговали, мало ли негры с римскими легионерами добрались до британии), то вот откуда там была боевая школа китайца…
А по поводу ведьмака и той истерики, что как же фильма без негра быть не может?
Так что уже давно в любой фильм пихают практически всех подряд, азиатов, индусов и т.п., а не только негров.
Gryphon88
10.10.2019 13:28Почитал статью на NYT про блокировку аккаунтов людей, поддержавших протесты в Гонконге, так и не понял, какое формальное основание блокировки. Кто играет в близзардовские игры, гляньте EULA, там могут блокировать без предупреждения и объяснения причин?
vassabi
10.10.2019 14:03формальные основания я видел два
1) разжигание вообще и нехорошее поведение
2) жалобы на нарушения законов определенных стран-участников WTO & Interpol (т.е. например гонконгские протестующие — они же против полиции беспорядки нарушают, вот вам и административка\уголовка)
InOdinWeTrust
10.10.2019 14:41+1Могут.
Только вот после того, как пользователи начали массовы удаляться и стопать подписки, Близзы внезапно выключили возможность удаления аккаунтов.
T-362
10.10.2019 13:41-3С одной стороны близзард те еще штыри, работа с комьюнити окончательно легла на дно, отстыковка второй ступени произошла — отрыв от реальности достигнут («у вас что, нет смартфонов?»), а качество продуктов упало особенно за последние пару лет (по личному опыту говорю, такого фатального разбегания игроков из гильдии и вообще WoW даже во время провального «дренора» не было).
С другой инфа весьма неполная.
Blizzard недавно забанила игровой аккаунт профессионального игрока Hearthstone, который выразил солидарность с протестующими в Гонконге.
«Выразил солидарность» в переводе на язык фактов — игрок в ходе прямой трансляции хартсноунового турнира Asia-Pacific Grandmasters влез в кадре в маске, как у Гонконгских протестующих, и высказал «Освободите Гонконг» и еще что-то там, эдакая маленькая политическая речь. Нарушил регламент турнира? Нарушил. Получил бан.
Fen1kz
10.10.2019 14:03+7Давайте переводить на язык фактов правильно — Не "влез в кадр", это было послеигровое интервью с ним после его победы на одном из матчей в финале.
И не "получил бан", а ещё и лишился всех призовых, в том числе уже заработанных.
Мне нравится позиция одного известного стримера: https://medium.com/@bmkibler_5280/statement-on-blizzard-and-blitzchung-9e4b4aec39ab
Там же, в первых трех абзацах, сама ситуация.
T-362
10.10.2019 14:08Вот так лучше, спасибо! Если еще сильнее уточнять — ему еще и запретили участие в турнирах на год.
Один момент который я не уловил — получил ли он бан на свой игровой аккаунт?
Gryphon88
10.10.2019 14:40Если всё было так, как описано, то Blitzchung во многом неправ, использование чужого новостного канала в личных целях — это всегда нехорошо. Но формулировка правила великолепна:
engaging in any act that, in Blizzard’s sole discretion, brings you into public disrepute, offends a portion or group of the public, or otherwise damages Blizzard image.
Num
10.10.2019 14:21+4Общественность возмутил скорее факт явного несоответствия поступка и наказания (даже не говоря о том, что у них в правилах прямым текстом сказано, что они могут делать абсолютно что угодно с пользователями). Ну а после того как близзард принесла официальное извинение китаю(!) уже пошли массовые удаления аккаунтов и отмены подписок. Замечу, что они до сих пор придерживаются политики молчания по отношению к не-азиатскому сегменту пользователй.
Особенно ироничо это смотриться на фоне прошлых заявлений близов о поддержке human rights. Все мнения равны, но некоторые равнее.InOdinWeTrust
10.10.2019 14:37Особая ирония в том, что доход Близзов от Китая вроде как в районе 5% процентов от общей прибыли. Не самый большой кусок.
aleksandros
11.10.2019 17:54То, что они делают иначе как лакейством и пресмыкательством не назовёшь. Мол, «я, конечно, не виноват, но на всякий случай извинюсь». Фу.
T-362
10.10.2019 14:43Что сказать, общественность как-то уж очень наивна, или не контактировала с близзард последние годы.
В добавок к извинениям перед Китаем близзард вовсю продолжают раздавать толпе факелы и вилы — свой раздел на реддите закрывали недавно (сейчас опять открыли, официальное объяснение — «один из новых модераторов переключил сабреддит на приватный, а потом удалил свой аккаунт», ну да ну да), и люди жалуются что испытывают осложнения пытаясь удалить аккаунт — методы подтверждения не работают.
impwx
10.10.2019 14:31+3Стоит добавить, что создатели South Park принесли официальное извинение Китайскому правительству за эту серию. И оно прекрасно!
IllUseItOnce
10.10.2019 15:33+1Ещё по поводу близзард.
Протестующие после этой истории решили сделать Мэй из близзардовской игры Overwatch маскотом протеста чтобы OW или Близзард целиком забанили в Китае. Вдохновились, видимо, Винни Пухом. Остроумно, но врядли у них что-то получится, слишком уж мелкокалиберный мем.
Потерять очки социального рейтинга
red_andr
10.10.2019 18:06+1День жёлтых заголовков. Причём даже в тексте нет, что «удаление из сети» на самом деле блокировка и удаление только из китайского сегмента интернета, а не вообще из всего. И да, он там вообще легально был?
aleksandros
11.10.2019 17:47-1Запретили мультик, потому что генсека сравнили с Винни-Пухом… Блин, да страной руководят люди с деформированной психикой.
OYashur
13.10.2019 10:42Я то думал у них не то, что отменить, у них его вообще не показывают. Но такое вытворить, это какие яйца иметь надо, чтоб выставить Китай в таком свете
DyshaHr
13.10.2019 16:07Надо понимать, что Гонконг у Китая просто отжали, поэтому для Китая контроль над ним это вопрос национальной гордости и целостности китайского государства.
А между тем из 50 лет отведённых на широкую автономию осталось 28. Так, что нынешние протестующие имеют все шансы вкусить прелестей руководства коммунистической партии Китая еще при своей жизни.
Gorthauer87
Да что этому файрволу будет то, а вот прогибаться под него ради денег это по сути дела распространять его влияние на всю планету.
То есть если продолжать так делать, то он по просту станет всеобщим.
DrGluck07
Just business