Тема дополненной реальности в последнее время развивается все активнее. Уже появилось большое количество игр дополненной реальности, есть ряд программ, использующих виртуальную и дополненную реальность для обучения, конструирования и моделирования. Однако в этой статье я попробую пофантазировать и рассказать об идее, которая пришла ко мне, когда я впервые услышал о возможностях Google Glass применительно к нашей повседневной жизни.
В настоящее время, насколько я знаю, нет еще приложений, которые реализовывали бы подобный функционал и, возможно, кто-нибудь воодушевится идеями, которые здесь будут озвучены и сможет воплотить их в жизнь.
Итак, представьте. Вы находитесь на обычном футбольном поле, либо в парке. Вокруг Вас находятся еще несколько человек, над ними висят индикаторы жизни, сами игроки выглядят не совсем как обычные люди — это могут быть эльфы, горгульи, маги и в общем-то кто угодно. Вы делаете круговое движение руками, в них образуется огненный шар, вы целитесь и посылаете его в вашего врага. Индикатор здоровья у врага понижается, переходит в красную зону, но тут сбоку в Вас прилетает молния, в глазах вспышка, затем все гаснет и в итоге выключается — как не сложно догадаться Вас убили, Вы вышли из игры.
Это всего лишь один простенький сценарий, ведь теоретически, очки дополненной реальности могут определить окружающих, дорисовать что угодно, отобразить большое количество информации.
Однако это достаточно мелкое применение такой технологии и описал я такую игру лишь чтобы Вы настроились на более, как мне кажется, интересную идею, которая обозначена в названии статьи. Собственно идея заключается в том, что имея помещение с одной-двумя комнатами (например, уборная, спальня и гостиная) при помощи очков виртуальной реальности мы можем сделать квартиру с практически неограниченным количеством комнат. Все что нам нужно, это чтобы очки рисовали нам коридорчики между комнатами, буквально водя нас по кругу. Более того, мы можем менять цвет и рисунок стен, цвет дивана, кровати, и в общем то всего, что попадает в поле зрения наших очков. Можно пойти чуть дальше. Может быть Вы знаете, что есть роботизированные кубы (M-Blocks), которые, меняя центр тяжести могут сами перемещаться, размещаться друг на друге и т.д. 10-12 таких пуфиков нам хватит, чтобы взаимодействуя с очками дополненной реальности, автоматически менять расположение, форму и назначение мягкой мебели. Говорите «диван», кубики трансформировались в диван, захотели спать, прошли по виртуальному коридору, зашли в дверной проем, вы уже в спальне и перед вами кровать. При этом, вы не выходили из комнаты, сделали небольшой круг по ней, но уже в совершенно другой комнате.
Пи этом Вам даже не нужны окна — очки сами могут дорисовать на стене окно, при чем это может быть безоблачное небо предзакатное небо или морское побережье…
У читателей может возникнуть вопрос — а, собственно, зачем все это нужно? Зачем нужна такая маленькая комната, да еще и без окон. Ну и наконец, зачем несколько комнат, люди живут себе в однокомнатных квартирах и не жалуются.
Ответы на эти вопросы есть. Начнем с того, что население планеты увеличивается, при этом, места пригодного для жизни значительно больше не становится. Скажу больше, мы в поисках новых мест для жизни на других планетах. Соответственно, вполне возможно, что в будущем настанет то время, когда, как в фильме «Пятый элемент», люди будут жить в небольших комнатушках, в которых толком не провернуться. Психологи доказали, что стесненные условия проживания негативно влияют на наше самочувствие, настроение, здоровье. Вот тут то и пригодится такое расширение пространства — учитывая, что человек ко всему привыкает, мне кажется, к такому восприятию пространства, будущие люди смогут привыкнуть быстро.
Второй аспект, связанный с перенаселенностью. В случае, если нам придется жить где-нибудь с условиями, похожими на условия на Марсе (кто знает, может других вариантов мы найти не успеем), большая часть жизни будет проходить «под куполом», и возможно в достаточно стесненных условиях. Чтобы первые миссии, отправленные на удаленные планеты, могли себя комфортно чувствовать, очки дополненной реальности помогут скрасить проводимое там время. Тем более на Марсе играть в «Звездные войны», сражаясь джедайскими мечами, намного интереснее, чем на Земле.
Комментарии (50)
alcanoid
04.08.2015 18:15+520 квадратных метров — это расточительно много! Человеческий юнит должен лежать в тёплой ванне объёмом не более кубометра, питаться внутривенно и получать интернет через разъём в затылке.
amarao
04.08.2015 18:57+1Глядя на плотность населения на территории Красноярского края, не могу не удивиться фразе насчёт «места больше не становится».
Просто для понимания: 1.21 чел./км? На территории в 10х10 км в среднем обитается 121 человек. Вы уверены, что им нужны маленькие однокомнатные квартиры в многоэтажных домах?
Danov
04.08.2015 19:08Многоэтажные дома энергоэффективнее малоэтажной застройки. Как в Красноярском крае с энергией?
Mirn
04.08.2015 19:24+3Если одноэтажные дома нормально делать, то он тоже вполне тепло-эффективным и дешёвым будет.
В прошлом году наш схемотехник взял кредит около 800тр, купил на окраине города землю, изучил технологии строительства, понял что большинство строить не умеет и подтвердил это делом. Уже на днях въезжают в дом который был построен в один отпуск и по выходным за полтора лета. При этом у него дома и не жарко летом и не холодно зимой.
Ошибок у всех множество, самая главная — строят отапливаемый чердак, подвал, или второй этаж — туда уходят 2/3 денег и половина полезной площади на лестницы и коридоры.
Если интересно, то можно рассказать как нибудь.Danov
04.08.2015 19:31+1Очень интересно! Давайте статью на GT. Многим будет интересно. А технологии строительства действительно у нас древние. Но есть эффективные разработки домов с нулевой энергией. В пользу многоэтажек кроме энергетики, экономия на коммуникациях.
Razaz
05.08.2015 11:15У многоэтажки нет заднего двора, пары этажей, 3-4 спален и отдельных ванных комнат для членов семьи. Смысл жить в живопырках, когда земли навалом? Строй себе эти таунхаусы или дуплексы до упячки и все. А энергоэффективность достигается технологиями строительства, утепления и тд.
phprus
05.08.2015 12:26> Но есть эффективные разработки домов с нулевой энергией.
К сожалению, они еще очень дороги. У нас в городе построили такой дом (http://dom.59.ru/text/interview_dom/35878391238656.html), так за цену установленного в нем дополнительного оборудования весь этот дом можно лет 30 минимум электричеством топить, а если газом, то и все 50 минимум.
А про опыт знакомого Mirn действительно было бы очень интересно почитать или хотя бы фотографии этапов строительства и по возможности проект посмотреть.
Danov
04.08.2015 19:33Недавно рассказывали технологию для Беларуси:
— Каркасный дом из дерева заполняется плитами из соломы пропитанными глиной. Современная технология позволяет сделать быстро, дешево и качественно!
amarao
04.08.2015 20:57С собственными ветряками и солнечными панелями, или без? Сравнивать что — советские халупы, или «как можно было бы по-совести построить»?
alcanoid
05.08.2015 13:47Советские халупы, кстати, и строились как временный вариант со сроком эксплуатации лет в тридцать. Другой вопрос, что по истечении этого срока издохли и ишак, и падишах.
KamiSempai
04.08.2015 19:33-7То что вы описали уже реализовано в РосОчках. И даже больше.
РосОчкиKamiSempai
05.08.2015 14:15-1Хм. Судя по количеству минусов меня не поняли. Дополненая реальность доступная каждому может привести к отрицанию реальных проблем. Плесень на потолке, надписи на стенах подъезда, не ухоженные улицы и многое другое можно прикрыть дополненной реальностью. В итоге можем прийти к тому, что мир в реальности будет выглядеть серо и убого со скучными зданиями и маленькими квартирами с белыми стенами. И никто не будет этого замечать, ведь все будут видеть совершенно иную картину.
vedenin1980
05.08.2015 14:33Ну и что? Наше зрение вообще многое на замечает, а серость, убогость и не красивость исключительно заморочки воспитания и общества, есть общества (например Тайланд) где свалки на улицах — нормальное явление и их никто не замечает. Если все будут видеть иную картинку — не вижу никаких проблем, ну кроме чисто санитарных.
Robotofob
04.08.2015 20:22Плотность населения в регионах сильно проигрывает росту плотности населения в мегаполисах, пока обратной тенденции нет и мегаполисы по численности населения бурно растут. Почему через 20-50 лет ситуация должна измениться и Сибирь или север России вдруг начнут усиленно осваиваться? Даже если наши восточные соседи начнут осваивать те земли, едва ли и они останутся там — они тоже массово двинутся в центральную часть, в крупнейшие города.
vedenin1980
04.08.2015 23:06сильно проигрывает росту плотности населения в мегаполисах, пока обратной тенденции нет и мегаполисы по численности населения бурно растут. Почему через 20-50 лет ситуация должна измениться и Сибирь или север России вдруг начнут усиленно осваиваться?
Дык из-за технологий виртуальной реальности и начнут. По-хорошему, как только станет возможно работать в виртуальном офисе так же эффективно как и в обычном и технология будет стоить разумные деньги, сразу мегаполисы станут никому не нужны, какой смысл ехать в Московских пробках, если можно жить где-нибудь на Бали, а работать в любой другой точки мира? Сейчас возможности удаленной работы очень ограниченны из-за отсутствия живого общения и простой передачи опыта и знаний.
Robotofob
04.08.2015 23:40Для начала нужно разграничить понятия «дополненная реальность» и «виртуальная реальность». Затем «виртуальная реальность» и «виртуальная инфраструктура». Ну а после этого обратить внимание на существенный рост интереса и спроса к онлайн курсам, онлайн обучению типа coursera и думаю станет очевидно, что чем дальше от центра, тем больше проблем именно с инфраструктурой, в т.ч. интернетом. Как говорится —
если в кране нет воды, а в розетке тока,
значит вы недалеко от Владивостока.vedenin1980
05.08.2015 00:00после этого обратить внимание на существенный рост интереса и спроса к онлайн курсам, онлайн обучению типа coursera и думаю станет очевидно, что чем дальше от центра, тем больше проблем именно с инфраструктурой, в т.ч. интернетом.
Во-первых, как это вообще связан интереса рост к онлайн обучению и проблемы с интернетом в провинции?
Во-вторых, зачем вы пытаетесь применять закономерности нашего времени (кстати, далеко не все там так очевидно), на достаточно далекое будущее. Наоборот, весьма вероятно что скорости интернета в ближайшие лет 50 вырастут достаточно, чтобы качественного видеосвязь в любой точке Земли проблемы не представляла. Так же и остальная инфраструктура небольшого городка при наличии хороших доходов у жителей может быть куда лучше чем в мегаполисе, европейские городишки тому пример.Robotofob
05.08.2015 00:32Популярность онлайн-обучения говорит о том, что сейчас вопрос передачи опыта и знаний имеет решение и проблема не в сложности общения, как таковой, а в недоступности связи посреди тундры. Какая бы ни была скорость через 50 лет, если нет сигнала, или он нестабилен, полноценно работать удалённо не получится. А насчёт городков Европы — плотность населения там намного выше Красноярской, поэтому и с инфраструктурой все хорошо. В любом случае, моя задача не переубедить, а рассказать о возможном применении технологии. Если мы доживем до того момента, когда в России, как заграницей, будут стараться обработать каждый клочок земли, я буду счастлив. Однако пока тенденции говорят об обратном.
alcanoid
05.08.2015 14:30Боюсь, что если мы до этого момента доживём, то будем взирать на это с ужасом.
vedenin1980
05.08.2015 14:42вопрос передачи опыта и знаний имеет решение
нет, онлайн-обучение не способно пока заменить обычное обучение, это лишь замена самообучения и чтения книг. Плюс, я говорил не об этом, а о возможности подойти к коллеге тыкнуть рукой в экран и объяснить в двух словах почему, так как сделал он, делать не надо. Увы, все современные средства удаленной работы подобного эффекта присутствия никак не обеспечивают. И удаленно продажнику не провести нормальную встречу с клиентом.
и с инфраструктурой все хорошо
Поверь, можно продать хрущовку в Москве, купить дом в элитном дачном поселке где-нибудь в Рязанской области (а то и вообще на Кипре и т.п. местах) и там с инфраструктурой все будет прекрасно, причем за куда меньшие деньги. Вопрос исключительно в том что удаленных работ пока мало и зар.платы там куда меньше.
недоступности связи посреди тундры
Как только появится платежеспособный спрос — инфраструктура появится. Естественно, не в отдельно стоящих домах, а в котеджных поселках. Другое дело что в тундре климат не самый удачный.
fedor1113
05.08.2015 01:56Не могу удержаться: это почти идея голопалубы из стар трека. :) (Понимаю, что доп. реальность)
cepreu4habr
05.08.2015 03:15+1Прочитал статью и удивился, как это я на geektimes оказался, когда читаю хабр? Потом понял, что я таки на хабре. Хм… Где код? Или алгоритм? Или вообще хоть что-нибудь?
Robotofob
05.08.2015 08:01Первая статья, как я и говорил, написана, чтобы обозначить технологии и она действительно не совсем хабровая. Следующая будет с описанием существующих технологий на рынке, потенциально способных реализовать эти задачи, постараюсь из набора решений построить комплексное решение. Затем будут интервью с произволителями решений, где мы поймем, насколько сейчас это может быть реализовано и чего ещё не хватает в технологиях, мощностях для реализации. Ну а потом, кто знает, может кто-то и захочет воплотить сие в жизнь и появится статья по мотивам релиза такой реальности. Если все это туда же, в gt, сообщите, исправлюсь.
PHmaster
05.08.2015 03:16+3Зачем много виртуальных комнат? Чтобы что? Реальные комнаты нужны, чтобы толпы домочадцев не путались друг у друга под ногами, и виртуальные комнаты здесь никак не помогут, сколько их не плоди. А одному человеку лабиринты что реальных, что виртуальных комнат просто ни к чему, разве что на первое время — побаловаться. Мое сугубо личное мнение, конечно же.
Mendel
05.08.2015 16:32+1Вот я тоже не понимаю смысл.
У меня есть квартира, с общей площадью в 14 метров.
В квартире есть душ, туалет, прихожая, кухня, стенной шкаф для верхней одежды, шкаф для одежды/белья, стиралка, холодильник, рабочая зона из большого стола, кресла, компьютера с принтером и полками для книг,
в комнате двухместный диван, барный столик с двумя барными стульями. И да, это не студия, зоны вполне себе разграничены.
Правда вместо двери в комнату штора.
Вдвоем в квартире находится удобно, втроем — только если третий гость пришедший на время, вчетвером — откровенно тесно.
Хотя москвичи когда приезжали в гости, жили там втроем, причем два пацана и сестра одного из пацанов, при этом я к ним туда регулярно приходил, и они на тесноту не жаловались, но это всего 1-2 месяца подряд.
В общем при хорошем (действительно хорошем) планировании маленькая квартира может содержать всю инфраструктуру и быть удобной для жилья и без дополненной реальности. Если добавить к моим 14 метрам сарай который в 30 метрах от квартиры, и полисадник где вывешиваем стиранное белье, то как раз заявленные в статье 20 метров и получится.
Теперь возьмем мою текущую картину.
Квартира 66 квадратов. Три комнаты, большие. Потолки 3 м. Большая кухня (18м, т.е. больше чем та квартира).
Мне тупо не хватает… Детская кроватка, детский манеж, пеленатор, детская качель, две коляски, большая кровать чтобы с женой поместится и с младшим, и чтобы старший если ночью кошмар приснится тоже поместился, холодильник на всю семью, мне отдельный кабинет… Мне бы еще место под «покрутить вот эту старую кровать, ведь ей лет 70...», и еще иногда гости приходят. Младшему будет год, я буду осваивать чердак (еще 60 метров). Да, а еще старший любит на велике по корридору ездить...5 лет, отказывать нельзя…
А осенью я буду делать перестановку, перенесу кабинет из большой комнаты в маленькую, чтобы там не было шкафов общего пользования и т.п…
Еще раз коротко, что я сказать то хотел — если человек один живет, то много места ему нафиг не надо. Проверено на себе. А если не один, то место нужно не под картины на стенах (у меня кстати картины висят, дядя известный художник), а под людей и под вещи, а виртуальные комнаты это место не дадут.Mendel
06.08.2015 14:32+1Сегодня когда загружались в машину, и я ворчал что она хоть и грузовая, но места мало, рассказал про эту статью и мой комментарий к ней. Тёща прокомментировала очень ёмко — сказала, что это ей напомнило историю о том, как мужчина заказал в интернете средство для увеличения мужского полового органа, и ему по почте пришла — лупа. Вроде формально название лота соответствует содержимому, там даже инструкция была как использовать, но результат не оправдал ожидания мужика :)
gavriil
05.08.2015 15:41Вообще мест для жизни на плане, вообще то, дохренища, только вот никому это не надо. А может оно и к лучшему!
Robotofob
10.08.2015 10:15По поводу того, что в городах не обязательно жить, можно поселиться где угодно, почему вы думаете, чт все будут жить в городах…
Просто оставлю это здесь. (Сегодня половина человечества — 3, 5 миллиарда человек — живут в городах.
К 2030 году почти 60 процентов населения мира будут жить в городских районах.
В ближайшие десятилетия около 95 процентов роста городов будет происходить за счет развивающихся стран.
Число обитателей трущоб, продолжает расти при том, что сегодня в трущобах живет 828 миллионов человек.
Общая площадь городов мира составляет всего лишь 2 процента суши Земли, однако на них приходится 60–80 процентов потребления энергии.)vedenin1980
10.08.2015 10:52Ещё раз, города растут только потому что удаленно работает меньше 1% мира, а в мегаполисах зар.платы намного выше. В мире где больше половины населения сможет работать удаленно (а при возможности создания полноценных виртуальных комнат это вполне реально), огромные мегаполисы станут не нужны и мода скорее всего возникнет на небольшие в несколько тысяч человек города, так как не будет никакой логики стоять в пробках и переплачивать огромные деньги за жилье в мегаполисах.
В целом, не надо экстрополировать жизнь при существующих технологиях на будущие технологии, иначе мы бы ездили не машинах, а в каретах с механическими лошадьми.
z0rgoyok
оффтоп конечно, но места для жилья на земле просто навалом.
Robotofob
Пока навалом, согласен. Проблема в том, что скорость распространения свалок увеличивается катастрофически. При этом людей также становится больше. Как итог — пригодная для жизни территория на душу населения уменьшается.
z0rgoyok
собственно если свалок станет так много, то и растениям места не останется и жить все равно не получится ))
HunterSpy
Скажите это Японцам.
z0rgoyok
а кто мешает им покупать недвижимость/землю за рубежом?
HunterSpy
И жить там же? в дали от семьи, друзей, культуры?
Я не спорю так можно делать и так и делают. Но большинство людей не склонны переезжать на всегда в другие страны с другой культурой если их на это не вынуждают.
Пока мир не стал единым обществом, пока есть государственные границы, то всегда кому то будет не хватать земли. И вопрос может решаться либо войной либо более рациональным применением текущих площадей, по средствами новых технологий.
z0rgoyok
нерациональное (глупое) использование — это уже другая проблема.
phprus
Япония находится на 25-м месте в списке стран по плотности населения: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Так что не вижу никаких проблем, чтобы сказать это Японцам…
Danov
Скорее всего, этот показатель не учитывает рельеф местности. В знаменатель входят площади гор, вулканов,… и т.п.
С вики:
phprus
Неблагоприятные площади не входят во всех странах, а не только в Японии.
Кроме того, если взять только плотность населения в городах, то Токио тоже далеко не на первом месте.