Вчерашняя научная фантастика постепенно становится реальностью. Компания Hyperstealth Biotechnology из Ванкувера разработала и запатентовала тонкий материал, обеспечивающий, по её словам, «квантовую невидимость». Он способен делать некоторые вещи за собой почти полностью неразличимыми. Источника питания при этом не требуется. Предполагается, что в будущем конструкции из такого материала будут использовать солдаты и полицейские.
Канадская компания разрабатывает специальные камуфляжные униформы, которые используются в армиях США, Индии, Иордании, ОАЭ, Канады, Словакии, Новой Зеландии. Основы для «ткани с невидимостью» были заложены еще в 2010-м, а сейчас технология была представлена широкой публике. Ранее в ней выражали заинтересованность армии Британии и США.
В пресс-релизе содержится информация об особенностях работы футуристического материала. Гай Крамер, президент Hyperstealth и изобретатель «ткани невидимости», подал четыре патентные заявки на технологии, обеспечивающие её работу. Вот вкратце информация по каждой из них:
1. «Квантовая невидимость». Главная технология, на которой строятся все остальные. Похожий на пластик материал, обеспечивающий «невидимость». Лучи света, попадая в микроскопические линзы, рассеиваются и смываются, и всё, что находится на определенной дистанции позади материала становятся неразличимыми. Новый вид пластика не только изгибает лучи в видимом спектре, но также в ультрафиолете и инфракрасном свете.
В патенте описывается 13 различных вариантов материала, с разными конфигурациями, которые могут работать в различных средах и различных условиях. Особенности конструкции материала широкой публике пока не раскрываются. Среди потенциальных применений – щиты для полицейских, за которыми их не видно.
2. «Усилитель солнечных панелей». Еще одна технология из научной фантастики. Использование того же материала в формате зеркала, помогающего направлять солнечные лучи, позволяет утроить «выхлоп» обычной монокристаллической панели. Стандарт, использующийся для расчета максимальной производительности солнечных панелей, учитывает уровень солнечного излучения, доступный на экваторе. Гай Крамер был способен достичь его в условиях обычной погоды Ванкувера, на всех типах стандартных панелей (Thin-Film, монокристаллические, поликристаллические). Подробное видео тут. Гай Крамер говорит, что материал показывает себя намного лучше, чем обычные зеркала, потому что распределяет солнечные лучи по панели, и не позволяет им бить в одну точку.
3. «Система с дисплеем». Патент описывает технологию, позволяющую использовать материал вместе с проектором, чтобы достичь уникального эффекта. Особенности материала позволяют отражать свет так, что видимая часть изображения зависит от того, где находится обозреватель. И, например, двигается вместе с его перемещением по комнате. Подробнее объясняется в видео тут. Та же технология позволяет видеть на одном и том же дисплее совершенно разные видео, в зависимости от того, с какой стороны экрана расположен зритель.
Необычный эффект при подсветке материала проекторами: видео переднего проектора отображается сзади, а заднего – спереди
Одно из потенциальных применений – голограмма военного на том же щите. Или голограмма обычной пустыни, скрывающая танк. Другой предложенный вариант использования – для охотников. Голограмма оленя или дерева в лесу, за которой на самом деле скрывается человек с винтовкой. Из бытовых применений – например, создание необычных «объемных» фотографий, учитывая, что стоимость материала совсем невелика, и он достаточно легкий.
4. «Лазерное рассеивание, отклонение, манипуляция». Последний патент описывает девайс для расщепления света лазера, который Гай Крамер демонстрирует в своих видеороликах. Один луч разделяется на 3 888 000 маленьких лучей. Это можно комбинировать с системой LIDAR (обработка информации об удаленных объектах, в том числе с помощью лазеров) – чтобы помогать машинам с автопилотом при навигации в опасных погодных условиях.
На данный момент компания сосредоточена на продаже своих технологий военным и начале массового производства своего нового материала (официального названия у него пока нет). Но предложения от частных лиц, которые могут придумать эффективные варианты коммерческого использования такого пластика, Крамер тоже принимает.
shai_hulud
Надеюсь этот щит еще и пуленепробиваемый. Похоже парни не знают что является самой частой причиной смерти охотников:
2) другой бухой охотник стреляющий на звук шелеста
cyrillpetroff
Так это же про Канаду речь идет, а не про «скрепопоносную мегадержаву» с 99% нищих (которым только и остается спиваться) и 1% сверхбогатых, которые тут и не живут, предпочитая иметь двойное или даже тройное гражданство.
tvr
Ситх, перелогиньтесь!
cyrillpetroff
Кремлебот что лЕ? Или, паленого боярышника с «котанами» перепили, пока смотрели воскресный вечер с Соловьёвым?
HellFir-e
По вашему пьют только в СНГ?
Каждый второй фильм(США, Канада скорее всего тоже т.к. иногда не отличаешь канадский и США фильм), где есть выход на охоту, особенно друзья, душевные и не очень разговоры отца с сыном, без показа пака пива не обходится т.е. почти стандарт.
mSnus
А другие охотники должны носить HoloLens, чтобы дорисовывать скрытые объекты поверх
vconst
Вещать 16-меговый гиф на КДПВ — плохая идея
spax555
А вы до сих пор на диал-апе?
vconst
Половина трафика Хабра с мобильных девайсов и далеко не у всех анлим.
Ваш Кэп Очевидность.
Mogwaika
А где статистика по доле трафика? С мобильника же неудобно, сомневаюсь, что и 10% есть.
vconst
Boomburum где-то озвучивал, когда мобильный сайт обсуждали. Просмотры идут примерно поровну, но каментят преимущественно с десктопной. Кстати — не показательно, потому что я на смарте пользуюсь только десктопной версией и флужу с нее.
mig126
Каментят преимущественно с декстопной потому что набирать на клаве удобней, есть возможность отредактировать коммент и увидеть уведомления.
Почему за цать лет этого не сделали в мобильной версии, непонятно совершенно.
spax555
Ну вам тогда никто ничего не должен. Подключайте анлим.
Furriest
Упс.
GennPen
Получается что то типа линзы Френеля, которая размывает изображение по горизонтали.
Либо это фейк. Обратите внимание на вид кресла через это стекло, как будто правее берется изображение, как раз с места второго стекла справа, которое скорее всего не просто так стоит и отражает изображение на левое стекло, которое за счет переотражения создает иллюзию.
user_man
В электричках продают такие за 50 рублей. Они гнутся и можно легко поэкспериментировать. Так вот если её изогнуть и смотреть через неё на светлый предмет на тёмном фоне, а потом начать двигать линзу от себя (не разгибая), то в какой-то момент светлый объект размажется на всю линзу, а потом вся линза станет тёмной — светлый объект исчез. Хотя там всё мутно и никакие детали неразличимы, но принцип очень похож. Собственно для «вскрытия технологии» осталось просчитать, как там лучи света бегают через изогнутую линзу за 50 рублей, ну и выявить причину исчезновения светлого объекта.
Alfair
Да, похоже. Примеры для этого больно уж подходящие — светлый шлем на светлом фоне окна; стена без вертикальных полос, зато с ярко выраженной горизонтальной (чтоб казалось что никакого размытия нет) и т.д. В реале наверняка не всё так красиво, да и Френель известен уже лет двести как, но что поделать — маркетинг.
Два проектора интереснее.
GennPen
sshmakov
Если взять простой и очень дешевый сотовый поликарбонат, согнуть его дугой, то, думаю, он также будет маскировать объекты за ним.
user343
P.S. О прозрачных существах фильм был.
"Проходя мимо кинотеатра, Штирлиц прочел афишу: "Чужой против хищника".
– О боже, как же мне надоели эти выборы! — подумал разведчик."
Lazytech
Нашел статью 2013 года, авторы которой пытаются объяснить с научной точки зрения, как это работает:
Is Quantum Stealth Real?
Перейдя по ссылке, можно скачать PDF-файл, содержащий статью под названием Coordinate transformations make perfect invisibility cloaks with arbitrary shape. Статья небольшая, но я, не будучи физиком, толком ничего не понял. Может, кто-нибудь разберется и прокомментирует…
P.S. Вообще говоря, этот Крамер мне чем-то напоминает «широко известного в узких кругах» Андреа Росси с его сверхсекретным
бульбуляторомкатализатором энергии…Fan_Fan
Чиновники будут делать полностью купольное покрытие своих дворцов, чтобы коптер Навального их не снял ;)
Naerus
Боюсь Навальный сам скроет свои коптеры такими листами 50х50 см. Скрытая система наблюдения не привязанная к инфраструктуре и тд.
Goron_Dekar
Ему и космических снимков достаточно.
legolegs
Нет, не достаточно. Чтобы, н например, снимки подозреваемого в бассейне сверить с бассейном в конкретном отеле приходится таки туда ездить и даже иногда заселяться. Нужны и коптеры и, так сказать, boots on the groung.
Aquahawk
Уже, только не таким тупым способом, а гораздо изящнее nemihail.livejournal.com/770392.html
IvaYan
На картинке, где мужик ходит за такой панелью, на панели видно мутное пятно, которое движется от края до края, когда пятно достигает правого края, почти сразу мужик выходит из-за панели. Кстати, саму панель хорошо видно, и она различима на фоне стены. Так что залечь в засаде за такой панелью вряд ли получится. Противники быстро приучаться стрелять, увидев странные оптические эффекты.
SoSed0000
Также можно про любой обычный камуфляж сказать. Мол, да всё равно видно, и движения не скрывает. Тем не менее, им повсеместно пользуются, и это реально работает. Если всё так красиво, как описано, то применений, действительно, будет немало.
Diordna
Очень жаль что они не указали расстояние с которого щит из этого материала становится невидимым для стороннего наблюдателя.
Sudno
Если край щита сделать не квадратным а волнистым (как, например, делали с щитами у противотанковых орудий) то на неравномерном фоне он может стать гораздо более незаметным.
saege5b
Только сам фон будет размытым.
Т.е. такое всё чёткое, фигак — мутное пятно. Совсем незаметно. Да.
Zenitchik
Всяко незаметнее, чем незамутнённое противотанковое орудие.
JPEGEC
А чем обычный фанерный щит в камуфляжной окраске будет принципиально отличаться от предложенной технологии?
Deosis
Обычный щит придется срочно перекрашивать в случае выпадения снега, либо таскать несколько на разные случаи жизни.
JPEGEC
Или таскать несколько чехлов… Вопрос был про принципиальное отличие.
К слову, в камуфляже важен не столько цвет сколько рисунок.
Zenitchik
На дальности в сотни метров — человек уже не различает рисунок камуфляжа.
JPEGEC
А нужно? Задача камуфляжа как бы не в демонстрации рисунка.
Zenitchik
Если рисунок не виден — то он не нужен. Однородный защитный цвет будет маскировать не хуже.
DaneSoul
Расставил пару сотен таких листов и пусть противник гадает за каким из замутнений фона просто куст, а за каким орудие стоит.
Desavian
ну так расставь пару сотен обычных деревянных щитов и пусть гадает… в чем разница то?
Am0ralist
Как в чём? Вначале противник устанет выискивать все эти замутнения, которые не будут так уж бросаться в глаза относительно щитов. А потом куда их переставили через какое-то время.
А так-то во-вторую мировую уже были поддельные аэродромы, дабы противник зря бомбы тратил. И надувная техника сейчас — оттуда же. Так что если бы это в реальности работало…
Desavian
Так суть надувных аэродромов, что они _СПЕЦИАЛЬНО ДЕЛАЛИСЬ ХОРОШО ВИДИМЫМИ_ чтобы бомбили их, а не настоящие… Тут же ситуация строго обратная, технику пытаются сделать _невидимой_ но, при этом, привлекают внимание… вам не кажется это капец нелогичным?
Zenitchik
Почему Вы думаете, что размытие будет привлекать внимание? Напомню, что характерные дистанции, на которых имеет смысл подобная маскировка, начинаются от 200 метров.
Desavian
Пока не покажут данный материал на расстоянии в 200 метров — говорить не о чем( Я основывался на том, что если с пары метров видно мутное пятно — то на 200 — подобные щиты превратятся в четко видимые артефакты.
Просто все показанное в видео — глупо… если подобный материал действительно существует — обклейте им танки и вот ТОГДА это будет полезно, так как прицелиться пехотинцу в такой двигающийся шушпанцер, который почти не видно, будет гораздо сложнее, для стационарной же защиты слишком дорого и неэффективно имхо. Деревянная коробка над танком защищает ровно также эффективно как и супернавороченное покрытие, если противник уже не знает что под коробкой — танк… а если знает — то какая разница чем прикрывать?
Zenitchik
Это крайне сомнительно. Чисто интуитивно кажется, что если с пары метров видно мутное пятно, то с 200 — оно сольётся с окружающим пейзажем, чисто в силу своей мутности.
Вот с этим не спорю. Если бы это реально была хорошая тема — молчали бы и применяли в войсках. А раз рекламируют широкому кругу — значит войскам почему-то не зашло.
Am0ralist
извините, но в данном случае фигня получится. Даже по видео видно, что щит будет раза в два-три больше габаритов танка. как-то ездить с ним и воевать — сомнительный вариант.
Zenitchik
С маскирующими сетками тоже не ездят и не воюют.
saboteur_kiev
Сделать танк блестяще-зеркальным — не получится. Он будет наоборот ярко выделяться, потому что контролировать все, что отразится — не выйдет. А вот мутное пятно, которое остановилось в 200-300 метрах, или с самолета и не двигается — хрен успеешь разглядеть.
Gryphon88
Тогда его будут ловить по ИК-излучению, собственно, с самолётов и вертолётов так и делают. Выхлоп у танка офигительно горячий, по нему определить танк легко, сложно сделать селекцию целей (модель, принадлежность).
IvaYan
Расставил такой, за одним сам спрятался, а противник решил, что там целый взвод и отработал артиллерией.
Zenitchik
Это же прекрасно. Противник потратил время и снаряды на одного человека. Да ещё и позицию артиллерии выдал.
aivazovski
Стресс и дефицит времени страшная вещь.
Спецназ же крепит на щиты красные точки. Вот вроде бы что сложного стрелять по ногам «щитового»? Но люди всё ещё стреляют в красную точку на щите. Куда уж там отслеживать мутное пятно которое движется.
agat000
Заголовок желтушный. А варианты использования конечно притянуты за уши.
Разве что проекционный экран в рекламе сгодится.
SadLion
Чем-то напоминает один из слоёв в рассеиватели от LCD матрицы.
ua30
Одни скептики собрались. Как по мне — очень перспективные разработки. Пусть и для демонстрации выбраны удачные обстоятельства. Вы свой новый продукт станете сразу в неблагоприятном свете показывать, можно подумать.
Gryphon88
Учитывая, что они знают, как оно работает, а мы не очень, я не поверю в super stealth до тех пор, пока они не сделают демостенд на выставке, чтобы посмотреть с произвольного угла или расстояния, попытаться скрыть случайный объект и прочее. Так-то и Копперфильд статую Свободы «прятал».
Lazytech
Аналогично. Судя по сторонним обсуждениям «изобретений» этой конторы за последние несколько лет, это очередной Андреа Росси.
P.S. Ради интереса поискал на Хабре — и кое-что нашел:
E-Cat или энергетическая революция / Хабр
Первое независимое подтверждение LENR (по-простому – холодный синтез)? / Хабр
Независимое воспроизведение реактора холодного синтеза Андреа Росси в России / Хабр
Правда, у Крамера уровень «секретности» гораздо выше! :)
P.P.S. Вспомнил про суперсовременную военную разработку
BostonBosstown Dynamics:(91) New Robot Makes Soldiers Obsolete (Corridor Digital) — YouTube
Разумеется, тоже совершенно секретную! :)
Celahir
Если это достигнуто именно структурой материала — это любопытно. Однако это больше похоже на микро-текстурирование поверхности. Разработки в микро- и нано-текстурировании и переносе на массовое производство активно ведутся во всем мире: антибактериальные, светопреломляющие, гидрофобные, увеличивающие адгезию, снижающие трение. Горячее тиснение уже сейчас неплохо переносит текстуры с деталями от 20 микрон в промышленных масштабах.
GennPen
leorush
www.popsci.com/invisibility-cloak-how-it-works
Вот статья по теме, с объяснением.
Лентикулярные линзы
Lazytech
Получается, это классическая физика, и никаких квантовых эффектов… И даже, если я правильно понял, никаких метаматериалов.
P.S. Вспомнилось:
TimsTims
Так вроде сразу стало понятно, что там больше маркетинга, чем науки. Обычно сначала в новостях какой-нибудь MIT делает важное открытие по квантовости материалов, и лишь потом через много лет компании начинают что-то с этим делать.
Radiohead72
«Но как, Холмс?!»
На квадратный метр земной поверхности «падает» максимум емнип 1кВт солнечной энергии.
Как эту цифру можно утроить?!
Или он своими «линзами» утраивает КПД солнечных панелей?
Dorogonov_DA
Скорее всего, лучи выходят из материала строго перпендикулярно, не зависимо от угла падения на материал. Выходит, для получения максимальной (для данной широты) отдачи от батареи её не требуется постоянно переориентировать в течение дня.
e_fail
Перед панелью ставим такую штуку площадью 3 кв.м, а она «собирает» весь свет на панель? Т.е. пластиковая линза, по сути.
unwrecker
И какой-то русский энтузиаст рекламировал такое изобретение лет 5 назад, быть может даже на Хабре.
Gryphon88
параболическое зеркало всё ещё дешевле, правда, и места побольше занимает.
TedBronson
Насколько равномерную засветку оно даёт? Если солнечная панель будет стоять не в фокусе (в фокусе она просто сгорит).
Gryphon88
Обычно вешают стирлинг или трубу солнечного коллектора, их можно держать в фокусе. А если вешать батарею, естественно, не в фокусе, то расчётная равномерность достаточная. если зеркало не сферическое. Другой вопрос в нагреве.
muhaa
И через которые ничего не видно полицейскому. Гениально, хотя обычный пластик тоже подходит.
Что вообще это делает на хабре…
Kaballist
Реклама для Pochtoy.com, как и другие похожие статьи. Главное внимание привлечь
namikiri
С последним они таки справились. Так что мы сами виноваты.
varnav
Вы будете смеяться, но у меня в офисе из этой хрени сделаны указатели пожарного выхода. Такие же матово прозрачные, но надпись видно только с одной стороны.
Daddy_Cool
Видимо эту разработку заказало ГИБДД…
agat000
Хм, а может наоборот? Ставим панель на номер, вблизи он читается, издалека камерой нет. Гаишник не докопается, штрафы не приходят. Достижения «квантовой физики в массы!»
Iremel
Разобрал как-то разбитый экран планшета. Там в составе экрана было несколько слоев пластинок, которые отражали лучи градусов под 30-50. Если поставить одну пластинку на стол, то она точно также себя вела — предмет за ней не был виден, а видно было размытые объекты, находящиеся по бокам.
Т.е. в щите будут видны соседние полицейские, если они стоят рядом шеренгой.
Так что давно уже есть. Только держать щит надо строго вертикально, а то сразу его будет видно по перекосу преломляемого изображения.
И еще. Щит дает эффект, если стоять от него подальше. Даже если руку со щитом вытянуть от тела, то саму руку будет видно точно.
Для забора в саду годится, чтоб от соседей закрыться и им свет не загораживать.
valis
Это как надо любить соседей, чтоб столько бабла на забор потратить
mSnus
Из этого материала можно делать маску, защищающую от Фейсбука, подглядывающего через фронтальную камеру!
spc
Вот, держите. Этого должно хватить на изоляцию Фейсбука.
hippohood
Я не знаю зачем может пригодится скрывать наличие полицейского за щитом. Может и может пригодиться чтобы скрывать единичные объекты в воздухе, море или пустыне, например — и только от непридирчивого визуального контроля на определённом удалении. Например, небольшой дрон с таким щитом сможет подобраться немного поближе до обнаружения (если его радаром не искать)…
Gryphon88
А если его делать с минимумом металла в конструкции, то и радар будет его видеть хуже. Возвращение деревянных самолётов кукурузников?
MaxALebedev
Психологическая атака, как матросы на зебрах. Только щиты ха которыми «никого нет».
codemafia
Скрыть полицейского при штурме в плохоосвещенном помещении, например. Стоит заметить, что это необязательно получится, исходя из предположений, выдвинутых в комментариях.
ninJo
Надеюсь это не фейк) Такой эффект в афтер эффектах или фотошопе как два пальца намулевать. А то таких историй в последнее время стало довольно много.
Mykola_Von_Raybokobylko
Нет, не фейк, обычное полотно с обычными оптическими свойствами как поляризационная пленка на жк панелях. Была даже фишка лет 10 назад. Если разобрать жк-монитор и вынуть пленку то монитор будет просто светится и ничего не увидите, но если из поляризационной пленки сделать очки, то в очках видно изображение.
Velaga
Ну что, одно применение сразу видно — накладка на сейф. «Видите, нет денег, нету!» А они есть).
suponix
Теперь ждем новость о специальных очках, которые снимают защиту подобных щитов :-)
JTG
Канадская компания разработала рассеивающую плёнку для LCD-экранов.
ninJo
Еще на пляже прикольно было бы такие кабинки установить)) Или купальники из такого материала делать))
GennPen
На ограждающих конструкциях и каких то остановках подобные стекла с продольным рамытием видел.
mig126
Для объектов прилегающих вплотную к материалу размытие/рассеивание не работает.
Нужно быть в определённой точке фокуса.
5oclock
Как материал решает что именно делать невидимым?
elmm
Судя по всему это что-то вроде плоской линзы. То, что не в фокусе — то сильно размыто.
На видео «пропадают» только объекты, находящиеся на определённом расстоянии — что ближе или дальше — то видно.
Пропавший объект всё равно немного видно, в виде сильно размытого пятна.
saboteur_kiev
Никак, он просто «размыливает», причем можно сделать, чтобы он больше размыливал по горазонтали или по вертикали. И при удачном фоне, будет казаться, что он размыливает меньше, чем на самом деле.
DimPal
Я тут подумал. Линзами можно перенаправлять световой поток. Поляризованный свет может нести независимые сигналы в одном направлении (поляризационной пленкой можно выбирать нужное изображение). А нельзя как-то совместить два этих подхода, чтобы получить эффект описанный в статье? Ну скажем картинка взятая с одного места заворачивается, перенаправляется вдоль поверхности пленки, и разворачивается в другом месте. Правда поляризационный фильтр обычно немного ослабляет сигнал…
Gryphon88
Теоретически возможно, но вот это «перенаправляется вдоль поверхности плёнки» в TIRF-микроскопии требует настройки в 5-10 минут после каждой смены препарата. И это при том, что прибор стационарный и длина волны хорошо известна.
steel_rat_sings_the_blues
Квантовая-невидимость это то же что и интерференция в эксперименте с двумя щелями? Существуюет только пока нет наблюдателя.
bodqhrohro
Фигня это всё. Уже есть плащ из кучи микроскопических торчащих в разные стороны фотосенсоров, излучателей и гиросенсоров, который роутит заснятое с одной стороны на другую? Ну или, для простоты — хотя бы цилиндр со статической маршрутизацией, в котором можно спрятаться.
tvr
Да ради бога — вот, прячьтесь сколько угодно, только голову не высовайте. Не цилиндр правда, но вашу задачу выполняет.
saboteur_kiev
Как сенсоры работают после того, как танк проедется по песку, подняв пыль? После обычной трясучки по бездорожью? После того, как его поцарапает банальным забором или царица полей неудачно ботинками?
bodqhrohro
А плащ-невидимка вообще обязан оставаться невидимым, если его пылью обсыпать? От царапин-то можно гибким прозрачным покрытием защитить, как тачскрины защищают.
cgnrat
Ну фейк же. Или эксплуптация специфического эффекта, который невозможно масштабировать на общие случаи.
eee
Ожидал нечто похожее www.youtube.com/watch?v=ydIPKkjBlMw
onground
«Скажите, и в магазине можно так же стенку приподнять? Ах, какой увлекательный опыт!» (с)
