На хакерской конференции Black Hat объявлено о создании новой общественной организации Digital Citizens Alliance (Цифровой гражданский альянс), который ставит своей целью борьбу с «крысами» — RAT'терами. Эти гады устанавливают на компьютеры молодых девушек троянское программное обеспечение типа RAT (remote access tool) исключительно с целью вуайеризма, чтобы просматривать картинку с веб-камеры без ведома жертвы.

На своих форумах «крысы» делятся самыми интересными видеоматериалами с самыми сексуальными жертвами, желательно в голом виде. Кое-что выкладывают на YouTube.

Зараженные ПК, принадлежащие девушкам, продаются на черном рынке по 1 доллару, мужские — по $0,01.

Представители Digital Citizens Alliance говорят, что обнаружили на YouTube тысячи видеороликов, снятых чужими веб-камерами без ведома владельца. Общее количество просмотров таких видеороликов исчисляется миллионами.

RAT'теры получают прибыль от своих противоправных и аморальных действий, с помощью рекламы в видеороликов и партнерской программы с YouTube, а также продавая подписку на платные каналы с эксклюзивным контентом. По оценке DCA, некоторые операторы RAT отслеживают несколько десятков юных девушек одновременно и зарабатывают тысячи долларов в месяц.

Некоторые хакеры даже прибегают к шантажу, если попадается достойная жертва. Например, в августе 2013 года 19-летний житель Калифорнии Джаред Абрахамс (Jared Abrahams) взломал ноутбук победительницы конкурса красоты Мисс Тинейджер США. Хакер требовал, чтобы девушка выполнила его требования, шантажируя ее публикацией обнаженных фотографий, которые он сделал через веб-камеру. Пострадавшая Кессиди Вольф (Cassidy Wolf) не подозревала о том, что ее снимают. Светодиод на веб-камере никогда не загорался, говорит она. Девушка узнала о RAT’ере, когда он связался с ней непосредственно через зараженный ноутбук. Он дал указание 18-летней красавице, чтобы она на пять минут запустила с ним видеочат по скайпу, где он скажет, что делать.


Мисс Кессиди Вольф (слева)

Как выяснилось, Джаред Абрахамс уже несколько месяцев взламывал компьютеры симпатичных девушек, заставлял их раздеваться перед камерой и делать другие вещи. Среди пострадавших — девушки из США, Канады, Ирландии, Молдовы и России. Следствие показало, что под контролем хакера находилось 100-150 компьютеров.

Победительница конкурса красоты выступала по телевидению и везде рассказывала свою историю, предупреждая других девушек об опасности, поэтому поимка Абрахамса стала для ФБР делом чести, и в сентябре 2013 года Абрахамса арестовали.

Адам Бенсон (Adam Benson), заместитель директор DCA, считает наличие таких видеороликов на YouTube «тревожным» явлением и обратился к компании Google, которой принадлежит сервис YouTube, с призывом использовать технологии автоматической фильтрации для цензуры.

К тому же, на YouTube работает большая группа модераторов, которые выявляют другие неподобающие материалы, но творчество RAT'теров не входит в сферу их внимания. Это желательно исправить. «Человеческая» цензура будет эффективнее, чем автоматическая.

На YouTube действуют правила — «Принципы сообщества — с перечислением нежелательного контента, который удаляется при наличии жалоб пользователей. Видео с чужих веб-камер почему-то не входит в этот список.

Представители DCA сказали, что они отправили результаты своего исследования в администрацию YouTube, но пока не получили ответа.

Комментарии (34)


  1. Darth_Biomech
    09.08.2015 18:35
    +14

    Без сомнения аморально, и название они своей деятельности очень подходящее выбрали. Но…

    Зараженные ПК, принадлежащие девушкам, продаются на черном рынке по 1 доллару, мужские — по $0,01.
    Тут даже как-то обидно стало.


    1. lostpassword
      09.08.2015 19:39

      Не думаю, что в ближайшее время курс сильно изменится.)


    1. rdc
      09.08.2015 23:44
      +8

      Это дискриминация мужчин. Немедленно запретить!


  1. isden
    09.08.2015 19:50

    А как происходит заражение такой штукой? Как обычно, вирусы/трояны, или там какие-то свои заморочки?
    И по поводу светодиода на камере — почему-то думал, что он на шине питания висит, и отдельно им управлять нельзя.


    1. ANTPro
      09.08.2015 22:01
      +6

      Можно


      1. vlreshet
        10.08.2015 11:30
        +1

        Мой мир никогда не станет прежним.


        1. Alexeyslav
          11.08.2015 22:54

          Всё нормально, это светодиоды подсветки а не активности камеры.


          1. vlreshet
            12.08.2015 15:50

            То есть светодиод активности камеры — всё-таки на питании висит?


            1. Alexeyslav
              12.08.2015 18:43

              На питании врятли, иначе он горел бы всегда — камера запитана всегда. А вот управляется он чисто внутренним чипом, и зажигается только когда идёт съём данных с матрицы. По крайней мере так должно быть, а что наделали в конкретных случаях разработчики — известно лишь их архитекторам. И все же допускаю что существуют приёмы как для конкретных камер можно найти уязвимость, вызвать ошибку и погасить диод активности в то время как камера будет получать снимки. Но это бесперспективно — трояна надо будет готовить под конкретную модель камеры.


              1. isden
                12.08.2015 20:32
                +1

                > Но это бесперспективно — трояна надо будет готовить под конкретную модель камеры.

                Ну не скажите. Например, макбуки.


      1. Alexeyslav
        11.08.2015 22:53

        Это управление подсветкой, а не светодиод активности камеры.


        1. ANTPro
          11.08.2015 23:18

          Пруф


          1. Alexeyslav
            12.08.2015 00:44

            В качестве пруфа не катит, поскольку на видео не показано горит ли светодиод вообще(может его там нет изначально). И вообще показана какая-то камера, может даже и не подключенная а видео идет совсем с другой.
            Но это всё фигня. Половина камер вообще идет без каких-либо светодиодов.


  1. kalmarius
    09.08.2015 23:13
    +9

    *наклеил еще один слой изоленты на вебку
    Против хардверной защиты ни один хакерюга не пройдет! :D


    1. Anisotropic
      09.08.2015 23:34

      *Проверил, что защёлка камеры на нетбуке по-прежнему закрыта*


      1. vlivyur
        10.08.2015 10:19
        +1

        А вы проверяли, она точно непрозрачная?


    1. lexore
      10.08.2015 11:48
      +11

      Слушайте, цена вопроса всего 0,01$. Не будьте жадиной :)


      1. kalmarius
        10.08.2015 11:52
        +1

        Фотки меня любимого в домашнем стоят гораздо дороже! Если есть интерес, звоните (555)123-45-67 ;)


    1. Alexeyslav
      11.08.2015 22:55

      микрофон остался. его просто так не заблокировать. Поэтому, меняйте привычки и не произносите пароли вслух когда их набираете.


  1. heathen
    10.08.2015 00:16
    +15

    … и до сих пор ни одной ссылки? Куда катится мир Geektimes?!


    1. AmberSP
      10.08.2015 12:07
      +1

      а вот на пикубу уже б накидали :)


    1. Vilgelm
      10.08.2015 18:26

      В этой статье есть ссылки. Только с российским IP туда не пускает, с VPS почему-то тоже (американский IP, нидерландский IP).


      1. ibKpoxa
        10.08.2015 19:25

        Нет там ссылок.


        1. Vilgelm
          10.08.2015 19:36

          1. isden
            10.08.2015 20:15

            [403 Forbidden Error] — You might be blocked by your IP, Country, or ISP. We also block VPN's, proxies, datacenters and socks.


            1. Vilgelm
              10.08.2015 21:25

              Так я и писал, что не посмотреть: российские IP залочены, мои VPS в US и NL почему-то тоже. Через кеш гугла можно только или искать подходящий proxy.


      1. ibKpoxa
        10.08.2015 19:31

        но примеры найти не сложно


  1. mickvav
    10.08.2015 11:47

    Микрофоны тоже заклеивать?


    1. kalmarius
      10.08.2015 11:53

      Тут нужно впаивать аппаратный тумблер, чтоб наверняка…


  1. lexore
    10.08.2015 11:51
    +3

    Странно, что они не попытались обратиться к производителям ноутбуков.
    Если трудно сделать защелку, то можно хотя-бы сделать неотключаемую LED-индикацию.
    Если синий свет слишком слепит, его можно сделать более тусклым.
    Самое сложное-то уже сделано — пользователи приучены к мысли «синий огонек — камера включена».


    1. k_sashka
      10.08.2015 19:47
      +2

      осталось приучить к этой мысли пользователей с зеленым огоньком на камере :)


    1. macik_spb
      10.08.2015 22:06

      У меня вообще огонька нет. Что делать?!


      1. MyFearGear
        11.08.2015 02:30

        Не устанавливать себе шпионское ПО, очевидно же


      1. Alexeyslav
        11.08.2015 23:02

        А что делать… ставить программную веб-камеру и крутить туда ролики с порнухой. Пусть попарятся отделять мух от котлет.