Если заглянуть в любой магазин электроники, то можно увидеть множество компаний, предлагающих "свои" жесткие диски. Но большинство из них никогда не производили непосредственно HDD, которые хранят ваши данные. Попробуем разобраться, как узнать настоящего производителя.
Посмотрите на эту картинку.
Это все известные "производители" HDD. Всех их объединяет то, что они никогда не производили жесткие диски, они лишь производили коробки и наклейки к дискам.
Если вы купите внешний диск, то внутри у вас будет HDD одного из четырех настоящих производителей: Seagate, WDC, HGST и Toshiba:
Но злые маркетологи не дремлют, поэтому даже эти четыре производителя иногда выпускают диски с "чужими" наклейками прошлых или существующих компаний-производителей HDD.
К примеру:
Несмотря на то, что этот жесткий диск имеет гордую надпись Western Digital, единственное что тут есть непосредственно от заводов WD, это наклейка.
Этот диск был произведен на заводах HGST (Hitachi), имеет прошивку и технологии Хитачи и имеет такое же отношение к WD, как скажем и Seagate.
Еще один пример:
Несмотря на то, что на этом диске написано Toshiba, этот диск произведен HGST и к Тошибе никакого отношения не имеет.
Как же узнать настоящего производителя?
Самый простой способ - по серийному номеру и модели. Как правило, любая программа, которая умеет читать SMART с диска (их есть великое множество), сможет прочитать и модель и серийный номер. Добыв эту информацию, можно обратиться к следующей таблице.
Модель | Серийный Номер | Настоящий производитель |
Начинается с букв "ST", например ST1000LM035 | Имеет длину в 8 символов | Seagate |
Начинается с букв "WD", например WD20PURZ | Начинается с буквы "W", имеет длину как минимум 12 символов | WDC |
Начинается с букв "WD", например WD80EFZX | Имеет длину в 8 символов | HGST |
Начинается с букв "H" или "DT" например DT01ACA100 (см. исключение) | Имеет длину как минимум в 8 символов | HGST |
Начинается с букв "MK", "MQ", "MD" или "MG", например MQ04ABF100 | Toshiba | |
ИСКЛЮЧЕНИЕ: Начинается с букв "HDWD2" или "HDWL" | Toshiba |
Этой информацией можно воспользоваться для определения современного производителя HDD, для производителей, которые больше не выпускают диски, потребуется больше информации. К примеру даже если модель вашего диска похожа на Сигейт - ST1000LM024, но серийный номер не 8 символов, то можно сказать, что это не Сигейт, а Самсунг.
KorP
Производителя давно уже только 3: Seagate, WDC и Toshiba, а вот производственных мощностей, оставишихся от бывших брендов — на много больше.
WDC купила HGST в 2011, сейчас она 2.5" производит для WDC, а 3.5" для Toshiba
hddscan Автор
Действительно, WDC купила HGST, но Хитачи продолжает производить диски, например все гелиевые диски с наклейкой WD, на самом деле Хитачи.
KorP
Не очень понимаю, что такое «на самом деле Хитачи». Компанию купил WDC, сохранив производственные мощности и бренд, а чья внутри там интеллектуальная собственность и кто разрабатывал диски — ещё вопрос. Да и WDC ещё в 2018 объявила, что постепенно будет выводить бренд HGST с рынка и всё будет продаваться под брендом WDC.
Как в своё время Seagate купила Quantum или подразделение и заводы Samsung по производству HDD.
hddscan Автор
Инженеры, прошивки, технологии, заводы. Все это Хитачи.
Некоторые технологии не меняются по 10 лет.
Может и объявила, но в реальности первые в мире 20ТБ диски это Хитачи.
KorP
Но принадлежит то бренд, разработки, производственные мощности и всё-всё-всё уже WDC… и уже 9 лет, как Хитачи не самостоятельный бренд.
hddscan Автор
Если вы считаете, что наклеив наклейку WD, на диск HGST, он от этого станет WD, тогда конечно.
Представьте себе ситуацию:
в Японии существует исследовательский центр, в котором работают японцы, они разрабатывают новые диски, которые потом выпускаются на заводах под контролем качества, придуманным 20 лет назад. В эти диски записываются прошивки, разработанные японскими инженерами.
В один прекрасный момент, все это дело покупает американская компания, но инженеры, заводы, прошивки, все это продолжает выпускаться как и раньше.
Для меня такой диск это Хитачи, для вас WD :)
KorP
Вы меня извините, но наклейка не просто так клеится, а на основани итого, что WDC купил эту компанию. У вас есть достоверная информация о том, как работает HGST последние 9 лет и что они абсолютно независимы в своих разработках, контроле качества, прошивках и ид от WDC? Уверен, что нет, и уверен, что WDC, купив HGST не просто так дала им карт-бланш делать всё что они сами захотят.
hddscan Автор
У меня есть достоверная информация о прошивках и железе, они не меняются.
Именно поэтому я написал эту статью.
Также например как мне известно, что диски WD имеют две разные архитектуры firmware что сильно влияет на их работу и о чем обычным пользователям просто неизвестно.
и на основании каких знаний основана ваша уверенность?
KorP
От того, что не меняются прошивки и железо, HGST перестаёт принадлежать/подчиняться WDC?
Tufed
Что вы уперлись кто кому принадлежит? Товарищ технарь, и скорее всего столкнулся не раз с ситуацией по железу (прошивки или замена частей) и ему стало ясно-понятно что наклейка не отражает сути. Например не на все диски WD нужно искать прошивку именно WD, или запчасти/документацию. Тут то и кроется посыл автора, чтобы другие шишек меньше набили.
Fox_exe
Автор имел ввиду именно производителя. А точнее — качество.
Завод, рабочие, техпроцессы, прошивка и прочее — осталось прежним, либо притерпела незначительные перемены (обычно, но не факт), а значит и качество конечного продука не поменялось.
В итоге получаем, что компания А, выпускающая до этого товар низкого качества, покупает компанию Б и клеит на их продукцию свои наклейки. И получается типичная путаница — вроде бы теперь все товары будут с наклейкой «Компания А», но по качеству будут заметно отличаться.
khajiit
От того, в чей карман в итоге упали деньги не зависит то, какие запчасти искать.
А зависит оно от того, кто реальный производитель, чья технологическая база лежит в основе.
nochkin
Тогда «технологическая база» тут лучше подходит, чем «производитель». Производитель стал WDC, а база используется от HGST.
khajiit
Не путайте производителя и лейбочку.
https://news.tut.by/otklik/156029.html
DrPass
От наклейки он WD не станет, но если WD перед этим купит завод и интеллектуальную собственность HGST, то тогда станет, естественно. А в свете того, что HGST вошла в состав WD без малого десятилетие назад, то там уже половина технологий в их дисках разработана под управлением WD, пусть даже и отдельным «авторским» коллективом.
Мы же давно уже ноутбуки Lenovo не называем IBM'ами, хотя они даже некоторую дизайнерскую преемственность сохраняют, а видеокарты AMD мы не называем ATI. Чем диски Hitachi в этом плане особенные?
khajiit
Тем, что одним из условий сделки, емнип, было недопущение перекрестного опыления технологий.
DrPass
Я, честно говоря, такого не помню и даже специально сейчас поискал, не нашёл. Там условием сделки был перекрёстный обмен заводами/технологиями с Toshiba, дабы антимонопольщики слияние одобрили, чтобы подавляющие мощности по производству 3.5" дисков не сосредоточились в одной компании. Да и в чём был бы интерес от сделки без самого ценного её эффекта — возможности использовать технологии друг друга?
khajiit
В 2015 им "разрешили объединить некоторые активы", до этого компании были полностью раздельными. Про объединение отчетности, которое и будет означать фактическое поглощение, вроде бы, ничего не было слышно с тех пор.
Пока что, выходит, у WD всех бонусов только влияние на вектор развития. Что и заметно по повальной SMR'изации…
hddscan Автор
У меня для вас есть притча из жизни, настоящая.
Жила была компания Mazda, делала автомобили.
Хорошо жила, люди покупали автомобили и были довольны, все было неплохо.
Однажды к Mazda пришла компания Ford и сказала, давай Mazda будем партнерами, будем выпускать автомобили вместе. Mazda согласилась и стали они делать автомобили вместе.
Стал Ford двигатели в США делать, да в Mazda ставить, а Mazda на них наклейки клеила, да и вообще, интеллектуальная собственность то считай их была, да и не одно десятилетие все это делалось.
Беда пришла откуда не ждали. Стали машина Mazda ломаться чаще чем раньше и чем больше было американских частей, тем чаще они ломались.
Как же так, думала Mazda. Ведь мы же и наклейки на машины свои клеим и двигатель вроде как почти наш, только Ford его делает, но ведь ломается машина и все тут.
И стала Mazda подозревать, что Ford что-то не то делает и что наклейка не спасает, надо самим делать. И поругались они с Ford-ом и стала Mazda все опять сама делать и качество опять выросло.
The end.
Aleho
Была такая история на реддите.
Форд был акционером Мазда еще с 70-х и насчет моторов там не всё так однзначно.
Однако фордовский мотор маздовцы использовали на CX-9 для американского рынка.
А движки которые производились как совместная с фордом разработка, были сделаны на базе маздовских.
Что ж, посмотрим теперь что принесет коллаборация мазды с тойотой.
iAndrey
Прохладная история. Только не "пришла и сказала давай дружить", а купила чуть больше третьей части Мазды; не "стала Мазда подозревать и поругалась", а Форд продал практически все свои акции Мазды, из которых Мазда себе выкупила меньше шестой части. Остальные были проданы третьим лицам.
Про качество "упавшее и вернувшееся" совсем весело. Двигатели в восьмидесятых и нулевых — вообще рядом не стояли. Одни примитивные малоэффективные, другие напичканы технологиями, чтобы из меньшего объёма выжимать большую мощность и меньший расход. Естественно, если современный двигатель обслуживать так же, как сорокалетний двигатель — современный быстрее сломается. И естественно, что первые напичканные датчиками и блоками управления двигатели были менее надёжные, чем более поздние. Это естественный процесс, а не "взяли плохое, а потом вернулись к своему хорошему".
Объяснять мифическое падение качества тем, что меньшинство инвесторов так захотели, как минимум, странно. Так случилось, что весь этап компьютеризации ДВС Мазда просуществовала в частичном подчинении ФоМоКо. И повлияло это только на то, что сейчас в обеих компаниях трудятся инженеры, которые видели и то, и это. Не более того.
Те же, извините, тараканы и в статье. Не "маркетологи пришли и заставили хитачи за ВД выдавать", а ВД не видят смысла поддерживать бренд хитачи; не "хитрозадые ХГСТ клеят шильдики других компаний", а ВД на мощностях ХГСТ производят диски по заказу других компаний. Вот когда какой-нибудь HPE или Lenovo на готовый диск поверх старой свою наклейку лепит — это другой разговор. Но оно (а) сразу видно, (б) сделано потому что у них вендорлок на сервере и это проблема не накопителя, а платформы (зачем покупать железо к которому можно подключить только HDD на которых вендор за нехилую наценку ID на свой меняет и наклейку свою добавляет?).
А это вообще за гранью:
Если перевести на автомобильную аналогию: "Nissan Almera G15 к Renault имеет такое же отношение, как скажем и Toyota".
"Злобные маркетологи" заставили не указывать SMR/!SMR. На дисках же выпущенных HGST, вы сами в статье и пишите, указана маркировка HGST. Просто логотип печатают не свой, а или материнской компании, или стороннего заказчика.
DrPass
Кстати, вдогонку: мне сложно представить такую ситуацию, в свете того, что 20 лет назад диски HGST назывались «дисками IBM», и я не уверен, что исследовательский центр за те 8 лет, которые он побывал в собственности Hitachi, переезжал в Японию ;)
hddscan Автор
Диски, которые можно назвать IBM закончились на модели в 1.5ТБ 2.5".
Вы вероятно не в курсе, но Хитачи очень давно свои диски делала, еще до покупки дисков IBM. И как раз те технологии сейчас в современных дисках.
DrPass
Я понимаю, что вы специалист в этом вопросе, а я в общем-то дилетант, и вес моего мнения невелик, но…
… да, я не в курсе, хотя я ИТшник с достаточно большим стажем, а в конце 1990-х уже подрабатывал админом, будучи студентом, и диски, само собой, покупал. И мне стало интересно, и я даже поискал в Интернете. И знаете, что я нашёл? Ничего. Везде история дисков Hitachi начинается с 2003 года, с образованием компании HGST на основе купленного подразделения IBM. Поискал старые статьи с бенчмарками жёстких дисков, за 1990-е годы. Их немного, в силу того, что мало какой сайт так долго живёт, но они есть. И знаете, там тоже есть диски IBM, но нигде нет ни одного упоминания про какие-либо диски Hitachi. Поэтому я всё-таки склоняюсь к тому, что Hitachi если и выпускала диски, то какие-то уж очень нишевые решения, либо может быть во второй половине 1990-х она вообще выходила из этого бизнеса, а потом с покупкой подразделения IBM вернулась. И вы, скорее всего, что-то перепутали, всё-таки без малого 20 лет прошло.
podde
Больше смайликов.
У вас "сенсация" уровня Пикабу получилась. Вам пользователь KorP всё разжевал и в рот положил. Нет, вы упорствуете в своих надуманных иллюзиях. Надо иногда уметь признать, что не разобрались в вопросе и поторопились публиковать откровенно желтушный пост.
JerleShannara
Это пост с точки зрения человека, который занимается ремонтом и восстановлением информации. К примеру я очень не уверен, что мои знания про особенности WD marvel будут хоть чем-то полезны для восстановления данных с дисков с наклейкой HGST.
podde
Об этом ни слова не сказано в посте. Вместо этого мы видим детскую терминологию "Но злые маркетологи не дремлют" и проч.
hddscan Автор
Простите, но я весьма и весьма хорошо разбираюсь в этом вопросе, в отличие от мсье KorP.
Настолько хорошо разбираюсь, что даже работал в компании Seagate в качестве Staff Development Engineer в подразделении по восстановлению данных, которое к слову восстанавливает данные с дисков всех производителей.
podde
Да, я помню тот ваш пост. Действительно, не мне вас учить в этой теме.
Но, на мой скромный взгляд, значит, у вас просто иное (ошибочное) мнение на терминологию и правомерность наклеек на диски. С этой точки зрения мнение KorP мне всё-таки ближе.
strvv
так же и в другом реальном мире. производителей авто уже не сотни марок а хорошо если десяток спрутов и пара-тройка десятков локальных брендов. остальные чисто лейблы на какой-либо платформе спрутов. так что первый прав — трое производителей. они могут как закрыть вообще наименование и уже через пару лет кроме «олдфагов» никто не будет помнить о том, что были такие, такие…
Alexsey
С таким же успехом можно говорить что все диски Hitachi на самом деле делает IBM, которой компания изначально принадлежала. Компания куплена WD уже многие годы назад, все что сейчас есть на рынке в той или иной степени разработано внутри WD даже если диски выпускались какое-то время под брендом «HGST, a Western Digital brand».
hddscan Автор
Нет, прошивки и технологии IBM больше не используются в дисках Хитачи.
saboteur_kiev
А как же DT в серии? Я до сих пор помню неудачных дятлов от IBM (DTLA), которые в частности и послужили началом конца дисков от IBM
Nick_Shl
Кстати, о гелии. Гелий — очень текучий газ. Даже используется для поиска мелких течей гелиевый течеискателем. На гелиевых шариках можно это наблюдать — через 3 дня лежат полусдутые. Как решают эту проблему производители HDD? Насколько диски герметичные, с какой скоростью утекает гелий и что происходит с диском потом?
maxzhurkin
Даже если гелий из диска и может утекать, то менее текучие газы затекать не могут, так что внутри просто снижается давление без радикального изменения газового состава
alexxisr
А как меняется прижимная сила головок при изменении давления? Они не начинают падать на диск?
maxzhurkin
Не могу ответить на этот вопрос, но думаю, что давление падает не так сильно
hddscan Автор
Гелиевые диски герметичные, запаяны металлом.
mistergrim
Гелиевым дискам уже лет семь.
Все эти страшилки об утечках сродни аналогичным про износ SSD (и жить будут ещё лет десять как минимум).
saboteur_kiev
Ну не знаю, у меня металлизированный шарик с гелием висел под потолком полгода. Думаю производители HDD могут тоже пораскинуть мозгами или подсмотреть как же это делают гелиевые шарики, которые долго не пропускают гелий.
quwy
Странно это все. Ладно леновы всякие, тут понятно, но зачем одному производителю HDD с многолетним стажем лепить свои наклейки на изделия другого производителя?
hddscan Автор
По разным причинам
Когда Seagate купил Maxtor, то некоторое время еще выпускались диски с наклейкой Maxtor, которые на самом деле были Сигейтами. Так закрывались замены по RMA. Тоже самое произошло после покупки Самсунга Сигейтом.
Сигейт даже выпустил очень спорные Maxtor Black Armor для обкатки новой технологии (чтобы случайно не накосячить и не запятнать свое имя).
Toshiba продавала диски HGST со своей наклейкой, потому как у Тошибы не было необходимого количества 3.5" дисков и по слухам Европейский Союз заставил Хитачи продолжать делать диски для Тошибы, (после покупки HGST компанией WD) во избежание монополии.
У ВД нет обкатанной технологии производства гелиевых дисков, поэтому гелиевые диски Хитачи выпускаются с наклейкой WD, для конкуренции с Сигейтом :)
saboteur_kiev
Да потому что нет уже другого производителя. Есть заводы и технологии, раньше принадлежавшие другому производителю, но купивший его зарабатывает своим брендом, и клеит свои наклейки, что вполне даже разумно.
Не лепить же двойную фамилию.
FAN2tom
hddscan Автор
поправил таблицу
KorP
А WU где?
iaia
Пожалуйста, напишите подобную статью про SSD.
hddscan Автор
Там такой зоопарк, что лучше даже не начинать.
Если мы уж между WD и HGST разобраться не можем, то в SSD будет настоящий холивар.
happy-cat
Да, теперь страшно представить что творится в стане SSD…
Есть информация по твердотельным дискам в этом же ключе?
Думаю здесь напороться на конкретный левак на несколько порядков больше чем с железом
JerleShannara
А тут всё веселее: делить надо по производителям контроллеров. При этом порог вхождения весьма низок, т.к. для более-менее конкурентного старта достаточно выпускника ВУЗа, который умеет разводить многослойные печатные платы, грубо говоря вполне возможно появление дисков производства ИП Петров-Водкин П.С. К примеру на основе контроллеров SM производство запускается без особенных проблем — заключите NDA с SM, получите рефренсную схематику с прошивкой и готово, закупайте контроллеры, память(не обязательно, можно взять монолитное решение со встроенной памятью), текстолит и производите. Что и делают всякие Kingdian и прочие китайцы.
wormball
Пользуясь случаем, спрошу. Был у меня wd10ears green, и всё было хорошо, только вот место на нём закончилось. И купил я WD30EZRZ-00Z5HB0 blue. И несмотря на то, что частота вращения вроде как одинаковая, новый диск заметно жужжит в отличие от старого. Ну я его и повесил на резинки в 5,25 отсек, теперь не жужжит. Только через несколько месяцев он внезапно перешёл в ридонли и теперь отказывается и монтироваться, и размонтироваться (пока что не перезагружал). В dmesg следующее:
[ 2.860853] sd 5:0:0:0: [sdb] 5860533168 512-byte logical blocks: (3.00 TB/2.73 TiB)
[ 2.860856] sd 5:0:0:0: [sdb] 4096-byte physical blocks
[ 2.860881] sd 5:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[ 2.860883] sd 5:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 2.860911] sd 5:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 3.448157] sdb: sdb1
[ 3.448987] sd 5:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[ 5.665682] EXT4-fs (sdb1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: errors=remount-ro
[30980.742605] sd 5:0:0:0: [sdb] Synchronizing SCSI cache
[30980.742823] sd 5:0:0:0: [sdb] Stopping disk
[30982.500929] sd 5:0:0:0: [sdb] Starting disk
[92913.089174] sd 5:0:0:0: [sdb] Synchronizing SCSI cache
[92913.089323] sd 5:0:0:0: [sdb] Stopping disk
[92914.315966] sd 5:0:0:0: [sdb] Starting disk
[152914.907702] sd 5:0:0:0: [sdb] Synchronizing SCSI cache
[152914.907826] sd 5:0:0:0: [sdb] Stopping disk
[152915.462281] sd 5:0:0:0: [sdb] Starting disk
[212853.846667] sd 5:0:0:0: [sdb] Synchronizing SCSI cache
[212853.846791] sd 5:0:0:0: [sdb] Stopping disk
[212854.405811] sd 5:0:0:0: [sdb] Starting disk
[224662.094577] EXT4-fs error (device sdb1): ext4_lookup:1701: inode #61997631: comm rsync: iget: checksum invalid
[224662.112407] Aborting journal on device sdb1-8.
[224662.128256] EXT4-fs (sdb1): Remounting filesystem read-only
[274378.345060] sd 5:0:0:0: [sdb] Synchronizing SCSI cache
[274378.345202] sd 5:0:0:0: [sdb] Stopping disk
[274378.909374] sd 5:0:0:0: [sdb] Starting disk
[311727.356581] EXT4-fs (sdb1): error count since last fsck: 1
[311727.356585] EXT4-fs (sdb1): initial error at time 1603890684: ext4_lookup:1701: inode 61997631
[311727.356588] EXT4-fs (sdb1): last error at time 1603890684: ext4_lookup:1701: inode 61997631
[335376.705494] sd 5:0:0:0: [sdb] Synchronizing SCSI cache
[335376.705644] sd 5:0:0:0: [sdb] Stopping disk
[335377.260289] sd 5:0:0:0: [sdb] Starting disk
[395112.191998] sd 5:0:0:0: [sdb] Synchronizing SCSI cache
[395112.192114] sd 5:0:0:0: [sdb] Stopping disk
[395113.822606] sd 5:0:0:0: [sdb] Starting disk
[402953.591940] EXT4-fs (sdb1): error count since last fsck: 1
[402953.591944] EXT4-fs (sdb1): initial error at time 1603890684: ext4_lookup:1701: inode 61997631
[402953.591948] EXT4-fs (sdb1): last error at time 1603890684: ext4_lookup:1701: inode 61997631
[420767.947446] EXT4-fs error (device sdb1): ext4_lookup:1703: inode #61867055: comm lsof: deleted inode referenced: 61876151
[420799.005174] EXT4-fs error (device sdb1): ext4_lookup:1703: inode #93199796: comm lsof: deleted inode referenced: 100928734
[420799.348364] EXT4-fs error (device sdb1): ext4_lookup:1701: inode #100536322: comm lsof: iget: checksum invalid
[420799.376370] EXT4-fs error (device sdb1): ext4_lookup:1703: inode #100143897: comm lsof: deleted inode referenced: 100667639
[420799.387781] EXT4-fs error (device sdb1): ext4_lookup:1701: inode #100536323: comm lsof: iget: checksum invalid
podde
Пользоваться случаем лучше здесь:
https://qna.habr.com/
wormball
Там как-то глуховато. А здесь целый профильный специалист пожаловал.
mistergrim
Писали уже не раз — нельзя диски подвешивать на резинках. Ему нужно жёсткое крепление. Вибрации ведь никуда не деваются, только раньше они передавались на корпус ПК, а теперь остаются в HDD.
Bonio
А на резиновых амортизаторах? У меня в корпусе такие штатные для крепления 3,5 hdd.
wormball
> Писали уже не раз — нельзя диски подвешивать на резинках.
Что писали — нашёл. Каких-либо экспериментальных подтверждений оному запрету — так с ходу не нашёл. Можно ссылки?
podde
У меня аж попкорн в руках лопаться начал.
iAndrey
А вибрации от охлаждения видеокарты, процессора, БП? Других жёстких дисков?
anonymous
Жужжит во время обращения к нему (чтение/запись)? Или постоянно?
wormball
Ну, быть может, не очень удачно выразился, в общем издаёт все те звуки, которые обычно издаёт винчестер. Только старый диск делал это в десять раз тише.
anonymous
Вариант поиграть с параметром ААМ (Automatic Acoustic Management), в принципе легко гуглится, но сам ни разу не делал.
UPD: влияет на производительность.
in_heb
После того как я узнал "настоящего" производителя had, какую пользу можно извлечь из этого знания? Есть какие-то трюки как продлить жизнь hdd зная производителя или может быть что-то ещё?
AndreyYu
В статье нет инфо, как до покупки узнать какой диск установлен в коробке.
anonymous
Серийный номер есть на наклейке, если диск не внешний, то прочитать можно без проблем.
AndreyYu
Так речь как раз о внешних. LaCie, Verbatim и прочие подобные фирмы внутренние диски не продают. Я, собственно, только ради этой информации зашёл в тему, но тут про это ничего нет, а как узнать какой диск внутри уже распакованной коробки стоит и так понятно.
CherryPah
В общем я запутался. Диск настоящего производителя Сигейт, где sn != 8 символам является диском не Сигейта, а Самсунга, который вообще диски не выпускает?
HackerDelphi
Ну, они долгое время их выпускали. У меня валяется где-то на 1.08 Гб
cepera_ang
Кому вообще нужные жесткие диски, а тем более знание их производителя на излёте 2020 года?
podde
Люблю домашних юзеров, высокомерно считающих, что их "мощный игровой ноутбук" с SSD на борту – это исчерпывающие потребности всего современного мира.
cepera_ang
Да ладно, это была ирония. Но, согласитесь, недомашнему пользователю с большими потребностями тоже эта информация малополезна — кто производитель сервера/схд, которую ты собираешь для хранения своих петабайтов, тот и будет для тебя производителем хдд, а "официальный" производитель/завод пусть хоть на луне располагается, главное чтобы гарантию/сервис/поддержку несли исправно. И в этом случае — наклеено делл на диске, делл им и будет заниматься, а не HGST или кто там ещё. А уж тонкости кто кем владеет — ну чисто для удовлетворения праздного любопытства.
Даже когда вы в облаке амазона выбираете сервер с "дисковым пространством на hdd" то понятия не имеете, какой там производитель внутри.
А всякие ребята, типа backblaze прекрасно покупают все диски подряд, даже когда у них есть многолетняя статистика отказов конкретных производителей или для чего там ещё может понадобится это знать. Вот выгоднее им получается брать сигейты с 5% отказов (отдельные модели), чем хитачи с <1%, потому что дешевле и доступнее.
JerleShannara
Что-то я не видел фирменных дисков SuperMicro…
DaemonGloom
Ну сайте у них есть жёсткие диски "Supermicro Certified", но они сразу пишут производителя и не наклеивают свою бумажкку на диск.
SataDOM диски они, впрочем, под своим именем продают (реальное производство — innolite).
JerleShannara
Да дайте мне финансы и какую-нибудь ОООшку и я вам SSD хоть с названием «Струя Бобра» сделаю, на них даже можно будет наклеить «Сделано в РФ».
cepera_ang
И я не видел. Если собираете супермикру — то вы сам себе такой OEM-сборщик и тогда да, вам действительно важно разбираться по-глубже. Но это довольно редкий случай (сколько там доля супермикры на серверном рынке? 3%, 5%? А по установленным дискам надо полагать и ещё меньше, всё таки по объёму хранилища скорее всего доминируют над просто серверами.)
alexxisr
А куда в 2020 году принято писать бекапы? и просто объемные нечасто используемые данные?
cepera_ang
В облако же :)
А если серьёзно, то у меня конечно есть пачка жестких дисков (на порядок больше, чем у "простого домашнего пользователя с ноутбуком"), но исследовать, кто там "настоящий" производитель каждого из них и какая где прошивка — пустая трата времени. У дисков есть "пользовательский интерфейс" — сколько они хранят данных и как их подключить к компьютеру. Вот и практически всё, что нужно знать пользователю, все остальные тонкости — это для сервиса (коим, по совпадению, автор и является).
Да, признаю, иногда эти абстракции протекают, типа всех этих современных дисков с SMR, но этим все производители грешили, тут названием завода не отделаешься.
corvair
По крайней мере Hewlett-Packard, Iomega, LaCie и Transcend из этого списка значатся бывшими (историческими) производителями НЖМД.